welche Grafikkarte???

welche Grafikkarte???

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

welche Grafikkarte??? (19 Beiträge, 42 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich habe eine TNT II M64 mit TV out geschenkt bekommen.
Ich habe sie gleich ausprobiert, aber mir fehlt der richtige Treiger.

Wie kann ich herausfinden was es genau für eine Karte ist???
Leider sthet nichts drauf und mit dem detonator treiber pfunziwunzifunztatatut es auch nicht richtig.

Also wen mir jemand helfen kann bitte melden

Danke im voraus

verwend einen alten detonator (<20.xx)
-------------------------
EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus

ich habs auch schon mit älteren treibern versucht, aber es geht nicht!!

Bitte helft mir!

Ich habe mit einem 1000er Athlon und einer TNT 2 nichtmal 10003D marks!!!!!

im 2001 3dmark mit tnt2 m64 ? lol - 1000 punkte wären da schon viel
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

wos willst dir von einer tnt2 erwarten.

hab mit einer gf2 mx 400 ... so 2300 3dmarks gehabt, wobei eine gf2 zu einer tnt weit fortschrittlichere technologie ist.

2300 3Dmarks sind für eine GF2 mx400 eh schon recht ordentlich.

Ich hab vor kurzem mal einen Test mit meinen Grafikkarten durchgeführt, und Sie alle ins selbe System gesteckt (AMD Athlon XP1800+ DDR-SDRAM PC266 256 MB, CL2,5).

3DMark2001 SE:
Cougar Video Edition TNT2 32MB         990 3D Marks
Geforce 2 MX 100/200 32MB           1409 3D Marks
ASUS 7700 Geforce 2 GTS 32MB        4237 3D Marks
Creative Geforce 4 MX440 64MB        5468 3D Marks
ATI Radeon 8500LE 64MB           7955 3D Marks
Abit Siluro Geforce 4 TI4200 64MB     8663 3D Marks

Mich hätt eventuell noch interessiert, wo sich die GF3 TI500 einreihen tät.

lg,
pinky

???????????????

des giebts doch nicht das ich Counterstrike nicht ruckelfrei spielen kann mit der TNT 2!!!!!!!!!!

doch! wieviel fps hast denn?

Mit dem Athlon 1000 wirst es sowieso nie über 1000 3DMarks schaffen!

Ich bin mit dem XP1800+ auf gerademal 990 Punkte gekommen.

Ich hab auch einen 1000Athlon daheim rumstehen, mit ner Radeon8500.
Da komm ich auf ca. 5900 3DMarks.

Besser kannst den 1000er dann eh nicht ausnutzen.

lg,
pinky

(sigkilled v1.1 (Fri Sep 6 14:44:01 2002): image http://www.8ung.at/4bk/geizhals/images.jpg not accessible)

gf3 ti500 würd sich im bereich der radeon 8500 einreihen. eventuell etwas weniger 3dmarks.

Die GF3 Ti200 hat mit fast identischen System (ist halt XP1700..)
5600 3D Marks

hi
ich hab nen xp1700+ GF3 ti 200:
7500 punkte
ich hatte mit nen 900er athlon ja schon 4800 punkte, 5600 mit dem system würden mir zu denken geben

mfg toeb

7500 Punkte mit der GF3 Ti200? Da bist eh vorn dabei.

(sigkilled v1.1 (Fri Sep 6 18:32:00 2002): image http://www.8ung.at/4bk/geizhals/images.jpg not accessible)

was soll das heißen?????

Ich meine damit, ich hätte die GF3 Ti200 so bei 6500 Punkten eingeordnet.
Ich glaube, du kannst auf deine 7500 Punkte stolz sein!

TNT II M64

Das "M64" steht für die abgespeckte Version einer TNT II - heisst das die Speicheranbindung nur mit einem 64Bit-breiten BUS (anstatt 128Bit) erfolgt.
Daher ist die Karte um ~ 40% langsamer als eine "echte" TNT II mit 128Bit.

Entschuldige aber diese Karte ist Schrott.

Kein aktuelles Spiel ist damit Spielbar, besorge dir eine die DirectX8 kann weil das die CPU entlastet welche bei dir onehin nicht so stark ist - um so wichtiger also.Geforce3,Geforce4Ti,Radeon8500.(Achtung : Radeon9000 abgespeckte Billig-Version daher langsamer als radeon8500)

TNT II M64

Das "M64" steht für die abgespeckte Version einer TNT II - heisst das die Speicheranbindung nur mit einem 64Bit-breiten BUS (anstatt 128Bit) erfolgt.
Daher ist die Karte um ~ 40% langsamer als eine "echte" TNT II mit 128Bit.

Entschuldige aber diese Karte ist Schrott.

Kein aktuelles Spiel ist damit Spielbar, besorge dir eine die DirectX8 kann weil das die CPU entlastet welche bei dir onehin nicht so stark ist - um so wichtiger also.Geforce3,Geforce4Ti,Radeon8500.(Achtung : Radeon9000 abgespeckte Billig-Version daher langsamer als radeon8500) Abgesehn davon können nur DirectX8-fähige Karten grafische DirectX8-Effekte darstellen.

Unreal Tournament 2003 kommt demnächst raus und setzt stark auf Effektlastige Szenen. Eine Karte die in diesem Game bestehen kann gilt also allgemein als zukunftsicher :

Unreal Tournament 2003 (DM-Antalus)
1024x768x32 High Detail Settings :

ATI Radeon 9700pro (128MB) : 130.3 fps

NVIDIA GeForce4 4600 (128MB) : 94.4 fps

NVIDIA GeForce4 4400 (128MB) : 83.5 fps

NVIDIA GeForce4 4200 (64MB) : 75.9 fps

NVIDIA GeForce4 4200 (128MB) : 70.9 fps

ATI Radeon 8500 (128MB) : 57.6 fps

NVIDIA GeForce3 Ti500 (64MB) : 55.6 fps

ATI Radeon 8500 (64MB) : 55.0 fps

Matrox Parhelia (128MB) : 54.0 fps

ATI Radeon 8500LE (128MB) : 52.3 fps

NVIDIA GeForce3 (64MB) : 49.1 fps

ATI Radeon 9000 Pro (64MB) : 45.9 fps

NVIDIA GeForce3 Ti 200 (64MB) : 42.9 fps

NVIDIA GeForce4 MX 460 (64MB) : 42.8 fps

ATI Radeon 7500 (64MB) : 39.1 fps

ST Micro Kyro II (64MB) : 32.4 fps

NVIDIA GeForce2 Ultra (64MB) : 30.4 fps

NVIDIA GeForce2 Pro (64MB) : 25.9 fps

NVIDIA GeForce4 MX 440 (64MB) : 21.9 fps

NVIDIA GeForce2 MX 400 (32MB) : 14.8 fps

NVIDIA TNT II : von mir geschätzte 8-10 fps/unspielbar

(GF4Ti4200-64MB-Version höher getaktet als die mit 128MB was insgesammt mehr bringt)

8-10 fps ist aber sehr optimistisch geschätzt
.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung