Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Athlon at 1,6 Ghz (50 Beiträge, 22 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (estranged am 17.04.2001, 23:04:17)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Zwischenfrage am 18.04.2001, 12:51:54)
...  Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (bht am 18.04.2001, 14:24:43)
....  Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Hardbeat am 18.04.2001, 15:34:38)
.....  Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 18.04.2001, 20:22:42)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (ApuXteu am 18.04.2001, 22:06:13)
.......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Anonym am 19.04.2001, 16:20:36)
...  Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (madmike am 18.04.2001, 17:46:26)
....  Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Zwischenfrage am 18.04.2001, 18:04:40)
....  Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 18.04.2001, 20:18:10)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Diat am 17.04.2001, 23:12:55)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 18.04.2001, 20:14:55)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Power am 18.04.2001, 02:47:27)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Anonym am 18.04.2001, 10:06:14)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (PsyChoDaD am 19.04.2001, 23:36:18)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  ([Eliot] am 21.04.2001, 01:30:47)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Bart99 am 18.04.2001, 10:12:39)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (H4x3r am 18.04.2001, 13:06:37)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (RF am 20.04.2001, 14:12:51)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Zaphod am 18.04.2001, 10:25:56)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (ApuXteu am 18.04.2001, 10:28:20)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (neo am 18.04.2001, 10:33:15)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (sunny am 18.04.2001, 13:27:43)
...  Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Zaphod am 18.04.2001, 14:04:26)
...  Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Zwischenfrage am 18.04.2001, 14:07:59)
....  Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 18.04.2001, 20:09:21)
.....  Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Barney am 19.04.2001, 07:56:10)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 19.04.2001, 14:26:04)
..  Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 18.04.2001, 20:07:44)
...  Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (PsyChoDaD am 19.04.2001, 23:24:25)
....  Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (dizo am 20.04.2001, 13:15:39)
.....  Re: Re: Re: Re: Re: Athlon at 1,6 Ghz  (PsyChoDaD am 20.04.2001, 18:23:58)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (KliNgoNi am 18.04.2001, 14:45:04)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (Anonym am 18.04.2001, 22:15:23)
.  Mal was ganz anderes  (Power am 19.04.2001, 08:57:20)
..  Re: Mal was ganz anderes  (Elerian am 19.04.2001, 18:29:06)
...  Re: Re: Mal was ganz anderes  (Power am 19.04.2001, 20:00:37)
....  Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Power am 19.04.2001, 20:06:07)
.....  Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Hannes am 19.04.2001, 20:13:13)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Power am 19.04.2001, 20:25:40)
......  Re: Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Bernhard am 19.04.2001, 22:31:14)
.....  Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Elerian am 20.04.2001, 09:42:04)
....  Re: Re: Re: Mal was ganz anderes  (Elerian am 20.04.2001, 09:38:18)
.....
Re: Re: Re: Re: Mal was ganz anderes
Power
20.04.2001, 17:31:50
Nur mal ne Frage woher nimmst du die angeblichen Werte der IDE
Platten Benchmark ??

und die 34 mb/s bezieht sich auf den Tastsächlichen Wert nicht
höchstwert sondern durchschnitt und nicht um ein Benchwert.


wie soll die IBM einen dauerwert von 35 mb/s schaffen wenn IBM auf
der Hompage einen Wert von bis zu 30 mb/s angibt ??

Sicher es gibt Programme wo der gemessene Wert über 30 mb/s liegt
aber das ist nicht der physikalische Wert.

und die IBM dreht nun mal nur 7200 rpm und sie Atlas 10000 rpm von
daher ist die Atlas um die 28% schneller.

27 mb/s für ibm 34 mb/s für die Atlas liegt da schon im real
möglichen.

Sag mir welches Programm du zum messen verwendest dann probier ich
das auch mal mit meiner Platte.

Nur die 6 Parallel sind Quatsch lies mal genuer nach es geht um 3+3
Platten 3 Parallel + 3 Parallel zum Spiegeln (Wegen sicherheit)

Sonst wären die Daten auf alle 6 Platten futsch wenn eine einzige
ausfallen würde. (Und wenn wirklich 6 gehen sollten wie macht das
der Controller ??? (Bei IDE gibts nur Master oder Slave bei SCSI
immerhin 15 Nummern zum zuteilen)
Und somit würde der IDE Raid bei 6 Parallel HDDS 12 HDDS für Raid
Level 5 benötigen (wo baust Du 12 HDDS ein???).

Wie soll der Controller mehr als 4 parallel laufende HDDS
vwerwalten können wenn technisch bei IDE nur 4 möglich sind ??

Würd mir selber sowiso nie ein IDE Raid kaufen da IDE Platten eine
kürzere Lebensdauer als SCSI haben.

Und Raid 0 ohne Spiegeln ist für dei Daten ein hohes Risiko.

mfg

Power
B-)B-)
Antworten Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re: Mal was ganz anderes  (Oblivion am 20.04.2001, 21:38:13)
...  Re: Re: Mal was ganz anderes  (Power am 22.04.2001, 03:09:28)
.  Re: Athlon at 1,6 Ghz  (STD.* am 22.04.2001, 08:41:03)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung