AMD oder Intel ?

wenn du den vcore nich anhebst und die Temperatur nicht zu hoch ist, sollte die Cpu wohl halten. Eine Garantie hat man natürlich nicht...
Ja nee, is klar! mfg toeb

> wenn man aber einen 2ghz pc mit leiser luftkühlung haben will, dann sind diese
> pcs sicher die richtige entscheidung

mein xp 1700+ läuft bei *TRÖT* vcore mit arctic cooling super silent pro bei 50° mit 12* 167 = 2004 MHz. Was will ich mehr?

naja, mein xp1700 rennt als xp2600+ ohne vcore erhöhung und temps um die 40°C
mit einem arctic copper silent.... glaub (hoffe

)nicht, dass das ein problem für die lebensdauer sein wird....

Ja nee, is klar! Ohne Kühlaufwand!?! Des glaubst jo selber net! Ohne Kühlaufwand kriegst net amal an regulären XP 2400+ zum laufen! Und beim Übertakten schon gar net! Und einen AMD von 1700+ auf 2400+ zu übertakten, da brauchst ne WaKü!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

braucht man nicht

wenn's leise sein soll, schon!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

SLK 800 (oder 900) mit regelbarem Lüfter -> leise

dann bräuchtest ja für einen normalen 2400+ auch a WAKÜ und das ist Schwachsinn

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003
SMS Sender Download, jetzt mit Telefonbuch

Nein, nein! Ich sagt wenn man um 900+ übertakten will, leider kenn ich dir jetzt nicht sagen, wieviele MHz das wären, weil ich (man) nie so genau weiß welchen Takt die diversen CPUs grad haben!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

2200 - 2300 echte MHz kann man noch per Luft kühlen (bei AMD) entspricht ca. je nach FSB einem 3000+ - 3200+

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003
SMS Sender Download, jetzt mit Telefonbuch

Ja, wenn du das sagst, ich kann nicht das Gegenteil behaupten, kenn mich da nicht so aus bei AMD

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

sicher ncith, hast du es schon mal mit einer amd-cpu zu tun gehabt weil deine aussagen zu amd treffen überhaupt nicht zu

Persönlich nicht direkt (Obwohl ich auf einem AMD arbeite). Aber einige meiner Arbeitskollegen, sind beherzte Overclocker, und keiner, wirklich absolut keiner hat es geschaft jemals soviel zu übertakten!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

aber einen xp2400+ kann man leise kühlen und die neuen xp?s 1700+ sind nur runtergetaktete 2400er und daher brauchen die nicht mehr kühlung als ein hadelsüblicher 2400+

wieso sollte man einen Prozessor als 1700+ verkaufen, wenn er auch als 2400+ durchginge?

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

weil die auch kleinere als 2400+ brauchen, deswegen und alle neu produzierten mindestens 2400+ tauglich sind

intel macht das ja auch seit ewigkeiten so

amd
Danke
T.

ui ui ui ... bei einem solchen thread besteht wie immer die gefahr von endlosen flamewar...

es hängt natürlich von deinen haupteinsatzgebiet deines systems ab.
ich würde intel nehmen.
lg angelo

ich will mich nicht festlegen aber ich schnapp mir schon mal eine tüte chips!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Wieso, bis jetzt sind wir doch noch sachlich

gute idee
lg angelo

, aber harren wir mal der dinge, die da noch kommen

die betonung liegt auf BIS JETZT

- bis er die tüte chips hat, dürfte es losgehen *g*
lg angelo

let the show begin

lg angelo

sodaaaa; chips sind bereit, am klo war ich vorsichtshalber auch noch. ist's schon losgegangen?

intel = müll

PS: ich hab mal den anfang gemacht *ggg*

wenn intel = müll dann pc = müll
.
greetings

3.06_512_1066_9500_80_R0_A2_DRU-500A_SD-M1712_PX-W4824TA
2_512_266_4200_40_L!_LTR-40125S
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

ist auch richtig...

amd deswegen weil der p4 meiner meinung nach nur teurer ist!
und amd kannst eher übertakten !
ich hab den xp2200 die woche gekauft und bin echt zufrieden damit mit dem amd kühler der bei der boxed version dabei ist hör ich ihn kaum!
den p4 eines nachbarn hör ich schon lauter wenn ich bei ihm bin!

und bei der geschwindigkeit merk ich keinen unterschied zwischen den beiden !

Danke
T.

ich würd nächstes monat einen 800er fsb p4 mit hyperthreading auf einem springdale oder canterwood (dualddr400) board kaufen.
.
greetings

3.06_512_1066_9500_80_R0_A2_DRU-500A_SD-M1712_PX-W4824TA
2_512_266_4200_40_L!_LTR-40125S
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

Und ich würde dann vorher ne Bank ausrauben

700+300? Da reicht auch das nächste geschäft.

Da kann i da net ganz folgen:

3,06er HT 133: 576
Gigabyte Canterwood: 170

Summe: 746

Des zu dem, und jetz der schnellste (wohlgemerkt dann auch teuerste AMD):

XP 3000+: 598
ASUS A7N8X (oder irgend ein anderes "mittleres" Board mit Nforce2): 132

Summe: 730

Jetzt zeigst ma an guten Kühler, der den XP3000+ gut und leise kühlen kann und WENIGER als 16 (mit event. Versandkosten, falls man ihn extra bestellen muss) kostet, dann bin i zufrieden.

dabei kostet der 3.06 ohne kühler nur 528
wollt`s nur sagen, für mich, mit wakü ist der preis ohne kühler wichtiger!

Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

jo, war eh net ernst gemeint, aber :

> Des zu dem, und jetz der schnellste (wohlgemerkt dann auch
> teuerste AMD):XP 3000+
stimmt net, xp 2800+ tbred is höher getaktet, hat aber einen geringeren l2 cach (256 statt 512 kbyte) als der 3000+ (barton), trotzdem is der xp2800 noch in vielen
benches schneller.
Da sich die tbreds eh so gut übertakten lassen, kauf ich mir net den 3000+ barton, sondern beispielsweise einen tbred 2200+ fsb133 mit aktullen stepping (AIUHB?)
Das was ich da spar kann ich gleich für eine wakü investieren. (98+250)
Dann stell ich einmal den fsb auf 166,unlocke den multi,wenn man glück hat kann man den prozi ohne den vcore drastisch zu erhöhen auf xp 3000+ Niveau bringen.
Da bleiben mir dann aber auch noch rund 250 für arbeitsspeicher, bessere graka unsw. über, somit erübrigt sich deine letzte frage.

Er hat ohne übertakten gerechnet! Und wenn du jetzt ein Beispiel mit AMD übertakten anfühsrt, dann solltest fairer weiße auch dazu sagen, das man einen P4 2,53 auch auf weit über 3.06 übertaken kann, dann stimmt das Preisverhältnis auch wieder!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

I würd mi mal informieren, bevor i was schreib:

http://www.geizhals.at/eu/?such=i875

http://www.geizhals.at/eu/?such=i865

Preise zwischen 130 und 240. Is ja sehr viel Unterschied zu am NForce2 Motherboard... , und 130 kostet so ziemlich jedes "gute" Motherboard.

du bist ja schon ein wenig desinformiert!
zur zeit ist der preisunterschied maximal bei ein paar (10-20)!
die mainboards kosten das gleich, ram sind auch die gleichen, nur der cpu kostet bei intel ein wenig mehr, dafür aber MIT sehr gutem kühler!!

also das preisargumernt ist unpassend! ausserdem kommt hyperthreading ende des monats bei allen cpus bis hinunter zu 2,4ghz!!

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=197

bist Du Dir ganz sicher, daß Du noch mehr Geld ausgeben willst, obwohl Du nicht mehr Leistung bekommst? (Außer im SiSaft-Test, der nicht wirklich etwas mißt).

Eliot.

Lieber Eliot,

bist Du Dir auch sicher, dass der von Dir verlinkte Test zeigt, was Du aufzeigen wolltest? Lassen wir mal Deine "SiSaft"-Tests weg, dann bleibt noch immer ein recht merkbarer Performance-Vorteil für Springdale/Canterwood + 200/800 FSB.

Wenn Du allerdings meinst, auch ein 845 Board, hochgezwirbelt auf 200/800 MHz, würde die Leistung schon bringen, so magst Du zwar grundsätzlich Recht haben - solltest dann aber fairerweise auch mit einem aufgemotzen und überta(c)kteten Springdale/Canterwood-Board vergleichen.

Merkbar ist, daß a) der 845PE bei jedem Spielbenchmark SCHNELLER ist, obwohl er nur ein Single-DDR-Interface hat b) daß meist sogar der "billige" 865G schneller ist als der 875P ist und daß die Dual-DDR-Leistung quasi im nichts verpufft.
Wenn man jetzt bedenkt, daß SiS noch keine 800MHz Lizenz hat und ihre neuen Chips daher nicht verkaufen kann, daß manche Hersteller beim 845PE schon von Werk aus overclocken - kann man sich ausrechnen, daß diese Boards extrem teuer werden und in sogenannten "Real-World"-Anwendungen keine spürbare Beschleunigung ergeben.

Alles Klar?

Eliot

PS.: Grüne Balken ist 845PE

Das Wichtigste zuerst: Der grüne Balken bezeichnet den ÜBERTAKTETEN 845PE. Damit ist auch schon fast alles gesagt. Du kannst einen 865er oder 875er ebenfalls übertakten. Diese Balken fehlen aber (derzeit wahrscheinlich auch mangels entsprechender RAMs) im Vergleich, gelle?

Du scheinst auch zu vergessen, dass der Großteil der Rechner zum Arbeiten verwendet wird; dieses Forum ist in diesem Context ebenso repräsentativ wie ein OC-Forum - nämlich gar nicht.

Schnapp Dir so ein Springdale/Canterwood Board, arbeite mal mit Photoshop o.ä., und dann erzähl mir das alles nochmals - wenn Du dann noch Lust hast. Bereits die Prototypen zeigen im Realbetrieb beeindruckend, wo der Hammer hängt. (Ja, wir sind uns einig, soweit es SiSaft betrifft.)

Ah ja, da kommt er dann wieder mit: "Wer braucht schon Bildbearbeitung!?" und so. Gegenfrage: "Wer braucht Ferrari?" Ändert aber nichts an den Eigenschaften und der Performance desselben.

Was einen Maserati oder einen Bugatti noch nichts von deren Faszination nimmt.

Wer keinen leistungsfähigen Rechner benötigt, sollte sich keinen anschaffen. Für alle, die leistungsfähigeres Werkzeug brauchen, wird die neue Plattform interessant sein.

GrummelGrumpf

es geht um den 200/200 Vergleich, nicht darum ob irgendwas irgendwie übertaktet wurde. Bei 200/200 ist der 845PE gleichwertig und selbst mit Photoshop wirst Du den Unterschied nicht merken, Du hast die Möglichkeit das selbst auszutesten, den bei einem Filter über SSE2 ist der Speicherdurchsatz sicher nicht so wichtig. Leichte Vorteile gibt es beim Rendering und das ist tatsächlich eine andere Kategorie für die meisten Anwender eher uninteressant, bzw. gibt es da auch andere Lösungen, wenn man das braucht.

Ich erinnere auch daran, daß die Hersteller schon den 440BX auf 133MHz übertaktet haben, das hat weder der Performance noch der Stabilität geschadet, also wenn das beim 845PE genauso ist, ist es mit Garantie eine wesentlich günstigere Lösung als ein neues Board. (Aber die neuen Boards braucht man eh bald, wenn der neue Intel-Sockel T kommt).

Eliot.

Aha. Jetzt verstehe ich den Sinn Deiner Postings erst so richtig zu würdigen! VW 1,9 TDI, ursprünglich 115 PS, aber per Chiptuning (völlig unproblematisch) auf 140 PS hochgezwirbelt, ist besser als VW 2,0 TDI, ganz neu, aber "nur" 136 PS, weil nicht "overclocked". Auf Basis des Hubraums betrachtet (0,1l weniger bei der stärkeren Maschine) fällt der Unterschied noch stärker ins Gewicht. Na gut, wenn es Dir so besser gefällt.

Erlaube mir bitte trotzdem eine andere Sicht der Dinge. Ich vergleiche lieber Serie mit Serie und Aufgemöbelt mit Aufgemöbelt. Liegt wahrscheinlich an meinem ausgeprägten Gerechtigkeitssinn.

Ehrlich gesagt ist es mir vollkommen egal, wenn der Hersteller etwas overclocked und den Betrieb dafür auch garantiert, und die werden wohl besser als Du wissen, ob es möglich ist oder nicht.

Eliot.

Ja, aber das ist doch nicht der Streitpunkt, oder? Derselbe Hersteller übertaktet problemlos auch Sprindale und Canterwood. Was jetzt?

Ich versuche eben, wie schon mehrfach erwähnt, Vergleiche halbwegs fair zu machen und nicht mit Gewalt so hinzubiegen, wie ich sie gerne sehen würde wollen. Zumindest meistens.

So, jetzt gehört Dir das letzte Wort. Von meiner Seite ist zum Thema mittlerweile alles gesagt.

GrummelGrumpf

Halbwegs fair heißt, daß ein 875P wesentlich teurer in der Anschaffung ist, aber unverhältnismäßig wenig Mehrleistung bringt, und bei Spielen im Gegenteil LANGSAMER als ein 845PE ist.

Um das geht es, um nichts anderes.

Eliot.

correctio: 1,9 TDI VW = 90 PS, TD (rotes) I = 110 PS, 1,9T(rotesD+I) pumpedüse 115 PS

Aber das nur am Rande.
Ja nee, is klar! mfg toeb

Was ist daran zu korrigieren? Dass ich kein rotes "I" verwendet habe? Äusserst verwerflich, fürwahr.

Ergänzend dazu: 2.0 TDI PD 136 PS. Spezialität: Kaltstart ohne Vorglühzeit auch bei tiefen Temperaturen. Das war der zweite, gelle.

GrummelGrumpf

Hallo!

Seit wann gibts einen 2.0L TDI????

Wär mir ganz neu bei den V(urt)W(urschtlern)...

  5-Gang   25.480,00

1.9 TDI   96 kW  5-Gang   28.430,00

1.9 TDI   96 kW  6-Gang   28.730,00

1.9 TDI   96 kW  multitronic   30.830,00

1.9 TDI quattro  96 kW  6-Gang   30.910,00

2.0   96 kW  5-Gang   27.080,00

2.0   96 kW  multitronic   29.180,00

2.0 FSI   110 kW

jetzt hab ich nochmal nachgeschaut, der 2.0er ist ein FSI

da wirst ja bescheuert. naja, solang bei mir vor der tür noch der 2.5er multitronic steht ist mir das eh egal

Manchmal verstehe ich ja nicht so ganz, wozu Internet gut sein soll, wenn man dann die "wichtigsten" Daten nicht finden kann.

Seit dem Touran gibts den 2.0 TDI glaub ich

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003
SMS Sender Download, jetzt mit Telefonbuch

Seit kurzem:

Motor-Bauart
4-Zylinder-Dieselmotor

Hubraum, Liter/cm³
2,0l/1968

Bohrung/Hub, mm
81,0/95,5

Max. Leistung, kW (PS) bei 1/min
100(136)/400

Max. Drehmoment, Nm bei 1/min
320/1750

Verdichtung
18,0

Emissionsklasse Schaltgetriebe
EURO 4

Getriebe
6-Gang-Schaltgetriebe

Generator, A/ Batterie A (Ah)
110/340 (70)

Du findest diese Daten auf der Volkswagen-Seite, wenn Du zum Touran und dann zu Zahlen und Fakten gehst. Dort wählst Du unter derzeit drei Motoren; der dritte ist genau dieser.

GrummelGrumpf

Stimmt - hab eben nachgesehen, naja hab mich nie sonderlich für diese heizölvernichter interessiert.
Ein benziner bleibt benziner!!!!

> Ein benziner bleibt benziner!!!!

kannst ja mal diesel einfüllen und testen wie er dann läuft

)))))))
gruss,
Fred

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

Na genau - das er vielleicht ins nageln anfängt - lehne dankend und mit genuß ab!

ne, es gab erst den 1,9 tdi pd mit 115ps
jetzt gibts noch nen 2.0 mit 136

Ja, und für alle, die ein weiterer Test interessiert - ganz frisch: http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200304/875p_00-wc.html?030414175323

Jeder möge sich das Urteil bilden, das er sich bilden möchte.

geht ja nicht nur um die performance (obwohl die auch besser ist), canterwood hat alles unter der haube was ich brauch. (onchip gg)
.
greetings

3_512_800_9500_80_R0_A2_DRU-500A_SD-M1712_PX-W4824TA
2+_512_266_4200_40_L!_LTR-40125S
http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

AMD ist mal mehr, mal weniger günstiger als Intel, hat mal mehr, mal weniger Probleme mit den Chipsätzen, hat mal mehr, mal weniger Temperaturprobleme, vergleichen mit dem P4...

Ich hatte immer nur Intel-CPUs und ASUS-Mainboards. Hatte nie Kompatibilitätsprobleme, die auf CPU, Chipsatz oder Mainboard zurückzuführen waren. Die paar Hunderter (ATS) Mehrwert (wenn man zur richtigen Zeit kauft), waren's mir jedesmal wert.
Hab jetzt ein P4PE von Asus (i845PE-Chipsatz), einen P4 mit 2.4 GHz und 133 FSB, Leistung satt und felsenfest stabil, das ganze.

Empfehle daher Intel.

Hatte wie gesagt selber nur Intel-Systeme, habe aber von Freunden etc. von einigen Troubles mit AMD gehört. Die waren zwar immer lösbar (irgendwelche Treiber- bzw. BIOS Updates, Tweaks), aber das wollte ich mir ersparen.
Außerdem sind die P4 nicht ganz so heiß. Der Unterschied wird zwar mit mehr MHz immer geringer, aber er ist vorhanden. Jedenfalls ist mein 50 -Lüfter (coolermaster, Kupfer mit Heatpipe) schön leise.

Verirrt euch ja nicht zu dem beknackten Wettbewerb auf geizhals.ist.geiler.at
Falls doch, Voted unter: http://geizhals.ist.geiler.at/grafikGrading.xtp?show=361

Zu aller erst möchte ich mal sagen das die Prozessoren an sich nicht viel schenken, es ist viel mehr die Kombination aus Speicher, Mainboard und CPU die den Unterschied ausmacht! Da Intel viel mehr und striktere Vorgaben und Spezifikationen hat und auch selbst die Chipsätze zu ihren eigenen Prozessoren entwickelt, ist es irgendwie logisch das Intel Systeme, sagen wir mal runder laufen als die meisten AMD Systeme.

Bei mir wechselt sich das irgendwie immer so ab, zuerst hatte ich einen amd, dann einmal wieder einen p1, danach einenen p2 und dann wieder einen k7 athlon danach einen athlon xp und jetzt habe ich einen p4 - bei allen prozessoren ab dem p2 kam immer ein ASUS Board zum einsatz, aber ich muss sagen das der VIA Chipsatz bis jetzt eindeutig der schlechteste und unausgereifteste zur damaligen Zeit war... (hatte ihn in verbindung mit dem athlon k7)

lange Rede, kurzer Sinn - ich habe mich für einen p4 2,4 ghz mit ASUS 845pe Board und Corsair Markenspeicher entschieden, weil ich schlichtweg keine Zeit mehr für solche spielereien habe, wo der Rechner wegen irgendwelchen thermischen Problemen oder Treiberspinnereien nicht flüssig läuft, natürlich bringt man diese sachen mal schneller, mal langsamer wieder in den griff, aber ich bin leider kein Schüler mehr, der in seiner Freizeit da an seinem Rechner ständig rumbasteln kann, schade eigentlich...

meine 2cents zu intel vs. amd

schöne grüsse

helge
-------------------------------
ich hasse VIA Chipsätze!

845PE - eben der. Ausgereifter und besser kann ein Chipsatz wohl kaum sein.
So, wie der 440BX lange Jahre der beste und schnellste Chipsatz war, ist es nun (nach kleinen Anfangsschwierigkeiten

) der 845er geworden in der wohl letzten Variante PE.
Genauso ist der P4 jetzt seit einigen Jahren auf dem markt und in der 2.4 GHz Variante (northwood natürlich) nicht nur eine CPU mit einem momentan sehr guten Preis-Leistungsverhältnis (vor allem in der 133 MHz Variante), sondern auch sehr guten Leistungswerten.

Verirrt euch ja nicht zu dem beknackten Wettbewerb auf geizhals.ist.geiler.at
Falls doch, Voted unter: http://geizhals.ist.geiler.at/grafikGrading.xtp?show=361

Bevor ich auf Intel umgestiegen bin hatte ich ca. 2 Jahre
AMD-Systeme in Verbindung mit VIA Chipsätzen. Letzere haben
mir nicht nur Datenverlust gebracht (686-Bug) sondern auch
ständig irgendwelche andere Problemchen. Mit der Zeit und den
Erfahrungen die ich gemacht habe, habe ist diese Probleme
irgendwann in den Griff bekommen und langen ein 100%ig
funktionstüchtiges AMD-System zusammengebracht.
Nun, nach dem Umstieg auf Intel habe ich mich auf ähnliches
eingestellt, aber siehe da... kein einziges Problem. Das System
lief von an Anfang total stabil, problemlos und schnell. Zuerst
mit nem 845E und nun mit nem E7205. (Beides auf ASUS-Boards).
Werde vermultlich deshalb in nächster Zukunft bestimmt nicht
auf AMD zurückgehen, es sei denn der Hammer hat gegenüber
den P4 wirklich sooo große Vorteile.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

Stimmt, an der CPU lags nicht...
Ein Grund für den Umstieg von AMD auf Intel war auch
das der Athlon keine Headspreader hat.
Du kannst eine AMD CPU ohne das Mainboard
auszubauen nicht tauschen, bei Intel schon.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

> Du kannst eine AMD CPU ohne das Mainboard
> auszubauen nicht tauschen, bei Intel schon.

sorry, aber das ist Schwachsinn.....

Ja nee, is klar! mfg toeb

Warum nicht? Ich kann das problemlos...

Live long and prosper!
LoneTiger

nen schönen abend!
da kann man sich nur anschließen, ein mainboard ausbau wegen cpu wechsel bei
AMD is mir neu!

da hätte ich mich schon sehr oft geärgert
und stabilität ist meiner erfahrung nach haupsächlich ein SW problem!

> Du kannst eine AMD CPU ohne das Mainboard
> auszubauen nicht tauschen,
wie kommst du zu dieser "lustigen" aussage?

Beim Wechsel der CPU (AMD) ist es mir zweimal passiert, dass
ich diese zerstört habe. Vermutlich war ich damals zu ungeschickt.
Fakt ist aber, dass mir das bei Intel net passiert wär.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

beim cpu wechsel muß man die DIE ja nicht mal angreifen...

Das ist mir schon bewußt, aber wennst denn Kühler net richtig
raufstetzt oder ein bisserl verschiebst kannst die Die schon verletzten.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

beim kühler aufsetzen braucht man ihn ja nur richtig auflegen und dann die klammern einhängen, was soll man da kaputt machen wenn man vorsichtig vorgeht

Ich weiß was du meinst! Ich werkel momentan noch mit dem BX440 und nem PIII, ich plane gerade einen umstieg, werd aber den 845 überspringen und gleich zu einem 875 wechseln!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

ich würde ein amd-system kaufen, aber du könntest ja mal sagen was du mit dem rechner machen willst

Das ist bis jetzt echt der beste Tip.
*ambodenliegundlach*

Der Ruf kommt aber auch nicht von ungefähr!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

Der Ruf von Intel, wie du geschrieben hast, ist berechtigt, weil eine Intel Lösung (nicht nur Prozessoren, sondern ein ganzes System) in der Vergangenheit immer stabiler waren, im Vergleich zu AMD mit diversen Chipsätzen. Sicherlich, gibt es und gab es auch stabile AMD Systeme, aber viele Chipsätze waren da eher negativ aufgefallen!

Bei Intel gab es solche Ausrutscher nicht.

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

Bei AMD gab es solche Ausrutscher auch nicht sondern bei VIA!!!!!!

Der VIA-Bug liegt schon lang zurück, spätestens seit dem KT266 ist wieder alles seht gut, ich hab einen KT266A und hatte noch kein einziges Problem, obwohl ich eine Soundblaster Live habe, null Problemo.

Wenn man sich schon an den VIA-Bug zurückerinnert, muss man sich auch an den Bug vom Pentium 1 zurückerinnern. Basta.

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003
SMS Sender Download, jetzt mit Telefonbuch

Mit der CPU Qualität nicht direkt! Aber was macht eine CPU ohne Chipsatz => gar nix und was macht eine CPU mit einem miesen Chipsatz => keine Freude!! Also man kann nicht nur die CPU alleine betrachten, wenn man ein realistischen Eindruck bekommen will!

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

Die Grafikkarte beeinflußt allerdings die Leistung der CPU nicht, der Chipsatz schon.

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

Schumacher = Prozessor
VW Käfer = mieser Chipsatz

Schumacher verliert!

Schumacher = Prozessor
Ferrari = guter Chipsatz

Schumacher gewinnt!

Trifft es das was du sagen wolltest?

mfg Corban

"The zone has a new king" Jeff in Coupling

eine graka bremst aber keine cpu aus, oder wird seti@home wegen einer lahmen graka langsamer *looool*

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-14.04.03-000/

An alle die Glauben Intel sei fehlerlos, und nur mit reiner Intelplattform ist man vor Fehlern sicher:

http://www.tweakpc.de/berichte/intel_pannen/intel_pannen.html

mfg stevke

Mein System
3DMark 2003
SMS Sender Download, jetzt mit Telefonbuch

wennst viel rips't oder encodes't würd ich mir nen P4 mit rambus zulegen beim spielen ists ja glaub ich wirklich egal (sowie kauf ich mir nen bmw oder nen mercedes)
___________________________________________________________

Am Rhein der norischen Berge (gemeint ist der Inn), wird ein Großer geboren werden aus dem Volk, das zu spät gekommen ist. (Österreicher)
Nostradamus, eigentlich: Michel de Nostredame (1503 - 1566), französischer Mathematiker und Astrologe (Centurie IX/17)

(man kannte mich auch damals schon

AMD nur wenn du einen guten Händler hast der ohne viel Mucken umtauscht und wenn es dir einfach zu langweilig ist einen langjährig dauerhaft stabilen Rechner auszuhalten.

Die einen kaufen sich einen aufgemotzten Golf, die anderen einen gediegenen Mercedes der zwar an der Ampel (=Benchmark) das Rennen verliert dafür aber den Fahrer auf Dauer mit seiner soliden langlebigen Technik verwöhnen kann.

Gruss, Bucho

welcher mercedes verliert gegen einen golf ??

(bis jetzt zu wenig flame in diesem thread

)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

220/8 gegen vr16?

ja klar ein 30jahre alter benz gegen einen neuen vw

stimmt der neue amd ist auch besser als das hausgrosse teil mit den röhren von 1970..
*kopfschüttel*
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-