Nervt euch der Banner?

Nervt euch der Banner?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

Nervt euch der Banner? (40 Beiträge, 371 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Klickt mal hier!

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

- mußt nur noch einen DNS eintrag machen

hä-wie gibts das denn? Eine Site mit und eine ohne BAnner? Wie bist da drauf gekommen?

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

hat ein freund von mir umprogrammiert
--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

und wie geht sowas?

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

man schneidet den banner mit frames raus
--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

< ?php
fopen = url
grab_start= bla bla bla
grab_end= bla bla bla
str_replace=unerwünschte stelle auschneiden
bla bla bla...
fprint bla bla bla
?>

also ein php grabber...

lg.
Ice-Tea (mit Zitrone)

Man muß einen Computer nicht einschalten, um festzustellen, ob Windows installiert ist. Sehen Sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der "Reset"-Taste noch lesbar ist.

Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte?
Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

FreeShopWare.com

--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

hehe eigentlich wollt ich den thread starten, hab ich jetzt mit dir oder mitn airboy im icq gschrieben ?
--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Mit erm, aber MSN is auch schnell.

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

achso *gg

--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Ist sowas eigentlich legal - denn theoretisch änder ich die seite ja nur clientseitig für mich zurecht

--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Nein, die Seite wird serverseitig geändert. Es ist meiner Auffassung nach nicht legal, da mobile4all.at

- den Content von uns kopiert und woanders publiziert (Urheberrechtsverletzung)
- auf diese Weise evtl. den Betrieb der Seite stört

Es ist natürlich auch nicht wirklich nett, es funktioniert nicht richtig (man ist zB nicht eingeloggt und wenn man auf einen "FORUM"-Link im Forum klickt, ist die Werbung wieder da), und es ist langsam.

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

schon klar, es wäre ja auch noch nicht fertig ( war auch nur ein reiner versuch) theoretisch sollts auch klappen das man sich eiloggen kann - aber trotzdem wirds net weitergmacht, weils ja "illegal" ist.

- es ist aus dem Grund zu langsam, weils auf nem ISDN Server liegt

--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Solche Filterungen sollten Client-seitig gemacht werden. WebWasher kann das z.B. sicher. Natürlich werden wir hier keine Anleitung posten ...

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

durch diese Banner wirkt die Site "irgendwie billig" machts ihn doch selber wieder weg oder wo anders hin

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

sinn der übung kann ja mit fremdcontent, ranking in den suchmachinen erziehlen sein. es pfunziwunzifunztatatut allerdings so... http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=169059&m=905003#905003

mit paar zeilen php ist das wunder vollbracht... könnte jeder machen der a bisserl php kann. in diesem sinne hat der programierer ja kein content in irgendeiner weisse auf seinem webspace oder in einer datenbank liegen er verweisst lediglich nur den script auf eine bestimmte adresse was bis hier nicht illegal ist. das der programierer einige inhalte herausfiltert ist schon leicht fraglich. er würde sich aber sicher strafbar machen wenn er das logo oder inhalte absichtlich ersetzten würde und die informationen die hier gepostet werden somit manipulieren würde....

insofern ist es eine art rufschädigung oder/und teuschung...

(maaa bin i aba gscheit

lg.
Ice-Tea (mit Zitrone)

Man muß einen Computer nicht einschalten, um festzustellen, ob Windows installiert ist. Sehen Sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der "Reset"-Taste noch lesbar ist.

Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte?
Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

FreeShopWare.com

> in diesem sinne hat der programierer ja kein content in irgendeiner weisse auf
> seinem webspace oder in einer datenbank liegen er verweisst lediglich nur den
> script auf eine bestimmte adresse was bis hier nicht illegal ist.

Ob er den Content speichert oder nicht, ist egal. Ein Verweis ist es trotzdem nicht, sondern der Content wird eindeutig von woanders bezogen, modifiziert oder auch nicht, und unter einer anderen Adresse angeboten. Es wird also Fremdcontent publiziert und das ist im wesentlichen die Urheberrechtsverletzung. Mit Fremdcontent ein besseres Suchmaschinen-Ranking zu erzielen ist natürlich genauso rechtswidrig (da es ja schon eine Urheberrechtsverletzung impliziert und zudem vermutlich noch unlauteren Wettbewerb darstellt).

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

> besseres Suchmaschinen-Ranking zu erzielen ist natürlich genauso rechtswidrig
> (da es ja schon eine Urheberrechtsverletzung impliziert und zudem vermutlich
> noch unlauteren Wettbewerb darstellt).

*jajaja

völligrechtgibt* nageln wir ihn fest boss???

spaß bei seite, es ist nicht lusstig werke anderer so einfach mit einpaar zeilen script für eigene zwecke zu verwenden... ich wäre sauer wenn ich nicht wüsste dass unser programiererfreund uns vor augen führen wollte wie unser forum vorher ausgeschaut hat....

lg.
Ice-Tea (mit Zitrone)

Man muß einen Computer nicht einschalten, um festzustellen, ob Windows installiert ist. Sehen Sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der "Reset"-Taste noch lesbar ist.

Wie kommt ein Windows-Benutzer an das Inhaltsverzeichniss seiner Festplatte?
Er wartet, bis ein Virus die Liste der gelöschten Dateien ausgibt.

FreeShopWare.com

man könnte es theoretisch legalisieren - indem ich die seite auf meinem Lokalen Webserver zurechtschneide - und dann auf meinem PC über ne lokale Verbindung anguck - somit würde ich weder den Betrieb stören ( weil ich die Seite ja normal lade, nur geteilt in 2 Frames - und auch würde ich kein Urheberrecht brechen, da ichs ja nicht öffentlich publiziere - sondern lediglich für mich "anpasse" )
--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Ich bin mir nicht sicher ob es eine Urheberrechtsverletzung ist - es gibt ein OGH urteil wonach es legal ist in einem Frame eine andere Seite zu öffnen; solange man deklariert, dass es nicht die eigene Seite ist (was auf mobile4all.at noch fehlen würde...).

Das es den Betrieb stört kann ich mir nicht vorstellen - ob eine Client - Server oder Client - server - server Verbindung hergestellt wird ist für den Server am ende doch wurscht...

aber ich denke das geizhals team könnte einklagen, das es verlinkt wurde
--------------------------------------------------------------------------------The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux

Hm, die Modifikation mal beiseite gelassen - bei der reinen Verlinkung bezweifle ich das... So wie ich das Meteodata-Urteil verstanden habe, ist verlinken im Web prinzipiell legal. Solange Du also nicht Content klaust o.ä., sondern nur auf eine Seite linkst (und das auch deutlich klar machst), kanns Dir glaub ich niemand verbieten. Wenn Du eine Seite im Web veröffentlichst, mußt Du also damit leben, daß jeder einen Link zu Deiner Seite setzen darf...

Live long and prosper!
LoneTiger

1) Quelle?

2) Anderer Sachverhalt. Hier wird der Inhalt ja auch modifiziert, was im Allgemeinen (im Speziellen vielleicht nicht) sehr problematisch sein kann, wenn nicht darauf hingewiesen wird (z.B. könnte man ja Porno-Werbung einbauen).

Wir hatten schon mal so einen Fall, wo jemand unsere Seite unbemerkt in ein Frameset integriert hat und mit JavaScript die URL konstant gehalten hat. Sein Ziel: seine Domain/URL mit unserem (teuer erstellten Content) bekannt/wertvoll zu machen, um sie dann wohl zu verscherbeln (wenn sie von vielen bookmarked wurde). Das war auch eindeutig illegal.

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

1) bidde sehr: http://edv.igv.at/id/303/news.details.aspx

2) eine Porno-Werbung auf geizhals

- na, dann schon im Trasch Forum

1) bidde sehr: http://edv.igv.at/id/303/news.details.aspx

Da ist aber schon klar, daß ein Großteil der Argumentation des OGH auf diesen Fall nicht zutreffen würde, hm?

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

Naja - wenn man eine eigene "Startseite" nimmt und diese dann auf diese Umgeschriebene Seite linkt (dies auch deklariert) - sehe ich da schon eine Ähnlichkeit - zumindest vom Grundsatz her...

Der Name Windows stammt ursprünglich aus dem Indianischen und bedeutet: "Weißer Mann, der auf eine Sanduhr starrt."

Wann hat der "gesunde Menschenverstand" aufgehört zu existieren und ist durch eine Gesetzesflut ersetzt worden? Ich weiss nicht, ich muss den Moment verpasst haben, aber es ist passiert.

Wahrscheinlich, als zu viele versucht haben im "Wilden Westen" Internet mit fremdem Eigentum Kohle zu machen. Entsprechend haben wir jetzt 'n UhR, das mit der Realität und Praxis ungefähr so viel zu tun hat wie die katholische Kirche.

Leute, dass die GH-AG Kohle machen muss weil, naja, weder Elliot noch Realborg noch der Rest der Leute dort gratis arbeiten wollen is' hoffentlich halbwegs klar. Dass die Kohle nicht von mir kommen wird ist zuallermindest mir mal klar, zumindest hält sich meine Begeisterung, dafür, hier posten zu dürfen auch noch zahlen zu dürfen, in Grenzen.

Und ich denk' mir mal, das geht Euch genauso.

Aber sooooo geht's ja nicht! Da macht einer Werbung! Kreisch! Das muss geändert werden, weil wir lassen das nicht zu!

Na klar geht's. Nona. Fingerübung für Webscripting-Anfänger. Zur Not bastel Dir einen local proxy zurecht, oder wennst das nicht schaffst, mach 'n DL vom WebWasher oder Proxomitron. Zur Not findest sogar schon fertige installskripten im Netz, für die, die selbst mit der Installation und der Konfiguration derselben überfordert sind.

Effekt? Primär, dass keiner auf die Werbung klickt. Sekundär, dass der Werbende eben keine Werbung mehr macht. Und Tertiär, dass der, der so Kohle machen wollte dies nicht kann und entsprechend anders Kohle machen muss.

Wobei wir jetzt wieder dabei sind, dass sich mein Verlangen hier für's posten zu zahlen in Grenzen hält...

Also wird der Gerichtsdackel aufgefahren. Ich warte ja nur drauf, dass jemand auf die Idee kommt, WebWasher und Co für illegal zu erklären weil's den Content verändern und das ja dem UhR widerspricht. So beknackt wie's derzeit läuft geht der *PIEP* auch noch durch.

Dann surf ich allerdings wirklich nur mehr mit Lynx, weil der kein Flash beherrscht!

________________________________________________________________________
Was haben UseNet und der Playboy gemeinsam?
Keiner glaubt Dir wenn Du sagst, Du liest es wegen der Artikel.

> Dann surf ich allerdings wirklich nur mehr mit Lynx, weil der kein Flash
> beherrscht!

Aber leider auch keine frames *sniff*

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

NOCH ein Pluspunkt!

________________________________________________________________________
Was haben UseNet und der Playboy gemeinsam?
Keiner glaubt Dir wenn Du sagst, Du liest es wegen der Artikel.

Finde ich auch, aber leider kann man dann die Seiten nicht darstellen, ohne direkt das Frame anzusprechen.

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

Die Frames gehen sehr schoen mit Lynx, finde ich. Hatte mit der Darstellung als einfache Link-Liste noch nie Probleme.

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

lynx ist lustig zum probieren, aber dauerhaft möchte ich mir das nicht anzun müssen

... ist ja nix so bunt

-> Shit happens <-

Schon mal lynx-color probiert? Gibt es auf manchen Systemen

Psycho@Home
--
The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

Kann mich gar nich' entscheiden, is' alles so schön BUNT hier!

Wie das Lied wohl ausschauen würde, hätte sie's heute geschrieben...

________________________________________________________________________
Was haben UseNet und der Playboy gemeinsam?
Keiner glaubt Dir wenn Du sagst, Du liest es wegen der Artikel.

Which version?

Mfg Mike

Ich hab von Raid 0 Ahnung.

meine güte...lasst doch den *PIEP* banner da sein...mich stört er überhaupt net...im internet gibt es überall 10000000de banner popups und flashintros.
du kannst ja auch net jede seite die einen banner drauf hat nie mehr besuchen.
das ist nun mal so das sie irgendwie werbung machen müssen.

außerdem sind mir solche banner relativ wurscht...ich hab nur was gegen diese bildschirmgroßen flash *PIEP* dinger und diese sex popups die 100x nacheinander aufgehen und den pc flooden...und ja ich benutze KEINEN webwasher oder ähnliches weil ich es weder brauche noch will...weil meist filtert der dann auch gewollte sachen.

und mir ist ein solcher banner auf jeder seite viel lieber als für jeden post 1 Cent zu zahlen oder ähnliches um die seitenkosten zu decken...also lasst das ruhen

Mfg Marax

ICQ: 139128820

Super MP3 Radio Stream einfach joinen

Man kann das meiste filtern. Und ich seh auch nix negatives drin, Ärgernisse zu unterbinden... Aber ja, man kann auch Seiten einfach nicht mehr besuchen. Und ich würde auch nicht zahlen - sondern die Seite gerade dann ignorieren. Wenn sie nur dadurch leben kann, soll sie halt zugrunde gehen... Ich weiß, ich bin da ein bißchen extrem, aber ich glaube, selbst wenn das halbe Web weg wäre, würde mir nicht wirklich viel abgehen...

Live long and prosper!
LoneTiger

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung