Vorschlag: 'Marker' bei Postings

Vorschlag: 'Marker' bei Postings (39 Beiträge, 370 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich habe gerade mal ein Idee bekommen. Es ist zwar etwas kompliziert zu programmieren, schätze ich (DB-Änderungen), aber vielleicht brauchbar:

Es wäre schön, wenn man einen 'Marker' zu Postings machen kann, damit man sie später wieder findet in eine eigene (nicht öffentliche) Liste.

Es gibt bestimmte Postings wo ich früher oder später gerne wieder drauf zugreifen möchte (brauchbare Tipps oder so), und bisher kann ich nur über die Suchfunktion hinkommen. Wenn ich jetzt dieser Posting ankreuzen kann, sodas er in meine private Liste aufscheint, wäre das sehr hilfreich.

Extra Funktionalität: an der Anzahl der Marker (das kann beim Posting sichtbar sein) kann man sehen wie nützlich ein Tipp war...

DB-Aufwand (tut leid, bin selbst gerade mit SQL beschäftigt): ein tabelle mit Posting-IDs und User-IDs und (grundsätzlich) zwei Queries: Welche Postings hat sich ein User markiert (nurs sichtbar für jeweiligen User)? und Wieviele User haben dieses Posting markiert?

Kommentare?

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

Auswahl
Gute Idee!
Blödsinn, unbrauchbar

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

ich hab ein textfile indas ich postings kopier die ich aufheben will.
ist am einfachsten

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

Ist komplizierter. Ein Klick (ähnlich wie der Wünschzettel!) und du bist fertig..

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

das wär natürlich die eleganteste lösung, aber nicht gerade mit wenig programmieraufwand verbunden.

andererseits sollte das kein problem sein, denn die programmierer dieses forums haben anscheinend genug zeit.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

Es hätte überhaupt eine elegantere Weg fürs ganze Forum gegeben: NNTP/Usenet. Einfach eine kleine Newsserver hinstellen, Newsgroups anlegen und fertig. Dazu noch eine der NNTP/HTTP-Gateways und man hatte der Funktionsumfang (ausser Umfragen/Abstimmungen) des Forums innerhalb von zwei Wochen hingekriegt...

Aber warum einfach, wenn man das Rad eh neu erfinden kann?

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

genau das hab ich mir vor kurzem auch schon überlegt...

ein forum basierend auf usenet, aber mit webinterface (like groups.google.com)
mfg matt

born to be root

Ganz schön ist es auf http://www.lugnet.com gemacht worden...

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

Usenet, das nutzt heutzutage noch wer?

Gruss, Bucho

Genug Leute. Hat einige Vorteile gegenüber Webbasierte Foren:
- Eine Schwierigkeitsgrad höher als ein Browser, also sind die dumste DAUs kaum dort zu finden
- Sind viel mehr On-Topic
- Rein textbasiert, Grafiken in Postings komen kaum vor und Sigs mit mehr als 4 zeilen sind verpönt

- Ignore-Funktionen funktionieren wirklich.
- Thread-Anzeige ist viel besser und flexibler gemacht als in der meiste Foren. GH-Forum kommt langsam schon hin, aber Usenet hatte diese Funktionalität schon seit ein Jahrzehnt oder so...
- Read/unread ist viel besser sichtbar.

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

Genug Leute. Hat einige Vorteile gegenüber Webbasierte Foren:

Sicher richtig!

Aber...

Eine Schwierigkeitsgrad höher als ein Browser, also sind die dumste DAUs kaum dort zu finden

Dieser Vorteil wäre aber schnell verspielt, sobald es einen komfortablen HTTP-Gateway mit HTML-Frontend gibt, oder!

Sind viel mehr On-Topic

Ist mit Sicherheit vor allem eine unmittelbare Folge aus dem vorigen Punkt; mit den gleichen Auswirkungen als Folge eines 'einfacheren' Zugangs!

Rein textbasiert, Grafiken in Postings komen kaum vor

Ob das in der Praxis wirklich ein Vorteil ist, darüber kann man zwar sicher diskutieren; nachdem aber momentan auch die Handys als letzte 'Endgeräte' gerade dabei sind, die Text-Bild-Schranke zu überwinden, ist es aus technischer Sicht kaum mehr als Vorteil argumentierbar!

und Sigs mit mehr als 4 zeilen sind verpönt

Größenbeschränkung gibts doch hier auch

oder wurde etwa gar der Sig-killer gekillt?

Ignore-Funktionen funktionieren wirklich.

Inwiefern

bzw. was funktioniert hier nicht wirklich? (Brauch sowas eigentlich selten.)

Thread-Anzeige ist viel besser und flexibler gemacht als in der meiste Foren.

Thread-Anzeige

in einem ASCII - Text basierten Medium

Meinst Du da nicht eher eine Funktionalität der Client-Software?

Das wäre aber dann Aufgabe des Gateways, diese Funktionalität in HTML zu verpacken! - Viel Spaß, wennst das in 2 Wochen hinkriegen willst!

aber Usenet hatte diese Funktionalität schon seit ein Jahrzehnt oder so...

Die Funktionalität liefert Dir eine Client-SW, die dazu auch lokal Daten speichert, oder?

Dieselbe Funktionalität - bei gleicher 'Interaktivität' komplett server-seitig zu implementieren ist sicher weit komplizierter!

Trotzdem die prinzipielle Idee eines NNTP-HTTP/HTML Gateways, der von der Funktionalität her mit dem GH-Forum vergleichbar ist, find ich genial!

lg
mIstA

Größenbeschränkung gibts doch hier auch oder wurde etwa gar der Sig-killer gekillt?

Viel Spass mit der Sig.. - zumindest mein IE stellt es richtig schoen gross da..
Psycho
--
X

*ganzvielspaßhabentu*

Ich behaupte mal, auch das könnte man ohne weitere Erläuterung als Verbesserungs-Vorschlag weiterreichen!

lg
mIstA

:handsup:

Gruss, Bucho

Dein posting crasht meinen Mozilla 1.4 unter Linux *grr*

Tom

Resistance is futile!

mein firebird im winmuh überlebts

live long and prosper!

-quattro- (privat)

> - Sind viel mehr On-Topic
> - Rein textbasiert, Grafiken in Postings komen kaum vor und Sigs mit mehr als
> 4 zeilen sind verpönt

Wenn du dich im usenet nicht an die netiquette hältst, bekommst du auch sofort etliche flames von den jeweiligen stammpostern, das fördert zwar die disziplin, ist aber nicht sonderlich populär und breitenwirksam. Wo die jeweiligen prioritäten liegen kannst du wohl selbst beurteilen.

> - Ignore-Funktionen funktionieren wirklich.

Was funktioniert an unserer ignore-funktion nicht?

Tom

Resistance is futile!

Prinzipiell wohl eine gute Idee, jedoch denke ich das bei der Menge der Posts nur eine relativ gringe Anzahl von irgend jemanden als "wichtig" (bezüglich Zukunft und weitere Verwendung) eingestuft wird.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

genau das ist es ja.
wenn ich heute einen tipp lese, von dem ich weiss, dass ich ihn vielleicht brauchen werde (z.B. kauftipps von leuten hier sind interessant für mich), muss ich in 3 monaten (ok, dann ist einiges sicher veraltet) nicht die suchfunktion quälen, sondern schau auf meiner liste nach.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________
Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Ist imho eine super Idee!
Hätte sowas schon öfter gebraucht hab dan die SF benützen müssen und das hatt halt länger gedauert bis ich es gefunden habe.
Nur ich glaub das es ziemlich schwer zu programmieren sein wird!

greetz

Weiß ich nicht, mit dem 'Wunschzettel' beim Preisvergleich gibt es schon so was ähnliches. Und dort wird noch eine Totalsumme berechnet jedesmal. Nur werden dort Cookies verwendet, im Forum jedoch ist alles (?) auf DB aufgebaut.

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

> im Forum jedoch ist alles (?) auf DB aufgebaut.

eben deswegen mein ich ja!

greetz

hey das ist echt eine SPitzenidee denn ich such auch öfter was altes und kanns nur mühsam wiederfinden

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

http://testforum.geizhals.at/files/763/Haut+Spinne2.jpg

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

Das Problem ist nur, das man vorher schon wissen muss, was man später einmal sucht

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Na ja, wenn es was nützliches ist, dann markierst du es eben. Ich hätte diese Funktion schon zwei, drei mal echt gebraucht.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Ich bin auch nicht prinzipiell dagegen, wollte nur anmerken das es kein Allheilmittel ist (ich weiß, das war von Ardjan auch nicht so beabsichtigt).

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Eh nicht, aber durchaus ein komfortables und nützliches Tool.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

najo bei betsimmten Beiträgen kann ich schon abschätzen ob ich die nochmal brauch oder nicht

>Ich habe gerade mal ein Idee bekommen

Von wem?

Konsultiere den bitte öfter

Dürfte für dich ein ganz neues Konzept sein: selbst nachdenken...

Ardjan

Achtung: Viruswarnung!
Eigenwerbung: www.besse.at
Mein Sohn: http://www.besse.at/samuel

Zu kompliziert!

Da fehlt mir der richtige Rauchstoff aus Deiner Heimat

Tja, in den meisten völlig unbrauchbaren, langsamen, komplizierten und unübersichtlichen php/mySQL-Foren kann man Themen "abbonieren". Die sind dann im Profil aufgelistet und man kann sie jederzeit leicht auffinden.

Gruss, Bucho

Internet Explorer Favoriten unterm Ordner Geizhals Forum - Fertig
----------------------------------------------------------------------

BLAU ROT GRÜN BLAU ROT GRÜN BLAU ROT GRÜN

Genau - einfach Bookmarken!

Wollt ich selbst auch als Alternative Lösung vorschlagen; mach ich auch gelegentlich, aber der uniforme Name Geizhals-Forum ist halt etwas lästig!

Darum wäre es sehr praktisch, wenn man den Betreff des Threads (so wie in der Navigationszeile: Geizhals - Forum - Geizhals - Wasauchimmer) zusätzlich in den Seitentitel einbauen könnte! Etwa so:
Geizhals-Forum [Haushalt:Wasauchimmer]

Dann hätten die Bookmarks nämlich automatisch einen einigermaßen aussagekräftigen Namen!

Wäre sicher einfach zu verwirklichen und würde im wesentlichen die gleiche Funktionalität bieten!
lg
mIstA

Siehe http://testforum.geizhals.at/ dort ist die anzeige des topic bzw. postings subject im page title bereits realisiert.

mfg
Tom

Resistance is futile!

sehe ich auch als bessere lösung an
--------------------------------------------------------------------

"Beleidigungen sind die Argumente derer, die unrecht haben."

Wow, die Idee ist toll!

Was spricht gegen die bookmark-funktion deines browsers?

mfg
Tom

Resistance is futile!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung