Re(7): Slackware 9.1 final
Geizhals » Forum » Software » Slackware 9.1 final (20 Beiträge, 141 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 28.09.2003, 21:13:12)
..  Re(2): Slackware 9.1 final  (Twist am 28.09.2003, 21:25:10)
...  Re(3): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 28.09.2003, 21:49:39)
....  Re(4): Slackware 9.1 final  (Twist am 28.09.2003, 21:58:09)
.....  Re(5): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 28.09.2003, 22:27:19)
......  Re(6): Slackware 9.1 final  (h. am 29.09.2003, 09:50:45)
.......  Re(7): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 29.09.2003, 13:25:44)
........  Re(8): Slackware 9.1 final  (h. am 29.09.2003, 16:43:34)
.........  Re(9): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 29.09.2003, 17:11:32)
..........  Re(10): Slackware 9.1 final  (Twist am 03.10.2003, 05:23:10)
...........  Re(11): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 03.10.2003, 12:33:24)
.....  Re(5): Slackware 9.1 final  (mIstA am 03.10.2003, 13:20:03)
......  Re(6): Slackware 9.1 final  (Twist am 03.10.2003, 13:46:40)
.......
Re(7): Slackware 9.1 final
03.10.2003, 15:43:48
keinen text-basis file editior ausser vi oder so und das tool it müll.

Stimmt schon, vi ist sicher etwas gewöhnugsbedürftig am Anfang, aber zum Bearbeiten von Konfigurations-Dateien reichts (schließlich hab ich unter DOS auch noch mit edlin gearbeitet ;-) ), außerdem praktisch auf jedem Unix-System zu finden!
Ein Tip zu diesem Thema wäre noch der Midnight-Commander (mc), der hat auch seinen eigenen Editor; und war - glaub ich - seinerzeit auch bei Slackware (3.x) dabei.

Was mir damals an Slack recht gut gefallen hat, war der relativ einfach durchschaubare Systemaufbau (angefangen bei den ziemlich linearen Bootscripts etc.) und die relative Kompaktheit; vor allem die ZipSlack-Variante (gibts die eigentlich noch), die gerade mal 120 MB, ggf. sogar auf einer DOS-Partition, gebraucht hat! ;-)  Ist aber im Knoppix-Zeitalter sicher nicht mehr so wichtig.

SUSE ist für mich sowieso ein rotes Tuch; habs seit meinen ersten Mißerfolgen hie und da probiert, aber im Grunde für mich schon längst abgeschrieben!


linux / redhat: sorry ich will mir die anwendungen aussuchen! 7/9 cds mit müll und payware

Und diese Auswahl hat Dir noch immer nicht gereicht?  ;-)  |-D
Im Grunde war ich mit RedHat (bzw. seinen zahllosen Abkömmlingen) immer recht zufrieden, auch was HW-Erkennung etc. betrifft.

Debian hab ich mir vor kurzem endlich auch mal angeschaut; gefällt mir auf den ersten Blick auch recht gut!  :-)


es ist zwar toll ein windows lookalike zu haben

Aber in dieser Kategorie war noch jedes Linux, das mir untergekommen ist, eine schwache Kopie; wenn schon Klicki-Bunti-Firlefanz, dann bleib ich am liebsten immer noch beim Original - auch wenn Linux inzwischen schon sehr Alltags-Desktop tauglich geworden ist.  ;-)


einfacher geht die installation nimmer

Doch - ganz weg damit!  !:-)  Knoppix CD ins Laufwerk, booten, fertig!  ;-)

lg
mIstA
Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
........  Re(8): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 03.10.2003, 16:08:31)
.........  Re(9): Slackware 9.1 final  (Twist am 03.10.2003, 16:26:42)
.......  Re(7): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 03.10.2003, 16:00:31)
..  Re(2): Slackware 9.1 final  (Robe am 03.10.2003, 16:05:15)
...  Re(3): Slackware 9.1 final  (LoneTiger am 03.10.2003, 16:12:49)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung