Wieviel GB für mein altes MoBo/Bios?

Wieviel GB für mein altes MoBo/Bios? (39 Beiträge, 356 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
wer kann mir bitte weiterhelfen:

Wie groß kann eine neue Festplatte für mein altes MoBo Asus P3B-F maximal sein, um noch erkannt zu werden? Award Bios ist auf Release 1006 von Juni 2000 geflasht. Pentium III 700MHz, WinXP.

Wo findet man verbindliche Werte? Mehr als 32GB werden vielleicht gar nicht mehr erkannt?

Plane, meine sehr heiss laufende 3/4 Jahr alte Maxtor DM8 gegen eine langsamere und kühlere HDD auszutauschen, etwa Samsung SV0412H (5400) 40GB. Habe Büroanwendungen, Fotobearbeitung - keine Spiele.

mfg, numeris

Nein!Bei mir hats 40GB Platten ohne weiteres erkannt!

greetz

Dann dürfte die Obergrenze für meine Konfiguration MoBo/Bios bei 128 GB liegen?

Wo findet man definitive Angaben?

mfg, numeris

Keien Ahnung Schau einmal auf der asus seite oder Google!

greetz

Auf Asus steht 128GB für das letzte update, weiß jetzt nicht ob 1006 Final oder 1008 Beta gemeint ist. 1006 Final habe ich. Bei 1008 Beta steht dabei:

Microcode update for Cu-Mine C-0 stepping (SC242) Cu-Mine C-0 stepping (PGA370)
Revise legacy USB code to Fix Win2K reboot failure
Fix data corrupt when USB Mouse/PS2 KB or USB KB/PS2 Mouse active at the same time.
Revise CPU multiplier handling for unlocked CPU.

Was ist das SC242 und Socket PGA370 habe ich eh nicht, sondern Slot1. Brauche ich da das Bios, oder geht das alte auch?

mfg, numeris

warum versuchst du es nicht mit einer etwas grösseren platte ?

wenn z.b. 60gb toleriert werden, sollten 120 auch funzen ...

007

Help the World
<Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

ich glaub' ich werde mir die Samsung V80 Serie zulegen, es gibt die 80GB SV0802 um etwa 83.- will unbedingt nur 5400min-1 weil meine maxtor mit 7200-1 extrem heiss wird und zum abschalten neigt. 120GB ist bei uns anscheinend nicht erhältlich, und die 160GB kostet schon 125.- und mein BIOS kann ja nur 128GB verwalten. Brauche aber eh nur wenig Platz für die Office-Anwendungen, etc.

für mich gilt: hauptsache KÜHL und LEISE, kann ruhig langsam(er) sein.

mfg, numeris

Ich habe immer das alte verwendet!

greetz

super, danke, dann brauch ich nicht flashen.

mfg, numeris

Bitte

greetz

bei dem mb alter und den heutigen platten würde ich dir einen billigen ide controller empfehlen (marke solls aber schon sein - promise ultra serie z.b.).

der kostet nicht die welt und du hast selbst bei mehreren platte keine gravierenden performanceeinbußen und keine kapazitätsprobleme.

vor allem glaube ich nicht, dass du mehr als einen udma33 controller onboard hast. und der wird schnell zum flaschenhals, leider.

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

herzlichen dank für alle antworten!

ist ein Promise Ultra100TX2 was feines für mich und mein altes mobo? kostet etwa 30.- Euro. spiele aber nicht - ausser simon the sorcerer und so

mfg, numeris

ja ist was feines

würd ich kaufen - aber nicht vergessen das 80 adrige kabel anzuschließen, sonst bringts nix

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

habe schon verstanden - das 80adrige, verdrillte kabel ist an sich gleich wie die 40adrigen, aber jeweils 2 adern verdrillt und zusätzliche schirmung - verhindert übersprechen bei hohen frequenzen.

allerdings hat meine neue festpl. ATA133, sollte man da nicht einen 133MHz controller verwenden? kostet von digitus auch etwa 30.- -- mein händler schwört auf diese marke, da er video-filmt. allerdings sagt er, das bringt bei mir ohnehin nicht viel, da mein prozessor PIII 700MHz zum video-rendern zu langsam ist.

er scheint das aber eben vom standpunkt des filmers zu sehen -oder nicht?

mfg, numeris

? also da passen einige dinge nicht zusammen:

a, das 80 adrige ist nicht bloß zusätzlich geschirmt - eher im gegenteil - schlechter. es erhöht allerdings den datendurchsatz. was du bei schnellen platten merken wirst (eigentlich bei jeder platte die derzeit am markt ist).

b, brauchst du nicht unbedingt einen eigenen prozessor - 133 mhz glaub ich nicht das er hat - er meint auch hier wohl eher den datendurchsatz von theoretisch 133mb/s.

c, was hat die festplattengeschwindigkeit mit der cpu zu tun?

zum beispiel ein beispiel

:

(wenn er schon ein "filmer" ist) -> angenommen er hat eine digicam und macht ein nettes urlaubsvideo - angenommen weiter du hast keine 1000 karte die dir das video on-the-fly in ein handliches format konvertiert bzw. du möchtest eigentlich gar nicht konvertieren - sei es wegen des qualitätsverlustes oder weil du's vorher noch bearbeiten willst und dann erst konvertierst (könntest zwar öfters tun, würde ich aber nicht empfehlen).

mit anderen worten: du holst dir das video über den firewireanschluss auf deinen rechner. wenn du das video dann abspielst - dann hast du ein problem.

und zwar nicht, weil deine cpu zu lahm ist - nein, die ist da noch brav. - sondern weil dein dma33 controller bzw. dein 40adriges kabel zum flaschenhals wird.

resultat: das videos ruckelt wirklich unansehnlich grausam.

wenn du die möglichkeit hast - probiers einfach aus.

wenn du daten kopierst, das betriebsystem lädst oder andere festplattenintensive aktionen tätigst wird dir auffallen, dass er ebenfalls langsamer ist als mit neuem controller und kabel.

die festplattenperformance hat also imho nicht wirklich was bloß mit video-filmen zu tun...

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Deine Ausführungen sind sehr interessant, danke!

Ich bin zwar kein Filmer, sondern nur Fotograf, habe aber schon bei einer S-VCD-Dia-Show (Magix, mit vielen Effekten wie Überblendungen, Lauftitel, Panoramaschwenk durchs Bild, etc.) bemerkt, dass das Bild sehr stark ruckelt. Hingegen mein neuer standalone-DVD-Player zieht die VCD ruckelfrei durch.

Das also ist die Ursache! Trotzdem frage ich mich

, ob ich statt eines 100 nicht gleich einen 133 MHz Kontroller (bei Gleichpreisigkeit) nehmen soll - müßte dann halt auch das entsprechende Rundkabel verwenden, die gibt es ja bis 100 und bis 133MHz.

mfg, numeris

Noch eine Frage:
Mit dem Arbeitsspeicher (Taktfrequenz 100MHz) hat der Kontroller also auch nichts zu tun - mit dem Prozi sowieso nicht (?). Und ich dachte immer, es gäbe eine gemeinsame "Datenautobahn" (Bus). Anscheinend wird aber in jedem Busbahnhof umgetaktet.

P.S.: Die Kontroller haben ein eigenes Bios, hab ich gesehen. Scheint irgendwie mit dem MoBo-Bios zusammen zu arbeiten - müßte eigentlich so sein.

Nachdem ich diese Diskussion nun schon eine Weile lang mitverfolge, muss ich mich doch einschalten.

1. Gemaess Asus Webpage brauchst du keinen extra Controller um eine 80GB Platte anzuschliessen. BIOS 1.06 sollte ok sein.

2. UDMA 33 ist für die modernste Festplattengeneration tatsächlich ein Flaschenhals, aber _kein_ Grund warum Video ruckeln sollte. 33 MB/sekunde - kein Video hat einen solchen stream, selbst unkomprimiertes PAL kommt nicht über 22 hinaus!

3. Die 700er CPU ist für encoding zu langsam, aber für decoding sollte alles im grünen Bereich sein.

4. Für DVD Wiedergabe in dieser Rechnerklasse empfiehlt sich eine Grafikkarte die hier mithilft, z.B. alle ATI >= RagePro128. Du hast, glaub' ich mich zu erinnern, eine Matrox - da weiss ich nicht wie es aussieht.

5. Gemäss deiner Rechnerkonfig gibt es keinen Grund warum deine VCDs ruckeln - da sollte man etwas tiefere Ursachenforschung betreiben. Da gibt es Dinge zu berücksichtigen wie
* Verwendetes OS und davon abhängig wieviel Speicher
* Läuft das CD-ROM (DVD-ROM) im DMA Modus
* Ev. auch prüfen ob Interruptprobleme vorliegen

Aber bitte vergiss ganz schnell die UDMA 100 / UDMA 133 Diskussion. Das ist ganz sicher nicht die primäre Abhilfe für dein Problem.

UMC

> 1. Gemaess Asus Webpage brauchst du keinen extra
> Controller um eine 80GB Platte anzuschliessen. BIOS 1.06 sollte ok sein.2.

Habe das Bios auch so belassen. Habe sogar 120GB Platte genommen, erkennt ja bis 128 GB, auch das Award 1006.

> UDMA 33 ist für die modernste Festplattengeneration tatsächlich ein
> Flaschenhals, aber _kein_ Grund warum Video ruckeln sollte. 33 MB/sekunde -
> kein Video hat einen solchen stream, selbst unkomprimiertes PAL kommt nicht
> über 22 hinaus!

Vielleicht funktioniert das Asus P3B-F sogar mit ATA66, da ist eine CD dabei mit Treiber, weiss aber nicht wo ich den darauf finde. In irgendeinem Manager vielleicht, den man zuerst installieren muß. Leider kann ich auf Chello nix direkt auf Windows von Ausus downloaden, da der dingsbums Server nicht verfügbar ist. Wie heißt der, FTP oder so irgendwie.

> 3. Die 700er CPU ist für encoding zu langsam, aber für decoding
> sollte alles im grünen Bereich sein.

Habe bisher nur etwa 40 Bilder für die S-VCD Dia-Show genommen, mit allen tollen Effekten und Tricks - hat über eineinhalb stunden gerechnet (gerendert? - oder heißt das encoding?).

> 4. Für DVD Wiedergabe in dieser
> Rechnerklasse empfiehlt sich eine Grafikkarte die hier mithilft, z.B. alle ATI
> >= RagePro128. Du hast, glaub' ich mich zu erinnern, eine Matrox - da weiss
> ich nicht wie es aussieht.

Ja, ich habe die Matrox G550. Da ist sogar eine CD dabei mit DVD-Programmen, ist sicher geeignet.

5. Gemäss deiner Rechnerkonfig gibt es keinen Grund
> warum deine VCDs ruckeln - da sollte man etwas tiefere Ursachenforschung
> betreiben. Da gibt es Dinge zu berücksichtigen wie* Verwendetes OS und davon
> abhängig wieviel Speicher * Läuft das CD-ROM (DVD-ROM) im DMA Modus* Ev.

Windows XPprof. mit 512 MB Arbeitsspeicher. Wie prüft man den DMA-Modus?

> auch prüfen ob Interruptprobleme vorliegenAber bitte vergiss ganz schnell die UDMA
> 100 / UDMA 133 Diskussion. Das ist ganz sicher nicht die primäre Abhilfe für
> dein Problem.UMC

Von mir aus, ich versteife mich ganz und gar nicht auf den Kontroller. Wie prüft man Interruptus-Probleme

?

mfg, numeris

XP mit 0.5 GByte ist ok.

DMA prüfen: Start - Settings - Control Panel - System (hab leider nur englisches XP), also rate ich mal: Start - Einstellungen - Systemsteuerung - System
Nun den Tab Hardware anklicken, dort den Button "Device Manager" (Gerätesteurung?) anklicken. Nun auf "IDE ATA/ATAPI controllers" klicken und die beiden IDE channels nacheinander durch Doppelklick anschauen. Im Tab "Advanced Settings" (Erweitert) findest du die Einstellungen für die angeschlossenen Geräte. Für alle sollte dort stehen "Use DMA if applicable".

Interrupt prüfen: Wieder den Devicemanager aufrufen, im Menü View den Punkt "Reosurces by Connection" aufrufen. Nun solltest du eine Lister der Interrupts und der ihnen zugeordneten Geräte haben. Diese sollten möglichst "entflochten" sein, also möglichst ein Gerät pro Interrupt.

Wenn du unsicher bist, kannst du mir einen screenshot per email schicken (Adresse in PM).

mfg
UMC

Ughh, wie macht man einen screen-shot?

Bei Prim. IDE-Kontr. (Festplatten) steht Ultra-DMA-Modus 2

Bei Sek. IDE (CD- und CD-RW-Lfw.) stand PIO, habe ich jetzt geändert auf "DMA, falls verfügbar". Gerät 0 ist gleich geblieben auf PIO, Gerät 1 hat sich damit umgestellt auf Ultra-DMA-Modus 2

Ich glaube, da gibts keine Interrupt-Probleme, nirgends ein Frage- oder Rufzeichen. Wie gesagt, weiß nicht, wie screenshot geht.

mfg, numeris

Ahh, das erklärt einiges. Du hast eigentlich schon die Erklärung geliefert. PIO steht für "programmed IO" und bezeichnet einen Zugriffsmodus auf IDE Laufwerke, wo:
* Die Datenübertragungrate unter 10 MB/sec bleibt
* Die CPU dafür an Stress eingeht

PIO war bis ~1997 der einzige Weg IDE zu realisieren, dann kamen DMA, UDMA33/66/100/133.

Fragt sich jetzt, wer ist in deinem System der Übeltäter der PIO macht - etwas das CD-ROM? Wenn ja, schmeiss es raus und ersetz' es durch ein 35 Euro DVD-ROM.

P.S.: Screenshot - ganz einfach: "Druck" auf der Tastatur drücken, dann z.B. IrfanView (den grenzgenialsten Bildbetrachter im ganzen Internet) öffnen, "Edit - Einfügen" anwählen, speichern - fertig!

mfg

UMC

> Ahh, das erklärt einiges. Du hast eigentlich schon die Erklärung geliefert.
> PIO steht für "programmed IO" und bezeichnet einen Zugriffsmodus auf IDE
> Laufwerke, wo:* Die Datenübertragungrate unter 10 MB/sec bleibt* Die CPU dafür
> an Stress eingehtPIO war bis ~1997 der einzige Weg IDE zu realisieren, dann
> kamen DMA, UDMA33/66/100/133.Fragt sich jetzt, wer ist in deinem System der
> Übeltäter der PIO macht - etwas das CD-ROM? Wenn ja, schmeiss es raus und
> ersetz' es durch ein 35 Euro DVD-ROM.

Aha, interessant!
Das CD-Rom-Lfw ist ein Überbleibsel aus meinem alten PC von 1998, es wurde aber später durch einen Plextor-Brenner ergänzt, und der kann ja UDMA, wie der Gerätemanager aussagt. Wenn ich es austausche, dann gegen einen DVD-Brenner, den CD-Brenner will ich ohnehin behalten, da die DVD's Probleme beim CD-Brennen machen sollen - zumindest nach gewisser Zeit.

P.S.: Screenshot - ganz einfach: "Druck"
> auf der Tastatur drücken, dann z.B. IrfanView (den grenzgenialsten
> Bildbetrachter im ganzen Internet) öffnen, "Edit - Einfügen" anwählen,
> speichern - fertig!mfgUMC

Ach so! Nach dieser Methode habe ich schon Einzelbilder aus Video-Filmen herauskopiert - allerdings mußte ich noch zusätzlich die hardware-Beschleunigung auf 0 setzen.

Also soll ich jetzt einen Kontroller für die neue Festplatte (ATA133) verwenden oder nicht? Und welchen, falls ja: 100 oder 133 MHz?

mfg, numeris

Nix Controller - da würde das gleiche passieren, was jetzt passiert: Das CD-ROM bremst den Strang aus.

Dein Computer ist vollkommen ok sobald das CD-ROM zur MA48 (oder 1-2-sold) gegangen ist.
UMC

Hehe, oder hihi, MA-48 gut und schön, aber manchmal ist es ganz praktisch, beim Aufspielen von Software 2 Lfwe zu haben.

Wenn ich das alte LiteOn-32-fach-Lfw die übrige Zeit gar nicht verwende (ausser vielleicht zum Musik hören, denn das neuere Plextor (Plexwriter 121032A) ist ziemlich laut im Laufgeräusch) - warum bremst es dann - hängt doch bloß am 2. Strang - am Ende einer Sackgasse gewissermassen.

Und diese Kontroller sind ja ohnehin nur für die Festplatten, hat man mir erklärt.

Klar, du hast es völlig richtig durchschaut:
1. Strang: Beide Festplatten. Laufen schön UDMA
2. Strang: Plextor (master?) und Lite-ON. Ersterer UDMA, zweiteres PIO

Ist ok, solang du beim Brennen nicht aufs CDROM zugreifst. Copy on the fly ist wahrscheinlich eine wackelige Partie, zumindest darfst daneben nicht allzuviel tun.

Was definitiv problematisch erscheint, ist das Abspielen von SVCDs am CD-ROM. Dann brauchst nämlich 2 x CPU Leistung: Zum MPEG Dekodieren und zum PIO-Zugriff.

Solang du damit leben kannst, kein Problem und auch kein Grund für einen neuen Controller.

mfg
UMC

Ja, der Plextor ist master, allerdings eben am secondary system.

Dass on-the fly nicht geht bzw. fehler macht wenn ich nebenbei online zeitung lese, habe ich schon bemerkt.

Will mir aber demnächst ohnehin einen DVD-Brenner kaufen, weiß allerdings noch nicht welchen. So toll ist der Plextor-CD-Brenner nämlich auch wieder nicht - ziemlich laut, wenn er auf vollen Touren läuft, wie eine Waschmaschine

Soll man also 100 Euro mehr für einen Plextor ausgeben?

Also irgendwie ist aber schon ein Engpaß im HDD-Strang, oder nicht? Warum zahlen sich 32 Euro für einen Kontroller (http://www.geizhals.at/?a=50971 Digitus oder http://www.geizhals.at/?a=8915 Promise sind mir bisher empfohlen worden) nicht aus?

mfg, numeris

32 Euro ist tatsächlich nicht (so) viel Geld. Ich würd' mir aber keinen merkbaren Vorteil davon versprechen.
Festplatten mit mehr als 33 MB/sec. _Dauer_transferrate unter realen Bedingungen sind selten. Und von einer Platte zur anderen kopiert man auch nicht dauernd.

Und wenn du dereinst einen neuen Rechner kaufst, rennt alles unter S-ATA.

Nicht vergessen, Primary und Secondary IDE sind völlig getrennte Stränge.

Zu Plextor: Nun, zur Zeit hat er die besten Bewertungen, aber mir kommt das so vor wie der berühmte Einäugige unter den Blinden.
UMC

Leuchtet ein, danke!
Soll ich evtl. die HDD mit dem Plextor-Brenner auf Primary IDE hängen und das 2. CD-Lfw. auf Secundary IDE? Meine 2. Festplatte habe ich ja jetzt eliminiert, da die Neue ohnehin groß genug ist.

An sich will ich ja nur Fotos/Diashows auf DVD brennen, und keine Spielfilme kopieren. Dafür sind mir die 249.- des Plextor eigentlich zu viel, obwohl mein CD-Plextor_brenner damals auch so viel gekostet hat.

mfg, numeris

So, jetzt haben wir's dann...

Also, wenn du nur noch eine Platte hast, dann ist es tatsächlich gescheiter den UMDA-fähigen Brenner mit der Platte an einen Strang zu hängen und das CDROM am anderen. Dann bremst garantiert niemand mehr irgendwen aus...
Und VCD-schauen tust bitte in Zukunft mit dem Brenner

mfg

UMC

> So, jetzt haben wir's dann...

OK, bleibt nur mehr das mechanische Problem wegen der Kabellängen im Big Tower. Muß halt den Brenner ziemlich weit runter setzen, oder die HDD rauf in einen 5-1/4'' Schacht - leiser wirds dann aber sicher nicht im silentmaxx-Tower, aber ich werd' das schon hinkriegen.

> Also, wenn du nur noch eine Platte hast, dann ist
> es tatsächlich gescheiter den UMDA-fähigen Brenner mit der Platte an einen
> Strang zu hängen und das CDROM am anderen. Dann bremst garantiert niemand mehr
> irgendwen aus... Und VCD-schauen tust bitte in Zukunft mit dem Brenner
> mfgUMC

Das muss ich noch austesten, ob es im Brenner nicht ruckelt. Mach ich gleich!

mfg, numeris

2. UDMA 33 ist für die modernste Festplattengeneration tatsächlich ein Flaschenhals, aber _kein_ Grund warum Video ruckeln sollte. 33 MB/sekunde - kein Video hat einen solchen stream, selbst unkomprimiertes PAL kommt nicht über 22 hinaus!

theoretisch sollte die bandbreite ausreichen. in der praxis ruckeln die bilder bei einem udma33 onboard controller, wenn du unkompimiertes pal videos wiedergibst. LEIDER!

überall anders stimme ich dir zu

lg
olli

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Na dann hab' ich wieder mal was gelernt - auch bei UDMA besteht offenbar ein gewaltiger Unterschied zwischen theoretischer und realer Bandbreite.

Nur neugierdehalber: Hast du praktische Erfahrungen mit unkomprimiertem PAL? Ich hab selbst an einem (zugegeben 3 Jahre alten) U2W Controller framedrops gehabt - die älteren 18 GB SCSI Monster haben sowas in der Gegend von 25 MB Dauertransferrate.

mfg

UMC

also früher mit meinen alten scsi-platten hab ich keine unkomprimierten pal videos übertragen (wie auch bei 2x2,1 GB

)

unkomprimierte videos überspiele ich aber schon länger ja.

und da unter anderem auch auf ein system mit celeron 633

board: abit bh6 "aktuellstes" bios drauf

mit udma33 controller: ruckelt ohne ende.

mit promise udma100 controller und 40er flachband - ruckeln ohne ende.

promise mit 80er kabel - pfunziwunzifunztatatut wunderbar

werde das board aber trotzdem bald mit einer neueren cpu beglücken, auch wenn man es notfalls auf 950 mhz dauerhaft übertakten kann. mit wasserkühlung und zusätzlichem kühler für's wasser (

) hab ich vor jahren auch mit 1ghz stabil zum laufen gebracht, aber der aufwand ist es wirklich nicht wert....

ansonsten konnte ich diesen effekt bei jeder ähnlichen konfiguration mit udma33 controller und entsprechendem kabel feststellen. (insgesamt 5 verschied. systeme).

lg
olli

p.s. das du mit der scsi framedrops gehabt hast - puh. da muss imho was anderes schiefgelaufen sein...

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

du kannst festplatten bis 128 GB einbauen ! Schaust du hier: http://www.asuscom.de/support/contact/mainboard/p3_intel_440bx.htm
Dennis

toll, danke, diese seite habe ich noch gar nicht gefunden. soll ich ausser bios (lasse lieber das 1006 drauf) auch die treiber usw. updaten? habe das mobo genau vor 3 jahren gekauft, weil es noch zusätzlich isa-port hatte für meinen alten scanner mit isa-steckkarte. inzwischen habe ich einen epson photo 2450, tolles gerät, hängt an firewire (geht auch an usb-2, müßte da aber eigens ein kabel kaufen, daten übertragung spielt im vergleich zum scanvorgang kaum eine rolle). scannt auch dias im durchlicht, wunderschön. auch texterkennung funktioniert in xp tadellos.

mfg, numeris

ach ja, updaten über windows geht eh nicht, weil ich chello hab'.

anscheinend verweigert chello die verbindung zu ftp-servern.

mfg, numeris

ich hab durch instabilität mit dem board mal eine beta (1008) raufgespielt und die ist immernoch oben.....läuft sehr stabil damit !

ich glaub man braucht eh das 1008 für 120GB HDDs, wenn man die Tabelle anschaut....

muss mir erst die bedienungsanleitung fürs flashen wiederum runterladen und ausdrucken, sonst bin ich verloren und weiss nicht was ich als nächstes tun muss. hab auch schwierigkeiten, die dos-befehle einzugeben, keine ahnung von den schriftzeichen unter dos.

mfg, numeris

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Slot_I/INTEL_Chipset/i440BX/P3B-F/ hier ist das Bios dieses entpacken und auf diskette.
.)Das Flash-tool ebenfalls auf diskette ! (was ich weiß ist es ein Award-Bios also das falsch-tool für Award laden) Falls du keine Bootdiskette hast .)www.bootdisk.de es reicht die für Win 98 ! Flash muß im real DOS ablaufen !
.) ins bios gehen und "Load default settings " einstellen
.) von der disk booten
.) das falsch mit seinem namen aufrufen
.) das tool sichert dann noch das alte Bios auf disk
.)das tool fragt nach dem namen des neuen Bios in unerem fall wahrscheinlich 1008***.bin
.) das Bios wird gefalsht *hoff, daß kein Stromausfall ist*
.) neu booten
.) ins Bios gehen und wieder alles einstellen
.) booten
na ist keine hexerei !
nähere info: http://www.asuscom.de/support/bios/aflash.txt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung