produktbewertungen bewerten

produktbewertungen bewerten (75 Beiträge, 427 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo

schön langsam ... mich das an

da gibt's (ganz wenige) gut produktbewetungen, und dazwischen ist nur müll..

so macht das irgendwie keinen sinn

könnt einer vom geizhals team mal eine bewertung von produktbewetungen einführen {von 1-5} (ich weis, ist vielleicht eher was für seiten wie dooyoo )

würd aber sicher helfen, die bewertugen etwas aufzuwerten (händlerbwertugen wolltet ihr ja auch lange nicht haben, und jetzt sind sie eh ganz supper geworden...)

oder zumindes das abgeben von anonymen bewertungen steichen, ...

Auswahl
ja, ich will produktbewertungen bewerten können
nein, ist so wie es jetzt ist viel lustiger

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Wie wärs mir einer Melden-Funktion für komplett unsinnige Bewertungen (Und diese Meldungen gehen dann NICHT an die Forums-Moderatoren!)

Ist wahrscheinlich am besten realisierbar - obs die Forums Moderatoren zu lesen bekommen oder nicht ist wahrscheinlich vor allem eine frage des Aufwandes
--------------------------------------------------------------------

"Beleidigungen sind die Argumente derer, die unrecht haben."

Das ist meiner Meinung nach ein Blödsinn. Wenn dir eine Bewertung eines Users nicht gefällt, weil du anderer Meinung über ein Produkt bist, kannst doch nicht einfach seine Bewertung schlecht bewerten. Und auf das wird es schlussendlich herauslaufen.

Greez :GraMan

Das Problem ist das diese Bewertungen so gut wie keine sind (--> da suche ich schon gar nicht mehr) - Grumel hat dazu einmal einen Thread gestartet.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Ja aber wenn es so offensichtlich ist, dass ein paar Bewertungen nicht gut sind, dann nehm ich die doch eh nicht ernst.

Greez :GraMan

Ja ist eine Überlegung wert wenn es echt so schlimm ist. Ich habe mir jetzt mal zwei Bewertungen angesehen (ok das ist echt nicht viel) - die von der Ixus 400 sind ok - beim AMD Athlon 64 3200 aber ist wirklich viel Mist und off-topic geschwätz dabei...
Wieviel Prozent der Bewertungen sind denn eurer Meinung nach Mist? Beziehungsweise variert das je nach Produktkategorie? Flameswares zwischen Markendodeln? Oder...?

Lg

Vera

ich schätz mal, daß in 98% der Produktbewertungen mindestens eine Müllmeldung drinnen ist. Das bedeutet allerdings nicht zwangsläufig, daß die eine Meldung die gesamte Bewertung unbrauchbar macht, aber störend ist es jedenfalls.

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Es variiert. Schlimm vor allem bei "flameträchtigen" Produkten und Produkten, die so neu sind, dass sie noch nicht erhältlich sind. Da gibt es dann schon auch mal 65% Müll.

GrummelGrumpf

mir fällt das am stärksten bei den, wie du sagst, ganz neuen auf - aber ich denke, dieses gespräch hatten wir schon mal

--------------------------------------------------------------------

"Beleidigungen sind die Argumente derer, die unrecht haben."

So ist es.

GrummelGrumpf

hmm - und kann man das irgendwie prozentuell schätzen? Beziehungsweise denkst du, ist es für den User so lästig, dass seine Kaufentscheidung dadurch erschwert wird?

lg

Vera

Bei entsprechenden Produkten würde ich sagen 80% Müll

Und insbesondere für unerfahrene User dürfte eine Kaufentscheidung darauf aufbauend in den ersten Wochen unmöglich sein...

Live long and prosper!
LoneTiger

Pronzentuelle Schätzung ist sehr schwierig; hier hilft nur zeitweiliges manuelles Durchsehen und Ausmisten.

Ja, ich denke schon, dass die Kaufentscheidung erschwert wird. Bei manchen Artikeln muss massiv viel Unsinn und auch echte Störpostings (war ja doch bisher auch anonym möglich) geistig aussortiert werden, und dadurch geht der Überblick leicht verloren.

GrummelGrumpf

Ach, wie kommst du nur auf die Idee Bewertungen wie die folgende als Störend zu bezeichnen?

Zitat Beginn
"Schwul!!!!!!!!!!!!!!!"
kauft euch das *PIEP* teil nicht. so was be*PIEP*es. so was von langsam und das design ist oberbehindert. kaufts euch nicht. *PIEP* you
Zitat Ende

Ich dachte nicht das ich in einem Post von mir einmal solche Wörter verwende, pfui

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Ich komme ja gar nicht auf diese Idee. Das sind doch Harmlosigkeiten. Ich meinte eher

"da schas"
de bleden wixkinder von amd und intel. immer sche eanane cpus auf markt schmeißen ! er muas eh ned gehn, nur viel geld kosten...

oder, noch "viel besser",

scheise wü nimmer warten bis er billiger is ! scheis g*PIEP*t mit de scheis fa*PIEP*en sockel, gfrast schiachs , deppats !

Leider strotzen die Bewertungen von solcheM *PIEP*. Ich habe jetzt wirklich genau die allererste Bewertung hergenommen, die ich mir angesehen habe. Habe nur nach einem neueren Produkt gesucht "Opteron"; die erste angeklickte Bewertung beginnt gleich mal so...

Nur so ein Denkanstoß an die Verantwortlichen: Dass wir mit Registrierung im Forum auch nicht alle Probleme lösen können, wissen wir. Dass wir ohne Registrierung noch viel schlimmer dastehen, sehen wir bei den Bewertungen. Wie wäre es, dort ebenfalls nur registrierte User posten zu lassen? Immerhin sind die Bewertungen erstens schon angenommen und einiges an - auch brauchbaren - Kommentaren vorhanden. Zweitens muss dort der Müll raus, sonst werden sie bald nur mehr als Negativbeispiele dienen.

Einmal ausmisten wird sich kaum vermeiden lassen. Wegen der Kostenfrage, die Vera verständlicherweise Sorgen macht: Vielleicht ein paar User fragen, ob sie sich rubrikenweise drum kümmern können. Es muss dazu nicht mal das rubrikenspezifische Fachwissen da sein, nur mal der Fäkaldreck rausgespült werden. Fachlich nicht Zutreffendes wird man - wie auch hier im Forum - sowieso nicht ganz vermeiden können.

GrummelGrumpf

GH könnte eine "Leider Nein" Bewertungs cD herausgeben (wie bei Starmania), Material ist hierfür wohl ausreichend vorhanden

Registrierung auch für Bewertungen - wahrscheinlich keine schlechte Idee, wenngleich mir normalerweise Seiten lieber sind, bei denen ich mich für nichts registrieren muss, sondern so alles machen kann, da hier immer ein etwas komischer Beigeschmack dabei ist. man müßte dann die Vorteile entsprechend Verkaufen (Forum, Newsletter, Händlerbewertung, ..).

Bezüglich Ausmisten - Man könnte auch warten bis diese Artikel nicht mehr aktuell sind und sowieso aus den gh-Listen verschwinden, das ist aber wohl nicht die ideale Lösung.
Zu den Kosten - ach, sind ja nur gut 1000000 Artikel und es gibt nicht mal zu jedem Artikel eine Bewertung

Sonst finde ich den Vorschlag mit den Usern brauchbar (wenn technisch einfach zu realisieren).

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

bei der Anzahl an Artikeln ist das eine Lebensaufgabe.

Außerdem reicht einmaliges Durchsehen und ausmisten ja nicht. Das mußt ja laufend machen, den trolle sind always and everywhere.

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Naja, mit einer Registrierung würde man dann doch einiges verhindern können, wenn es dann noch eine Art "Meldefunktion" wie im Forum gibt, so glaub ich doch nicht das es jemanden in den Bewertungen so viel Spaß macht das er sich ständig neu registriert nur um dann ein paar wenige Bewertungen abzugeben um anschließend wieder gesperrt zu werden.

Bezüglich Lebensaufgabe - ich hab es mir noch nicht angesehen, bei welchen Prozentsatz der Artikel wirklich Bewertungen existieren - einen Teil hiervon kann man wohl sowieso weglassen, da sie bald rausfliegen. Am wichtigsten ist es wohl für die besonders gefährdeten Bereiche. Ich hab mir nun auch ein paar zufällig ausgesuchte Artikel aus anderen Bereichen angesehen, da gibts im großen und ganzen wesentlich weniger Probleme, zumindest keine solchen Einträge wie sie hier schon Zitiert wurden.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

irgendeine unnötige Meldung war eigentlich fast überall drinnen, bei den bewertungen, die ich schon gelesen hab.

Wirklich extrem ist es IMHO nur in Teilbereichen (ATI vs. N-videa, AMD/Intel, Plextor gegen lite-on)

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Wegen der Zahl der Artikel habe ich auch vorgeschlagen, den Grobputz den Usern zu überlassen. Technisch überhaupt nicht schwierig: Für den Zeitraum von zwei oder drei Wochen (danach automatische Deaktivierung dieser Rechte) eine "eingeschränkte Mod-Funktion", die nur das "Deaktivieren" von Bewertungen zulässt.

"Deaktivierung" deshalb, weil das eine wenigstens stichprobenartige Kontrolle zulässt, nach der erst von System her gelöscht wird.

GrummelGrumpf

Ich hab das erst nachher gelesen das es für Mods eine ähnliche Funktionalität schon gibt --> der Aufwand ist sicher nicht der Größte.

Das sich hierfür ein paar "brauchbare" User finden lassen müßte denke ich auch.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

lol
Ich sollt doch mehr Bewertungen lesen, ich wusste ja nicht, was mir da entgeht

Ach ja, die Mods haben eine Lösch-Option, bei den Bewertungen. Ich denke mal, dass da eh immer wieder etwas ausgemistet wird. Nur ist das halt sehr punktuell.Ich les halt nur die Bewertungen zu den Artikeln, die ich gern kaufen möcht durch. Das sind eben nicht so viele.

Ich denke, dass eine Melde-Option für registrierte User doch etwas helfen könnte. Da muss dann die Redaktion nur mehr die Meldungen überprüfen und nicht die gesamten Bewertungen. Mit einem passenden Interface sollte das eigentlich recht flott gehen.

Melde-Funktion wäre die noch einfacher zu realisierende Alternative zur "eingeschränkten Mod-Funktion". Nachteil. Es MUSS alles zweimal durchgesehen werden, im anderen Fall KANN das, muss aber nicht geschehen.

GrummelGrumpf

Wieso musst du 2x durchsehen?
Die Bewertungen werden per se nicht kontrolliert, ausser ein Mod entdeckt zufällig was. Ansonsten hat halt irgendwer beim GH die Aufgabe, die Meldungen abzuarbeiten.
Wenn Leute auffallen die sehr häufig sehr viel Müll melden, kann man die ja zu "eingeschränkten Mods" machen.

Du scheinst hier ein Verständnisproblem zu haben. Mir ist völlig egal, WIE das Problem gelöst wird, solange es gelöst WIRD.

Ich habe ein paar Vorschläge gemacht. Du hast ein paar Vorschläge gemacht. Ich habe laut (oder "sichtbar") darüber nachgedacht. Ergebnis:

Variante A) "temporäre, eingeschränkte Bwertungs-Mods":

Unbrauchbaren Bewertungen werden von Usern deaktiviert und können nach stichprobenartiger Kontrolle geküpbelt werden. Zum besseren Verständnis: User A markiert vor sich hin, Bewertungen werden mal unsichtbar, bleiben aber in DB. Stickproben ergeben, Sache passt, User A "funktioniert" -> alles kübeln, was User A markiert. User B markiert auch wie wild. Stichproben ergeben, er markiert tatsächlich "wie wild". User B-Berechtigung disablen, alle von ihm markierten Bewertungen wieder freischalten, User C solls nochmal in der Rubrik probieren.

Aufwand User: hoch (lesen, lesen, lesen bis das Hirn sauer wird), aber wer Spaß hat...
Aufwand Geizhals: Stichproben, danach Button "Löschen drücken". Alles für eine Rubrik (in der nur immer EIN User ackert) erledigt.

Variante B) Meldebutton:

Unbrauchbaren Bewertungen werden von Usern gemeldet und dann von Geizhals Redakteuren (einer wird da nicht reichen) nachbearbeitet und bei Bedarf gelöscht. Hier melden alle User - und zwar kreuz und quer. Rubrikenweise Bereinigung schwierig, weil sich viele User schwer koordinieren lassen.

Aufwand User: gering, Meldungen aber auch recht zufällig.
Aufwand Geizhals: Hoch, es muss Posting für Posting durchgesehen werden. Eine schnelle, rubrikenweise Bereinigung ist so auch nicht wirklich möglich. Natürlich könnte man jetzt wieder Usern Rubriken zuteilen, um die Effizienz zu steigern. Dann wären wir aber wieder bei Variante A), nur anders benannt.

So, in der Zeit, in der ich dieses Posting schreibe und Du es liest, hätten wir beide schon jeweils eine Rubrik ausmisten können.

GrummelGrumpf

Aus dem Bauch heraus find ich persönlich Variante B besser.
Begründung:
1. 100te Augen sehen mehr 2.
2. so ist eine dauerhafte Kontrolle gesichert.

Um Doppelmeldungen zu vermeiden, verschwindet der Meldebutton nach dem 1. Gebrauch, so wie bei den postings im forum.

Um die Arbeitslast der Redakteure (vor allem gleich nach der Einführung wird der mörderisch sein) zu verringen: Variante B2:
Melden geht nicht nur an Redakteure sondern auch an die Mods. So verteilt sich die Arbeitslast.

In der Übergangsphase auch eine Kombination von A+B.

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

doppelmeldungen sind doch GUT und nicht Schlecht (wenn man es richtig macht)

einfach ein paar tage warten, und dann die betwertungen mit den meisten meldungen zuerst abarbeiten (jeder user darf natürlich nur 1 mal pro beitrag bewerten)

nachteil ist natürlich, das nur z.b. alle 2-3 tage gelöscht wird...

...

Ich würd eine interne Seite machen, auf denen die Meldungen in der Art aufgelistet sind:

Produkt1:
[x] Die ersten 2-3 Zeilen der Bewertung
[x] -"-
Produkt2:
...

Ganz unten ein Knopf: "Alle markierten löschen." (Per Default alle zum Löschen markiert)
So kann man in wenigen Minuten zig Meldungen abarbeiten. Wenns nicht ganz perfekt ist, machts ja auch nix. Hauptsache es wird grob ausgemistet.

Auf jeden Fall sollen Meldungen nicht bei mir in den Antworten aufscheinen!

> Aus dem Bauch heraus find ich persönlich Variante B besser.
> Begründung:
> 1. 100te Augen sehen mehr 2.
> 2. so ist eine dauerhafte Kontrolle gesichert.

zu den 100 Augen - stimmt schon das sie mehr sehen, nur wie viele Leute hier im Forum (bzw. registrierte User oder welche das auch immer dürfen) lesen wirklich öfter in den Bewertungen und es wird massenweise überschneidungen geben und dafür werden wohl einige Bereiche kaum bzw. gar nicht überprüft, auch wenn die Wahrscheinlichkeit mit der Anzahl der User (die so etwas melden) sinkt.

Für eine dauerhafte Kontrolle finde ich dieses System auch (relativ) brauchbar, aber für die "Einführungsphase" würde ich dann doch eher etwas anderes bevorzugen bzw. zusätzlich hinzufügen.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Mal ehrlich: Vorschläge sind reichlich da. Was wirklich wie gemacht wird, entscheiden ohnehin nicht wir, sondern die Betreiber.

GrummelGrumpf

Das sowieso - nur wenn wir den Sourcecode auch hätten, dann wäre das fertig noch bevor Vera das nächste mal hier vorbeischaut

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Na, ich glaube, das würde ihr aber gar nicht gefallen.

GrummelGrumpf

Was? Wenn wir schon fertig wären, oder wenn wir den Code hätten (könnte ich dann überhaupt nicht verstehen

).

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Ahem.

Wodurch manifestieren sich Entscheidungsträger? Eben. Ich wusste, Du wirst mich verstehen. Sowas kannst Du doch nicht einfach übergehen. Das gehört sich nicht!

GrummelGrumpf

Aber wo - Dinge, die einfach fertig sind, wo man nicht Wochen und Monate jemand nachrennen muss - DAS soll mir nicht gefallen? Davon träume ich in der Nacht - und dann wach ich in der grauenhaften Realität auf, und muss schon wieder jemand nachrennen/Nachtelefonieren/mit meinem Mousekabel erdrosseln

Bin mir SICHER dir gehts ähnlich

Lg

Vera

Ja, leider. Das ist der Lauf der Welt. Unverrückbar, unveränderbar.

GrummelGrumpf

Also her mitm Geizhals-Source!

Glaubst Du? Ich bin mir da nicht so sicher... RealBorg schätze ich zwar so ein, daß er halbwegs sauber programmiert, aber Gerüchten zufolge soll der Code des Chefs nahezu unlesbar sein

Live long and prosper!
LoneTiger

Also wenn ich mir die Jobanzeige unter http://jobs.perl.org/job/1040 ansehe, so könntest du recht haben, hier ist etwa zufinden: "must be able to produce correct results quickly, beautiful code has a low priority"

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Hehe... Ich kann leider nicht die erforderliche Erfahrung aufweisen und suche derzeit einen Teilzeitjob. Aber vielleicht wachs ich ja da mal rein (bis zum Doktorat möcht ich sowieso auch meine Perl-Kenntnisse noch verbessern), der Job würd mich echt interessieren...

Live long and prosper!
LoneTiger

Das Melden wäre aber etwas für "die Zukunft" - die Sache mit der "eingeschränkten Mod-Funktion" habe ich bis jetzt eher als Maßnahme angesehen um die Bewertungen etwas "auszumisten". Ich würde das also nicht als "entweder oder", sondern als "sowohl als auch" sehen.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Die Bwertungen sind doch immer nur was für Gegenwart und Zukunft.
Die Bewertung von alten Teilen interessiert ja kaum jemanden, also wozu der Aufwand sie auszumisten.
Ich habs übrigens eh "sowohl als auch" gmeint.

Alte Teile - ja und nein. Die Sache ist nur das etwa der http://www.geizhals.at/a64318.html sicher noch eine Weile verfügbar (und somit für Käufer interessant) sein wird und man hier sicher ein paar nicht so tolle Bewertungen zu finden sind.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Manches ist zeitlos

"AMD rUl3zz"
@ Phr34x0r
yeah, amd 4 life, shit on intel

ps: h4cK tH3 pL4n3t - *PIEP* tH3 sYsT3m

Cerial Killer alis Emanuel Goldstein am 07.10.2003, 20:14 Uhr

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Die Verwendung des Namens Emanuel Goldstein würde ich hier - wenn man den Hacker mit dem gleichen Nick kannte - als Majestätsbeleidigung ansehen

Live long and prosper!
LoneTiger

Dir ist aber schon klar, wo der Name ursprünglich herkommt?

1984 wenn ich mich recht erinnere, oder?

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Korrekt!

Aber jetzt nicht mehr verraten, weil ich bin erst knapp über der Hälfte.

Animal Farm hat mir besser gefallen.

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Keine Sorge, ich verrat dir nicht, wie das shoot-out am Schluß ausgeht, zu dem er verurteilt wird, weil die Schwester der Schwägerin ge*piept* hat

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Ja, die Sache mit der "eingeschränkten Mod-Funktion" war auch nur kurzfristig zum Ausmisten angedacht. Nach einer Umstellung auf registrierte Bewerter würde ein Meldebutton (auch, wenn er "nur" Mods erreicht

) völlig genügen.

GrummelGrumpf

Ach, ein paar SQL-Queries über alle Bewertungen, die jeweils alles rauswerfen, worin *PIEP* (suchs Dir aus

) vorkommt, wären schon mal ein guter Anfang...

Live long and prosper!
LoneTiger

Prozentuell, willst du wirklich das wir ins Messer laufen?

Zuerst einmal den Verweis auf den Thread den es dazu schon mal gegeben hat: http://forum.geizhals.at/t182206.html

Das Problem das ich sehe ist nicht nur die Flamerei für/gegen ein Produkt, sondern auch die (für mich) wertlosen Bewertungen wie "super klasse, immer wieder kaufen" oder " so a schmorn, haus weg das klump" (da wurden noch die harmlosesten herausgesucht). Spätestens wenn ich 5 solche "Bewertungen" gelesen habe schaue ich mich wo anders um, da ich dann die durchschnittliche Qualität als nicht mehr sonderlich brauchbar einschätze, auch wenn sicherlich der ein oder andere Qualitativ hochwertige Beitrag vorhanden wäre.
Probleme die ich beim Bewerten sehe:
*) Bewerten bevor man das Produkt hat - jemand hat wo etwas gelesen, usw. - die User die sich einen Artikel ansehen stehen normalerweise vor einer Kaufentscheidung, haben das Produkt also noch nicht - ob sie später extra noch einmal kommen um es zu bewerten?
*) Mangelnder Vergleich zu anderen Produkten - möglicherweise ist das aber bei allen Produkten halbwegs ähnlich und hebt sich somit auf
*) Flamerei schlecht hin - dazu braucht man wohl nichts sagen

So, da mir heute ja sooo fad ist hab ich mir mal alle Bewertungen für einen Artikel gelesen, und diese schön mit Stricherlliste eingeteilt, das Resultat *trommelwirbel*

gut/sehr gut: 10
brauchbar: 12
schrott: 18

Wobei ich aber nicht mal weiß, inwiefern diese Infos stimmen, das wurde also in die Bewertung noch nicht einmal einbezogen. (für die Neugierigen: http://www.geizhals.at/?sr=59037 )

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

hmmmmm....

Die einfachste (und zeitintensivste) Möglichkeit wäre, die Redaktion löscht den ganzen Schrott - aber das wäre teuer....

Die Variante "bewertungen bewerten" ist gut und wird auch oft von vergleichbaren Seiten angewandt sehe ich - braucht aber Programmieraufwand anfangs...

Naja, danke erstmals für die rege Beteiligung

Dir, Grummelgrumpf AVS etc...)

Lg

Vera

Das passiert ja jetzt schon teilweise.
Wollt dir grad einige Beispiele aus den Bewertungen für All-In-Wonder-GraKas geben. Aber wie ich die jetzt gesucht hab: alles sauber! Irgendwer hat da gründlich ausgemistet.

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

Das war sicher die Queen

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

"Halts Maul du Flasche"

Sei gusch, du kennst dich ja nicht aus du hofer-pc Käufer

jemand der sich auskennt am 06.05.2003, 09:28 Uhr

vgl http://www.geizhals.at/?sr=51319

*ROFL*

lg
Gott

Wenn Sie heute auf dem Klo sitzen und reißen das letzte Blatt ab, sind Sie doch irgendwie enttäuscht, wenn da nicht eine Internet-Adresse draufsteht und Sie zum Klopapier vertiefende Informationen anfordern können.
Friedrich Küppersbusch (*1961), dt. Journalist u. TV-Moderator

Ich bin für einen Thread "Wer findet die kreativste/dummste/.... Bewertung" --> wenn es dann die Meldefunktion schon gibt, so schauen sich vielleicht ein paar User die Bewertungen an und melden da gleich einige

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

...oder fühlen sich animiert möglichst kreative/dumme/... Bewertungen zu schreiben

Das ist der Unterschied, du glaubst an das Böse im Menschen, ich an das Gute

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Nein, ich kenne nur das Forum hier

*brüll* und ROTFL

mfg

AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein System

ROTFL

Live long and prosper!
LoneTiger

Noch ein kleiner Nachtrag, den ich zuvor anscheinend vergessen habe - es sind ja bei gh schon ganz interessante Daten vorhanden, und ich glaube diese Infos könnte man möglicherweise auch einfließen lassen. Und zwar geht es um die Beliebtheit eines Artikels. Vielleicht fällt ja hier jemanden eine brauchbare Anwendung/Anzeige (außer der Sortierfunktion) dazu ein.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

würde abraten irgendwelche bewertungen zu löschen!

warum?

weil sonst der erste kommt und euch fragt wieviel ihr bekommen habt um für das produkt blablabla die negative bewertung gelöscht zu haben
möchte betonen das ich dies nicht von euch annehme!!!

aber ich bin mir sicher das ihr sonst viel zeit aufwenden müsst euch zu rechtfertigen warum blablabla gelöscht wurde

also leute, lest einfach drüber, mache ich im forum doch auch, ihr nicht?
verwende nicht mal die funktion user blabla ausblenden oder wie die heist

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Also ich weiss nicht - glaube das eher nicht. (Ausser, Firma X wirbt gerade bei uns, und wir löschen negative Bewertungen über ein Produkt dieser Firma) Dann könnte es natürlich schon sein, dass Firma y (der Hauptmitbwerber) sich darüber echauffiert....Aber sollen sie - sowas in der Art bin ich mittlerweile schon so gewohnt, dass es schwer fällt, auch nur so zu klingen als würde ich das geschwaffel ernst nehmen.....

Also ich kann mir fast nicht vorstellen das sich jemand der so geistreiche Bewertungen, wie hier schon zitiert, abgibt sich dann bei gh Beschwert, warum diese gelöscht wurden. Und wenn - naja, gh muss/soll doch auch auf die Qualität der Seite achten - das gleiche Argument könnte man sonst auch hier im Forum anwenden.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

ich denke nur an den wirbel des einen threads der (ich gehe davon aus voreilig und unüberlegt) gelöscht (nicht geplonkt) wurde
da sind alle gleich über schnäppchenführer hergefallen, obwohl es eigentlich eine nichtigkeit war

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Daran kann ich mich auch noch erinnern

Wenn man aber an Bewertungen wie etwa in http://forum.geizhals.at/t198012,1107507.html#1107507, so glaub ich kaum das sich da jemand beschwert, wenn so etwas gelöscht wird. Sollte sich jemand beschweren, so muss man über die Personen wohl nicht all zu viel sagen.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

keine registrierung erforderlich?

habe ich erst jetzt mitbekommen!!!

alsobitte schnell einführen

und zusätzlich könnte man ja diese unnötigen bewertungen [ausblenden/einblenden] mit einem neuen button

warum ich gegen totale löschung bin habe ich ja schon geschrieben, deswegen würde ich sie standardmässig ausblenden und wer will kann sie sich ja wieder einblenden

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Es geht hier nicht um negative Bewertungen... Und wenn sich jemand beschwert, daß eine Bewertung gelöscht wurde, die aufgrund ihres Schimpfwortanteils mind. FSK16 wäre - kein Kommentar

Live long and prosper!
LoneTiger

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung