Geht euch das dauernde Verweisen auf Suchmaschinen auf die Nerven?

Geht euch das dauernde Verweisen auf Suchmaschinen auf die Nerven? (49 Beiträge, 488 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ganz konkret gefragt: Gehen euch die Ständigen Verweise auf Suchmaschinen durch diverse User auf die Nerven oder nicht?

Von der Frage ausgenommen sind: direkte Links auf andere Webseiten wo die Lösung steht; Links auf Beiträge im Geizhals die dieses Thema kurz zuvor schonmal behandelt haben (zb: Blaster, NFSU)

Nicht zur Diskussion stehen: Die Art und Weise wie User das vermitteln. Leute die keine entsprechenden Umgangsformen geniessen werden wir nicht erziehen können.

ApuXteu

Auswahl
NEIN - Es ist zielführend auf Suchmaschinen zu verweisen.
JA - Die Ständigen Verweise auf Suchmaschinen nerven.

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

ApuXteu

Warum dieses Thema obwohl Female das eigentlich schon ganz gut auf den Punkt gebracht hat? Siehe: http://forum.geizhals.at/t215808.html

Ich möchte schlicht und ergreifend mal abseits der Grundsatzdiskussionen wissen wie die User wirklich dazu stehen. Durch die 10 Leut die ihren Standpunkt vehement vertreten ist es nicht so leicht da wirklich einen Überblick zu bekommen.

ApuXteu

Ja, absolut. Besser gar keine Antwort als so eine.

Bei Links generell find ich auch das nur Hinschreiben des Links, ohne jegliche Erklärung, ein bisschen sehr wenig.
Es ist ein bisschen viel verlangt, einfach einen Link klicken zu müssen, ohne daß man weiß was einem da erwartet. Hätt ich ein Modem, wär ich manchesmal ziemlich sauer gewesen.
Außerdem, wenn ich schon den Link kenne, dann kenn ich auch ziemlich sicher den Inhalt und dann kann ich den auch in kurzen Worten zusammenfassen. Womit jedem geholfen wäre.

> Bei Links generell find ich auch das nur Hinschreiben des Links, ohne jegliche
> Erklärung, ein bisschen sehr wenig.
> Es ist ein bisschen viel verlangt, einfach einen Link klicken zu müssen, ohne
> daß man weiß was einem da erwartet.

das finde ich nicht. oft hat man einfach keine zeit auch noch eine 'zusammenfassung' der seite hinzuschreiben zb http://forum.geizhals.at/t216896,1223016.html#1223016
ein link ist in so einem fall schon die antwort.

> Hätt ich ein Modem, wär ich manchesmal ziemlich sauer gewesen.
weil?, gestern hast dir um die leute mit modem noch keine gedanken gemacht.
http://forum.geizhals.at/t216995,1223866.html#1223866

ein bisschen spass muss sein!

Der Link paßt eh ... Er hat nach einem verlangt und augenscheinlich einen guten bekommen. Nur oft kriegt man einen, ohne danach verlangt zu haben und dann sind das vielleicht 10 Seiten aufwärts wo EINE relevante Information drinsteckt.

> > Hätt ich ein Modem, wär ich manchesmal ziemlich sauer gewesen.
> weil?, gestern hast dir um die leute mit modem noch keine gedanken gemacht.

Tu nicht Salz auf meine Wunden streuen ... bin halt lernfähig.

> Nur oft kriegt man einen, ohne danach verlangt zu haben und dann sind das
> vielleicht 10 Seiten aufwärts wo EINE relevante Information drinsteckt.

wenn man auf so eine seite verlinkt, steht eh meistens dabei 'ganz unten', 'mitte rechts', etc.

> Tu nicht Salz auf meine Wunden streuen ... bin halt lernfähig.
sehr schön!

ein bisschen spass muss sein!

Bei Links generell find ich auch das nur Hinschreiben des Links, ohne jegliche Erklärung, ein bisschen sehr wenig.

Links zu sinnvollen Seiten sind schon in Ordnung. Ob man jetzt noch einen schönen Text dazu schreibt, ist Geschmackssache.

Es ist ein bisschen viel verlangt, einfach einen Link klicken zu müssen, ohne daß man weiß was einem da erwartet.

Was uns wieder zum Thema User-Bewertung führt. Wenn ein User mit sehr guter Reputation einen Link postet, kann man dem viel eher folgen, als wenn man keine Infos über den Poster des Links hat.

PS: Bitte änder nicht bei jedem Thema das Subject. Ich und viele andere lesen das Forum über die Fresh-100. Da sind deine Beiträge nur schwer den Threads zu zuordnen.
Manchmal ist es sicher sinnvoll, das Betreff zu ändern, aber solang dein Posting noch zum Thema passt, ist es der Übersichtlichkeit wegen besser, das alte Betreff stehen zu lassen.

> Links zu sinnvollen Seiten sind schon in Ordnung. Ob man jetzt noch einen
> schönen Text dazu schreibt, ist Geschmackssache.

Ich find Zusammenfassung trotzdem in vielen Fällen besser und sinnvoller. Zusätzlich dazu die Quelle angeben und die Information ist perfekt.

> PS:
Ahhh, war mir nicht klar ... Ok, werd mir überlegen, wie ich das mache.

Klar, wärs perfekt, wenn man noch ausführliche Erklärungen dazu schreibt. Aber wenns ein guter Link ist, ist das schon eine sehr grosse Hilfe für den Fragenden.

ja eh ...
z.B. http://forum.geizhals.at/t217116,1224851.html#1224851

Aber ich z.B. muß mir bei diesen NurLinks manchmal überlegen, was will er damit sagen? Ist der Link so selbstverständlich, daß er keine Worte notwendig hat? Damit wertet er den Linkempfänger ein bisschen ab: so in der Art, "Du bist wohl zu blöd den Link selber zu finden."

> ? Damit wertet er den Linkempfänger ein bisschen ab: so in der Art, "Du bist
> wohl zu blöd den Link selber zu finden."

finde ich nicht, gebe selbst gerne links die ich sehr schnell finde weil ich sie erst kürzlich selbst aufsuchte preis

so ist es nicht toll:
die ist klein http://www.geizhals.at/a62771.html
und die ist handlich http://www.geizhals.at/a59768.html

so ist es besser:
die ist klein pentax optio s4 http://www.geizhals.at/a62771.html
und die ist handlich minolta dimage x20 http://www.geizhals.at/a59768.html

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Abwerten, nein nicht immer, aber manchmal kommts ein bisschen so rüber.

Die Art wie Du deine Links anführst find ich eh absolut in Ordnung.
Oft kommen aber solche Dinge wie:

Frage: Ich suche eine gute und günstige Kamera, die blabla ...

Antwort:
http://www.geizhals.at/a62771.html
http://www.geizhals.at/a59768.htm
.
.
.

Gibt zwar schlimmere Beispiele, aber das demonstriert ein bisschen.

da sind wir genau einer meinung!

manche versuchen es gut zu machen und erklären was aber wenn du den link folgen musst um zu wissen von welcher cam er redet weist dann nicht mehr welcher link zu welcher erklärung gehört, aber das werden die auch noch lernen, immerhin wollen sie ja auch helfen und machen es nicht in böser absicht!

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Konkrete Antwort: JA
...zumindest in der Form, wie sie gemacht werden: ist es echt so schwer anstatt
http://www.google.com
http://www.google.com/search?q=blaster+virus&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
zu posten? (Keine Ahnung, wie gut das Ergebnis ist, aber so in der Art)
Ausserdem stellt sich bei den ständigen Verweisen auf Google die Frage, wo der Sinn eines solchen Forums liegt.

Bei der Suchfunktion gilt das selbe. Ist ja nicht so schwer, zu schreiben:
"Genau das hatten wir erst kürzlich, schau mal da [Link] nach (andere Diskussionen zu dem Thema kannst sicher auch mit der Suchfunktion finden"

Einfach der blosse Verweis auf Google oder GH-Suchfunktion sind in meinen Augen sehr nutzlos, weil wenn der Fragende mit solchen Tools umgehen könnte, würde er nicht fragen.

Anders verhält es sich, wenn jemand regelmässig hier Fragen stellt, die in ziemlich aktuellen Threads diskutiert wurden bzw, die mit einer einfach Google-Suche 1000x besser und schneller zu beantworten wären. Aber auch da bin ich der Meinung, dass ein Ignorieren der Frage auf jeden Fall besser sind, als ein neuerlicher Verweis auf Google (Wenn ers aus den letzten zehn Fragen nicht gelernt hat, wird ein elfter Link ihn sicher nicht dazu bringen umzudenken).

Anmerkung: Wenn du die Suchfunktion bedient hättest, hättest sicher zig (Sub-)Threads zu dem Thema gefunden

> Anmerkung: Wenn du die Suchfunktion bedient hättest, hättest
> sicher zig (Sub-)Threads zu dem Thema gefunden

Klar - und die meisten hab ich auch gelesen. Ich wollte das nur mal in einer Umfrage bestätigt wissen.

ApuXteu

Einfach der blosse Verweis auf Google oder GH-Suchfunktion sind in meinen Augen sehr nutzlos, weil wenn der Fragende mit solchen Tools umgehen könnte, würde er nicht fragen.

Selbst, wenn ich grundsätzlich Deiner Meinung bin, so bist Du in diesem Fall ein wenig unaktuell. Es ist nämlich in einigen Fällen ganz unzweifelhaft nicht so, wie Du vermutest. Wie käme es sonst zu Antworten wie z.B.

*EHRLICHbin*zuFAULzumSUCHENbin*

DANKE, war zu faul zu suchen (Die Antwort erging übrigens genau an Dich.

)

gebs zu, bin zu faul zum suchen)

Hab aber keine Lust im Netz zu suchen

Es gibt solche Antworten viel öfter als Du zu vermuten scheinst. Die meisten - nämlich die, die mich in ihrer *ich-hab-ein-recht-auf-eure-hilfe-also-tut-gefälligst-was-für-mich*-Art tatsächlich kurzzeitig ärgern, finde ich jetzt nicht (und ich bin jetzt auch zu faul zum Suchen

).

GrummelGrumpf

Jaja, ich weiss. Ich kenn diese Antworten

Soll mir recht sein bzw ist mir egal. Wenn das von einem User häufiger vorkommt, dann kriegt er von mir eben weniger/keine Hilfe mehr.
Das ändert aber nichts daran, dass du solche Leute auch nicht durch das permanente Hinweisen auf google zum selbstständigen Suchen bewegen wirst können.

Möglicherweise habe ich den Teil Deines Postings, auf das sich mein Posting bezog, nicht deutlich genug hervorgehoben:

..., weil wenn der Fragende mit solchen Tools umgehen könnte, würde er nicht fragen.

Ansonsten bin ich durchaus Deiner Meinung (wie ebenfalls schon oben deutlich erwähnt).

GrummelGrumpf

...und gleich noch einer von eben:

ja aber ich hab keine lust mich eine halbe stunde durch irgendwelche seiten zu klicken

GrummelGrumpf

genau solche dinge meine ich, sowas finde ich nicht nur *PIEP* von jemand, sondern das ist eine frechheit jemandem der einem gerade geholfen hat soetwas ins gesicht zu sagen.

solche user sollten mal für längere zeit gesperrt werden oder so, dan überlegen sie es sich das nächste mal besser.

wen man sich anschleisßend für den link oder was auch immer bedankt, dan sag ich ja nichts, aber wen man für die hilfe dan noch so eine antwort bekommt...

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:10:00 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

Bei GH-internem Hinweis funktioniert's ja auch, da hat sich der einigermaßen freundliche Satz
"Suchfunktion, rechts oben. Das Thema gab's schon oft."
eingebürgert.
Nur wenn's um externe Quellen geht, die man vorher ja hätte checken müssen...

bevor man im GH-Forum fragen darf, dann wird man hier von einer Handvoll Leute angepöbelt, allen voran unser Comeback-2003-User...

Tja, der Nachwuchs schläft nicht... im wahrsten Sinne!

Wenn man im Forum eine Frage stellt wird man von mancher Seite ja schon als unmündig bezeichnet, siehe http://forum.geizhals.at/t217114,1224509.html#122450
---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

was ich hasse sind leute denen man etwas bis ins letzte deteil erklärt, und anschließend registrieren sie sich neu und stellen die selbe fraga noch zwei drei mal.

oder wen sich leute zu schade sind zuerst mal auf den ersten 2 seiten des themenbereiches in dem sie die frage stellen umzusehen.
Was dabei rauskommt sind tausende NFSU threads, blasterworm oder "was sagt ihr zu diesem Mail" (was weiss ich wie viele threads es zu diesen hoax mails giebt).

ich will gar nicht wissen wie oft man schon gefragt hat wie man eine CPU unlockt, oder ob 80° für einen P4 zu warm sind, oder warum es einem nur 139 GB gei 160er platten anzeigt, oder......

diese sinlosen fragen könnte man alle verhindern in dem man sich die zeit nimt und ca eine minute seiner wertvollen zeit in die suchfunktion stecken würde!

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

> diese sinlosen fragen könnte man alle verhindern in dem man sich die zeit nimt
> und ca eine minute seiner wertvollen zeit in die suchfunktion stecken würde!

Natürlich!! Aber fremdes Fehlverhalten entschuldigt in diesem Fall das Eigene nicht!

---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

du betrachtest es also als fehlverhalten wen man sagt: "schau mal in der suche, dieses thema hatten wir schon ein paar mal"

oft bekommt man dan als antwort "habe keine zeit" oder "*PIEP* forum" oder einfach "keine lust".
meistens erhällt man auf einen freindlichen verweis zur suche gar keine antwort, und wird einfach ignoriert!

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

es wurde ja schon von allen seiten erwähnt - es kommt eben darauf an wie mans macht (schau dir den link an den ich gepostet habe, dann weisst du was ich meine)
---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

gute umfrage ...

ein klares JA von meiner Seite ...

> Nicht zur Diskussion stehen: Die Art und Weise wie User das vermitteln. Leute
> die keine entsprechenden Umgangsformen geniessen werden wir nicht erziehen
> können.

dem stimme ich vorbehaltlos zu

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNMeine Meinung steht fest
Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen

Ja, besonders nur der Link http://www.google.de
absolut sinnlos!

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

solche links kommen ja wirklich nur wen ein DAU eine frage stellt die ihm sogar meine oma (die noch nie einen PC verwendet hat) beantworten könnte

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

Das 1X1 kann auch jeder normale Mensch. Warum bringt man dies dann denn Kindern zuerst bei, wenn das sogar deine Oma kann?

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

tja aber wen ein 20 jähriger den lehrer fragt was 3 x 4 ist dan wird er auch nicht sagen 12, sondern wird sagen er soll zuerst mal in nem buch nachlesen, und wen er es dan immer noch nicht herausgefunden hat soll er nochmal fragen kommen (zumindest ist es in unserer schule so, da wird einem nicht alles vorgekaut. probleme von denen man ausgehen kann, dass man sie als geistig normal entwickelter 20 jähriger lösen kann soll man auch slebst lösen, und wen man etwas die kompetenz eines durchschnittlich intelegenten schülers überschreitet, wird einem auch geholfen)

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

Doch gerade in der Volksschule ist es so, genauso in der Hauptschule.
Da wird einem alles vorgekaut.

Man darf in der heutigen zeit nichts (!) voraussetzen!!

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

ich will jetzt nicht wie ein klug*PIEP* klingen, aber du kennst doch sicher das sprichwort:

"gib einem mann einen fisch, und du ernährst ihn für einen tag. lehre ihn das fischen, und du ernährst ihn für sein ganzes leben"

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

dann werd ich mal mit klug*PIEP*:

es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten
---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

leider wurde ich schon ZU OFT vom gegenteil überzeugt...

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:09:49 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

tja, für deinen Arzt werden deine medizinischen Fragen auch sehr dumm klingen - es ist eben immer die Frage auf welche Bereiche man seine Wissensschwerpunkte legt, niemand kann alles wissen
---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

ich sage ja auch nciht das man keine "dummen" fragen mehr stellen soll.

vor ein paar tagen hat jemand gefragt was ein jumper ist, mit meinem wissensstand würde ich sagen es ist eine "einfache" frage, aber keine dumme, weil ich mir sicher bin das wir das noch nie hatten, also hätte ihm auch die suchfunktion nicht weiter geholfen, und ich gehe auch mal davon aus das man da im google einige zeit am suchen ist wen man nicht mal wiess was ein jumper ist (was soll er den da eingeben)???

dumme fragen von denen ich schon genügend beispiele gebracht habe (wie überteckte ich XXX....)
den all diese fragen könnte mit einem stichwort in der suche oder (im hier so verhassten) google finden!

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:10:00 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

> den all diese fragen könnte mit einem stichwort in der suche oder (im hier so
> verhassten) google finden!

ich glaube nicht das google hier wirklich verhasst ist, bei einer Umfrage kam vor einiger Zeit heraus dass die Mehrheit der User diese Suchmaschine benutzen

google ist nur kein Allheilmittel, man findet zwar viele Antworten, nur die Qualität von diesen ist eben mangelhaft

---------------------------------------------------------------------------------

Unterstützer des Anti-Troll-Recipe von Suffix: http://forum.geizhals.at/t210998.html

dass es ein allheilmittel ist hat auch nie jemand behauptet, und auf fragen wei "ich habe das, das und das, und jetzt brauche ich noch anständige RAM" wird auch nie auf google verwiesen, sondern nur bei fragen die auch wirklich mit google zu beantworten sind (z.B. findet man mit "konfiguration RP614" gleich beim zweiten link ein PDF file, in dem genau beschrieben ist wie man einen netgear RP614 konfiguriert, und wer nicht im stande ist das in einer such*TRÖT* inzugeben, der sollte besser die finger von PCs lassen, und sich ein anderes hobby suchen!!!)

(sigkilled v1.6 (Mon Dec 29 13:10:00 2003): http://carcino.gen.nz/images/image.php/20f0f07a/download.jpg had 29321 bytes)

Nicht alle verwenden den PC als Hobby, sondern auch als Arbeitsgerät.

Ich verwende mein Moped auch nur als Fortbewegungsmittel, kann gerade deshalb auch nicht alle Bestandteile des Mopdes aufzählen, was für Freaks als selbstverständlich ist

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

Und man braucht zu lange bis man die richtige Antwort findet.
Hier in diesem Forum, wo viele computerbegeisterte Leute sich aufhalten, bekommt man schneller und vor allem eine genauerer Antwort auf die Frage

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

zum Beispiel?

Leben und Leben lassen!
Es ist verdammt hart der Beste zu sein!

schlechter ansatz!

beispiel: du muß lernen.. irgendwas.. ned ganz leichtes!

jedes mal wennst eine frager stellst, kriegst ein "du mußt dich mit der materie beschäftigen zu hören"... egal wie leicht die frage war!

du wirst zum lernen 5 mal so lang brauchen, als wenn du deine fragen einfach so beanwortet würden
____________________________________
****never touch a running system****

Wenn es um Sachen geht, die mit dem ersten Hit bei Google zu lösen sind, ja!

Ja.

Noch schlimmer finde ich allerdings Antworten die weder was mit der Frage noch mit der Antwort was zu tun haben, á la "schon wieder" oder "ist das Dein Ernst" usw ...

lg Kaukus

bei standardfragen, deren antwort eh schon auf vielen sites steht, (und diese werden dann nicht so schwer zu finden sein) ist es nicht unbedingt nötig, das rad neu zu erfinden...

Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.

Søren Kierkegaard (1813 - 1855)

Such mal im Forum, dazu gibts schon genug Diskussionen

LOOOOOL, sorry, dass mußte jetzt sein.

JA, es geht mir extrem auf die Nerven!

mfg
Andy
If you wake up at a different time
and in a different place, could you
wake up as a different person?!

This is your life, and it's ending one minute at a time.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung