Canon EOS 300D versus Nikon 70D

Canon EOS 300D versus Nikon 70D

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Canon EOS 300D versus Nikon 70D (30 Beiträge, 1415 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, Leute
Was ist eurer Meinung nach die bessere Kamera? Wo liegen die spezfischen Vor-/Nachteile? Oder sind die Kameras ohnehin in etwa gleich gut?

mfG
Manfred

Eine wirklich fundierte und vor allen sachkundig ausführliche Antwort.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/

Ich fotografiere zwar mit einer D100 und kenne beide Kameras nicht, aber ich bin überzeugt, es sind beide sehr gute Geräte. Die Unterschiede sind wahrscheinlich nur produktphilosophischer Natur und in der Praxis wurscht.
Die Diskussion belebt die alte Rivalität zwischen Nikon und Canon. Da gibts keinen Sieger oder besser gesagt keinen Verlierer.

hume

die nikon heißt d70, anmerkung.

das is ziemlich wurscht, welche du nimmst. die d70 ist schneller, die 300d billiger.

WIRKLICH drauf ankommen tut es, welche objektive du verwendest
----

EOS 300D
EF-S 18-55 3,5-5,6
EF 85/1,8
EF 200/2,8L

Heul doch

welche auch immer du nimmst, freu dich schonmal

das sind tolle dinger.

folgende bilder hab ich mit der 300d gemacht:

----

EOS 300D
EF-S 18-55 3,5-5,6
EF 85/1,8
EF 200/2,8L

Heul doch

bist du das drei mal und drei mal mit verschiedenen objektiven??

endlich mal jemand, der begreift wie wichtig die richtige objektivwahl ist

----

EOS 300D
EF-S 18-55 3,5-5,6
EF 85/1,8
EF 200/2,8L

Heul doch

anmerkung:

aufgenommen wurden die porträts mit einem canon ef 85/1,8 in-door bei schlechtem licht und voll aufgeblendet.

ich bin ziemlich beeindruckt von dem ding. wenn dir festbrennweite nix ausmacht (man kann ja net zooooomen) und du gern menschen aufnimmst, ist dieses ding fast pflicht. gute und günstige alternative: 50 mm 1,8 obwohl die geringe brennweite ein hübsches gesicht leicht mal ein bisserl verzerren kann.
----

EOS 300D
EF-S 18-55 3,5-5,6
EF 85/1,8
EF 200/2,8L

Heul doch

Hält sich erstaunlich tapfer die Kamera. Dass die Bilder trotz der durchaus klugen Beschränkung auf maximale Einfachheit nicht 100% kommen liegt für mein Erachten an der Komposition, konkret an der Positionierung der Menschen vor dem Hintergrund. Wobei, auf meinem Notebook lagen die Haare des Mannes und der Hintergrund kaum auseinander, wie sieht das im Original aus. Das kommt etwas sonderbar rüber; die Helligkeit wie in Schulterhöhe schiene mir angemessener.

Beschäftige Dich mal mit dem Thema "Goldener Schnitt". Da steckt viel Potential drin.

85 mm sind ja eine gute, klassische Wahl für ein Portrait. Kommt schön harmonisch. Wobei die 85 bei einem Crop von 1,6 eh schon viel sind. Wobei...sehr starke Bilder kann man mit einer 35 mm (bezogen auf KB-Format) Optik machen, aber da kann man auch enorm abstinken, wenn man es übertreibt. Es ist aber den Versuch Wert.

Irgend etwas kommt mir da bekannt vor und warum wundert mich das nicht

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Hmmmmmmmmmmmmmm...ja...nicht schlecht. Du taugst ja doch zu was. Vielleicht solltest Du mehr die Klappe halten und stattdessen Bilder machen.

Mit gewagten Anschnitten kann man auch ganz durchschnittliche Bilder auf einmal besonders interessant gestalten.

Hier stimmt wegen des diesmal besonders großen freien Bereichs neben der Person die Harmonie auch viel schöner als beim Bild des Mannes vorher. Der war eben weder im Zentrum, noch echt aus dem Zentrum herausgerückt...nicht Fisch nicht Fleisch eben.

Mit den Tonwertunterschieden, oder hier eben Nicht-Unterschieden könntest Du noch etwas herausholen. Vom Ausdruck hast Du die Person hier ja schon 95% optimal erwischt...Blick, Mund, Hand bilden eine plausible und stimmige Einheit.

Zum goldenen Schnitt: Such einfach im Netz, da gibt es sehr gute Quellen, die Dir voll genügen werden.

Aber net übermütig werden. Ein guter Anfang aber immerhin. Vielleicht bist Du zwar z.T. ein rechter Depp, aber hast ein gutes Auge. Das wär ja auch schon was.

Ich beispielsweise bin definitv ziemlich sonderbar...aber gestalten kann ich eben. Kraft Talent aber auch durch viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel Lernen und Üben.

Hallo, Leute
Danke für eure Überlegungen. In diesem Fall werde ich die EOS kaufen. Etwas billiger = etwas besser.

Weil wir gerade beim Thema "Gesichtsaufnahmen von Menschen sind", gibt es zu diesem Thema ein gutes Buch, bzw. Internet- Seite. In diesem Bereich suche ich immer nach guten Anregungen.

mfG
Manfred

Also, ein Lehrbuch im klassischen Sinn...hm, würde mir nichts einfallen. Es gibt aber massenhaft Bildbände mit Portraits. Die sind letztlich die beste Schule im ständigen Vergleich mit den eigenen Portraits.

85 mm sind ja eine gute, klassische Wahl für ein Portrait.

Ja, prächtig. Wenn ich Kleinbid nutze.

Kommt schön harmonisch. Wobei die 85 bei einem Crop von 1,6 eh schon viel sind.

Das wollte ich gerade anmerken.

Wobei mich ein wenig erstaunt, dass bei voll offener Blende, der Hintergrund im oberen Bild nicht mehr zurücktritt. Unten fehlt das Licht im Haar grimmig.

Recht interessant finde ich die Anna weiter unten. Der Bildausschnitt liegt nur ganz minimal daneben, ich hätte gerne unten 5-7 mm mehr Fleisch. Sonst: schlicht (sehr gut), aber mit Pepp (Charakter), Farbe stimmt nicht, aber das ist leicht abzustimmen; soweit daneben ist's ja nicht ...

GrummelGrumpf

Gnagnagna...klar, wir könnten die drei Bilder samt Urheber auch zerlegen bis nur mehr kleine Fetzen übrig sind. Aber ich hab mir schon solche Mühe gegeben ihn zu motivieren, hm?

Denk mal: Wenn er mehr fotografiert, dann postet er weniger.

Wie schon gesagt, das oberste Bild ist minimalistisch und nicht so übel, die Anna zeigt schon echt Potential...

Grundsätzlich liegen wir ohnehin auf Linie.

GrummelGrumpf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung