Re: Re: Re: Re: Immo

Immo - gaudimaxverdächtig (31 Beiträge, 26 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Um das leidige Thema abzuschliessen:

Wer der Meinung ist Immo den Gaudimax für das Jahr 2000 zu geben,
der gebe seinen Senf dazu!

Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Michael am 05.12.2000, 21:32:51)

Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Immo am 06.12.2000, 00:55:29)

Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Jack am 06.12.2000, 07:43:26)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (anonym am 06.12.2000, 08:21:08)

Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Michael am 06.12.2000, 11:41:21)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Megaman am 06.12.2000, 12:33:33)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Anonym am 06.12.2000, 20:39:12)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Schoffa am 06.12.2000, 20:41:54)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (maexchen21 am 06.12.2000, 22:59:28)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Fly am 06.12.2000, 12:41:47)

Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Morpheus am 06.12.2000, 07:49:47)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Immo am 06.12.2000, 17:35:11)

Re: Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Morpheus am 06.12.2000, 17:54:51)

P4-Preis (chaos am 07.12.2000, 07:56:53)

Re: P4-Preis (Morpheus am 07.12.2000, 16:13:04)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Ein Anonymer am 07.12.2000, 20:59:06)

Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (chaos am 06.12.2000, 08:44:23)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Gallahat am 06.12.2000, 15:46:38)

Re: Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (master_h am 06.12.2000, 21:59:07)

Re: Re: Re: Immo - gaudimaxverdächtig (sandaboerd am 06.12.2000, 23:07:04)

Immo - SUX (Hyper am 07.12.2000, 00:06:47)

Re: Immo - SUX (Immo am 07.12.2000, 00:22:21)

Re: Re: Immo - SUX (Zappa F. am 07.12.2000, 00:52:11)

Re: Re: Re: Immo - SUX (Immo am 07.12.2000, 01:14:30)

Naja...

1. es ist mir sehr wohl bewußt, dass auch andere Produzenten am CPU-
Markt mitmischen, jedoch waren diese bis dato (bis Athlon) samt und
sonders nicht in der Lage ein marktfähiges Topprodukt anzubieten,
welches günstig und gleichzeitig am Stand der Technik war - dass
heißt also, daß Intel den Markt (und auch den Marktpreis) alleine
und vor allem ohne Konkurrenz bestimmen konnte. Dies führte zu den
in meinem obigem Beitrag genannten überteuerten Produktpreisen.
Falls Du schon alt genug bist, erinnerst Du Dich vielleicht noch an
die Zeit so Mitte der 80´er Jahr bis Mitte der 90´er Jahre, als es
nur relativ wenige Computergeschäfte gab, und diese sich goldige
(teilw. weiße) Nasen verdient haben. Dies wurde erst besser, als
solche Firmen wie BIRG und NRE Anfang der 90´er Jahre auftauchten.
Die gewaltige Konkurrenz solcher Firmen untereinander haben wir -
unter anderem - dass derzeitig günstige Preisniveau zu verdanken.
Für mich gilt desshalb immer noch, daß Konkurrenz dem "kleinen
Mann" zu einem Preisvorteil verhilft.

2. Dass Angebot und Nachfrage den Markt beherrscht stimmt - da gebe
ich dir Recht. Aber... Intel hat diesen Markt bestimmt nicht durch
ein gutes oder besseres Produkt geschaffen. Vielmehr hatte Intel
das große (unverschämte) Glück bei der Entwicklung des ersten IBM
PC´s dem technologisch weit besserem Motorola 68000 vorgezogen zu
werden. Was dann kam ist Geschichte. Im enorm finanzstarken
Konglomerat zwischen IBM, Microsoft und Intel gab es bis Anfang der
90´er nur ein Ziel: die lästige Konkurrenz in Form von Apple,
Amstrad, Arcorn, Atari, Commodore... ins Abseits zu schieben. Zu
Beginn er 90´er hatten sie es dann geschafft. Es gab dann noch den
Einen oder Anderen Versuch - (z.B. Entwicklung des PowerPC für OS/2
durch IBM/Motorola) - aber erst als AMD den Athlon heraus brachte
und endlich eine reale Konkurrenz auf der Bühne erschien... Die
hoffentlich in Zukunft die Preise auch für Intel CPU´s günstiger
machen kann. (Das die Intel-Prozessoren maßlos überteuert sind,
darüber müßen wir uns wohl nicht streiten...)

F.Z.

Ach Ja... ich denke mal, daß die Mathematik für Informatiker der TU
bei Prof. Baron ausreichend sein müßte um "zahlen und kurfen"
rechnen zu können

) Vielleicht wäre es für Dich ja auch mal ganz
ratsam meine alten TU-Scripten durchzusehen ... natürlich nur wenn
Du mehr über Computer "erfahren" willst...

Re: Re: Re: Re: Immo - SUX (Jack am 07.12.2000, 08:09:53)

Re: Re: Re: Re: Immo - SUX (AVS am 07.12.2000, 18:43:45)

schifferlversenken (Morpheus am 07.12.2000, 07:51:12)

Ich bin für die Nominierung!!! (CPT. Picard am 07.12.2000, 08:36:29)

Re: Immo - gaudimaxverdächtig (Deine Mutter am 07.12.2000, 15:43:10)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung