Re: Schade um Corel

Intel oder "Der Turm zu Babel" (21 Beiträge, 37 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kein Jahr in der Firmengeschichte von Intel brachte mehr Probleme
mit sich, als das Jahr 2000. Konnte man 1999 noch davon ausgehen,
daß es AMD sowieso nicht schaffen würde, seinen Athlon in
ausreichenden Stückzahlen abzusetzen, droht nun sogar seitens der
Haus- und Hoflieferantenbesteller wie Dell oder Compaq, ein
Umschwenken auf AMD. Natürlich noch nicht in bedrohlichem Maße,
jedoch trotzdem in ernstzunehmendem Umfang.
AMD´s Siegeszug begann allerdings schon vor einigen Jahren mit der
Grundsteinlegung des Werkes in Dresden. Waren es denn auch die
Chefentwickler des Dresdner Werkes, die nachhaltig die Core des
Athlon bestimmten. Die Ablösung des ursprünglichen Athlon-Designers
zugunsten des multinationalen amerikanisch-deutschen Teams und
somit eine rechtzeitige Korrektur des Designs, hat uns wie wir nun
alle längst wissen, einen der stabilsten Microprozessoren gebracht.
Und das noch dazu mit weitaus weniger Bugs als bei den
Konkurrenzprodukten.
Intels ChiefLeader hat sich nun für einen allseits bekannten
israelischen Ort als Fertigungsfaktur für ihren P4 Nachfolger
auserkoren. Ausschlaggebend waren die günstigen
Investitionsbedingungen und laut israelischen Zeitungsberichten
auch historische Gründe.
Nun, eines hat Dresden und Israel ja gemeinsam: Ihre Geschichte.
Mußten die Israelis den Holocaust über sich ergehen lassen, so
wurde auch Dresden bitter heimgesucht und zu 94 Prozent zerstört.
Das sich hierbei AMD die Namen Spitfire, Thunderbold und Mustang
für ihre Prozessoren nun doch nicht mehr zu nehmen getraute, lag
einzig und allein am Veto des Dresdner Bürgermeisters, der sich
wohl genötigt sah, in den todbringenden amerikanischen
Jagdflugzeugen der Marken Spitfire (englische Maschine),
Thunderbird und Mustang, die sich für mindestens 35 000 Tote in
Dresden (durch Tiefflieger) zu verantworten hatten, mal bei AMDs
Vorstand vorzusprechen.
So heißt denn nun AMD´s Gilde, Duron (der Langlebige) und
Thunderbird, sowie Mustang (der nun doch nicht gebaut wird), nach
berühmten Ami-Schlitten (Automarken der Sechziger und Siebziger-
Jahre).
So bleibt nur noch das Resümee, daß zwischen Intel und AMD auch
zukünftig Fairplay gespielt wird und das der Bessere gewinnen möge.

WIR BRAUCHEN BEIDE MARKEN! DENN GIBT ES NUR EINE, HÄNGEN WIR AM
GÄNGELBAND EINES EINZIGEN HERSTELLERS. (Siehe Microsoft mit Windows)

Gruß PANTHER

Re: Intel oder (Diat am 13.12.2000, 23:57:34)

Re: Re: Intel oder (Fly am 14.12.2000, 00:11:45)

Re: Re: Re: Intel oder (Morpheus am 14.12.2000, 00:49:12)

Re: Re: Re: Re: Intel oder (Fly am 14.12.2000, 01:10:40)

Schade um Corel (Michael am 14.12.2000, 13:26:36)

Naja... ein OS zu proggen und 'ne CPU zusammenzubasteln ist schon
noch immer 'ne Mörderarbeit, die (auf sinnvolle Art und Weise) nur
mehr von einigermassen umfangreichen Unternehmen in Angriff genommen
werden kann.

Ich glaube nur nicht, dass der grosse Internet- oder generell
Computerboom zu mehr Information und besserer Markttransparenz
führen wird, im Gegenteil. Viel zu leicht lässt sich der unbedarfte
Neuuser etwas als "gottgegeben" einreden, nur weil's auf irgendeinem
Hochglanzprospekt so aussieht. Viel zu oft werden "Marken"computer
gekauft in der irrigen Annahme, damit weniger Probleme zu haben, als
mit diesen "no-name" Kisten die der Computerladen nebenan aus
Motherboard, CPU, Grafikkarte usw. "zusammenzimmert". Mitnichten, es
sind deren mehr...

Und gerade im "Anfänger"sektor werden Compaq, Dell und IBM ihre
Computer anbringen können, und MS eben auch ihre Betriebssysteme.
Weil's bekannt ist, und weil man annimmt, der Name steht für
Qualität und man hat "jemanden", und nicht wie beim "no-name" Kistl
niemanden, der dahinter steht. Dass es darauf ankommt was DRIN ist
und nicht was DRAUF steht, das dringt erst sehr, sehr langsam in die
Köpfe der Leute.

Und wenn ich mir den Linux-Markt mal anschau, dann ist's dort ja
genauso: Debian, SuSE, RedHat, Corel, whatever... ist alles doch
innen drinnen dasselbe, mit anderen installern, anderen goodies,
anderen tools und ein paar unterschiedlichen Scripts. Das System ist
innen drin dasselbe. Klar kann man argumentieren, dass es bei Linux
nicht unwesentlich eben auf die Scripts ankommt, doch das System
selbst ist dasselbe. Und trotzdem wird ein Riesenrummel darum
gemacht, ob jetzt RedHat oder SuSE besser sein soll...

Re: Re: Schade um Corel (Diat am 14.12.2000, 15:58:03)

Re: Re: Re: Schade um Corel (Morpheus am 14.12.2000, 16:05:37)

Re: Re: Re: Re: Schade um Corel (Diat am 14.12.2000, 17:48:54)

Dell, Linux, bla (PyroTFD am 14.12.2000, 19:18:34)

Re: Dell, Linux, bla (Diat am 14.12.2000, 20:29:02)

Re: Re: Dell, Linux, bla (PyroTFD am 15.12.2000, 00:33:41)

Re: Re: Re: Dell, Linux, bla (Fly am 15.12.2000, 00:49:21)

Re: Re: Re: Re: Dell, Linux, bla (Diat am 15.12.2000, 16:32:51)

Re: Re: Re: Re: Re: nur so ne meinung (The Trader And Gamer am 15.12.2000, 19:05:51)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nur so ne meinung (Vincent am 15.12.2000, 19:56:16)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nur so ne meinung (Fly am 16.12.2000, 01:45:19)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nur so ne meinung (PyroTFD am 16.12.2000, 07:28:30)

Re: Re: Schade um Corel (muddle am 14.12.2000, 18:26:35)

Re: Schade um Corel (Morpheus am 14.12.2000, 16:08:23)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung