PC neu aufsetzen: welche Konfiguration ratet ihr mir?

PC neu aufsetzen: welche Konfiguration ratet ihr mir?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

PC neu aufsetzen: welche Konfiguration ratet ihr mir? (27 Beiträge, 275 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute,

mein altes MSI-Board hat die ewigen Jagdgründe erreicht....
nun hat ein neues ASUS A7N8X-E DELUXE die welt erblickt und harrt darauf, am mittwoch bestückt zu werden.

ich hab 512 MB speicher
athlon xp 1700+
grafikkarte AGP MSI FX5900ZT-VTD128, GeForceFX 5900ZT, 128MB
2 IDE-Festplatten (20 GB, 120 GB)

Betrieben wird das ganze mit einem windows XP mit SP2...

Was meint ihr: wie soll ich die festplatten partitionieren?
XP auf die kleine HDD, Daten auf die große?
ich hab übrigens vor, eine externe HDD für die Sicherung meiner zahlreichen Fotos zusätzlich einzusetzen.

Bitte um gute Tips, mir geht Sicherheit vor Tempo.

Liebe Grüße
Cookie

XP auf die kleine HDD, Daten auf die große?

najo das is wohl naheliegend-die 20GB sollten locker für XP und die Progs reichen

Ich würde sagen du nimmst die schnellere Platte für XP und die langsamere als Backup-Platte für wichtige Daten.

Auf der 120er eine 20 GB Partition anlegen für Windows+Programme
die restlichen 100 GB als Datenpartition verwenden (die sicherst eh auf deine externe Platte).

Auf die 20er Platte die Images (TrueImage, Ghost, Driveimage) der 20er Systempartition der anderen Platte machen.

lg
Maximus

My name is Maximus Decimus Meridius, Commander of the Armies of the North,
General of the Felix Legions, loyal servant to the true emperor, Marcus Aurelius.

1. Wer heute XP installiert, sollte das mit einer SP2 slipstream CD tun
2. Strikte Trennung zwischen System und Daten ist anzuraten, daher XP CD mittels "unattended install"-Skript dazu zwingen, den "Documents and Settings" Ordner gleich auf LW D: (zB) anzulegen
3. Die schnellere Platte sollte die Systempartition enthalten.
4. Die Auslagerungsdatei gehört auf eine eigene Partition, vorzugsweise nicht auf der Systemplatte
5. Wenn man viel "Kommen und Gehen" bei den Daten hat, bietet es sich an, auch hierfür eine eigene Partition zu schaffen.

Somit:
20 GB für System (120 GB disk)
100 GB Daten (120er disk)
18 GB Eigene Daten oder wichtigste Daten gespiegelt von der 100 GB Partiton (20er Platte)
2 GB Swap (20er Platte)

Was spricht dagegen die Auslagerungsdatei auf der verdammt schnellen Platte zu belassen?

MfG Mike

Public: server.rawclan.at:27016

in dem fall wohl nix, wenn eine zweite, halbwegs gleich schnelle platte zur verfügung steht wohl einiges.

...dass du die Plattengeschwindigkeit moderner Platten sich grösstenteils auf die Datentransferrate bezieht, welche sich aus der enormen Datendichte heutiger Laufwerke ergibt. Rein von den Zugriffszeiten, also vornehmlich von der Kopfgeschwindigkeit her, sind auch moderne Platten noch relativ langsam (verglichen mit SCSI Server Platten).

Somit trifft eine Swappartition die "schnelle" Platte sie an ihrem wundesten Punkt: Denn wenn der Kopf wie irr zwischen C: und F: hin- und herfahren muss, nutzt eine hohe Datentransferrate recht wenig.

Oki verstehe ... dann hab' ich also eine schnelle Platte und keine relativ-langsame. :>

MfG Mike

Public: server.rawclan.at:27016

Ich habe mal spasseshalber herumexperimentiert:

Eine 3 Jahre alte IBM DDYS-T18350N (Ultrastar 36ZLX) hängt mit ihrer Random Access Time von 7,3 ms jede noch so moderne 160 GB oder 200 GB IDE Platte ab (in der Gegend von 13 ms). Allerdings ist mit ihrer sustained data rate von 37 GB gegen die 54 GB einer Seagate ST3200822A (Barracude 200 GB) kein Blumentopf zu gewinnen.

Dass die IBM ungefähr so laut ist wie 10 von den Barracudas, ist ein weiterer Aspekt, über den wir gnädig hinwegsehen wollen

Dass die IBM ungefähr so laut ist wie 10 von den Barracudas, ist ein weiterer
Aspekt, über den wir gnädig hinwegsehen wollen

SCNR: Jo mei, darüber hinwegzuhören ist wohl auch keine verfügbare Option.

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Genau deshalb ist sie vor ein paar Wochen trotz ihrer 7 ms mitsamt dem Computer, in dem sie verbaut war, am 2nd Hand Markt AKA Kleinanzeigen verkauft worden

Mhmm na ich hab eine Seagate Cheetah X15 18GB mit 3,2ms & 15krpm und irgendwie wäre es mir zu schade wenn ich gerade die Auslagerungsdatei auf eine andere HDD verfrachte wenn des Teil doch eh so verdammt schnell ist bzw. nur für das System. Die SCSI Platte hält mir die Prozessorlast niedrig und ich bin eigentlich noch nie in die Verlegenheit gekommen dass mir die 18GB für das OS und die Programme zu klein waren. Abgesehen von den Spielen die ich auf einer eigenen Partition lagere, denn CS mit HL2 usw. hat schnell mal 9,5GB.

Public: server.rawclan.at:27016

4. Die Auslagerungsdatei gehört auf eine eigene Partition, vorzugsweise nicht
auf der Systemplatte

Diese Taktik ist nicht (mehr) unumstritten. Die bestmögliche Performance würde erfordern, die Auslagerungsdatei ... ganz abzuschaffen.

Das setzt halt eine deftige Bestückung mit RAM voraus, aber ab 1 Gig sollte es klappen können.

20 GB für System (120 GB disk)
...
2 GB Swap (20er Platte)

Da würde ich *Veto!* sagen.

- Die 20 Gig Platte ist höchstwahrscheinlich älter (sprich: langsamer) als die 120er.
- Sie hängt vermutlich am selben IDE-Strang wie die 120er, bzw.: sie teilt sich den Strang mit der 120er. Zwar beeinflusst die Performance der einen Platte nicht die anderen, aber nixdestotrotz -> die Datenleitung wird sich zwischen beiden geteilt. Sie behindern sich gegenseitig bei "gleichzeitigem" Zugriff. Und auf die Swap-Platte wird leidlich oft zugegriffen werden ...

Also, ich würde ja die 20Gig überhaupt rausschmeissen. DIE 20 Gig machen s'Kraut auch nimmer fett, aber dafür gibt's im PC einen zusätzlichen Wärme- und Lärmerzeuger.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Also, ich würde ja die 20Gig überhaupt rausschmeissen

Bei der Radikallösung sage ich nicht nein.

Bezüglich der anderen Bedenken: Nun, die Swapdatei ist ein notwendiges Übel. Und von allen Übeln (auf der Systempartition, auf der Systemplatte, am selben IDE Kanal) ist letzteres noch das geringste....

Nun, die Swapdatei ist ein notwendiges Übel.

Mal provokant gesprochen: warum?

Ich habe die Auslagerung sowohl auf meinem Game-PC deaktiviert - und auf dem laufen bei 1 Gig RAM auch aktuellste Sachen wie HL2 oder Schlacht-um-Mittelerde ohne Murren ...

... als auch auf meinem INet/Multimedia PC mit "nur" 512 RAM. Und trotzdem geht sich auf dem Ding aus, dass ich gleichzeitig aus dem Usenet downloade (wobei NewsbinPro den Chunk-spooler im Speicher hält, und da kommt FETT was zusammen!), und daneben ein kleines Onlinespielchen mit Diablo II mache. Das klappt mit
"nur" 512 MB ohne Auslagerung.
Ich würde jedem raten, erstmal zu PROBIEREN, ob's ohne Auslagerung geht, bevor er - auf blossen Verdacht - die "Systembremse zieht" mit einer Auslagerungsdatei, die ggf. für seine Arbeitsweise unnötig ist.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Hm. Vielleicht sollte ich es doch tun

Bei Win98 hatte ich mit den 1/2 GB Monstern meiner Kinder kein Problem, der Swapdatei den Garaus zu machen...

Es nervt einfach nur wenn alle Programme raunzen, dass sie keine Auslagerungsdatei haben. Photoshop & Co tun es sehr gerne.

Public: server.rawclan.at:27016

PS6 ist wirklich lästig hier. Das mag nicht einmal sein privates Virtual Mem auf der selben Partition wie die Swap Datei sehen.

Bei 6, 7, 8 isses der selbe Effekt.

Ich ändere aber eh immer die Auslagerungsdatei von Startup auf C:

MfG Mike

Public: server.rawclan.at:27016

Ich würde die 20GB-Platte auch rausschmeissen, wenn eine externe HDD zwecks Backup zur Verfügung steht.

MfG Beel

>------------------------------------------------------------------------------<
mein System: Intel 8008 CPU (8 Bit), 1K ROM, 64 Bytes RAM, 2 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: keine, dafür 8x 5.25" Floppy in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

10.01.2005, 22:29 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

was spricht gegen eine 72 gb raptorplatte, wenn du schnell sein willst ?

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

Bitte um gute Tips, mir geht Sicherheit vor Tempo.

was spricht gegen eine 72 gb raptorplatte, wenn du schnell sein willst
?

°~°~°~°~°~°~°~ K e e p

S w i n g i n' ~°~°~°~°~°~°

http://www.nave.cv/cvtelecom

http://www.knac.com

Hi

Wennst a pech hast ist auf dem dreck "ASUS A7N8X-E DELUXE" a BETA Bios das erkennt dann irgendwas und nicht einen XP 1700+.

Naja, das mit dem Beta Bios muss ich sowieso drauf ankommen lassen....
wenn das board die cpu nicht richtig erkennt, dann leih ich mir eben eine andere und flash ein funktionierendes Bios rauf,....

An alle, die mir auf meine Frage gepostet haben, herzlichen Dank. Ich werd mal die Meinungen auf mich wirken lassen und sag euch dann Bescheid, wofür ich mich entschieden hab und wies mir damit geht.

Jedenfalls herzlichen Dank bis zu meiner nächsten kniffligen Frage!

Keep a stiff upperlip!
COOKIE

Hallo Folks,
danke für die vielen Ratschläge,...
ich hab das jetzt mal so gelöst:
die kleine HD mit 20 GB für das Betriebssystem,
die große HD mit 120 GB für die Daten.

Allerdings hab ich nur Troubles mit dem Installieren von Windows XP. Ich hab das alte XP von der kleinen HD gelöscht, neu als NTFS-Partition festgelegt und XP installiert, aber das kostete mich einen guten Teil des Wochenendes....
Dabei hab ich eine Originalversion, also nix schwarz Geklautes oder so, das ist eine build 2600-version von XP Pro, also mit SP2 schon drin, bei DiTech erstanden.
Hatte mit meinem alten MSI-board keine Troubles damit, aber irgendwie scheint der Wurm drin zu sein.
Jedenfalls hab ich etliche Anäufe gebraucht, bis das XP installiert war, mittlerweile ist das Grundgerüst fertig. Auch die Installation von Office 2003 verlief ähnlich dramatisch, auch hier Meldungen, dass bestimmte dateien nicht kopiert qwerden konnten, blabla...Erst mit der Reparatur von Office klappte es dann auch.
Auch Outlook verweigerte zunächst den Dienst, anders als bei früheren Installationen verlangte es plötzlich nach Dateien, etc., also musste ich erst die *.pst importieren und dann gings.

Meine Tochter, begnadete Surferin bis lang nach Mitternacht, vermeldete völlig unerklärliche Fehlermeldungen, dass der PC plötzlich und unerwartet sich verabschiedete und neu bootete, dann irgendwelche Dateien nicht gefunden werden konnten, und erst nach dem 3. neubooten war dann wieder alles ok.

Im Gerätemanager sind unbekannte PCI-Geräte zu sehen, die gar nicht eingebaut sind, zB 2 Mediageräte unbekannten Herstellers, für die natürlich auch keine Treiber zu finden sind, etc.....

Also, nach all dem Frust des vergangenen Wochenendes kann ich euch nur bitten, ob ihr Anregungen habt, wie ich das gute Ding am Laufen halte, ohne dass ich den vielen Sch.... drin hab, ohne unerklärliche Abstürze, ohne nicht nachvollziehbare Fehlermeldungen (wahrscheinlich müßte ich dafür auf was anderes als Windows wechseln...), etc....

Bitte um reichlich Info........auch Hinweise auf Links, wo Erleuchtendes zu finden ist, werden gerne angenommen!

Euer frustrierter
COOKIE

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung