Armutzeugnis für Microsoft

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Armutzeugnis für Microsoft (129 Beiträge, 1248 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://linux.gda.pl/pub/media/CES_2005_Microsoft/

no comment.

ist doch witzig wie er es aufgenommen hat... und die pics

blablabla

Harhar... Ups.

ja is fast typisch für die und worum gehst denn in dem film der über1 std dauert?

die ganze keynote von der ces

thx die kleineren teile sind eh cool ist ypischM$ oder?

und den großen schau ich mir mal an wenn ich mehr zeit hab

Harhar... Schon lange nicht mehr so gelacht...

Passt aber grad zu meiner Situation - beide MS-Sys spinnen... die Linux-Systeme rennen schon ca. 3 mal so lange durch (seit dem 1. aufsetzen)...
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

SCNR:

Das GH-Linuxboard ist zwei Türen weiter.

Oder wird's dort etwa zu langweilig, sich gegenseitig unwidersprochen zu beteuert, dass Linux "Gottes Werk" und Win "Teufels Beitrag" dieser (Computer-)Welt ist?
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

SCNR:

A dediziertes Windows-Board gibts hier nichtmal

-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

1. Sehe ich es eher als EXTREMEN NACHTEIL, dass ich mein System nicht so tweaken kann, wie ich es haben möchte.

2. Bei Linux funktioniert also nichts 100%ig? Interessant, dass der Großteil der Serversysteme im Netz dann auf diesem System aufbauen - Dann sollte doch eigentlich auch NICHTS funktionieren, oder? *grübl*

3. Gut - Dann gib mal ein und sag mir, warum schon alleine der Windows-Setup auf allen neuen Kisten beim ersten versuch absemmelt... Oder warum nach einem Reboot auf einmal die Tastatur nicht mehr reagiert - beim nächsten Reboot aber schon? Oder ... oder ... oder ...

4. Alle Foren lesen? Wennst ned checkst was die Leut schreiben, dann geb ich dir durchaus recht, dass du ein ganzes Monat arabisch lesen musst

b. DAU-ismus.

Was kann man beim CD reinschieben und auf eingabe warten falsch machen? *grübl*
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

Scho bled, wenn der Windoof-Affe ned schreiben kann

Was kann man beim CD reinschieben und auf eingabe warten falsch machen?
*grübl*

tjo-das kann jeder-darum ist auch heutzutage jeder in der Lage seinen PC selber neu aufzusetzen-Ergebnis? Siehe div Fragen im FOrum

scheint also das man da sehr wohl sehr viel falschmachen kann auch wenns keiner recht zugeben will

Zähl auf. Was mach ich falsch, wenn ich meinen nagelneuen PC ansteck, CD reinschieb' und einschalte. Wohlgemerkt: Ohne im BIOS herum zu fuxx0rn.
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

kann ich nicht beurteilen - wioe sollte ich das auch

aber MIR ists noch nie passiert das ein frisch installtes Win nicht gelaufen ist - ausser ich hatte defekte Hardware-2 mal der Fall gewesen-2 mal Speicher hin- 0 mal Windows schuld

Versteh mich nicht falsch-ich mach nix mit Linux und red darum auch nicht drüber nur i kanns nicht so stehenlassen das jeder immer meint MS sei ein Dreck-das ist einfach nicht so

Ich bin weder Linux Freund noch Linux Feind-ich sehs neutral-jedes OS hat in einem anderen Bereich Stärken und Schwächen aber zu sagen "das ist nur mist" ist halt auch ein Blödsinn

So, dann lass uns wieder arbeiten-du mit Linux , ich mit XP, beide sind wir happy und passt

Also alles was recht ist.. Ich misch mich ja sonst nicht in Glaubenkriege zw. Anhängern von Onkel Bill und den Verehrern des großen Pinguins ein, aber wenn ich soviel SChwachsinn lese, dann juckt es mich doch in den Fingern und ich muss hier mal etwas richtigstellen.

>Weil unnötig. Das ist auch der Vorteil an Windows: du kannst nicht so viel dran herumpfuschen.
Als Supporter habe ich oft genug mit Windoof-Systemen zu tun, dementsprechend kann ich durchaus auf einige Erfahrung auf Windows-Versionen ab 3.0 verweisen, und ich möchte hier die Argumente von Herrn Fleischhacker doch bekräftigen. .Gerade dass unter Windows vieles nicht (oder nur sehr schwer) konfigurierbar ist, ist ein Riesennachteil.
Mir kommt vor, dass bei jeder neuen Windows-Version die Konfigurationsoptionene noch besser vor dem User versteckt werden, sodass er JA NICHTS EINSTELLEN kann, weil er ist ja unmündig und M$ weiß, was gut für ihn ist. Die Administration der Computer gestaltet sich dadurch aber zusehends schwieriger, weil diese Designänderungen logischerweise auch die Administrationsebene betreffen.
Kleines Beispiel aus der Praxis:
Windows XP Home und Programme wie Paintshop Pro 7: Diese benötigen Schreibrechte auf ihr Programmverzeichnis, andernfalls funktionieren sie nicht.
Hier haben wir schon ein Problem, denn neuerdings lässt Windoof das scheinbar nicht mehr zu.
Als GUI-verwöhnter User sieht man unter den Eigenschaften des Programmverzeichnisses ein halb markiertes "Schreibgeschützt" hackerl.. gut, also nichts einfache als das.. Nehmen wir den Schreibschutz weg. Toll, geht immer noch nicht. Erneuter Blick in die Eigenschaften des Programmordners.. Na sowas, das Hackerl ist ja wieder da...
Auch längere Recherche mit Google findet keine brauchbare Antwort, außer "ja, das ist halt so".
Also wie war das mit "Bei Windows gibst du dein Problem ein und findest eine Lösung (oder nicht, aber dann gibts vermutlich auch keine)."
Selber nochmal ein wenig herumgeschaut und draufgekommen, die Zugriffsrechte auf das Verzeichnis stimmen nicht.. Na gut, als GUI-verwöhnter User weiß man ja von XP Pro her, dass man die Zugriffsrechte im Eigenschaften-dialog setzen kann. Na sowas, das ist ja ein XP home, das hat ja kein entsprechendes Feature. Das bedeutet, die einzige Möglichkeit ist, das cacls.exe Commandline tool von M$ runterzuladen und damit von der Kommandozeile aus die Berechtigungen zu setzen. Siehe da, nun funktioniert es.
Einem Otto Durchschnittsuser ist es wohl kaum zuzutrauen, dass er mit einem Commandline-utility die Ordernberechtigungen setzen kann.
Soviel zum Thema "man kann nicht so viel dran rumpfuschen".

Außerdem habe ich zu einem Wndows-Bluescreen noch nie genaue, brauchbare Informationen gefunden, was der Auslöser für das Problem sein könnte. Hierzu muss man genauso, wie unter Linux, mit Debuggern arbeiten und selbst dann kann man das Problem möglicherweise nicht vollständig zurückverfolgen, weil Windows ja closed source ist.

Und wie Herr Fleischhacker schon richtig gesagt hat: Es wird wohl nciht ganz grundlos sein, warum alle ernstzunehkmenden Serversysteme auf *NIX (oder entsprechenden Derivaten wie Linux) laufen. 30 Jahre Betriebssystemerfahrung holt man halt auch als microsoftwie nicht so leicht auf. Das würde auch erklären, warum soviele *NIX/Linux Konzepte nach und nach von M$ abgekupfert werden (z.B. Xserver vs. Remotedesktopverbindung).

Zu guter Letzt:
>Bei Linux wirst du nie eine Lösung zu einem Problem finden, die 100%ig funktioniert, oder 100%ig nicht, weil niemand genau deine Konfiguration kennt/weiß/hat.
Und was ist da jetzt unter Windows bitteschön anders?

Der Stein der Weisen - der Grund, warum Linux sich am Desktopmarkt nie
durchsetzen wird.

Würdest du aktuelle Versionen von Windowmanagern testen dann wüsstest du, dass die usability der Oberfläche keineswegs hinter der von Windows nachhinkt...
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

Dein Argument war, dass Linux aufgrund von NUR cmd-line sich nie auf dem Desktopmarkt durchsetzen wird. Alzheimer?

Hey du könntest dich bei M$ bewerben - dort würdest du gut hinpassen MUAHA
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

er hat schon bedingt recht. einige sachen kann ich einfach nur mit merinem mc oder vi unter der konsole machen. da gibts nicht zum klicken. Nur bei MS habe ich die möglichkeiten nicht dies auch zu tun.

tjo ABER

Linux ist also gleich komfortabel zu bedienen wie ein Windows
Linux ist so gut wie gratis
ausserdem ist es sowieso DAS Betriebssystem schlechthin

Linux kann alles und rennt immer und überall (vor allem auf Laptops solls gut laufen wie Forumseinträge beweisen

)

Bitte sag mir nun eines

Wieso setzt es sich im Privatbereich nicht durch?? ich verstehs einfach nicht

Das kann ich dir gerne sagen:

Win kam früher mit einer schönen, bunten Benutzeroberfläche daher und mähte mit seinem breit angelegten Marketing alle Einsteiger nieder.
Frage: Wie soll sich eine OpenSource-Bewegung solche Werbekampagnen wie Windows leisten?

Ob du es glauben willst oder nicht: Die diversen grafischen Trümmer für Linux (KDE, GNOME, fluxbox, openbox, ...) haben ganz schön zugelegt.

Bitte sag mir nun eines

Warum macht MS in letzter Zeit nahezu penetrant darauf aufmerksam wie toll nicht Windows im Gegensatz zu anderen Systemen ist? Richtig, sie *PIEP* sich an...
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

Frage: Wie soll sich eine OpenSource-Bewegung solche Werbekampagnen wie
Windows leisten?

wer redet "von leisten können"

meiner Meinung nach setzt sich DAS BESTE IMMER durch

und obwohl jeder Linux Freak sagt Linux sei das beste passiert irgendwie nix im Privatbereich

Das MS Angst vor Linux hat mag sein-auch dazu kann ich nix sagen mir ist immer nur wichtig anzumerken das weder das eine noch das andere "Mist" ist, jedes OS hat Vor und Nachteile

Ich versteh nicht wieso Apple und Linux jünger fast scho fanatisch an so ne Saceh rangehen

Deine Meinung von "das beste setzt sich durch" wage ich zu bezweifeln.

Nimm doch als Vergleich mal den Sega Dreamcast her. Der war technisch Top, aber das Marketing war *PIEP* --> ist nie wirklich groß rausgekommen.

Ja, jedes OS hat Vor- und Nachteile ... imho überwiegen die Nachteile bei MS gewaltigst...

Ich versteh nicht wieso Apple und Linux jünger fast scho fanatisch an so ne Saceh rangehen

Ich versteh nicht wieso sich Windows-Jünger mit überhöhten Preisen, nachlassender Performance (Installationsdauer) und hochgesteckten Hardwareanforderungen zufrieden geben.
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

Installationsdauer)

also ich behaupte mal das ich, wenn ich Linux GUT zum laufen bringen will wohl ein Jahr brauchen würde da ich NULL Ahnung hab

Da bin ich mit XP schneller

Zu den Preisen: ich find 140€ für ein OS billig wenn ich ehrlich bin denn das Ding kann ich über Jahre nutzen-was bei nem Spiel oder aktueller Hardware nur selten vorkommt

Öh... Das war nicht gemeint... Gemeint war die sinkende Performance des Systems, wenn mans über Wochen bzw. Monate lang regelmässig benutzt.
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

hääää????

wenn man mal keine ahnung hat, einfach mal FRESSE HALTEN!!!

Diesen Spruch lege ich dir sehr zu Herzen

Schusterharry,

zu den Linux-Ayatollahs und Apple-Fundamentalisten fällt mir ein Spruch eines altösterreichischen Schriftstellers ein: 'Dem religiösen Wahn verfallen meistens alte Weiber, kaum aber Bischöfe.'

Ich möchte hier auch nur an VHS und Video2000 erinnern, falls sich noch wer erinnern kann.. Warum zum Teufel haben/hatten wir alle VHS-Videorecorder? *g*

weilst heute keine video2000 mehr kaufen kannst
VHS war schon damals für die zukunft ausgelegt

weil der Preisunterschied nicht unerheblich war

nicht jeder konnte sich Video 2000 um 25000 oder mehr ös leisten

Hi
Woraus ich jetzt herauslese, dass sich nicht zwangsweise das beste, sondern mitunter das billigere durchsetzt. Oder lasst sich das vielleicht doch nicht verallgemeinern?
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wenn Du weisst, dass Du nichts weisst, weisst Du immerhin etwas!

meiner Meinung nacgh war Video 2000 nicht das beste denn die Mechanik war anfällig das es nur so eine Freude war und geanu das war wohl mit ein grund das es nix geworden ist

Und ja-ich kann das beurteilen denn ich hatte die Ehre Video 2000 Geräte zu reparieren

ICh würd sagen das Vid 2000 die besser Bildqoalität hatte aber gesamt gesehen wars nix besser als VHS-meine Meinung

Da  vergisst du auch noch das Beta von Sony! Nicht einmal Sony gelang es, sein technische "perfekteres" Gerät gegen das gebrauchsfähigere und kostengünstiger zu fertigende VHS-System durchzusetzen. (Der jüngste Flop von Sony ist doch der Memostick versus Compact Flash und xD)

Damit sind wir wieder dort: Nicht was Techniker sowie ein paar Techno- und Style-Enthusiasten samt den Maulwerkerinnen im Fernsehen und Schreibknechten  in der Presse sowie Werbefuzzis als "super" und das Beste empfinden, sondern was der Durchschnittskonsument für sein Geld als das Gebrauchsfähigste im (unterbewussten!) Preis-Leistungs-Verhältnis einschätzt, setzt sich in der Regel großflächig durch.

Entgegen der weit verbreiteten urban legend lässt sich bei freien Märkten und Wettbewerb die abschätzig als "breite Masse" verunglimpfte kauffähige und kaufbereite Konsumentenschicht - die halt in der Gesamtheit den Umsatz und damit Ertrag bringt - nicht für blöd ver*PIEP*n.

So etwas gelingt höchstens staatlichen Monopolen mit deren Zwangsgewalt, wie beim Telefon und der "alten" Staatspost in Österreich, dem Ahnen unserer heutigen Telekom-munisten. Die erfolgreich sabotierte, dass preiswerte Telefongeräte mit Tastenwahl in Österreich verwendet werden "durften", jedes Kabelstück vom und zum Telefon von ihr "genehmigt" - und damit verteuert - werden musste usw. usf..

Die Fälle, in denen etwa die Autoindustrie Milliarden Dollar schwere  Reinfälle mit sogenannten "epochemachenden Innovationen" hatte, sind Legion. Man frage jüngst nur einmal bei Daimler-Chrysler nach, wieviel Milliarden Euro schon mit dem Smart-Kübel den Rhein bei Mühlhausen und Nekar in Stuttgart  hinunter gespült wurden nachdem dem "Visionär" Edzard Reuters und seinem damaligen Entwicklungschef der Smart-Uhren-"Innovator" Hayek den Kübel als das Überdrüber-Vehikel der Zukunft eingeschwätzt hatte...(Der Piech bei VW hatte ihn zuvor hinausgeschmissen). Hintergrund: Jene (Haus-)Frauen, denen man dieses Häusel als den Familien-Zweitwagen unterjubeln wollte, husten darauf und sagen dem Ehemann und Familienvater, die Kinder könnten nur mit einem SUV sicher in die Schule und nachhause gebracht werden - und nicht mit einem solchen Postkastl. Und der Herr Gemahl fährt erst recht nicht mit einem solchen Kübel....That's economics in reality.

01.02.2005, 19:18 Uhr - Editiert von Eisenfresser, alte Version: hier

>Der Stein der Weisen - der Grund, warum Linux sich am Desktopmarkt nie durchsetzen wird.
tja, damit ist wohl erwiesen, dass es unter Windows auch net viel besser läuft

>Wer redet hier von Serversystemen (außer der Butcher und du?)
Auch auf Desktopsystemen wünscht man sich normalerweise eine gewisse Stabilität?
Ich zumindest..

>>Außerdem habe ich zu einem Wndows-Bluescreen noch nie genaue, brauchbare
>>Informationen gefunden, was der Auslöser für das Problem sein könnte.
>Nach dem Satz soll ich dir den Supporter, der viel mit Windows Systemen zu tun hat, >noch abkaufen? Geh bitte...
Ich wollte damit nur sagen, man findet für Windows auch nicht wirklich viele Informationen.. Unter Linux hat man dank offener Quellen zumidnest die Chance, dem Fehler selbst nachzustellen (schlimmstenfalls mit printf-Debugging

, unter Windows ist man auf die Symboldateien von M$ angewiesen und auch dann finet man nur das Muodul, was den Fehler verursacht, aber nicht den Fehler im Modul und ist damit vom Treiberhersteller oder von M$ abhängig, die das Problem für Dich lösen müssen.

Gebe Dir aber insofern recht, als dass ein Durchschnittsuser sowas ohnehin nicht selbst fertigbringt.
Allerdings ärgere ich mich jedesmal, wenn der Treiber meiner WLAN-KArte Windows zum Bluescreenen bringt und der Herstellersupport hat keine bessere Idee, als "deaktivieren sie halt ACPI" - Am Laptop?? -> Sehr schlau!

>Was gibt man dem Tier nun zu Essen? Windows bleibt im Kern immer Windows - DAS ist der Unterschied.
Soll ich mir jetzt die Mühe machen und Inkompatibilitäten von verschiedenen API-Calls in verschiedenen Windows-Versionen raussuchen? http://msdn.microsoft.com - Überzeug Dich selbst. Windows ist nicht so einheitlich, wie man viell. denken mag...
Denk auch an mein Beispiel mit dem Paint Shop... Der Linux-Systemkern ist auch einheitlich. So what?

Also jetzt möchte ich auch mal...

>>Außerdem habe ich zu einem Wndows-Bluescreen noch nie genaue, brauchbare
>>Informationen gefunden, was der Auslöser für das Problem sein könnte.

Ich wollte damit nur sagen, man findet für Windows auch nicht wirklich viele
Informationen.. Unter Linux hat man dank offener Quellen zumidnest die Chance,
dem Fehler selbst nachzustellen (schlimmstenfalls mit printf-Debugging , unter
Windows ist man auf die Symboldateien von M$ angewiesen und auch dann finet
man nur das Muodul, was den Fehler verursacht, aber nicht den Fehler im Modul
und ist damit vom Treiberhersteller oder von M$ abhängig, die das Problem für
Dich lösen müssen.

Also unter Win98 geb ich dir gerne Recht, das die Aussagen der Bluescreens nicht gerade hilfreich waren.
Auch mußte ich feststellen, das die 98SE-Version gerade bei Spielen gerne abstürzte und die 98er wesentlich stabiler war ( deswegen verschwand die SE auch gleich wieder vom Rechner ).

Nur unter XP sieht das ganze etwas anders aus.
Das benutze ich seitdem es auf dem Markt kam und die Bluescreens seitdem, kann ich an einer Hand abzählen!!!
Noch besser ist, das in 3 Fällen ein Hardwaredefekt schuld war.
Jedesmal konnte ich anhand der Fehlermeldung
( z.B.:.....die Datei nv4.dll hat einen Fehler.......möglicherweise ist die Hardware defekt oder erneuern sie den Treiber......)
die Fehlerquelle ausmachen.
Selbst für Stop-Fehlermeldungen findet man dazugehörige Beschreibungen.

Wie gesagt bisher habe ich noch kein so stabil laufendes und komfortabel zu bedienendes System unter den Fingern gehabt.
( und ich hab schon unter 3.11 Wolfenstein gespielt

   )
Ein bißchen Wartung gehört schon dazu, aber das beschränkte sich auf regelmäßige Festplattenpflege und dem Aufräumen des Systems u.a. mit Hilfe von TuneUp.
So ist das System auch kaum merklich langsamer geworden.

Zum anderen kenne ich diverse Leute ( ob 13 oder auch 65 alles dabei ) die wollen da Ding einschalten und dann muß das funktionieren. Die sind schon mit der Deinstallation eines Programmes überfordert, da sie es einfach nur löschen - dann ist es ja auch nicht mehr drauf.
Und dieser Personenkreis, der sich nicht weiter mit den Feinheiten des Systems befassen will, der nur seine Anwendungen starten möchte ohne groß drüber nachzudenken was und wie er das eigentlich machen muß, das ist eigentlich der Großteil der PC-Nutzer.
Und diese Klientel kann ich nunmal nicht erreichen mit Befehlszeileneingabe,  kompilieren ( oder so ), ect.

Und dann vielleicht noch das :

In den nächsten fünf Jahren werden Linux-Desktops global um 39% zunehmen
Der größte Anteil, nämlich 23% des unter 1. genannten Wachstums, wird auf Unternehmen mit mehr als 400 Mitarbeitern fallen
Der Linux-Anteil von SMEs mit PC-Ausstattung wird von 4% auf 8% im Jahr 2008 steigen
Der Server-Markt wird eine durchschnittliche Wachstumsrate von Linux bis zu 34% betragen, der globale SME-Anteil mit Linux wird sich bis 2008 auf 6% erhöhen

Na ich weiß nicht, aber Erhöhungen bis 2008 auf 6% weltweit ect. sind nun nicht gerade beeindruckende Zahlen.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

>Kleines Beispiel aus der Praxis:
>Windows XP Home und Programme wie Paintshop Pro 7: Diese benötigen Schreibrechte
>auf ihr Programmverzeichnis, andernfalls funktionieren sie nicht.

schlecht geschriebenes programm. programme, die sich an den "windows standard" halten - nämlich einstellungen in das entsprechende userprofil zu schreiben, weil dort der jeweilige user alle rechte hat - machen solche probleme nicht.

>Hier haben wir schon ein Problem, denn neuerdings lässt Windoof das scheinbar
>nicht mehr zu.

du kritisierst gerade ein security feature, das mit XP einzug gehalten hat...

>Als GUI-verwöhnter User sieht man unter den Eigenschaften des Programmverzeichnisses
>ein halb markiertes "Schreibgeschützt" hackerl.. gut, also nichts einfache als das..
>Nehmen wir den Schreibschutz weg.

1. schreibschutz != berechtigung
2. windows lässt keinen schreibschutz auf einen ordner zu (dafür sind die berechtigungen da). das "halb markierte" häkchen sagt aus, dass in diesem und darunterliegenden ordnern files mit schreibschutz liegen.

>Toll, geht immer noch nicht. Erneuter Blick in die Eigenschaften des Programmordners..
>Na sowas, das Hackerl ist ja wieder da...

daher ist dieses hakerl immer da, solange sich files mit schreibschutz in diesem und darunterliegenden ordnern befinden.

>Auch längere Recherche mit Google findet keine brauchbare Antwort, außer "ja, das ist
>halt so".

falsch recherchiert. google und die M$ KB liefern fast immer ein ergebnis - ich zumindest finde immer etwas. man darf sich nur nicht auf den deutschsprachigen raum festlegen, da wird man leider ziemlich im stich gelassen (daher bin ich auch befürworter von englischsprachigen systeminstallationen mit language pack drüber)...

>Also wie war das mit "Bei Windows gibst du dein Problem ein und findest eine Lösung
> (oder nicht, aber dann gibts vermutlich auch keine)."

siehe vorhin

>Selber nochmal ein wenig herumgeschaut und draufgekommen, die Zugriffsrechte auf das
>Verzeichnis stimmen nicht.. Na gut, als GUI-verwöhnter User weiß man ja von XP Pro her,
>dass man die Zugriffsrechte im Eigenschaften-dialog setzen kann. Na sowas, das ist ja
>ein XP home, das hat ja kein entsprechendes Feature.

XP home kenn ich nicht so genau. soweit ich weiss, ist aber standardmässig eine sog. "einfache dateifreigabe" aktiviert. deaktiviert man diese, sollten sich auch berechtigungen setzen lassen (ohne gewähr)...

>Das bedeutet, die einzige Möglichkeit ist, das cacls.exe Commandline tool von M$
>runterzuladen und damit von der Kommandozeile aus die Berechtigungen zu setzen.
>Siehe da, nun funktioniert es.

stimmt, es geht auch kompliziert...

>Einem Otto Durchschnittsuser ist es wohl kaum zuzutrauen, dass er mit einem >Commandline-utility die Ordernberechtigungen setzen kann.
>Soviel zum Thema "man kann nicht so viel dran rumpfuschen".

soviel zum thema "wenn ich mich nicht damit auseinandersetzen will und voreingenommen bin, mach ich's mir selber schwer"...

no offense...

mein linux kann ich 100% sicher machen

betonung liegt auf kann.

bei windows geht das einfach nicht.

verwirrung ist oft ein zeichen von unwissenheit

Richtig, aber es gibt Wald-und-Wiesen Software, und dann gibt es noch Linux. Und da scheint's plausibel, dass dies in getrennten Boards behandelt wird.

Man stelle sich den Weltuntergang vor, wenn amal jede Hausfrau Linux installieren und bedienen könnte: Der Alptraum einer Legion von nerds, die ihres einzigen "Lebens"bereiches (Anführungszeichen

) verlustig gehen, in dem sie sich gegenüber Durchschnittsmenschen überlegen fühlen können.

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

peinlich
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Und das 3 mal an einem Abend. Rekordverdächtig

mit tut dann nur immer der arme gates leid. der kann ja nix dafür
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

der kann ja nix dafür

WOS????

du glaubst doch nicht ernsthaft, der programmiert noch??
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Na, aber er ordnet an was die andren programmieren...
-------------
Windows = a 64 bit rewrite for a 32 bit extension to a 16 bit GUI on an 8 bit OS written for a 4 bit architecture by a 2 bit company who can't stand 1 bit of competition.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | ASUS A7V8X | 1GB DDR-SDRAM | 410GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300

er kann aber auch nicht mehr machen wie sagen "machts gescheit" und wenn die das nicht machen.... tja, dann kommt sowas bei raus
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Wann habe ich das behauptet????

hast du ja gar nicht... ich wollt damit ja nur deutlich machen, dass der bill gates nix für kann
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Ja klar... Und wenn mal Österreich den Bach runtergeht sind wir alle ausser der Regierung schuld.

bist du so engstirnig oder tust du nur so???
sag mir bitte, WO kann bill gates was dran ändern? er ist

1. längst nicht mehr DER chef, sondern besitzt nur noch die meisten aktien.
2. ist er auch nicht mehr direkt an der entwicklung beteiligt
3. soll er hinter den programmierern stehen um zu schauen, dass sie alles richtig machen?

er kann einfach nicht mehr machen, als hoffen, dass die leute ihre arbeit gut tun.

und um mal bei deinem beispiel der regierung zu bleiben:
die regierung sagt: leute... kopierschutz umgehen dürft ihr nicht (=bill gates sagt, schaut dass ihr gescheit programmiert).
kann die regierung jetzt 100% dafür sorgen, dass es keiner macht (= das programm stürzt nicht ab). nein??????? sowas aber auch....
merkst du JETZT vielleicht, das bill gates nicht der oberguru ist, der für alles verantwortlich ist und wenn er sagt machts gescheit, dann alles gehen würde????
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Du hast wohl nie mit Verantwortung zu tun gehabt oder?... Anders kann ich mir deine kindliche Naivität nicht erklären.

31.01.2005, 18:08 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

ok... nochmal: bill gates ist nicht die person, die für etwas verantwortung übernimmt. microsoft ist nicht mehr seine kleine firma, sondern ein gigant.
verwantwortung muss die firma als solches übernehmen und ihr managment. er ist da nur ein kleines rad davon...

und was die kindliche naivität angeht... du reduzierst einen riesigen giganten auf eine einzige person und meinst, diese könnte alles richten... denk mal drüber nach
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

hoffnungslos...

ja, da stimm ich dir zu... ich weiß nicht, was du an dem bill gates hast, dass du kein einziges argument verstehst
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

was du an dem bill gates hast, dass du kein einziges argument verstehst

Ich habe nichts an dem billy boy, verstehe deine Argumente, halte ich sie aber für haltlos.

ok. und warum bist du der meinung, er könnte da was bewirken, so wie du dir das vorstellst?
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Office 600 EUR

X-Box 150 EUR
MSN gratis
Hotmail gratis

findest du ok dass diese Firma offensichtlich ihre Wirtschaftsmacht missbraucht, würdige Konkurrenz verdrängt und uns noch dazu nicht funktionierende Programme erzwingt?

Findest du ok dass Büroanwender draufzahlen müssen damit Microsoft jahrenlang die Multimedia/Gaming/Online Dienste Sparten künstlich am Leben erhält?

Bitte sehr, WER wurde un d wird denn überhaupt gezwungen, MS-Produkte zu kaufen? Welche Welt willst du da suggerieren? Wohl ein PISA-Referenzprodukt!

Alle können doch sofort zu dem faulen, teuren Apfel, wechseln - niemand wird von der WuWa*) Linux abgehalten, massenhaft gibt es freie Office-Software - oder?

Also hier nicht traumtanzen mit einer Phantasiewelt!

*) WuWa ist die Abkürzung für Wunderwaffe Linux und ähnliche Scherzartikel, die obwohl kostenlos (angeblich!) halt irgend wo am Rande dahin vegetiert genau so wie die Apple-Sekte. Warum denn? Wenn die einen doch eh "gratis" (Lieblingswort der Geiz-ist-geil-Freaks der erfolglosen Neidgenossenschafter ) ist und die andere sooviiiel guuut und abstruurzsicher sind.

WuWa*) Linux

*g* der wor gut

Ja ja... Früher gab's auch keine staatlichen Monopole, gell? Man könnte ja schliesslich auch ohne Telefon, Gas und Strom auskommen... Bzw, hätten wir die Telekom ohne Regulierung in den freien Markt herumschwirren lassen, hätte sie sich bestimmt freiwillig bereiterklärt Ihre Netze der Konkurrenz zu öffnen, oder? Hast du ausserdem nicht mitgekriegt wie alle Landesenergieversorger die Strommarktliberalisierung gefeiert haben...? So viel zu Phantasiewelten...

Es geht nicht darum ob es auch alternative Produkte gibt, sondern ob die Konsumenten ohne Nützungeinschränkung auch ein andereres Produkt nehmen kann. Wenn du mal versucht hättest vor 5 Jahren irgendein Worksheet/Dokument mit einer anderen Anwendung als Excel/Word aufzumachen hättest du nichts als Datenmüll gesehen.

nicht funktionierende Programme erzwingt?

in meinem Bereich (Privatanwender/desktop) gibts nur ein Windows und das ist ein funktionierendes XP Prof OHNE IRGENDWELCHE MAKEN, und das obwohl ich keiner bin der sich sonderlich gut mit XP auskennt

und nein-ich wurde nicht gezwungen XP zu kaufen - ICH HAB MICH FREIWILLIG DAFÜR ENTSCHIEDEN

tjo auch das solls geben

Warum ärgern sich denn diese Mieslinge mit irgend welchen MS OS herum - und greifen nicht begierig nach der doch "kostenlosen" und so "demokratischen" offenen Linux? Ach so, da haben sie Probleme damit und können auf keinen "superreich gewordenen Gates" und "präpotenten MS-Support" schimpfen wenn sie die Software - wie in der Vergangenheit einfach stehlen, äh "nachbarschaftshilflich raubkopieren".

Niemand hat sie aufgehalten doch die so preiswerten

Apple-Maschinen samt noch preisgünstigerer Peripherie zu kaufen - oder? Unser Hausnachbar, der als Leitender Angestellter einer Großbank vor zwei Jahren pensioniert wurde, hat's doch vorgezeigt: Lächerliche 4500 Euroiroinononnenen in so einen Apple-Transparentmugel fürs Arbeitszimmer samt einem tollen Drucker für bi-ba-bo daheim macht schon was her und weil er keine Software stiehlt gleich auch noch ein volles Office-Paket sowie eine Bildbearbeitungs S/W von Adobe dazu. Alles bei dem feilen Gesamtpreis vom Händler frei Haus geliefert, montiert und installiert. Ach so, der Herr will weder in einer Registry herum pfuschen, noch etwas "overclocken" und sonstige Experiemente machen..Nur sein Enkel mosert, weil er dort keine Games zocken kann und Opa ihm auch keine kauft...

Tja, warum jammern die Geiz-ist-Geilisten über MS - und rennen nicht den Apfel-Männern die Ladentüren ein?

Warum war denn in den frühen 80-ern Apple mit MS gleichauf - aber danach dann schon zwei Mal unter Gäubigerschutz - während MS Milliarden Dollars scheffelte? Zur geistigen Nachhilfe empfielt sich Jim Carlton: "Apple - The Inside Story of Intrigue, Egomania, and Business Blunders", Random House, 1997.

Vielleicht hätten viele der MS Konkurrenten auch besser getan, mehr Programmierer und Softwareentwickler als teure Rechtsanwalts-Kompanien zu finanzieren, mit denen sie bei Gerichten gegen MS jene Erfolge zu erzwingen succhten, die ihnen am freien Markt und im Wettbewerb mit MS mit ihren Produkten versagt blieb. Beipsiele: Noch Ende der 80-er war Wordperfect bei weitem die führende Textverarbeitungs-Software, Lotus 1-2-3 die führende Tabellenkalkulation. Und heute? Wordperfect war immer erheblich billiger als MS Word und auch bei Lotus wollte man halt zu lange keine Anpassungen für das damals aufstrebende Windows OS vornehmen...

Ach ja, die ärgerliche Geschichte mit Outlook Express und Netscape: Zuerst hatte es ja den Netscape auch gratis zum Herunterladen gegeben - nur als die begannen, bei einer neuen Version (4.5) abzucashen - tja, da wechselten halt viele zum weiterhin kostenlosen Outlook Express. Wahrscheinlich eh nur, um danach darüber zu schimpfen

- aber warum blieben sie nicht bei Netscape und meinetwegen bei Mozilla und wie sie alle anderen heißen? Niemand zwingt sie zu OE! So schaut das doch aus.

30.01.2005, 18:54 Uhr - Editiert von Eisenfresser, alte Version: hier

tjo ich bin voll deiner Meinung

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

genau so seh ichs auch - super Beitrag !

Current PC: Dual Intel Xeon Nocona 3.0 Ghz FSB800 1MB, Asus NCCH-DL Dual Xeon, 2048 Mb Kingston DDR, ATI FireGL X2-256, 36 GB WD Raptor SATA, 120 Gb Hitachi,Liteon 8x DVD Brenner, Chieftec 460 Watt EPS, Samsung Syncmaster 957p, Syncmaster 750p, Wacom Graphire 3 Studio

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

Warum ärgern sich denn diese Mieslinge mit irgend welchen MS OS herum - und
greifen nicht begierig nach der doch "kostenlosen" und so "demokratischen"
offenen Linux? Ach so, da haben sie Probleme damit und können auf keinen
"superreich gewordenen Gates" und "präpotenten MS-Support" schimpfen wenn sie
die Software - wie in der Vergangenheit einfach stehlen, äh
"nachbarschaftshilflich raubkopieren".

Du scheinst diesbezüglich nur "Linux-Dau´s" zu kennen/lesen.
Die Leute, die ich kenne (und ich beweg mich in erster Linie im Unix/Linux-Umfeld), schimpfen über Windows genauso viel oder wenig wie über Unix/Linux selbst.
Die schimpfen in erster Linie über Dinge, die nicht "technisch korrekt" gelöst wurden.
Und so dämliche Ausdrücke wie "MirkoSchrott", "M$" oder "Windoof" gibt es einfach nicht.
Windows NT, 2000 und XP sind professionelle Betriebssysteme.
Genauso wie Unix/Linux progessionelle OPSYS sind.
Was man daraus macht, hängt vom KnowHow und von den jeweilgen Anforderungen ab.

Du solltest also dir (und vor allem uns), den Gefallen tun, entweder das entsprechende Umfeld kennenzulernen, oder einfach deine Gedanken einzutippen, aber nicht abzusenden.

Das beweist nicht dass es gegenteilige Fälle gibt.

Du wirst es nicht glauben aber es ist nicht selten dass sich Leute für Windows entscheiden MÜSSEN weil das Program nur auf Windows läuft....

Du wirst es nicht glauben aber es ist nicht selten dass sich Leute für Windows
entscheiden MÜSSEN weil das Program nur auf Windows läuft....

tjo das zeigt nur das die Linux Jünger doch noch was aufzuholen haben denn wenn ich mri vorstell was ich alles neu zu lernen hätte wenn ich auf Linux umsteig wird mir schlecht

jetzt bin ich aber ein begeisteter PC User-red mal drüber mit einer Tippse im Büro-die wird isch freuen wenns statt Windows (das sie grad soo bedienen konnte) plötzlich was anderes dasteht
dann kann sie noch Open Office lernen

Und weist was mich immer wundert? Jeder redet von den kosten-aber keiner berücksichtigt das ein Linux Admin wohl ein ganz klein wenig mehr verdienen wird wie ein Win Admin

Ausserdem ists ein leichtes einen fähigen Windows Admin zu finden-da is bei Linux die Auswahl sicher ebenso eingeschränkt wie bei den Programmen *g*

jetzt bin ich aber ein begeisteter PC User-red mal drüber mit einer Tippse im
Büro-die wird isch freuen wenns statt Windows (das sie grad soo bedienen
konnte) plötzlich was anderes dasteht
dann kann sie noch Open Office lernen

Und da spielt MS ihre stärke. Ich finde aber dass MS zu viel dafür verlangt.

ok, da geb ich dir recht- Office ist auf jeden Fall zu teuer aber ich bin der Meinung das der Preis fürs Betriebssystem absolut gerechtfertigt ist-140€ für ein XP Prof sind voll ok

Stimmt, 140 ist eh ok.. War aber schon viel teurer.

aso? hab ich gar nicht geschaut-i habs mir vor ca einem Ajhr gekauft um 138 beim etec wenn ich mich recht erinnere

Vor 3-4 Jahren... da hat noch eine Lizenz 3000-4000 ATS gekostet

ok-DAS ist echt viel Geld

meine Rede

Jeder kauft Mistspiele die sowieso nie so laufen wie sie sollen-zahlt dafür bis zu 60 oder 70€ und nach 3 Monaten wird das Game weggelegt und nie wieder angegriffen

Aber 140€ für XP is jedem zuviel obwohl das im Gegensatz zu so machen Spiel sogar was bietet UND auch funktioniert

Weil Firmen ja nur aktuelle Software kaufen... lol Vor nicht all zu langer
Zeit war 98 in den Firmen noch Standard.

Falsch! Firmen kaufen immer aktuelle Software. Alles andere wäre alleine wegen der geminderten Supportzeit idiotisch. Sie machen aber nicht bei jedem Upgrade mit.

Du verstehst falsch

Du denkst ich habe falsch verstanden.

ich meinte damit, daß der Arbeitgeber das Bezahlt und nicht du

Neeein... wir arbeiten alle bei grossen Konzernen wo der Preis für Lizenzen gar keine Rolle spielt

. Es gibt keine kleine Firmen, selbständige, micro-Betriebe....

Und zu Hause bist du nicht auf MS angewiesen

Wenn MS voll und ganz auf XML setzt (oder setzen muss) wird vielleicht deine Aussage stimmen. Bis dahin kannst du ganz einfache Files auch mit Staroffice/OpenOffice aufmachen, wenn die Dokumente/Spreadsheet ein wenig anspruchsvoll werden ist schluss mit lustig. Wenn die halbe Welt Office weiterhin anwendet, bist du sehr wohl auf Office angewiesen. Auch zu Hause.

Und du glaubst wohl nicht im Ernst, daß es irgendwen interessiert irgendetwas für den Preis der Entwicklungskosten zu kaufen. Wach bitte auf!

Ich soll aufwachen??? Gott sei Dank teilen Kartellbehörden nicht deine Ansichten....

Office: http://www.geizhals.at/a7472.html

Ein Auto baujahr 2002 ist auch billiger als ein neues. Wenn schon, dann Office 2003 vollversion.

X-BOX? Soll das ein Scherz sein?

Kein Scherz... Wenn man bedenkt dass drinnen WindowsXP werkt, dann müsste die Kiste, hardware ausgenommen, mindestens genau so viel wie eine Windows Lizenz kosten, oder? Ich erwähne gar nicht dass sehr viel rund herum programmiert wurde.

Wann, außer indirekt über den Arbeitgeber

Stimmt! Kein Mensch kauft sich Office! Ich wundere mich warum es überhaupt verkauft wird wenn eh keiner kauft... oh...

Muß er denn Microsoftprodukte nutzen? Wohl kaum.

So ein schwachsinn! Warum sind die Firmen so zögerlich wenn es um eine Umstellung auf OpenOffice geht? Denk mal drüber gründlich nach...

Inwiefern nutzt Windows ihre "Wirtschaftsmacht" aus

Du glaubst wohl nicht im ernst dass die Preise für Office die Entwicklungskosten entsprechen oder?
In meinen Augen sind das Wucherpreise. Was MS macht nennt sich ausserdem Quersubventionierung. Beides schadet ein gesundes Wirtschaftssystem. Das hat die EU erkannt und leitet erste schritte dagegen. (sogar die schwarze unternehmerfreundliche EU, wohlbemerkt)

30.01.2005, 23:16 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

fakt ist, dass sich 99,9% aller computer-benutzer (zu denen wir nicht gehören) sich nicht dafür interessieren, ob auf ihrem pc linux oder windows installiert ist, diese menge will einfach, dass ihr computer LÄUFT und sie so darauf arbeiten können. geht mal was nicht, rufen sie den ''computer-mann'' an, zahlen ihre 40€ pro stunde für diesen, dafür müssen sie sich nicht mit diesem technik-gack herumschlagen der sie sowieso net interessiert.
außerdem wird ein normal-benutzer, der office-listen erstellt und mails verschickt, niemals so schwerwiegend in sein system eingreifen wie irgendwelche halbamateure, die glauben in der registry herumpfuschen zu müssen oder ihre prozessoren übertakten zu müssen, dass er sein system wirklich ''verletzen'' kann. und genau für diese leute hat windows einfach keinen nachteil, nur den vorteil, dass es SIMPEL ist.

man mag über gates schimpfen, aber für mich ist er aber einer der genialsten menschen dieser erde. er hat etwas geschaffen, dass simpler ist, weniger funktionen hat als was anderes, teurer ist als was anderes und trotzdem hat sein teufelswerk 97,4 % marktanteil an desktop-systemen.

zu dem punkt, linux sei gratis: damit ein normal-user linux EINFACH MAL NUR ZUM LAUFEN bringt, muss er sich ne distribution kaufen, die genaus so ihr geld kostet.

sei ma ehrlich:computer interessieren heute einfach kein schwein mehr(bis auf uns paar hardliner

)

Schon Mac ausprobiert?

zu dem punkt, linux sei gratis: damit ein normal-user linux EINFACH MAL NUR ZUM LAUFEN bringt, muss er sich ne distribution kaufen, die genaus so ihr geld kostet.

selten so gelacht..

wenn ma keine ahnung hat sollt ma lieber ruhig sein..

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

naja, sei mir net bös. aber gemma mal vom durchschnitts-pc user (=dau) aus. gib dem ein linux in die hand und rechne zusammen, wie viel er für leute wie vl dich (die sich damit auskennen) ausgibt, bis das werkl läuft. 140€ wie fürs winxp?

Eine PIlotenausbildung kostet nunmal mehr als der Motorradführerschein. nur vom Flugzeug hast meistens halt mehr.

P.S.: bin gespannt wieviele das jetzt kapieren.

der vergleich hinkt ein wenig weil die meisten flugzeuge dann gratis wären

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

rechnest du deinen geistigen aufwand nicht als kostenstelle?

welchen geistigen aufwand? du denkst ja beim autofahren auch nimma nach welche pedale du wie treten musst..

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

wie oft passiert das eine und wie oft das andere

wir reden aneinander vorbei..

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

ja stimmt die diskussion dauert zu lang.

und steve jobs ist der Mac auf der MWSF abgeschmiert... aber der hatte wenigstends nen BackUp Mac auf dem er umschalten kann

Hast du ein Video?

nun, es is schon bitter, dass die fernbedienung nicht funktioniert. sowas sollte natürlich nicht passieren auf so ner präsentation. zugegeben, es entbehrt auch nicht einer gewissen komik.

aber dass wieder mal die linux community über ihn lacht zeigt nur, wie unreif die szene ist. alle kinder, die über bill gates lästern/lachen sollten mal bedenken, dass der typ zu den reichsten menschen dieser erde gehört. und das sicher nicht weil er ne lachnummer ist, sondern weil er weiß, wie man geschäfte macht und erfolgreich ist. kleiner tipp: bücher von ihm/über ihn lesen und selbst ein bisserl gscheiter werden.

Lieber Mann, der Neidgenossenschaft der Erfolglosen, Taugenichtsen, Möchtegerns predigst du da vergebens! Es ist deren Wut bis zum Hass auf einen erfolgreichen Unternehmer der sie hier und anderswo zu den Ausbrüchen gegen Bill Gates treibt! Sie leben meist noch vom Geld des Papi oder dem AMS.
Dass es Gates war, der den Computer "demokratisiert" und für Hunderte Millionen nicht nur "Reicher" erschwinglich gemacht hat, verärgert halt auch die früheren Hohepriester des Computerzeitalters, denen ihre technische Geheimwissenschaft halt ein Ansehen und Einkommen verschafft hatte - das heute halt weg ist.

So schön war und ist halt diese Welt der "Geheimwissenschaft Computer" gewesen - und heute wirft jede mittelbegabte Hausfrau das Zeug an um dort ihre Kochrezepte und E-Mails zu schreiben. Ganz ohne Programmierkenntnisse und wenn sie nicht herum fummelt funktioniert das Kastel vom ersten Einschalten an.

Warum sind denn nicht alle diese Gates-Fresser und Jammerer über die angeblichen Windows-Probleme nicht längst Apple-Kunden? Ach so, da können sie nix herum pfuschen, zahlen sich blöd und deppert - na ja, und worüber sollten sie sich dann alterieren, wenn sie so viel für den faulen Apfel geblecht hatten?

wusste gar nicht, dass es in diesem forum mehr gibt, die das so sehen.

Sorry mein lieber aber anstatt dein Post mit Vorurteilen vollzupicken solltest du mal versuchen sachlich zu bleiben.... Auf deine falschen Behauptungen möchte ich gar nicht eingehen. Wie man sehen kann, gehören diejenigen die aufzeigen, zumeist zum Gegenpol der "extremen".

der Neidgenossenschaft der Erfolglosen, Taugenichtsen, Möchtegerns

Sie leben meist noch vom Geld des Papi oder dem AMS.

diese Gates-Fresser und Jammerer

da können sie nix herum pfuschen, zahlen sich blöd und deppert

viel für den faulen Apfel geblecht hatten

Da habe ich mit den sogenannten "Vorurteilen" nach deiner Lesart wohl in deiner Person genau einen Prototyp der von mir Vorgeführten getroffen?

Getretene Hunde jaulen laut auf.

Da habe ich mit den sogenannten "Vorurteilen" nach deiner Lesart wohl in
deiner Person genau einen Prototyp der von mir Vorgeführten getroffen?

Nein, es trifft mir nicht zu. Selbst wenn es der Fall wäre würde deine Aussagen auch nicht beschönigen.

Getretene Hunde jaulen laut auf.

Sie haben wenigstens einen Grund zum jaulen. Was ich aber nicht verstehe ist dass es zuhauf vebitterte Ratten gibt, die glauben mit deren vergifteten Zungen, verkennend was sie genau sind, Herrl spielen zu können.

01.02.2005, 02:50 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ich stimme dir jeden Punkt zu. Peinlich ist, und das bildet die Ironie in dem Ganzen, dass selbst er, Gründer einer Millardenschweren Firma, von einer Fernbedienung ins lächerlich gestellt wird. Und das nicht nur ein mal, sondern gleich drei mal an einem Abend.

he he, selbst der gates muss mal sch...n gehn!

und is es nicht so, dass das ein und die selbe präsentation/interview war und er's nur 3x versucht hat?

Da kann man(n)/frau wieder mal wunderschön sehen das sich bei den Anhängern der beiden führenden Computerbetriebssysteme Vorurteile und Intoleranz bilden.

Das und nur das verhindert meiner Meinung nach die Schaffung einer nahezu perfekten Betriebsystemlösung.

Das gilt auf der proffesionellen,komerziellen,gewerblichen Seite genauso wie auf der privaten.

Wenn man sich hier schon nicht einig ist und das eigene ewig für das beste und einzig wahre hält wie bitteschön sollen sich da Linux und Windows näherkommen.

Was viele gerne vergessen:

Windows ist eine rein kommerzielle Handelsmarke/ware >damit soll und wird viel Geld verdient<.
Ca.so um die 90% der Rechner weltweit laufen auf Microsoftsystemen und von Anwendersoftware lohnt sich´s hier garnicht erst zu reden
Linux hat im Anfangsstadium andere Ziele verfolgt die sich mittlerweile aber auch relativiert haben weil für die breite Masse so nicht zu realisieren waren.Siehe SUSE und CO.

Beide Systeme haben viel gemeinsam und gehen doch unterschiedliche Wege und haben letztendlich doch das selbe Ziel.

Ich hab schon mehrere verschiedene Versionen beider Systeme ausprobiert und muss sagen keines ist (für den Alltagsgebrauch von "normalen" Leuten) perfekt.

Das zur Zeit für Normalnutzer eben nur Windows in frage kommt liegt doch wohl eher daran das viele wenn nicht sogar die meisten Hersteller von Peripherie/Komponenten und Software
keine Linuxunterstützung bieten.Was solln die da mit Linux?

Viele kommen noch nicht mal mit Windows klar oder arbeiten noch mit Win95,also was will man da verlangen?

_______________________________________________________________________________
Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif
_______________________________________________________________________________

Zitat: "Das und nur das verhindert meiner Meinung nach die Schaffung einer nahezu perfekten Betriebsystemlösung."

Das ist halt immer der große Irrtum der statischen Betrachtung! Es kann und wird kein "perfektes" (wer bestimmt denn, was und wofür "perfekt" ist?) Betriebssystem geben, allenfalls ein optimales in einer bestimmten zeitlichen und Anwendungssituation. Und genau ein solches "optimales" wird immer ein Kompromiss entlang der schnell weiter gehenden Entwicklung des gesamten Computersektors und seiner An- und Verwendungen sein. Wie jeder technische Fortschritt seit der Nutzbarmachung des Feuers und der Erfindung des Rades.

Zitat: "Wenn man sich hier schon nicht einig ist und das eigene ewig für das beste und einzig wahre hält wie bitteschön sollen sich da Linux und Windows näherkommen."

Eine stark vergröbernde Darstellung: Ich kenne keinen Windwos-Anwender oder lese selbst im GH-Forum nie von einem, der sein System bejubelt! Man muss aber die Zeloterie der Linux-Mullahs lesen, mit welchem Geifer sie "ihr" System gegen alle Mängel und Schwächen verteidigen und mit religiös anmutender Inbrunst als Allheilmittel (vorzüglich gegen den "bösen Monopolkapitalismus", personifiziert in Bill Gates) anpreisen. Sozusagen die WuWa des digitalen Zeitalters zum Knacken des Kapitalismus, der Globalisierung, des Ozonloches und was weiß ich noch alles.

Zitat: "Das zur Zeit für Normalnutzer eben nur Windows in frage kommt liegt doch wohl eher daran das viele wenn nicht sogar die meisten Hersteller von Peripherie/Komponenten und Software
keine Linuxunterstützung bieten".

Nachdem diese Entwickler und Hersteller von Peripheriegeräten, Anwendungssoftware sowie Komponenten auch Geld verdienen und nicht nutzlos verpulvern wollen, muss es also an Linux liegen, warum sie dafür (angeblich) zu wenig Anwendungen "auf den Markt werfen". Denn "unterstützen" tut in der Branche niemand etwas aus Altruismus, sondern aus Gewinnstreben. (horrible dictu

).

Selbst Hobbys muss man sich halt leisten können - wie Gates vor 7 Jahren, als er seinem Freund Steve Jobs mit Apple wieder einmal aus der Patsche half. (Eh nicht aus Altruismus, denn eine solche Konkurrenz wie Apple leistet man sich schon aus Gründen, damit sie lebt und als Vergleich herhalten kann. Auch macht es sich vor Wettbewerbsbehörden ganz gut, auf solche Konkurrenten verweisen zu können...

)

Pervasive - bist des du?

Ja ganz gut dokumentiert und trifft den Nagel auf den Kopf.

_______________________________________________________________________________
Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif
_______________________________________________________________________________

der moderator ist jedenfalls ein spassiges kerlchen, das in verbindung mitm billi ist doch zumindest belustigend.

"then bill used microsoft technology to beef up his picture"

.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

01.02.2005, 16:10 Uhr - Editiert von seburu, alte Version: hier

http://linux.gda.pl/pub/media/Ballmer/dancemonkeyboy.avi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"I dont mind Microsoft making money. I mind them having a bad operating system."
Linus Torvalds

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung