Digitalkamerakauf

Digitalkamerakauf (15 Beiträge, 283 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Miteinander,

da ich nun ein paar Euroiroinononnenen auf der Seite habe die ich nicht brauche, will ich mir eine Digitalkamera kaufen. Leider kenne ich mich mit der Thematik nicht so gut aus und hoffe auf eure Hilfe und Empfehlungen. Der Digicamberater hat mich noch nicht ganz befriedigt

Meine Anforderungen wären Aufnahmen in Innenräumen, Urlaubsfotos und Sportaufnahmen (hauptsächlich Fussball)! Letzteres dürfte glaube ich ein kleiner Knackpunkt sein?! Für diese benötige ich ja eine geringe Auslöserzeit, stimmt das? Eventuell weiß jemand von euch ein paar Links zu guten Bewertungen, Testurteilen oder sonstigen Digicamseiten, dann könnte ich mir auch selbst ein Urteil bilden.

Als derzeitigen max. Wert hab ich mir ~ 300 € vorgestellt. Speicherkarte und Zubehör sollte ja auch noch dazu. Falls jemand eine billigere Kamera kennt die für diese Zwecke reicht wäre ich natürlich auch froh

Danke für eure Antworten.

Greetz

.....Geld kann man immer für was brauchen

1.) Digital Ixus 40: http://www.geizhals.at/a119694.html
2.) Casio Exilim EX- Z55: http://www.geizhals.at/a116302.html
Mein Cousin hat die. Wenn ich Geld hätte würd ich mir die kaufen!!!!!

Hallo!

http://www.digitalkamera.de ist zu empfehlen. Viele Berichte von vielen Kameras.

Und bemühe mal die Suchfunktion. Es gibt schon sehr viele Fragen dieser Art...

Innenräume ist mit Blitz machbar, Schnappschüsse dürfte auch für viele Kameras kein Problem mehr sein. Wie weit weg sitzt du beim Fußball? Wenn du weiter weg sitzt (Stadion), dann brauchst du auf jeden Fall viel Zoom, wenn du bei Verwandeten oder Bekannten beim Gemeindeverrein am Platzrand zuschaust, dann könnte weniger Zoom auch ausreichen.

Keine falschen Illusionen wecken!

Für wirkliche "Schnappschüsse" sind nur die preisigeren DSLR geeignet, nie aber die billigen Kompakten! Thema: Bereitschaftszeit nach dem Einschalten samt Focussieren plus Auslöseverzögerung.

Blitz: Selbst bei teureren Kompakten/Prosumer der 500 Euro-plus-Klasse reicht in Innenräumen der Blitz kaum über 3 Meter Entfernung hinaus! (Die eingebauten Blitz' haben meist LZ 9, selten 10).

Ich staune manchmal wirklich, wer da selbstbewusst "Ratschläge" gibt ohne offenkundig die grundlegendsten Einschränkungen von Digicams zu kennen, geschweige denn damit Erfahrungen gemacht zu haben.

Man sollte aber auch die gewünschte Qualität der Fotos mit einbeziehen!

Eine DSLR liefert auf anhieb für den normalen Digicam-user sicher schlechtere Bilder als so manche billige Kompakte!

So schlecht wie du hier die kompakten hinstellst, sind sie mMn nicht!
Man darf nur nicht den Fehler machen die Kameras mit eine zb. Nikon d70 oder ähnlichen zu vergleichen! Natürlich schneiden diese schlechter ab. Aber wer will schon 1000 € aufwärts für "schnappschüsse" für zu Hause ausgeben?

Und 3m für Innenräume reicht für normale Fotos durchaus. Im Notfall kann man den ISO Wert erhöhen und somit auch die Reichweite des Blitzes!

ist scho in einem stadion, allerdings habe ich dort ziemlich weit vorne einen platz. allerdings sind die jetztigen bilder nie sehr gut geworden

Also 1.) eine lässige kamera ist die Fuji S5500, allerdings wenn du sie für das Station brauchst, ist die Minolta Z3 wahrscheinlich besser, da sie ein anti-shake eingebaut hat,

mfg armin

Hab mir heute die Canon IXUS40 bestellt.
Scheint auch für deine Anforderungen in die ängere Auswahl fallen...

lg Fearry

.....wenn Ordnung das halbe Leben ist,
warum verzicht'n wir nicht d'rauf und leben ganz?....

SERVUS!
also für innenaufnahmen ist ab etwa 3~4m entfernung schluß mit den kleinen blitzchen in den kameras. es muß dafür also ein aufsteckblitz her.
für sportaufnahmen ist ein leistungsfähiger autofokus unabdingbar. auch größere brennweiten sind dabei sehr nützlich, also schluß mit den kleinen taschenknipsen, die man überall und immer dabei haben kann.
300euro .... sind für diesen zweck wahrscheinlich zu wenig. brennweitenäquivalent von mind 200mm im telebereich sind da schon notwendig.
was bleibt da übrig?
minolta dimage z3 z.b.
ansonsten wüßte ich keine mehr. die z3 hat einen extrem großen bereich ins tele (dafür kein echtes weitwinkel, das für innenaufnahmen notwendig wäre ... der ww-konverter macht zwar ein bisschen, aber noch immer kein echtes weitwinkel). für die kamera spricht jedenfalls der zoombereich, die "antiverwackeleinrichtung" - über 200mm brennweite (äqu. zu kb) sehr hilfreich, um nicht zu sagen ein muß....

auch die verwendung normaler aa-batterien ist oft hilfreich. also ich würde diese kamera empfehlen, als zubehör den ww-konverter und einen aufsteckblitz mit leitzahl mindestens 30, besser 40
4 mio pixel sind für ausarbeitung bis 20x30cm ausreichend, darüber hinaus nichts mehr. sollte also ausreichen.
für die meistverbreiteten 10x15cm reicht 1 mio pixel gerade aus (no na net ...) für 13x18 sind es etwa 2, für 17 x 25 dann 3, und eben für 20x30cm 4 mio pixel, die für gute qualität erforderlich sind (grundvoraussetzung ist ein gutes objektiv, aber minolta baut recht gute optiken)

olympus c760ultra zoom hat zwar eine spitzen optik (möglicherweise die beste in dem bereich), dafür aber weder anti-verwackeleinrichtung, noch blitzschuh und nur 3,3 mio pixel.

selbst habe ich ixus 40 als "immer dabei kamera" davor eine g5 - gute qualität aber langsam, und als slr für meine wechseloptiken eine 20d - die bringts, kostet aber ...;
canon hat aber exakt in dem bereich nichts (a200 ist zu teuer, powershot s1 hat zwar eine gute optik, dafür keinen blitzanschluß und auch nur 3,2 mio pixel)

fazit: die z3 von konica-minolta wird möglicherweise die beste wahl sein.

ich hoffe damit eine hilfe für die auswahl gegeben zu haben

Hallo!
Bin auch in einer ähnlichen Situation, hab mich vorerst bei diese Kamera festgefressen. Was meinen die Profis?
http://www.geizhals.at/a124329.html

bye grappa

danke für deine hilfreichen beitrag, werd mir jetzt nochmals die testberichte zu den kameras durchlesen!

Hi!

Ich habe die Dimage Z1 und ich kann Dir sagen, dass sie für die Zwecke, die du brauchst, super geeignet ist.... Oder du kannst auch die Nachfolger der Z1, die Z2 oder Z3 nehmen....

Die Minolta braucht für die Z3 auch den Minolta-eigenen Blitz - und da wird's, wie häufig bei Minolta und dessen schnellen Modelwechselrhytmen, teuer. Alternativ könnte man einen Slave Blitz wie den Metz 34 CS digi (?) nehmen.

Nach sechs (!) Minolta Kameras seit mehr als 20 Jahren bin ich bei zuletzt zwei Modellen - S 414, D7i - zur Auffassung gelangt, dass Konica-Minolta seit 3, 4 Jahren eine mehr als großzügige Qualitätskontrolle zu- und diese den Reklamationen durch die Kunden überläßt. Man lese zwecks Meinungsbildung nur einmal in den einschlägigen "Minolta"-Diskussionsforen unter dem Blickwinkel, dass diese Marke ja verglichen mit Canon, Olympus und Nikon nur einen sehr kleinen Marktanteil hat... Rasche Modellwechsel mit häufig nicht ausgereiften "aufsehenerregenden" Features ("Show off-Effekte") deuten darauf hin, dass man sich zunehmend ins Billigsegment zurück entwickelt - weil man oben nicht mehr konkurrenzfähig ist.

hi,

danke für deine Antwort. Also würdest du mir zu einer anderen Kamera raten? Falls ja, könntest du mir hier eine gute in meinem Preissegment vorschlagen?

danke schon mal im Voraus

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung