Windows XP Professional x64 Edition

Windows XP Professional x64 Edition (47 Beiträge, 453 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was haltets ihr davon? Jetzt ists ja noch eine Trial version, wirds die auch zu kaufen geben, und wenn ja, wann glaubts ihr wird des sein? Zahlt es sich aus, ein 64bit betriebsystem zu installieren?

Hat von euch schon jemand diese version runtergeladen?

https://microsoft.order-9.com/winxp64/product.asp?catalog%5Fname=MSTrialandEval&category%5Fname=winxp64&product%5Fid=winxp64&id=dl

zahlt es sich bei linux eigentlich auch aus, die suse 9.0 64 bit zu kaufen?

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3899900790/qid%3D1110289787/028-3556612-0990933

mfg armin

----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Hi!

Sehr nett das die 64bit User langsam kommen ^^.

Also ich verwende das 64bit WindowsXP momentan ohne irgendwelche Probleme.
Die meisten Probleme werden sich aber durch fehlende Treiber ergeben, die ich aber gottseidank alle hab. Also die Version die ich hab war die offizielle ReleaseCandidate von Microsoft.

Ja ich würd mir nur mehr ein 64bit OS nehmen, sobald Pure64 rauskommt (Debian Port auf x86_64) hab ich das installiert.

SChau das Du das vorige c't bekommst, da steht sehr viel nützliches drinnen über Windows XP64, u.a. auch wie man native 64bit compiliert.

Nein SuSe zahlt sich ned aus zu kaufen, die kochen auch nur mit Wasser. Wenn Du es mal testen willst, schau auf die Gentoo, die haben bereits 64bit Ports, bzw. Beta-Distris von Debian etc. gibts auch alle schon auf x86_64.

ok,...wo hast du deins her? runtergeladen? Und was wird die fertige 64bit version kommen und wieviel glaubst wird die kosten?

Also du wirsd das debian nehmen? hast an link dazu? Und wo kann ich das c't herbekommen?
(i mein wenns a älteres is)

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Also meins ist das offizielle von MS was es zum downloaden gibt. Gültige EMail und du kriegst nette Mail von MS mit Seriennummer und allem drum und dran.

Die fertige Version kommt lt. Rumours im Herbst, kosten k.a. leider.

Ja ich bin schwerer APT-GET fan und will auf jeden Fall mein Debian weiterbehalten... frag mal nach dem c't in der Trafik die haben eh oft noch ältere...

PM
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

so kannst einzelne ältere c't Hefte nachbestellen:
http://www.heise.de/abo/ct/hefte.shtml

MfG.

super, danke

welche ausgabe is des schnell gwesen? 04/5

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

10.03.2005, 19:36 Uhr - Editiert von 1987, alte Version: hier

schon probiert, hat mir gut gefallen. Der Ramverbrauch ist zwar teilweise enorm gestiegen( unter 512 Mbyte würd ichs nicht installieren) aber sonst recht stabil und schnell.

Warte noch auf die 64bit Version der Programme, welche ich nutze, und dann wird verglichen.

Häts ja gern installiert gelassen, doch leider gehen einige wichtige Treiber nicht, davon gibts noch nur 32 bit Versionen.

Current PC: Dual Intel Xeon Nocona 3.0 Ghz FSB800 1MB, Asus NCCH-DL Dual Xeon, 2048 Mb Kingston DDR, ATI FireGL X2-256, 36 GB WD Raptor SATA, 120 Gb Hitachi,Liteon 8x DVD Brenner, Chieftec 460 Watt EPS, Dell 2005FPW 20,1" TFT, Syncmaster 957p, Wacom Graphire 3 Studio

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

aso,...hast noch eine ältere hardware, oder was geht net?
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

nein, Hardware ist total neu. Aber er konnte den Sentinel Treiber des Hardwarekeys nicht installieren, deswegen lässt sich einige Software nicht betreiben.

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

Nur so meine € 0,03:

Ich als Grufti erinnere mich ganz vage, aber dafür mit Schrecken, wie das damals in der älteren Steinzeit war

mit der Umstellung Win 3.11 -> Win 95:

Miese Treiber, oder ewig lange keine Treiber, oder ... überhaupt garkeine Treiber (z.B. Terratec!!!). Von den div. Programmwehwehchen ganz zu schweigen. Und dabei war die Umstellung 16bit -> 32bit tatsächlich ein deutlicher Leistungsschritt nach vorn. Es hat bereits irgendein AMD-Hirsch bei Release des Athlon64 angemerkt, man sollte sich nicht denselben Leistungsschub von 32bit -> 64bit erwarten. Das wird vergleichsweise lau.

Ergo: Masochisten der Computerwelt -> stürzt euch auf's 64bit-Windows. Das schafft bissl Druck für MS, es zu einen funktionierenden BS zu trimmen. Und DANN, wenn's soweit ist (~ 1 Jahr), nach dem 1. Servicepack für Win64 denke ich selber drüber nach ...

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

die ersten Benchmarks sind vielversprechend. Habe einige Benchmarks von 64bit Renderer gesehen, welche auf dem gleichen System unter 64 bit Windows 25% schneller renderten.

Ein Grund für mich, auf 64 bit Win XP zu hoffen (und auf die Programme

)

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

Laß mal eine Oracle DB laufen wo eine DB über 3GB Speicher braucht... gibts defakto nur 64bit OS und Hardware die sowas gut schafft. Windows XP gibt ja popelige 3,2 gigs pro Task her das kannst ja ned sein in einer Welt wo fast ein Thread soviel braucht!

Würd eher sagen das die Ressourcenfresser der Computerwelt 64bit benötigen.

Der Leistungsanstieg wird noch defakto kommen, jetzt sind noch die ganzen Caches etc auf 32bit Betrieb ausgelegt, die werden natürlich bei div. Operationen durch die 64bit Zeiger dementsprechend schnell voll, wird das mal umgerüstet seh ich ein Raketerl aufsteigen

.

Aber so ist das 64bit Geraffel natürlich noch schwer beta. Privat recht ok, zum testen super, produktiv keine Chance

stimmt schon,...allerdings hab ich mir meinen 64 bitler (3000+) auch nicht gekauft, damit er schneller als ein z.b. p4 mit 3 ghz, sondern schlicht und einfach weil er günstig ist, und falls er die gleiche leistung wie mit einem 32bit prozi bringt, bin ich schon zufrieden!

Und falls da kleine zuckerl like: 64bit betriebsystem gibt, dann probier ichs halt natürlich,...und mit den treibern schauts a net so schlecht aus, die neue hardware unterstützt schon fast alles,...allerdings werde ich wahrscheinlich trotzdem: normales windows xp prof, windows prof 64x, und normales linux installieren,...später vl noch das 64bit linux von debian, ...

kann man eigentlich 4 eigene sysme auf eine festplatte installieren (160gb)?

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

*g* jaja

----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Und DANN, wenn's soweit ist (~ 1 Jahr), nach dem 1. Servicepack für Win64
denke ich selber drüber nach ...

same here ..... alles mit der ruhe

also mir fällt die entscheidung leicht

wenns dann irgendwann mal eine studentenlizenz der TU Wien gibt und ich meine 32bit WinXP CD nicht mehr finde, wird umgestiegen

... Und doch in einem Mond - Lasst mich's nicht denken! - Schwachheit, dein Nam' ist Weib - Ein kurzer Mond ...
William Shakespeare, Hamlet, 1. Aufzug, 2. Szene

Spezielle User

zahlt es sich bei linux eigentlich auch aus, die suse 9.0 64 bit zu kaufen?

Ich würd mir einfach die Suse 9.2 Professional x86_64 Version runterladen.
Suse hat die vor nicht all zu langer Zeit gratis zum Download bereitgestellt:

http://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/ftp/germ_mirrors.html
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl
DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Alkbottle, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, Such A Surge, System of a Down, KoRn, Alice in Chains,

http://forum.geizhals.at/files/75341/Homer_and_Duff

danke,

kann ich des ganze net einfach runterladen? muss ma da jeden ordner extra saugn, oder wie is des?

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

NEIN brauchst du nicht

Du musst nach der "ISO -File" suchen

=> http://ftp.uni-erlangen.de/pub/Linux/MIRROR.suse/pub/suse/x86_64/9.2/iso/
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl
DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Alkbottle, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, Such A Surge, System of a Down, KoRn, Alice in Chains,

http://forum.geizhals.at/files/75341/Homer_and_Duff

shi** 3,1 gb!?

Kann mir jemand von euch eine dvd brenner,...wer supa nett von euch

ich hab leider nur 2gb im monat zu verfügung,...kann man die auch irgendwo zuschicken lassen?

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Nimm einfach die Miniinstallation!!

=> Alles was darüber hinaus benötigt wird wird einfach später runtergeladen
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl
DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Alkbottle, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, Such A Surge, System of a Down, KoRn, Alice in Chains,

http://forum.geizhals.at/files/75341/Homer_and_Duff

hm,...kann ich einmal machen,...gut danke,...kann ich das file dann einfach auf eine cd brennen, oder wie lauft das ab?

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Jep. Ist ein Iso Image.

Im Nero gehts mit: Registerkarte "Rekorder" -> Image Brennen -> Fertig!!!!

dann im Bios umstellen: First Boot = CD - Rom

....
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl
DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Alkbottle, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, Such A Surge, System of a Down, KoRn, Alice in Chains,

http://forum.geizhals.at/files/75341/Homer_and_Duff

hab die rc2 laufen, bin eigentlich ganz begeistert davon, läuft ohne probleme. (sogar mein alter quake2 mod den ich immer noch spiel funktioniert ja sogar besser als zuvor)

einzig dass ich noch auf die windows firewall vertraun muss stört ein wenig (tiny fw 2005 64bit beta funktioniert mit der rc2 nicht richtig).

.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

08.03.2005, 22:19 Uhr - Editiert von seburu, alte Version: hier

Zahlt es sich aus, ein 64bit betriebsystem zu installieren?

Hast du mehr als 2 GB RAM im Einsatz? Dann NEIN

habe ich leistungseinbüßung? eh auch nicht, oder? also is es mehr oder weniger egal, nicht?

aber ich werd daweil mal des normale xp prof oben lassen, und testweise des x64 installieren (und linux 9.2 is eh sowieso drauf), da könnte ich allerdings auch mal die 64bit version probieren,

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

habe ich leistungseinbüßung? eh auch nicht, oder? also is es mehr oder weniger
egal, nicht?

Du musst mal überlegen dass du mit Win64 faktisch alle Programme 2 Mal installierst. 1 Mal in 32-bit und 1 mal in 64-bit ausführungen. Die Registry gibt's 2 Mal, Alle Systemfiles auch....

Die RAM Belastung steigt ohne dass du ein Nutzen davon hast. Programme die von 64bit unter Windows profitieren gibt es gar nicht. Alle laufen im 32bit Modus.

Jetzt kommt die Masterfrage: Wozu 64bit windows wenn eh alles drauf 32 bittig läuft????

naja,...man muss ja in die zukunft denken,...es wird nicht mehr lange daueren, und es wird schon einige programme für 64bit geben,...s. linux!!!

und einige user haben auch schon das x64 installiert und sind trotzdem zufrieden,...test sagen auch, dass 64bit net viel schlecht is (des windows mein ich jetzt), also hast dus oben? Wenn nicht, glaub ich nicht, dass du es beurteilen kannst,

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

es wird nicht mehr lange daueren, und es wird schon einige programme für 64bit
geben,...s. linux!!!

Erstens: Linux ist Quellcodeoffen, da reicht geringfügug geänderter Code + 64-bit Compiler. In Windows ist alles geschlossen. Man muss nicht nur die Programme umschreiben, sondern auch die APIs und plug-ins. Wegen fehlender transparenz wird die Fehlersuche noch langwieriger.

Zweitens: Es wird DOCH lange dauern bis du eine 32-bit-unabhängige Plattform unter Windows kriegst. Dann befürworte auch ich den Einsatz von Win64

und einige user haben auch schon das x64 installiert und sind trotzdem
zufrieden,..

Mag sein, ist aber gar nicht repräsentativ. Meistens sind die Leute die sich trauen eine Alpha-version von Windows zu installieren (ich meine Alpha weil Windows sinngemäss den de-facto Betastatus erst nach dem 2ten-3ten Service Pack verlässt), nicht diejenigen die wirklich Stabilität und Performance eines Computers erwarten.

test sagen auch, dass 64bit net viel schlecht is (des windows mein ich jetzt),

Ich habe auch nicht gesagt dass es schlecht sei... Lies bitte deine Frage nochmal nach. Und meine Antwort auch... Kauf dir mal die C'T, dort steht ein sehr guter Artikel den ich im Gegensatz zu den meisten Gamer-Skriptkiddies-Möchtegernoverclockers Meinungen traue.

also hast dus oben? Wenn nicht, glaub ich nicht, dass du es beurteilen kannst,

Ach so... Dir ist nur eine Meinung vom Wert wenn sie von Praktikern stammt?

Bin ich froh dass die wissenschafliche Gemeinde anderer Meinung ist und Theoretiker auch einen festen Platz in der Forschung besitzen.

soll ja nicht beleidigend sein, ... und ich sag ja auch nicht, dass das was du sagst falsch ist,..aber ich denke doch, dass die leute, die praktische erfahrungen damit haben, auch besser beurteilen können, wie gut/schlecht es wirklich ist, oder?

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

Deswegen schrieb ich ja...

"Kauf dir mal die C'T, dort steht ein sehr guter Artikel den ich im Gegensatz zu den meisten Gamer-Skriptkiddies-Möchtegernoverclockers Meinungen traue."

Sie haben Erfahrung gesammelt und könnnen sicher besser beurteilen als die überwiegende Mehrheit dieses Forums. Meine Einwände kennst du bereits.

ja,

danke
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

dass die leute, die praktische erfahrungen damit haben, auch besser beurteilen
können, wie gut/schlecht es wirklich ist, oder?

nicht unrichtig drum zum x-ten mal : holl dir das c't ..... ich für meinen teil fühl mich vom c't bestätigt und hab's jetzt noch weniger eilig mim umstieg auf x64 plattform

ja,..will ich eh,..sag mir bitte welche ausgabe es ist!

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

nr 5

danke
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

btw: http://www.heise.de/newsticker/meldung/57347

gibts irgend eine gescheide treiber-sammel website für winxp 64bit?
wäre sehr angenehm

______________
-Shuttle SN95G5V2
-Athlon64 3000+
-2x512MB TwinX Corsair PC3200C2
-ASUS 6800GT/TD 128MB
-2x160GB Samsung SATA+ATA(USB-Case)
-LG 4263B-ViewSonic VP181b 18"-TFT
-Canon Pixmax iP4000

http://www.planetamd64.com

.
greetings

:: visit me @ http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=10843

habs probiert, ist soweit ganz gut gegangen, aber mit den treibern wars halt fad. habs wieder bleiben lassen

Arbeite und Spiele mit xp64 mit der neuen Version v.1433 ist einiges stabiler als bei der alten. Manche Software wie Archiv Progis oder Treiber machen bei mir manchmal einfach net mit, zumindest bei Day of Defeat haut dann die Grafik net so hin. Starte einfach neu und funkt. Shadow Ops läuft bei mir leider auch net. Sollte allerdings auf 64 Bit funktiniern da ja auch eine Patch datei extra für das Game für 64Bit unterstützung dabei is.

Soweit bin ich allerdings zufrieden. Läuft bei mir ansonsten sehr stabil.
Linux zahlt sich sicher aus, egal ob 32 oder 64

___________________________________________________________________________________ Meine Artikel

gut danke,

mfg armin
----------------------------------------------------------------------------------

http://forum.geizhals.at/t316012,2225851.html#2225851

http://www.heise.de/newsticker/meldung/57347

Bei den Heimanwendern bestehe die Zielgruppe vor allem aus technisch interessierten "Early Adopters" und enthusiastischen PC-Spielern, die als Erste 64-Bit-Anwendungen zur Audio-, Video- oder Bildbearbeitung sowie Action-Spiele wie Shadow Ops: Red Mercury, Unreal Tournament oder Far Cry einsetzen wollten. Doch bis die Mehrzahl der PC-Spiele wirklich von der 1999 angekündigten 64-Bit-Technik profitiere, sei noch "ein weiter, weiter Weg zurückzulegen", so Marr.

e-mail nur für registrierte Benutzer

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung