externe festplatte zeigt weniger an ??

externe festplatte zeigt weniger an ?? (35 Beiträge, 269 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

hab mir eine externe festplatte mit 250GB gekauft,
es werden aber tatsächlich nur 238GB angezeigt,formatiert hatte ich auf NTFS (habe win2000)

wo sind die 12GB hinverschwunden ??? ich will die tatsächlich größe sehen und vielmehr
zur verfügung haben !!!

was muss ich machen ??

hoffe ihr könnt mir helfen

lg
indo1

1.) geben hersteller die Datengröße nicht richtig an:
250GB:1,024 = 244GB tatsächliche Größe deiner Platte

2.) schwankt die Größe der FP, da sind 6 GB kein Thema
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl

DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Bazzooka, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, System of a Down, Alice in Chains,

da sind 6 GB kein Thema

Das wären immerhin mehr als 2% der Gesamtgröße, wohin sollten die wegschwanken?

250GB:1,024 = 244GB

Korrekt gerechnet - aber die falsche Lösung; auch für den Sprung von MB auf kb mußt Du nochmal durch den Faktor 1,024 dividieren.

Dann kommst auch ohne Rückgriffe auch mysteriös schwankende HD-Größen auf die 'korrekten' 238GB von Windows.

lg
mIstA

ich habs mir schon fast gedacht

__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl

DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Bazzooka, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, System of a Down, Alice in Chains,

Kein Problem.

Wobei ich grad beim nachprüfen am lebeden Objekt (also bei meinen HDDs - 160GB) festgestellt hab, daß man bei diesen (wie auch im Wikipedia-Artikel beschrieben) noch ein drittes mal durch 1,024 dividieren muß, damits paßt.

Damals waren die HDD-Hersteller wenigstens noch konsequent und 160GB waren simpel 160.000.000.000 Bytes; wenn die Zahlenangaben des Threaderöffners stimmen, dann scheint es mittlerweile so zu sein daß 250 GB zwar 250.000.000 kB sind, beim kiloByte dann aber scheinbar mit 1024 Bytes gerechnet wird.

lg
mIstA

geleck

da geht nur noch *kopfschüttel, kopfschüttel, kopfschüttel*

looool da hat er recht
***

Buttonnetzwerk für ein freies Internet by Schnuffeldiwuffel

you got pwn3d;
____________________________
Unterstützt http://www.bignot.at !

250.000.000 dividiert durch 1024 = 244140,625 dividert durch 1024 = 238,4185791015625 GB !

Hast Du eigentlich eine Ahnung, seit wann (und warum) die HDD Hersteller offenbar zumindest das kB doch mit 1024 Bytes veranschlagen?

Bei meinen 160GB Platten muß ich nämlich noch 3 mal durch 1024 dividieren um auf den Windows Wert von rund 149GB zu kommen.

lg
mIstA

kA, vielleicht weil die IEC von KB als "kleinste" Einheit ausgeht und demnach sind 300GB tatsächlich eben 300.000.000 KB

Das stimmt schon so.

http://de.wikipedia.org/wiki/Festplatte#Speicherkapazit.C3.A4t

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

Track of the hour: The Chemical Brothers - Galvanize

hi,

versteh ich jetzt nicht

musicfreak schreibt 244,.. GB tatsächliche größe deiner platte ???

die anderen schreiben 238,..GB ist die größe ???

im endeffekt sind bei mir 12 GB futsch ????

WO SIND DIE ???

lg
indo1

die von d8a verlinkte seite hast du aber schon durchgelesen?

die 12 gb sind nicht futsch, die gibts einfach nicht (marketingfrage).

desktop:
xp2800@3555/195*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

hi,

danke euch allen - muss ich mich wohl damit abfinden - hab ich echt nicht gewußt,
wie das gerechnet wird.....

lg
indo1

beschwer dich doch bei hitachi, seagate, WD, maxtor usw.....vielleicht ändern sie es ja wegen dir *g*
SCNR

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

musicfreak schreibt 244,.. GB tatsächliche größe deiner platte ???

Er hätt natürlich 2 mal durch 1024 dividieren müssen um von kByte auf GByte zu kommen.

die anderen schreiben 238,..GB ist die größe ???

Und das ist es ja auch, was vermutlich Dein Winodws behauptet, oder?

im endeffekt sind bei mir 12 GB futsch ????

Die sind nicht futsch, der Unterschied liegt schlicht in der unterschiedlichen Interpretation der Einheit GigaByte:
HD-Hersteller rechnen so: 1GB = 1.000MB = 1.000.000kB (Platte hat also 250.000.000 kB)
Win rechnet mit 1GB = 1.024MB = 1.048.576kB (238GB * 1024 * 1024 ~ 250.000.000 kB)

Wer jetzt richtig rechnet, darüber könnte man endlose Diskussionen führen.
Einerseits ist es in der Informatik und EDV ziemlich eingebürgert die Einheiten nicht als vielfache von 10 (bzw. 1000) sondern als Vielfache von 2 (bzw. 2^10 = 1024) zu betrachen; andererseits sind die Vorsilben Mega bzw. Giga für Einheiten nun mal (zumindest) im Internationalen Einheitensystem (SI) fest mit 1.000.000 bzw. 1.000.000.000 definiert.

Als Ausweg aus dem Vorsilben-Chaos gäbs auch schon lang genug alternative Vorsilben um die entsprechenden Vielfachen von eindeutig 2 zu benennen: Kibi = 2^10 = 1024 - Mebi = 1024 * 1024 - Gibi = 1024*1024*1024 (siehe: http://www.physicsdaily.com/physics/Mebi )
Allerdings werden diese - zumindest außerhalb der echten Fachwelt - praktisch nicht verwendet.

lg
mIstA

Kibi = 2^10 = 1024 - Mebi = 1024 * 1024 - Gibi = 1024*1024*1024 (siehe:
http://www.physicsdaily.com/physics/Mebi )
Allerdings werden diese - zumindest außerhalb der echten Fachwelt - praktisch
nicht verwendet.

...klingt ja auch irgendwie kindisch, wie die "ditschi,pratschi, taschi" sprache wenn eltern ihr kind besonders lieb behandeln wollen..

Jo mein - wies letzlich klingt ist zweitrangig, vor allem bei schriftlicher Kommunikation wie z.B. im Internet; btw. z.B. charm, top, bottom, up, down und strange klingen doch auch eher nach Kindergeschichten als nach Quantenphysik.

Dafür muß niemand großartig um- bzw. neue Prefixe lernen, sondern einfach an die ersten 2 Buchstaben der allgemein üblichen Vorsilben ein -bi (für binary) anhängen, wenn er 2er statt 10er Potenzen meint.

Außerdem kannst die Antwort '512 Mebi' auf die Frage wieviel RAM jemand hat, sogar dann korrekt deuten, wennst von den binären Vorsilben im Leben noch nie was gehört hast, oder?!

Insoferne wäre es kein Problem diese immer zu verwenden, falls man sie kennt; jeder der sie auch kennt wird sie korrekt verstehen, alle anderen werden zu 90% ohnehin nur MB wahrnehmen und ansonsten auch aus dem Zusammenhang heraus richtig deuten.

lg
mIstA

Dass es die logischste und einfachste Methode ist steht ausser Frage,..
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl

DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Bazzooka, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, System of a Down, Alice in Chains,

Trotzdem verwendets nach gut 15 Jahren immer noch keiner und kaum einer kennts überhaupt.

Wenn die Informatiker beim erstellen ihrer Programme ähnlich schleißig sind, wie im Umgang mit ihren Einheiten, dann wunderts mich echt, daß überhaupt noch einigermaßen funktionierende SW geschrieben wird.

lg
mIstA

musicfreak schreibt 244,.. GB tatsächliche größe deiner platte ???

tut mir leid, ich wusste gar nicht dass man ein 2.mal durch 1024 dividieren muss.
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl

DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Bazzooka, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, System of a Down, Alice in Chains,

die sind net futsch, weilses nie geben hat

UNFORMATTIERTE kapazität ist nicht gleich FORMATTIERTE kapazität

sollt aber bei jeder produktbeschreibung draufstehen...
und klar ist, dass dieser "berechnungsfehler" (is ja eigentlich keiner) sich multiplikativ erhöht, je größer das drive is!
bei einer 1gb festplatte bewegt sich das im megabyte-bereich...bei 250GB is das natürlich scho was anderes...einfach nachrechnen!

_____________________________________________
"Die Idee ist gut, doch die Welt noch nicht bereit..."

UNFORMATTIERTE kapazität ist nicht gleich FORMATTIERTE kapazität

Das ist zwar im Prinzip korrekt; nur warum um alles in der Welt sollte man ein derartig ineffizientes Dateisystem verwenden, das schon bei einer leeren Partition 5% der Größe für Verwaltungsinformationen vergeudet; wenn dann vielleicht nur 20 oder 30 große Videodateien auf der Festplatte liegen, können für diese simple Verzeichnisstruktur wirklich 12GB draufgehen?

sollt aber bei jeder produktbeschreibung draufstehen...

Hmm - wievielseitige Manuals bist Du von Deinen HDs gewöhnt?

Meist steht wohl nur irgendwo am Plattenetikett so etwa: 1GB = 1.000.000.000Bytes - schön nur wie bring ich Windows dazu, die Kapazität des ganzen Datenträgers (nicht einer einzelnen Partition) jetzt mal (um diese Angabe nachzuprüfen) in Bytes statt in GB anzuzeigen?

und klar ist, dass dieser "berechnungsfehler" (is ja eigentlich keiner) sich multiplikativ erhöht, je größer das drive is!

Na ja - multiplikativ erhöht er sich genaugenommen nur dann, wenn man auf eine größere Einheit wechselt (GB statt MB); ansonsten erhöht er sich nur linear mit der Größe - ist also bei allen Größenangaben in GB ein fixer Prozentsatz der Gesamtgröße.

lg
mIstA

ineffizientes Dateisystem

beim WINFS wirds wohl kaum besser werden

Hmm - wievielseitige Manuals bist Du von Deinen HDs gewöhnt?

ich hab mich eher auf produktbeschreibungen auf herstellerseiten bzw. computermagazine bezogen, dort sollt ma sich schon vor jedem kauf informieren

multiplikativ erhöht er sich genaugenommen nur dann, wenn man auf eine größere Einheit wechselt

stimmt...linear...zwenig nachdacht

12GB kommt mir nur so verdammt viel vor, deswegen bin ich gleich auf multiplikativ kommen - ich altes mathegenie

(zum glück hab ich net exponentiell gschrieben, DAS wär dann peinlich gwesn

)
_____________________________________________
"Die Idee ist gut, doch die Welt noch nicht bereit..."

So ist es - wobei der im Artikel genannte Faktor ( (1024/1000)^3 ) zumindest für die Angaben des Threaderöffners offenbar nicht mehr stimmt; da wärens nur mehr 1,024^2

lg
mIstA

Hmmm, merkwürdig, ich bild mir ein bei meiner 250 GB Seagate stimmt der Faktor, die hat laut Windows 232,sonstwas GB.

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

Track of the hour: The Chemical Brothers - Galvanize

Bei meinen 160 GB Samsung und 40 GB WD stimmts definitiv; falls Du bei Gelegenheit mal einen Blick in die Datenträgerverwaltung weren könntest - würd mich jetzt irgendwie schon interessieren.

Mag ja auch sein, daß sich der Thread-Eröffner einfach verschaut hat - und alle (mich inklusive) haben erstmal auf seine Zahlen hin gerechnet, so daß paßt.

lg
mIstA

Also ich bin grad in der Arbeit, aber meine externe 160 GB Platte hab ich mit und die hat 149 GB. Paßt hier also auch.

Mag ja auch sein, daß sich der Thread-Eröffner einfach verschaut hat - und nalle (mich inklusive) haben erstmal auf seine Zahlen hin gerechnet, so daß paßt.

Gut möglich, ich z.B. hab garnicht gerechnet, hab nur gesehen worum's geht, gegähnt und dann gschwind den Wikilink gesucht.

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

Track of the hour: The Chemical Brothers - Galvanize

ich z.B. hab garnicht gerechnet

Schon klar - aber außer mir haben auch noch der Musicfreak (falsch

) und der M.A.Morpheus mal gerechnet; mir ist es dann nur, nachdem ich meine Erklärung abgeliefert hatte, doch irgendwie komisch vorkommen, weil ichs eben anderes in Erinnerung hatte.

gegähnt und dann gschwind den Wikilink gesucht

Schon klar - trotzdem find ichs einfach besser, zumindest mal schnell zu überschlagen (oder vom Google nachrechnen lassen), ob seine Zahlen mit der angebotenen Lösung zusammenpassen; wäre ja zumindest denkbar, daß er anderes bzw. zusätzliches Problem hat - und schreiben einfach nur: passt schon - ist eh normal.

lg
mIstA

Schon klar - aber außer mir haben auch noch der Musicfreak (falsch )

mahh, du mieser schurke, musst du jedem meinen fehler reinwürgen

02.05.2005, 12:25 Uhr - Editiert von Musicfreak, alte Version: hier

Schon klar - aber außer mir haben auch noch der Musicfreak (falsch )

mahh, du mieser schurke, musst du jedem meinen fehler reinwürgen

ALSO IRGENDWIE HATTE DIE EDITFUNKTION GERADE PROBLEME!!!!!!
__________________________________________________________________________________

LIEBLINGSBIERE: Schlägl Kristall, Hirter, Stiegl

DERZEIT IN MEINER PLAYLIST: Biohazard, Bazzooka, Disturbed, Farmer Boys, QOTSA, Soil, Spout, Soulfly, System of a Down, Alice in Chains,

weil ichs eben anderes in Erinnerung hatte

Jep, das ist mir dann auch im Nachhinein gekommen "Hö, meine hat aber weniger ..."

zumindest mal schnell zu überschlagen

Ich hab's schon kurz überschlagen und mir dann erstmal gedacht, jo - könnt' hinkommen.

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

Track of the hour: The Chemical Brothers - Galvanize

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung