style
Geizhals » Forum » Programmierung » style (30 Beiträge, 175 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.
Re: style
26.05.2005, 23:36:45
Naja, bin net der Stylist...
Aber der Inhalt ist einfach falsch...
zB
"Der Instruction Pointer wird immer um +1 erhöht, " -> Wäre bei Multibytebefehlen fatal ;-)
Irgendwie erinnert mich dein Diagramm sowieso an 8Bit-Prozessoren...

Ganz schlimm falsch wird's später:


z.B.

20 Leitungen > 220 > 1 048 576 Busse
32 Leitungen > 232 > 4 294 967 296 Busse


Den RISC und CISC-Unterschied hingegen hast gar net verstanden - und auch deine Folgerung war falsch.
Beim Chipset bist dann gleich komplett Intel-Lastig - wärend deine Startseite ja lügt, daß sie über HW [allgemein] ist.

Ad RAID: Es ist falsch zu behaupten, daß man einen RAID-Controller braucht.

... nicht so schnell beim lesen wie RAID Level 0 und RAID Level 1
Ich dachte, daß es "Lesen" sein müßte ,,,

wenn 2 Festplatten defekt Daten weg -> Bei 3 nicht ? und gilt das nicht auch bei RAID1 ?
langsam beim schrieben -> Lesezugriff erwähnen ?
teuer -> Im vergleich zu RAID1 saubillig

Diskette:
>Spuren sind in konzentrischen Kreisen angeordnet (17 Spuren pro 3,5 Zoll Diskette)
Die Anzahl der Spuren ist nicht gottgegeben.
BTW, bei den 3,5-Zoll-disketten gibt's Untertypen.
Und mir den behaupteten 51 Bytes pro Sektor wär's aber schon eng ;-)

Die Zahlensystemausgabe funkt bei mir (Mozilla 1.0.1) net.

Die Optik find' ich hingegen ok.
(C)'s find' ich inzwischen lästig - aber sonst paßts.

Kurzum: Inhalt fragwürdigst, Präsentation ok. HTML-Code beim Überblicken sauber.




26.05.2005, 23:36 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung