ich werd mir den XP Nachfolger sofort kaufen

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

ich werd mir den XP Nachfolger sofort kaufen (104 Beiträge, 1154 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wenns erhältich ist.........

Auswahl
klar doch-ich bin offen für alles neue
ich warte ab bis es bei anderen gut rennt und schlag dann zu
ich kaufs nicht , mein altes rennt perfekt und kann alles was ich brauch

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

ich würde sagen: schauen wir mal .................................................

irene

außerdem brauch ich den ganzen kopierschutz und drm dreck nicht... der jetzt sicher im neuen win eingebaut ist ... umsteigen werd ich vorerst sicher nicht ..erst wenns die industrie soweit geschafft hat dass man nicht mehr ohne dem neuen windows auskommt dh solang es geht bleib ich bei meninem xp
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

31.07.2005, 22:39 Uhr - Editiert von stvienna, alte Version: hier

... umsteigen werd ich vorerst sicher
nicht ..erst wenns die industrie soweit geschafft hat dass man nicht mehr ohne
dem neuen windows auskommt dh solang es geht bleib ich bei meinem xp mfg st

bin ganz deiner meinung und werde auch nicht umsteigen
greets
Stev

http://forum.geizhals.at/files/8298/babe_119.jpg

Wenn irgendwelche von diesen Funktionen drin sind, die angeblich die User einschränken, wird es sich sowieso nicht durchsetzen. Bis diese Funktionen gecrackt sind

Bis diese Funktionen gecrackt sind

und das wird wahrscheinlich wie üblich kurz vor oder kurz nach dem verkaufsstart der fall sein

---------------------------------------------------------------------
Das Leben ist WIEDER wie eine Hühnerleiter: kurz und beschissen wie immer.

---------------------------------------------------------------------

es wird sich auf jeden fall durchsetzen, egal was für funktionen drin sind.
es wird bei jedem neu gekauften PC schon oben sein und der durchschnitts PC user kauft sich einen PC mit windows und so wie er ihn kauft lässt er ihn dann auch.
im vergleich dazu sind leute die sich ihr windows selbst installieren/updaten nur ein verschwindend geringer bruchteil.
und wenn ich sehe, dass selbst leute dich sich überhaupt nicht mit PCs auskennen oder beschäftigen teilweise alle 2, mindestens aber alle drei jahre einen neuen PC kaufen wird es nicht lange gehen und es gibt noch so viele XP installationen wie es jetzt noch achtundneunziger installationen gibt.

Ich kenne sogar jetzt noch viele (mich eingeschlossen) die nicht auf ihr Win2k verzichten wollen oder denen WinXP einfach aufn sack geht weil es so übertrieben benutzerfreundlich und bunt ist!!

mfg
benni
WER ZULETZT LACHT, LACHT ALS LETZTER!!!

Tjo, dann seid ihr selbst schuld

Ich habe mein XP auf 2k umgestellt (von den Themes her)

Das ist nämlich die blödeste Ausrede, XP nicht zu usen.... (weils so bunt ist...)

Ich mag das Bunte auch net, deswegen hab ichs weg.... Aber Naja

Weit wirst mit deinem 2k eh nima kommen, da ja net mal der IE 7 auf 2k kommt.. (tjojo, von NT hört man ja auch nima soviel

)
...

und du bist einer der schlaumeier die noch immer nicht die vorzüge eines Mozilla Firefox erkannt haben!!

Ich habe vor allem die übertriebene "Benutzerfreundlichkeit" kritisiert. Das ganze hilfe zeugs das keiner wirklich braucht!

mfg
benni
WER ZULETZT LACHT, LACHT ALS LETZTER!!!

Ich hab genauso den Firefox wie ich den IE laufen habe ^^

Und wo ist bitte ein Hilfezeugs in Windows??

Bei der dummen such Funktion, na boaaa

Sonst noch wo?

Und wenn der IE 7 kommt, bin ich mal gespannt wie weit der den FF wieder runterdrücken wird ..

Da mir der FF in letzter Zeit mehr Probleme als sonst macht und am meisten zipft mich beim FF an, wenn man längere Zeit nix mit dem Browser gemacht hat und man klickt ihn an, braucht er urlange bis er lädt.. (das Programm selbst)

Desweiteren beendet der sich fast nie wenn ich den zumachen (gurkt noch immer in den Prozessen rum), was soll das überhaupt??

Und soviele Vorteile hat FF auch wieder...

Tabbed Browsing benutze ich nicht, Themes benutze ich nicht (wo war da nochmal das bunte XP... wer sagt er used kein XP weils ihm zu bunt ist und dann 100 FF Themes hat, muss eindeutig einen an .... haben

)

Mein IE ist auch eingestellt das alles passt und so schnell ist der FF nun auch wida net (meine Meinung halt)

Und windowsupdate net vergessen, was ja im FF net geht.. (obwohl man es ja auch ohne Browser machen kann..)
...

Gerade das tabbed browsing und laden im Hintergrund finde ich total nett...
Auch finde ich persönlich (aber das ist Geschmackssache) das js-Entwickeln vom Füchschen ganz nett, genauso wie die Plugins (die's aber wohl auch unterm IE gibt und ich nur nicht kenne).

IE wird immer schneller beim Start bleiben, weil der AFAIK praktisch "vorgeladen" wird - und IE hat (oder zumindest hatte) lustigerweise bessere XSL(T)-Unterstützung als der Mozilla (mein Stand ist da aber 1-2 Jahre alt).

Kurzum:
Wenn nicht einige Sicherheitslücken wären (da wie dort, bei IE aber AFAIK mehr ausgenutzt weil mehr verbreitet) und tabbed browsing fehlen würde, würde IMHO nicht viel für den FF sprechen - *unterschreib*.

Das einem Tabbed browsing nicht gefällt, überrascht mich hingegen *gg*

Naja, ich bin zur Zeit halt noch kein Fan vom Tabbed Browsing

Mal schaun wie es in der Zukunft wird ...
...

bitte neuer punkt: sobald es die TU Studentenlizenz dazu gibt

Wanna do me a favor?

Spezielle User

Jup.

Bin auch für einen neuen Punkt: Wenns das Image von der deutschen Version inkl. serial als edk link auftaucht ....

deutsche versionen sind gay

I google, therefore I am
nico

< durchdienasesprech >

Aber ich steh drauf ...

< / durchdienasesprech >

Da stimme ich dir zu...allerdings wird das wohl die Mehrheit anders sehen

Raubkopieren ebenfalls.

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

mein windows ist keine raubkopie

I google, therefore I am
nico

Das war auf das Posting von TBone bezogen.

[x] auch dafür

Zowu?

Ich bin erst vor 3 Jahren auf Win2k umgestiegen. Bisher fällt mir so aus'm Stegreif nix ein, was mir XP bringen würde das ich von 2k nicht bekomme, entsprechend seh ich derzeit nicht mal einen Grund auf XP umzusteigen, von einem Nachfolger ganz zu schweigen.

Ich verwend lang genug Microsoft Systeme um zu wissen, daß man keinen Systemwechsel macht bevor entweder das 2. SP oder eine second edition 'raus ist. Wer unbedingt zahlen will um Betatester zu sein, der möge. Schon weil ich auf dem System entwickeln muß, kann ich nicht umsteigen. Immerhin will ich wissen, ob ich oder das System zu blöd waren, um das Programm das ich grad schreib lauffähig zu halten...

________________________________________________________________________
The US have their own version of English. For example, they say lift where the rest of the world says elevator. They say drapes what the rest of the world calls curtains. They call a president what everyone else calls a dimwit.

Bisher fällt mir so aus'm Stegreif nix ein, was mir XP bringen würde das ich von 2k nicht bekomme,

Genauso seh ich das auch (und zitieren is einfacher als selber tippen

)

Ein glücklicher Win2k User

I am a PC-Expert....
I know how to use Google

*michanschließ*
WER ZULETZT LACHT, LACHT ALS LETZTER!!!

Bisher fällt mir so aus'm Stegreif nix ein, was mir XP bringen würde das ich von 2k nicht bekomme,

Du sprichst mir aus der Seele.

Mir hätte funktionell sogar NT 4 noch gereicht, aber die Bedienung von Win2k ist doch etwas angenehmer. Ausserdem kommt man ohne USB Unterstützung heutzutage leider auch nicht mehr weit.
Und der IBM USB Treiber für NT 4 will irgendwie nicht so recht auf einem nicht-IBM Gerät

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

NT war außerdem mit den SPs ein wenig verbaut, man musste sich die Patchreihenfolge vorher genau planen.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Falls Du auf das Problem mit dem 128-bit Update für den IE und das SP6a anspielst: ein Strichpunkt in der update.inf hat gereicht, und alles war gut.
Und wenn man sich brav dran gehalten hat, immer nur ungerade SPs einzuspielen, hat man auch relativ wenig Sorgen gehabt.

Das Bestechendste an NT 4 ist und waren aber die im Grunde geringen Systemanforderungen. Für altersschwache Rechner ist und bleibt es daher in meinen Augen immer noch erste Wahl, sofern es sich nur um Office/Internet Rechner handelt.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Hab' eigentlich die Server Version gemeint, denn da durfte man gewisse SPs einspielen und gewisse nicht, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen.

Ich hab es selber nur von einem Freund gehört und selbst nie gemacht, da ich mit NT gerade mal ein paar Stunden gearbeitet habe.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Da muss ich gestehen bin ich momentan auch ein wenig überfragt; NT als Workstation hab ich zig-Mal installiert und upgedated, die Server waren aber eigentlich immer schon auf einem Stand, der so gut wie keiner Wartung bedurfte.
Oder sagen wir: ich hab sie nicht angerührt, weil ich zu diesen Zeitpunkten an Server noch nicht "herangelassen" wurde

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Hehe ich verstehe.

Bin bei den Server Versionen selbst erst bei Windows 2000 eingestiegen und sozusagen noch in Ausbildung, welche Privat und noch hobbymäßig verläuft.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

einen Vorteil hat XP sicher-es startet VIEL SCHNELLER und das war der Grund das ichs mir gekuaft hab

und Remotedesktop find ich auch ganz ok

Ach Gott, wie oft startet man schon sein System...

________________________________________________________________________
The US have their own version of English. For example, they say lift where the rest of the world says elevator. They say drapes what the rest of the world calls curtains. They call a president what everyone else calls a dimwit.

einen Vorteil hat XP sicher-es startet VIEL SCHNELLER [...]

Pure Einbildung.

Das einzige was schneller da ist, ist der Login-Screen. Bis alle Dienste gestartet sind vergehen bei XP ebenso endlose Minuten wie bei Win2k. Besonders schön bei Servern zu sehen: da dauert es schon mal bis zu 5 Minuten (!), bis der Anmeldescreen kommt. Und wir reden hier von Servern mit SCSI Subsystem und Dual Xeons mit 3 GHz, nicht den 08/15 Micky-Maus Rechnern, die unter den Tischen der Heimanwender stehen.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Weiss noch nicht genau ob ich s mir kauf, mal schaun. Zuerst wird auf jeden Fall mal ne Testversion angeschaut bevor entschieden wird.
Whatever

Klar werde ich mir Longhorn kaufen. Dann sieht endlich Microsoft was auf meinem Rechner passiert. Soll doch jeder wissen.

kommen eh wieder genug DAU tools raus die irgendwas angeblich böses abschalten und damit die daus zufrieden stellen

I google, therefore I am
nico

Jo, mal abwarten. Aber ich werd trotzdem vorläufig erstmal bei XP - Pro. bleiben.

mei - 2. hdd einbauen und testen.
wenns nicht gefällt original hdd wieder rein und wenns gefällt installieren

I google, therefore I am
nico

Jo, so werd ich das auch mal machen denk ich.

Wie schauts eigentlich mit den Preisen aus? Wurde diesbezüglisch schon etwas bekannt gegeben?

ICH HASSE MODS DIE HIER STÄNDIG MEINEN MEINE SIGNATUR LÖSCHEN ZU MÜSSEN !!!!

na - is ja no 1.5jahre zeit bis es fertig ist.
wird aber imho ned mehr kosten als wie xp rauskam

I google, therefore I am
nico

Naa denn.

Kann ich mich noch getrost entspannt zurück lehnen. Mal sehen was sich in den 1,5 Jahren der Computerbrachne noch alles tut. Soll ja bekanntlich alles sehr gehen, besonders in der Entwicklung.

ICH HASSE MODS DIE HIER STÄNDIG MEINEN MEINE SIGNATUR LÖSCHEN ZU MÜSSEN !!!!

http://www.gamestar.de/news/software/26988/

die wichtige frage für mich wird sein, ob es auf meiner hardware überhaupt laufen wird!!!

Die wird zuerst gesaugt und wenn sie mir gefällt, dann kaufe ich mir über die Schule eine Lizenz.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Also so eine Art "Try before you buy"?

Da würde es sich fast auszahlen, sich nach einer 180 Tage Testversion umzuschauen. Hat nicht so den "Raubkopier"-Charakter. Die Versuchung ist dann auch nicht so groß...

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Muss man diese Testversionen, wenn man sich das eigentlich Produkt dann kauft, neu installieren oder reicht's dann irgendwo eine Lizenznummer o.dgl. einzugeben?
j.
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell

Kommt auf das Produkt an.
Anwendungssoftware wie zB. Office muss nicht neu installiert werden, da reicht ein neuer Schlüssel aus.
Wenn Du ein Server OS als Trial hast musst Du die Vollversion drüberinstallieren. Da ich aber von solchen "Upgrades" an sich nicht viel halte ist es besser, von Haus aus neu aufzusetzen.

Außerdem prüft das Installationsprogramm auch das aktuelle Datum, also lassen sich diese Versionen auch nicht mehr nach einem gewissen Zeitpunkt installieren, außer man setzt das Systemdatum zurück.

MS selbst sagt auch ausdrücklich, man soll diese Versionen nur zu Testzwecken und niemals in Produktivumgebungen einsetzen. Es hat sich auch als vorteilhaft erwiesen, sogar diese Testversionen erst mal in einer VM zu testen, bevor man sich ernsthafte Gedanken darüber macht, sie wirklich auf physischen Rechnern zu installieren.

Ich hab nur grad gesehen, Windows gibt es anscheinend nur als Server OS als Trial. Ich ging wohl falsch in der Annahme, Workstation OSs gäbe es auch als Trials.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Die Trial Versionen akzeptieren sogar nur Product-keys, die von MS generiert worden sind und 180 Tage gelten, normale Keys werden nicht anerkannt.

Ich hab nur grad gesehen, Windows gibt es anscheinend nur als Server OS als
Trial. Ich ging wohl falsch in der Annahme, Workstation OSs gäbe es auch als
Trials.

Man kann sich aber 180 Tage Test CDs zuschicken lassen soweit ich mich erinnern kann, hab' ich sogar einige bei mir rumliegen.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Man kann sich aber 180 Tage Test CDs zuschicken lassen soweit ich mich erinnern kann, hab' ich sogar einige bei mir rumliegen.

Auch von XP Pro/Home? Na auch nicht schlecht - auf der Homepage hab ich sowas nicht gefunden.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Wenn ich mich so richtig erinnere, war das von der vorletzten Ifabo, wo MS solche kuhlen CDs im Sushi bzw. Reis Style ausgeteilt hat. Da waren WinXp und Office Xp oben.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

doch, gibt genügend von diesen XP-180-tage-testversionen, die auf ebay derart schön angeboten werden, dass die leute (wieder mal) denken, es wären vollversionen und entsprechend drauf bieten........

Ok, danke. Zuviel Aufwand also fuer mich.

j.
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell

Also so eine Art "Try before you buy"?

Ja, habe ich bis jetzt immer gemacht. Ich kaufe kaum Software bevor ich sie nicht probiert habe bzw. verwendet habe. Spiele kaufe ich selten, da ich kein SP Spieler bin und sie gerade mal auf kleinen LANs spiele. Ich lege sie mir erst zu, wenn ich sie auf Liga Ebene spiele.

Das Problem bei der 180 Tage Testversion ist dass ich nicht weiß, wann wir die Lizenzen bekommen.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Da würde es sich fast auszahlen, sich nach einer 180 Tage Testversion
umzuschauen. Hat nicht so den "Raubkopier"-Charakter. Die Versuchung ist dann
auch nicht so groß..

was liegt näher als sich sofort mal ein MS Press Buch zum neuen OS zu kaufen? Hat den Vorteil das man a bissi was lernen kann drüber und zusätzlich eine 180 Tages Testversion hat

ich werd wahrscheinlich 2006 auf Macs umsteigen und dort als DualBoot irgendein Windows installieren. (wobei XP ausreichen sollte)

(natürlich nur sofern das mit den Intel Macs funktioniert)

Ich besorge mir die Test-Versionen (muß am Laufenden bleiben!), und wenn es genug brauchbare Sachen hat, werde ich es mir kaufen...

Aber diese Diskussion gibt es seit Windows95 immer wieder, trotzdem hat (fast) jeder inzwischen XP am Rechner...

Ardjan

Mein Kleiner: www.besse.at/samuel.

Also ich les immer wieder, dass vor allem in Unternehmen W2k noch sehr oft eingesetzt wird und eben nicht so wie von MS gewuenscht massenweise zu XP migriert wird.
Aber wie gesagt, ich les das nur und weiss es nicht aus erster Hand.

j.
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russell

24.07.2005, 21:26 Uhr - Editiert von Psychopath, alte Version: hier

Also ich les immer wieder, dass vor allem in Unternehmen W2k noch sehr oft eingesetzt wird und eben nicht so wie von MS gewuenscht massenweise zu XP
migriert wird.

Das kann ich Dir ganz einfach erklären:

- WinXP kann im Office-Bereich nichts, was Win2k nicht auch könnte
- der Aufwand, eine große Anzahl von Rechnern (die unter Umständen örtlich auch nicht grad um's Eck liegen) wegen ziemlich genau Null Unterschied umzustellen ist nicht gerade unerheblich
- Software muss/sollte erst auf dem neuen System getestet werden. Selbst wenn es bei NT als Basis bleibt ist nicht gesagt, dass die Software weiterhin läuft. Bestes Beispiel ist XP selbst: lies Dir mal durch, was bei installiertem SP2 (!) nicht mehr läuft, Patches braucht, Sondereinstellungen benötigt und wozu es seitens MS und Herstellern keine Lösung gibt. Da wir Dir gelinde gesagt schlecht (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;886264 )
- die Rechner, die damals gekauft wurden, wurden unter Umständen noch mit Win2k-Lizenz erworben. Und der Neukauf von Lizenzen ist aus oben stehenden Gründen nicht immer vertretbar (hat ja nicht jeder einen MS Select Vertrag)

Da jetzt der Lebenszyklus von Win2k von MS aus als "abgelaufen" betrachtet wird könnte sich die Situation aber ändern. Das wäre aber auch schon der einzige Grund den ich mir denken kann, warum Firmen jetzt umsteigen.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Ein weiterer, nicht zu unterschätzender Faktor für den Alltag als Admin:
Bei W2k oder NT kenn ich meine "Standardfehler" schon und weiß wie ich sie schnell beheben kann. Bei einem neuen System bekomme ich neue Fehler die viel Zeit (und damit Geld) kosten.

lg
Cereal

ja im "Office" Bereich ist Windows 2000 sehr verbreitet noch im Einsatz, als ob es kein XP gäbe

Meine 300 Rechner @ work rennen wie einser unter 2000 und es gibt keinen Grund eine Umstellung zu machen, wenn dann schon auf WIENUX.

__________________
http://dennis-home.at

*hust* ich hoff ich hab's so wie üblich BEVOR es das für Hinz und Kunz zu kaufen gibt.

Als Debian/Ubuntu User bleib ich bei Wine/Transgaming

Na, iss uns schlecht gangen ?

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Ich hasse Systemupdates und noch mehr Windoofs. Nur wenn absolut auf dem alten System keine geeignete Anwendersoftware mehr läuft, kommt ein neues. Nennt mich konservativ.

Da fehlt noch "Wer braucht Windows?"

Life is a sexually transmitted disease

Werde es mir NICHT kaufen, da es meine persönlichen Freiheiten zu sehr einschränkt! Wenn ich die totale Kontrolle will, dann heirate ich!!!!!!!

Wenn ich die totale Kontrolle will, dann heirate ich!!!!!!!

Posting of the day . . . .

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> Gästebuch oder Email

Wer kreuzt denn da "Ich kauf's nicht!" an? Is ja lächerlich... Abwarten schön und gut, aber dass jemand es ausschließt, jemals aufs neue Windows zu wechseln, nehm ich nur jemandem ab, der noch mit WfW 3.11 arbeitet.

Das sind die Leute die auf "Alternativen" arbeiten.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Es ist natürlich ziemlich dämlich, wenn Linux-o.ä. User an dieser Umfrage teilnehmen. Mehr als offensichtlich, dass sie sich an XP User richtet. Aber offensichtlich kann man gewisse Dinge gar nicht klar genug formulieren, es gibt wohl immer jemanden, der es trotzdem nicht checkt...

Geeenau!

Manche wollen in gewisse Dinge auch zu viel reininterpretieren.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Wer kreuzt denn da "Ich kauf's nicht!" an? Is ja lächerlich... Abwarten schön
und gut, aber dass jemand es ausschließt, jemals aufs neue Windows zu
wechseln, nehm ich nur jemandem ab, der noch mit WfW 3.11 arbeitet.

denk ich mir auch und das lustige dabei:

jeder sudert wie schlimm win nicht ist, wie anfällig und langsam blablabla
kaufen tut sichs sowieso keiner, raubkopieren auch nicht

aber ich freu mich auf die erste Woche nach erscheinen des XP Nachfolgers

90% Der Beiträge werden Probs in Bezug aufs neue beinhalten (Wie das auch bei XP der Fall war) aber keiner wirds zugeben das ers hat

Egal-sobalds da ist kauf ichs mir-Ich mach freiwillig den Betatester-hat den Vorteil das man dann gleich was lernt dabei und sich damit beschäftigen MUSS

Das kann nur einer sagen, der nicht auf den PC als Arbeitsgerät angewiesen ist... Oder jemand, der einen extra-TestPC hat (was nach deinem Posting unten ja auszuschließen ist).

Beta-Testen verweiger ich aus Prinzip (egal ob Windows/Linux/...). Denn du investierst dann viel Zeit um ein System kennenzulernen, daß dann eh nicht so kommt. Du wirst Workarounds für Fehler finden, die es in der final Release nicht mehr gibt - und dich bei anderen Sachen darauf verlassen, daß sie sauber funktionieren - und in der final gibt's dann Bugs

jeder sudert wie schlimm win nicht ist, wie anfällig und langsam blablabla
kaufen tut sichs sowieso keiner, raubkopieren auch nicht

Naja, auch ich werd's sicher mal haben - eben mit dem nächsten Rechner preinstalled - und ich werde mich sicher auch krankärgern - keine Frage. Bei jedem [nicht-trivialen] System gibt's viele Problemfelder.. Daher ist's ja IMHO sinnvoll so selten wie möglich zu wechseln und damit Probleme (und den Zeitbedarf zur Behebung derselben) zu vermeiden. Mein Letztes M$-OS vor XP war Win95, davor DOS6/WIN3.1... hat mir sicher Wochen meines Lebens erspart, nicht auf die Systeme dazwischen zu wechseln ,-)

Das kann nur einer sagen, der nicht auf den PC als Arbeitsgerät angewiesen ist

mein Firmenlaptop ist mein wichtigstes Werkzeug und es gibt Tage wo er auch das EINZIGE Werkzeug ist das ich angreif-ich kann als behaupten das ich "arbeite" mit meinem PC

Oder jemand, der einen extra-TestPC hat (was nach deinem Posting unten ja
auszuschließen ist).

das hab ich zusätzlich-eh klor, ändert aber nix dran das ich mit WIndows ARBEITE

Du hast sicher recht-wer NUR arbeiten will sollt nicht oft wechseln aber ich lern eben auch gern mal was dazu und da sind Wechsel jo fast Pflicht

Naja und was machst, wenn dein neues OS mal schnell die Festplatte vaporisiert, dein Bios flasht, deinen Monitor schreddert, ... (mit jeder neuen Version jeder Software kommen ja immer ganz neue Features und Möglichkeiten

...

Jeder Systemwechsel kann schwer zu findende Fehler bedeuten, wenn sich ein paar selbstgeschriebene Progrämmchen/Scripts/... auf den Platten tummeln, die aber alle feinst zusammenspielen müssen...

Echt, bei jedem Datenbankupgrade (hab einige von ACCESS1.1, Oracle7, Postgres5, ... nach oben gemacht - jedesmal schlimm zum nachbessern...) ist mir schon das Grausen gekommen, und dann noch OS wechseln.. brrr... echt, bis du 100%ig sicher bist, daß all deine alten Sachen klappen, dauert es Wochen - aber du kannst dir keinen einzigen Tag downtime leisten

. Vielleicht bin ich da einfach auch der Schwitzer - mag sein

wenn dein neues OS mal schnell die Festplatte vaporisiert

dann ist mir das genau egal-dann wird das Ghost zurückgespielt und in 2,3 min bin ich wieder da

dein Bios flasht,

sowas wär mir no nie passiert und hab ich auch noch nie gehört-und ich probier echt SEHR VIEL RUM das kannst mir glauben

deinen Monitor schreddert,

sowas wär mir no nie passiert und hab ich auch noch nie gehört-und ich probier echt SEHR VIEL RUM das kannst mir glauben und auch sie noch dazugesagt das ich vor ca 4 Jahren ABSOLUT 0 Ahnung hatte, nichtmal einen Ordner anlegen konnte noch sonstwas am PC wusste aber das ein OS mir mein BIOS geflasht hätte oder den Moni zerstört hätt wär mir selbst in meinen Anfangzeiten nie untergekommen

Jeder Systemwechsel kann schwer zu findende Fehler bedeuten, wenn sich ein
paar selbstgeschriebene Progrämmchen/Scripts/... auf den Platten tummeln, die
aber alle feinst zusammenspielen müssen...

sowas sehe ich als Herrausforderung da ich ja nicht der Durchschnittsuser bin der nur raubkopiert und Pornos guckt (mach ich eh zu oft *g*) sondern meine Motivation am PC zu sitzen die ist dabei was zu lernen

Echt, bei jedem Datenbankupgrade (hab einige von ACCESS1.1, Oracle7,
Postgres5, ... nach oben gemacht - jedesmal schlimm zum nachbessern...) ist
mir schon das Grausen gekommen, und dann noch OS wechseln.. brrr... echt, bis
du 100%ig sicher bist, daß all deine alten Sachen klappen, dauert es Wochen -
aber du kannst dir keinen einzigen Tag downtime leisten . Vielleicht bin
ich da einfach auch der Schwitzer - mag sein

mag sein-damit mit Datenbanken kenn ich mich genau Süsse aus

Die Szenarien waren natürlich net ernst gemeint...

Die Lernmotivation gilt natürlich, wobei ich da echt von M$ enttäuscht bin - wegen der "Halbwertszeit des Wissens".

Ich hab früh mit Dos begonnen - einer 2.irgendwas-Version, die ich noch auf einem alten Schlepptop hab. Mit jeder neuen Version hast dich eingelernt - nur was bringt dir zB heute noch das Wissen, welche Register du wie befüllen mußt und was genau der DOS-Interrupt war ? Was bringt heute das Wissen ob der EMM386/QUEMM-Gschichten ?

Ich motz ja nicht über "schnell" gelernte sachen wie das Choice-Menü oder so... Sondern um die ganzen aufwändigeren Sachen, in die du viel Zeit investierst und nach 5-10 Jahren wertlos sind.

Im Gegenzug mach ich Unixoide und Großrechner...
Denn genau die Regeln, die damals galten - gelten heute noch.

Aber auch wenn du nicht ganz soweit zurückgehst...
zB ACCESS 1.1 (also schon Windows): Die Abfragen von damals mögen heute noch gehen... nur durftest du keine Makro-Abfragen machen - weil die Stateless waren. Also ACCESS-Basic 1.1 gelernt, dazu die DDE-Gschichten zur Kommunikation mit Word, .. Das war /schnell/ verloren, denn dann kam die OLE-Gschicht... Jetzt halt ActiveX, ...

Ich finde es ja absolut sinnvoll, wenn Konzepte verbessert werden - nur das "über den Haufen schmeißen" von altem und mit Handstand-Überschlag (zB WoW) doch wieder kompatibel bleiben, finde ich heavy.

Im Endeffekt scheint es sinnvoller, Methoden kennenzulernen - anstatt deren konkrete Implementierungen (die dann die Produkte wären) - denn das Wissen nutzt länger.... Bleibt aber natürlich jedem selbst überlassen, und da ich früher deinen Ansatz teilte, hast volles Verständnis

jo damit magst nun sicher recht haben aber da ich mir ja erst seit wenigen Jahren mit dem PC Kram beschäftige bin ich noch nie in der Verlegenheit gekommen das was erlerntes auf einmal unnötig war

Installier' ich mir net einmal, wenn ich sie geschenkt bekomm... wären trotzdem zu teuer ...

keinen Win PC am laufen?

Einen preinstalled für Spiele... wo's wurscht ist, wenn was weg ist...
Aber selber installieren ? Nope.

tjo und da ist der Hund begraben:

Solang ich nicht mit EINEM PC ALLES machen kann werden sich div andere OS im Normalusermarkt NIEMALS durchsetzen denn welcher Otto eh scho wissen User wird sich nen Arbeits PC UND nen Spiele PC zulegen? Mal abgesehen von den Kosten msus dabei ja auch der nötige PLatzbedarf berücksichtigt werden

Du kannst eben mit deinem Windows-OS nicht alles machen...
Wobei inzwischen viele Spiele fein unter Linux rennen.

Hab mich schlecht ausgedrückt oben:
PC bei Saturn gekauft - Windows XP Home mit Works preinstalled (also damit hast nicht einmal Excel, besch*ene Rechteverwaltung, ...). Dann die Partition verkleinert und Linux auf die freie drauf. Für eine gepflegte Partie Tropico wechsel ich nach Win (obwohl das vermutlich auch unter wine klappen könnt) - und gelegentlich zum Testen meiner Seiten mit dem IE... Arbeiten unter Windows hingegen ist für mich ein Widerspruch (möglich, daß der Datacenter Server von XP da besser ist - zumindest XP Home krankt).

möglich, daß der Datacenter Server von XP

Öhm was redest du? Befass dich mal mit einem System bevor du daher laberst.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Bißchen schwachmatig unterwegs, srv ?

Nun denn, Datacenter Server 2003.
Ich dachte, du hättest begriffen (so wie wohl jeder andere), worum's geht... Um die Aussage, daß XP Home unbrauchbar ist aber möglicherweise die Serverprodukte von M$ durchaus was können.

Und nein, ich hab' nicht unendlich viel freie Zeit um mich mit allen Internals und Marketingnamen von M$-Produkten zu befassen - denn die Home-Linie von ihnen raubt mir schon ausreichend Zeit

Schön wie du das alles mit bold hervorhebst, sodass du vom anderen Schwachsinn ablenkst den du da von dir gibst obwohl du eh so wenig Zeit hast.

Einen Server setzt man auf Servern ein und nicht auf PCs die für den Endanwender bereitstehen. Sprich der Datacenter Server kann gar nicht besser sein, da die beiden Produkte miteinander gar nicht verglichen werden können, da sie andere Bereiche abdecken.

Du kannst ein, vom Saturn aufgesetztes System, nicht mit einem frisch installierten Betriebssystem vergleichen, das ist 1000 & 1. Du könntest höchstens Win Xp Professional zum Vergleich vorziehen, das würde eher was bringen, aber wenn du dich in der Materie sowieso nicht auskennst, dann lassen wir das lieber. Bringt nichts.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Wie du selber sagst...
Vergleichen wir Desktopsysteme. Also zB XP Home versus einer Enduser-Linuxdistri... XP Prof würde ich als Dau-Tauglicher erachten - insoferne hast Recht. Trotz allem ist AFAIK hat sogar die Datacenter Edition von 2003 miese C2-Security.. Und ist daher kaum für Server geeignet (außer welche, wo's wurscht ist). SELinux (Man beachte, sogar bei Desktop-Distris dabei) bietet hingegen B-Level.

Versteh' mich nicht falsch, Windows hat IMHO die beste C2-Security-Methoden, die ich kenne... Nur ist C2 halt... zumindest bedenklich.

(möglich, daß der Datacenter Server von XP da besser ist

also jetzt sog i nix mehr

PC bei Saturn gekauft

DAS erklärt eigentlich alles

besch*ene Rechteverwaltung

Dafür gibts XP Pro

Dafür gibts XP Pro

das merken manche aber leider erst wenn sie Home gekauft haben OHNE sich vorher mit der Materie beschäftigt zu haben-und dann wird aber geschimpft wie böse MS doch nicht ist *g*

aber was solls-jeder wie er meint

Aufgrund der M$-Tax brauchst es ja nicht kaufen... Es kommt eh preinstalled überall daher

. [Gilt natürlich nicht für die, die sich ihre PC's selbst zusammenbauen, aber dazu fehlt mir nicht nur die Zeit sondern auch das Selbstvertrauen (2 Linke Hände mit 10 Daumen dran... und dann diese filigranen Motherboards, ..

)

Aufgrund der M$-Tax brauchst es ja nicht kaufen... Es kommt eh preinstalled
überall daher

wobei ich mir NIE UND NIMMER nen PC mit XP Home kaufen würd denn das tät i mir nicht antun *g* da hab i auch kein Mitleid mit dir

Net böse sein...

Die HOME-Edition adressiert sich ja gerade an Home-User...
Und gerade dort (wo ich nicht eine prof. IT-Staffel im Hintergrund hab) macht komfortable Rechteverwaltung Sinn.

Ich finde es ja krank, daß M$ echt Arbeitszeit investiert hat, um die XP-Home-UI's zu kastrieren.

Und "PC bei Saturn gekauft" - ist eher der Standardfall, oder ? BTW, wenn man schon groß schreibt "Will nicht viel Zeit in andere Systeme investieren müssen" - dann paßt net "Man hätt' sich halt Wochen vorher Einlesen müssen um die richtige Win-Version zu kaufen"

Mir selbst ist eh unklar, wieso derart viele XP Prof und Office Prof. haben... Soooo billig ist das ja auch nicht...

Die HOME-Edition adressiert sich ja gerade an Home-User...
Und gerade dort (wo ich nicht eine prof. IT-Staffel im Hintergrund hab) macht
komfortable Rechteverwaltung Sinn.

seh ich anders denn der ECHTE Home User weis nichtmal was verschieden User sind bzw wozu es sowas gibt

Ich finde es ja krank, daß M$ echt Arbeitszeit investiert hat, um die
XP-Home-UI's zu kastrieren.

geh das hat sicher nur 10 min gedauert ein paar Features zu deaktivieren und ausserdem ist diese Politik hgeutzutage ja gang und gäbe

"Will nicht viel Zeit in andere Systeme investieren müssen"

dann braucht ma auch keine Userverwaltung

denn die macht im Endeffekt das Win Leben nur schwerer

XP Prof und Office Prof. haben... Soooo billig ist das ja auch nicht...

wenn ich vergleiche was XP Prof bietet und was da an Arbeit dahintersteckt und wenn ich dann ein Spiel hernehm-das 50€ kostet, buggy ohne Ende läuft (wenns denn läuft) und nach 2 Monaten so uninteressant ist das ichs nie wieder anseh ich XP mit 150€ ein GESCHENK

Naja, was willst als Enduser haben:
RAID (man möchte ja weder Arbeit noch die oben erwähnten Pornos verlieren)
Security (net daß die falschen meine Rechnungen oder Pornos sehen)
Stabilität
Apps: Spreadsheet, DB, Was-zum-Briefal-Schreiben
ohne viel Einarbeitungszeit.

Dein "Dem User ist Rechtemanagement eh wurscht" stimmt nicht... Appler - die tendenziell ähnlich uninteressiert an technischen Details sind, kommen auch mit OSX (also Unix-unterbau) klar. Auch die praktisch bei jedem aktivierte Firewall unter XP spricht dafür.

Wichtig ist, daß es einfach bleibt für den Endanwender... Klar shicen viele auf Rechteverwaltung, wenn sie sich erst in CACLS.EXE einlesen müssen und dann draufkommen, daß es für einiges (AFAIK die Vererbung der Rechte im Dateisystem) extra-Tools braucht, die sie erst wo downloaden müssen. Wäre es unter Home ähnlich leicht wie unter Prof, würden net fast alle als Admin spielen/arbeiten/surfen - und die Anzahl der ZombiePC's (und daher auch die der Viren- und Spamschleudern) wäre wohl ein Bruchteil der jetzigen.

Word halt' ich für eine WSYIWYG-System für sehr gut - wobei mir da wohl das 2.0 noch immer reichen würd (um VB ergänzt

) - soweit mit Works dabei und Ok.

Das kastrierte Excel (hab sogar den Namen vergessen) das mit Works mitkam ist allerdings oarg. ACCESS wiederum braucht ein "besseres/teureres" Office... War zumindest, als ich damals schaute - und ich bilde mir ein, das Paket kostete 250-350 Euroiroinononnenen... Also fast 5'000ATS in richtigem Geld. Wenn man dann noch XP Prof braucht... brrrr

Die HOME-Edition adressiert sich ja gerade an Home-User...

Eben

macht komfortable Rechteverwaltung Sinn.

Die Zielgruppe weiß nicht mal was Rechte überhaupt sind

Und "PC bei Saturn gekauft" - ist eher der Standardfall

Ja, aber der eins weiter oben genannten Klientel

Viele Spiele gehn auch schon mit Transgaming...wirst aber sicher selbst schon probiert haben

Na, iss uns schlecht gangen ?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung