Windows Vista

Windows Vista (267 Beiträge, 1730 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu bin ich geil auf dieses Stück Software. Jetzt gibt's ja
immer mehr und mehr Bildmaterial zu sehen und Eindrucksbeschreibungen der Beta 1.
Ich hoffe ich werd auch noch an eine Beta 1 gelangen, KANN nicht mehr warten.

Weis nicht warum, aber das war bisher noch bei jedem neuen MS-OS so (ausser 98 und
ME) dass ich es gar nicht mehr erwarten konnte und jedes mal gleich mit einer RC mein
System updatete ohne auf die offizielle fertige Release-Version zu warten. Nie Troubles!

Hab ich schon seit gut einer Woche, leider noch keine zeit gehabt zu installieren

Das traust dich zu sagen?

Sicha, hab sie ja legal

Krieg so ziemlich alles von MS

Nein, das meinte ich ja gar nicht.

Du traust dich zu sagen,
du hättest es schon daheim aber noch nicht installiert? Tsts...

MSDN oder Technet?

Ardjan

Mein Kleiner: www.besse.at/samuel.

Weder noch, freund in Redmond. Kriege auch offizielle software zu spottpreisen jedoch nur 1 exemplar immer.

nicht nur du..... ich auchB-)

Mein Webspaceprovieder

dürfte nach der beschreibung meiner kollegen genial sein-gibt aber derzeit genau keine treiber für peripherie(drucker,scanner,.......)

lg laservision
_________________________
Ob AM oder IM ist egal!

Wichtig ist: MICH!!
_________________________

gibt aber derzeit genau keine treiber für peripherie

Für die Geräte die nicht grad erst vorgestern rausgekommen sind, ist normalerweise alles
nötige dabei. So war es in der Regel bei den vergangenen Windows-RCs die ich hatte.

Also seit Win 3.1 krieg ich meine HErkules/GraKa-Monitor-Gschicht nicht mehr zum laufen... und soooo aktuell sind die ja auch nicht

meine HErkules/GraKa-Monitor-Gschicht

Ein aktuelles Windows mir monochrom-Grafik - was soll das bringen?

lg
mIstA

Bildmaterial woher?

In der neuen c't ist ein erster Testbericht mit Bildmaterial anzuschauen.

warum freust dich auf ein instabiles system was dazu noch eine rießen sicherheitslücke ist?

~~~~~ unwissenheit schützt nicht !!!! ~~~~~~~~

manche Leute brauchen Beschäftigung

Na, iss uns schlecht gangen ?

und manche sind Hellseher und wissen heute schon wie gut/schlecht etwas ist das noch nicht erhältlich ist

Echt stark-kannst mri auch über meine Zukunft was *TRÖT*sagen ?

Klar... du wirst mit Windows Vista keine Freude haben... 100% prognose

Na, iss uns schlecht gangen ?

*g* ich werd damit genausoviel oder wenig Freud haben wie mit jedem WIndows aber wenn ich mir ansehe wie viele Leute, weils grad cool ist, Linux versuchen und damit selbst nach Wochen/Monaten keine Freude haben weils kein laufendes System hinbekommen weis ich auch wieder wieso Win eben immer noch das OS ist das am öftestens eingesetzt wird

Auch wenns langsam, unsicher, mistig und böse ist und nebenbei die Weltherrschaft an sich reissen will und Bill Gates der Teufel auf Erden ist wirds NOCH LANG die Nr1 sein-egal obs Vista/Quastl oder XP heisst und das obwohls nicht so nen sympathischen Pinguin als Logo haben (und ich steht echt auf Pinguine)

Gut da ist die Frage wo ist es Nr.1. In vielen aufstrebenden Staaten (China, Indien, teilw. auch in Europa, Iran..) wird nicht mehr Windows eingesetzt dank der daumenschraubenartigen Lizenztechniken von MS. China mit eigenem Linux, Indien entwickelt ebenso und Iran entwickelt auch ein Linux.

Das es für den "Bitte wo ist der anykey"-User sicherlich das Beste ist will ich garned bestreiten, jedoch für den der sich mit der Materie beschäftigt, ist Linux bzw. ein Unixbasierendes OS (von mir aus sogar Mac OS ^^) sicherlich vernünftiger.

Das Windows nichtmal Pipes richtig beherrscht, Terminaltechniken wie in den 70ern verwendet etc. mag ich garned besprechen. Innovation hat sich leider noch nicht in den Köpfen der Entscheidungsträger bei MS durchgesprochen (Tabbed Browsing bei IE7 als Innovation zu verkaufen ist eine Frechheit => genug User glaubens aber).

Na, iss uns schlecht gangen ?

ich würd ja niemals bestreiten das Linux oder sonstwas mies ist aber ich versteh nicht wieso Linux Jünger immer nen leicht militanten Ansatz haben wenns um Win geht

Ausserdem: ich kann ja nicht davon ausgehen das jeder Zeit und Lust hat sich unter Umständen monatelang mit nem neuen OS zu befassen wenn er nur schnell ein Mail schreiben will oder sonstwas machen will

Ich würd sagen das jedes OS seine Berechtigung hat

ich würd ja niemals bestreiten das Linux oder sonstwas mies ist

ich bestreite auch nicht das Windows mies ist, niemals ^^.

Mhh also militant seh ich eigentlich nur die Anti-Werbung die MS momentan aus Panik rausbläst...

Naja also so übertrieben braucht mans ja nicht tun, das man monatelang benötigt um sich ein Mailproggy für Linux zu installieren, oder Linux zu installieren... Sicher ist Windows in manchen belangen nutzerfreundlicher, jedoch hat sich soviel geändert gerade bei der Installation und Handhabung das es sogar ein non-Profi heute leicht bedienen kann (v.a. Ubuntu und solche Distris).

Nein, Z/OS und OS/2 haben keine.. definitiv nicht

Na, iss uns schlecht gangen ?

ich bestreite auch nicht das Windows mies ist, niemals ^^.

jetzt host mi voll erwischt

jaja so ein schurke

Na, iss uns schlecht gangen ?

Naja also so übertrieben braucht mans ja nicht tun, das man monatelang benötigt um sich ein Mailproggy für Linux zu installieren, oder Linux zu
installieren...

Na, das interessante an diesem OS ist zB ja, dass man einen funktionierenden Internetzugang braucht um im Notfall detailliert nachlesen zu können wie man einen Internetzugang einrichtet. Also wenn das nicht komplett an jeglichen Consumer-Anforderungen vorbeiläuft dann weis ich auch nicht. Da braucht's dann gar keine Antiwerbung mehr, das erledigt die Software schon von ganz alleine.

Du kennst Dich ja sehr gut aus! Schonmal in /usr/share/doc geguckt ? IMO machst Du hier maximal für deine Kenntnisse in Sachen Un*x Antiwerbung.

Aber hast schon recht, lieber ein Windowssystem im Auslieferungszustand an das Netz hängen, da hast gleich paar Besucher die man nie wegbekommt...

Na, iss uns schlecht gangen ?

Du kennst Dich ja sehr gut aus!

Ich kenn mich was Linux betrifft überhaupt nicht aus. So wie auch der Grossteil der selbst ambitionierten Windows-Anwender, denen eine Alternative verkauft werden soll die keine ist.

Was irgendwo in einer Hand voll von unfindbaren Unterverzeichnissen drin steht interessiert doch wirklich keine Sau. Wer es nicht schafft eine vernünftige User-Führung hinzubekommen der hat von ergonomischem Softwaredesign so viel Ahnung wie der Aff vom Klavierspielen.

Bei zeitgemäßen Distributionen brauchst auch nicht zu wissen, wo die Dokus liegen.
Bei SuSE z.Bsp. klickst auf einen "Rettungsring" und es erscheint das SuSE-Help-Center.

Bitte.. jetzt hat er sich gerade an die Such-Katze gewöhnt, verwirr einen Winuser nicht mit weiteren Details

Na, iss uns schlecht gangen ?

Nö, ich mag lieber den Hund. So ein lieber Schnuffi. Aber echt!

Schritte in die richtige Richtung. Die jedoch von den "wahrhaftigen" Linux-Jüngern
abgelehnt werden wenn mal ein bischen herumliest. Was werden die tun, wenn Linux
genauso mit Assistenten und Helferleins durchsetzt ist und mit proporietären Standards
erweitert ist wie Windows, sodass EINER bestimmten Distri keiner mehr auskommt? Was dann?

Dann bist in der Situation von früher... bzw. vor Linux... als es quasi auch
nur wenige "Distri's" gab.

Linux/Windows haben extremst unterschiedliche Ansätze und Zielsetzungen... mit interessanten Folgewirkungen:
Wenn du unter Unixoiden "the Windows way" arbeiten willst - wirst unglücklich sein - und umgekehrt. Daher haben auch viele "Einsteiger" Streß mit Unixoiden - weil sie ihre bekannten Windows-Methoden einfach mitnehmen wollen.

Meiner Meinung nach gehst unter Unixoiden die Probleme ganz anders an als unter Windows... Und es gibt auch andere - soweit wären sie mal gleichwertig.

Windows hat ein paar Dropout-Kriterien für mich (u.a. lumpige C2-Security).
Windows (zumindest XP HOME) halte ich persönlich auch für /unbenutzbar/. Denn das man als DAU (wie ich unter Windows) erst mal cacls.exe kennenlernen muß, damit man auch als nicht-admin die Digicam-SW von zB Sony verwenden zu können halte ich für /extrem/. Daß für /extrem wichtige/ sicherheitsrelevante Methoden dann tools wie fileacl organisiert werden müssen - die also net als Bordmittel mitkommen - halte ich für krank.

Wir müssen IMHO trennen zwischen Arbeitsgerät und Spielgerät. Als Arbeitsgerät halte ich Windows für Homeuser für ungeeignet (wegen obiger und anderer Probleme). Als Spielgerät ist es hingegen sehr gut... Denn starke Einschränkungen ermöglichen leichter Spieleentwicklungen als unter Unixoiden mit wahlweise Motif, gtk, KDE, ... als Oberfläche.

Ich kenn mich was Linux betrifft überhaupt nicht aus.

Trotzdem kannst du noch so inhaltlich über Linux diskutieren, echt enorm :>

Was irgendwo in einer Hand voll von unfindbaren Unterverzeichnissen drin steht
interessiert doch wirklich keine Sau.

Ist zwar seit einführung der LSB 1.1 so, aber wen interessieren jahrelange Standards...

Wer es nicht schafft eine vernünftige User-Führung hinzubekommen der hat von
ergonomischem Softwaredesign so viel Ahnung wie der Aff vom Klavierspielen.

Deshalb also diese Klänge wenn man bei MS vorbeifährt!
Wer SuSE, Ubuntu nicht bedienen kann, der sollte sich am besten einen Toaster kaufen, das entspricht eher dann seinem technischen Niveau. Solche user verlieren sich halt dann immer zu MS ("Jö schau, da kommt a Hund beim Suchen"), verviren das Netz und stören andere User beim arbeiten/spielen/surfen whutsoever. Ist eigentlich kriminell so ein Windowsuser

.

Aber jetzt kommt ja der IE7, ein Prachtstück in Sachen Sicherheit und Innovation (Tabbed Browsing ©® by MS, Popup Blocker ©® by MS)..dann ist die MS Welt wieder gerettet

Na, iss uns schlecht gangen ?

Tu nicht so übertreiben und sieh den Realitäten in's Auge. Der Simplifizierungsgrad in Windows ist einfach unerreicht, und das ist es was zählt. Ein OS soll in erster Linie den Benutzer dienen und nicht umgekehrt. Wenn du das mal begriffen hast, wird alles andere bestechend logisch.

Ich seh das völlig anders. Ein OS soll in erster Linie schlank, sicher und stabil sein.
Darauf aufsetzend kann dann so viel Ergonomie, Design und Luxus gepackt werden wie jeder einzelne möchte (oder auch nicht).
Die strikte Trennung zwischen Kernel und Userspace ist für mich eher ein Qualitätsmerkmal, als ein wedelnder Hundeschwanz und die Suchzeit angenehmer zu gestalten

ich war linux gegenüber positiv eingestellt, hab mir dann über ebay ne suse 9.1 (bitte jetzt nicht wieder anfangen mit suse ist *PIEP*e und redhat oder so..) version ersteigert und ging dann gleich an die sache ran.

zum entsetzen mußte ich feststellen das es unmöglich war meine maus über einen elektronischen 4-fach kvm zur funktion zu überreden. auch eine 2te funkmaus wollte nicht. ich habs auch mit adaptern am kvm versucht die von ps/2 auf usb gehen. diverse konfigurationen und neustarts des x-servers, alle möglichen tips von den "linux-profis" ind diversen foren...

und dieses problem betrifft nicht nur suse sondern allgemein den kernel 2.6.irgendwas der auch in anderen distris ist! habe viele postings gefunden die von solchen problemen berichten.

also da wurde ich ganz schön angefressen, keine einzige windows version hatte je ein problem mit meinem kvm, und wenn jetzt jemand kommt und meint "ja nen neuen kernel nehmen" dann finde ich das ist für nen umsteiger sicher super sich sofort weil etwas von beginn an nicht funktioniert ans kernel kompilieren setzen muß.

wenn ich vielleicht mal mehr zeit hab versuche ich es wieder, aber solche sachen lassen mich schon verstehen warum auch viele nicht so von linux begeistert sind.

Ja so simpel das jeder Depp als Admin arbeitet, keine security funktionen hat, eine sche iß Firewall (wenn man das so bezeichnen kann), eine Lizenzpolitik die an Knechtverträge aus dem 15th Jhdt. erinnern, etc...

Begreif mal Du, das es auch User gibt die sich damit beschäftigen wollen und nicht hinter verschlossenen Türen den Brei kauen wollen den andere schon längst ausgekotzt haben.

Na, iss uns schlecht gangen ?

so simpel das jeder Depp als Admin arbeitet

Aus genau diesem Grund wird bei VISTA auch die UAP (=User Account Protection)
eingeführt. Selbst als Admin im System, werden jegliche Programme mit den Rechten des
eingeschränkten Anwenders ausgefürt und haben auf Systemdateien keinen Zugriff mehr.

keine security funktionen hat

Ausreichend bei einem ständig aktuell gehaltenen System (=Automatik aktivieren).

eine *PIEP* Firewall

Bitte disqualifiziere dich nicht selber. Die SP2 Firewall ist eine der besten für diese Zwecke.
Das ist nicht einfach nur meine Meinung sondern wurde zuhauf vielerorts festgestellt.

das es auch User gibt die sich damit beschäftigen wollen und nicht hinter verschlossenen Türen den Brei kauen wollen

Nun, euch steht es ja frei die vielen "tollen" Alternativen zu benutzen. Warum schimpft ihr alle so über Windows, wo's euch mit euren OSen gerade zu im Himmel fühlen müsst? Ich vermute ihr schielt dann doch etwas neidisch auf den Windows-Benutzer der wenn er was neu kauft nicht vorher drei Tage Recherche betreiben muss ob's wohl eh funktionieren wird.

Oh bravo, nach 20 Jahren Entwicklungsarbeit hat MS Userrechte eingeführt, bin schwer begeistert von den tollen Innovationen von MS! (Eingeführt von K&R 1968, Unix System V).

Nichtmal das wäre ein Problem wenn MS nicht so schlampig wäre mit ihren Updates!

Ja für den Zweck das es darum geht unwissende User vor gewissen Situationen zu bewahren, aber da gibts ja auch wieder bereits bekannte Bugs drinnen.. also sinn und zwecklos diese Firewall.. Richtige Firewalls (wie z.B.: Kerio Winroute Pro) halten sich an das bekannte Schema und kommunizieren da nicht auf Disney-Niveau mit dem User.

Das ist nicht einfach nur meine Meinung sondern wurde zuhauf vielerorts
festgestellt.

Non-MS Quelle für diese Behauptung ?

Ich vermute ihr schielt dann doch etwas neidisch auf den Windows-Benutzer der
wenn er was neu kauft nicht vorher drei Tage Recherche betreiben muss ob's
wohl eh funktionieren wird.

Danke, ich recherchiere lieber 3 Tage gründlich, anstatt mir für ein neues OS wieder nen neuen Rechner kaufen zu müssen weil MS scheinbar keine Optimierung in ihrem Code kennt (TCPIP Stacks sind aus dem jahr 92).

Grüße aus dem Himmel

Na, iss uns schlecht gangen ?

nein aber das ist das Gesetz der Serie

Und gehen nur nach dem Äußeren. Klar schaut's gut aus, das hat man bei Windows XP auch gesagt, und nach 3 - 6 Monaten war's für jeden scho langweilig. Also, wie immer: die inneren Werte zählen letztendlich viel mehr.

Obwohl ich kein Windows-Fan im allgemeinen bin, gefällt mir Windows2000 am besten.
Ist imo das beste OS das MS jemals entwickelt hat, und für MS echt eine Schande das danach nix besseres nachkommt (Funktionalität, nicht style/themes).

Na, iss uns schlecht gangen ?

gefällt mir Windows2000 am besten

da bin ich deiner MEinung-XP macht bei mir auch eher mal nen Absturz - bei 2000 hatte ich das nicht einmal

schlank aber dennoch mit voller funktionalität... gefiel mir echt gut das win2k...

Na, iss uns schlecht gangen ?

Kann mich noch erinnern (weit aushol'), da hatte ich Windows 2000 schon seit einem halben Jahr in der Schachtel im Schrank stehen und nicht installiert, weil immer noch keine anständigen Treiber dafür da waren. War halt die erste Symbiose von Windows 98 + Windows NT

Stimmt..das erste wirklich stabile OS von Microsoft..war damals schwer begeistert.

Na, iss uns schlecht gangen ?

Ja, mir auch. Kann zwar nicht behaupten, dass Windows XP weniger stabil läuft, zwingend notwendig ist es allerdings auch nicht (siehe auch NT5.1 <<<)

Erstaunlich aber, dass Microsoft bis zur Entwicklung von Vista so viel Zeit vergehen ließ, weil XP hat auch schon einige Jährchen am Buckel).

09.08.2005, 11:17 Uhr - Editiert von Paradoxon, alte Version: hier

Problematisch eher das MS den gut bezahlten Support für ihre älteren Systeme aufgibt. Das "darf" normal eine Firma mit kommerziellen Produkten nicht machen.

Na, iss uns schlecht gangen ?

Darf ... hmm, tja, anscheinend ist mehr Geld zu holen, wenn man die neuen Produkte mit vielen, vielen, vielen Fehlern in Umlauf bringt. Insofern vermute ich hier die Frage des Wollens seitens MS.

Ja aber damit schießen sie sich selbst bald in Aus... keine Firma will ein System haben das man nach 2 Jahren wieder selbst warten muß bzw. Upgraden muß (in Form von neuem OS)...

Na, iss uns schlecht gangen ?

Über kurz oder lang sicherlich eine bedenklich Entwicklung. Muss dem zustimmen. Zum Glück betrifft es mich als Unternehmer nicht, bin "lediglich" Anwender

Wenn Blizzard ein OS rausbringen täte wäre alles anders, für das uralte Stracraft gibt es noch heute Updates

Und es läuft noch heute auf alten Rechnern.

ööh wann kam Starcraft doch gleich raus? hat es schon 10 Jahre auf dem Buckel?

mfg

Ramses
--------------------------------------------------------------------------------
PLUG & PLAY Schraubenzieher erkannt, legen Sie den Datenträger mit der Aufschrift Driver Disk ein und drücken Sie die Anykey Taste.
--------------------------------------------------------------------------------

Das kannst von einer Softwarefirma, die Serversysteme für produktivUmgebungen erstellt aber nicht erwarten :p

Na, iss uns schlecht gangen ?

ööh wann kam Starcraft doch gleich raus? hat es schon 10 Jahre auf dem Buckel?

iirc 1998.

>manche Leute brauchen Beschäftigung

Sagte der Linux Freund, und frickelte weiter an seinem System herum.

Wenns ein Linux Desktop OS für die Masse gibt, reden wir weiter.

signature: *insert something funny here*

also so schwer isses auch nicht...
das ganze so aufsetzten das es fürn normalen durchschnittsuser passt hab ich an nem abend rausgehabt...

(blos das meiste wieder vergessen weils zu selten nötig is

)

Installation, Programminstallation, Netzwerkeinrichtung (für 08/15 User) - unter Windows deppensicher, schnell, einfach.

Unter Linux steht der Durchschnittsuser schon nach dem ersten Abhängigkeitskonflikt auf und haut das Kastl aus dem Fenster (engl. Window

).

signature: *insert something funny here*

10.08.2005, 21:32 Uhr - Editiert von m3t4tr0n, alte Version: hier

weis nicht, hat bei mir nicht länger gedauert als ne windowsinstallation...
nur das ichs beim linux das erste mal probiert hab.

und linux sagt mir wenigestens wenns so nen konflikt gibt. jetzt such mal fehler wenn irgendwelche programme unter windows lustig codecs und so installieren und dann irgendwas nimmer gscheit will.

>wenn irgendwelche programme unter windows lustig codecs und so installieren und dann
>irgendwas nimmer gscheit will.

Da kann ich mangels Erfahrung nicht mitreden.

signature: *insert something funny here*

Danke anstatt auf halbgepatchten Systemen zu arbeiten - wie das heutige Beispiel beweist, gib ich lieber apt-get ein, und freu mich bei 600kb/s mein gutes Linux stabil und sicher zu halten

.

Nicht umsonst haben sich die Gemeinden für Linux entschieden, und nicht fürs löchrige, nicht-einsehbare halbmysterium Windows.

Na, iss uns schlecht gangen ?

>gib ich lieber apt-get ein

Wenn ein Linuxer updated alles OK, wenn ein Windows User Updates einspielt, dann nur, weils System so schlecht und löchrig ist.

>Nicht umsonst haben sich die Gemeinden für Linux entschieden

Da gehts ausschließlich ums Geld...

signature: *insert something funny here*

Wenn ein Linuxer updated alles OK, wenn ein
Windows User Updates einspielt, dann nur, weils System so schlecht und löchrig
ist.

Doch sogar da schaffts M$ mit Wahnsinnskohle und Einsatz nicht Patches rechtzeitig herauszubringen, bzw. sie so zu gestalten das sie installierbar sind.

Da gehts ausschließlich ums Geld...

Blödsinn, der Umstieg auf Linux ist um einiges teurer als der beibehalt von Windows. Hier hat einfach die Qualität gesiegt!

Na, iss uns schlecht gangen ?

instabiles system

Das wird es nicht sein. Die letzten beiden OSs in dieser Reihe waren doch 1A. Warum nun
VISTA wieder abfallen sollte, überlasse ich deinen Träumen (weil Fakt ist es ja nicht).

eine rießen sicherheitslücke

Du kennst NATÜRLICH schon alle Sicherheits-Features dieses OS.

jemand der eine firewall sowieso on den userspace nur reinlässt und seit win3.1 beispielsweise keine lösung zum problem Fork-bomb zustande gebracht hat ist ein sicherheitsrisiko

jemand der eine firewall sowieso on den userspace nur reinlässt und seit win3.1 beispielsweise keine lösung zum problem Fork-bomb zustande gebracht hat ist ein sicherheitsrisiko

Könntest Du mir das liebenswerterweise auch in einer verständlichen Übersetzung liefern? Danke auch recht schön.

Vor allem die Konstruktion "sowieso on den userspace nur reinlässt" hat mich schon in der Rohfassung schwer beeindruckt.

GrummelGrumpf

ok sorry hast recht der satz war nicht ganz korrekt

was ich meinte:

Es gehören kernelspace und userspace getrennt und eine firewall gehört ion den kernelspace.

bei dem satz muss man halt mitdenken. (ok ich geb zu der satz ist nicht verständlich)

aber danke für den hinweis.

ein *TRÖT* win user halt

*TRÖT*

auaaaa

so wie das harte T is es für win user eh nur mit win zu werken

ich find die veröffentlichten bilder schön ... und bin schon sehr gespannt was es alles können wird...

aber auch skeptisch...

Wenn schon manche die Beta haben wirds ja auch schon Hardwareanforderungen geben oder? interessiert mich weil ich grad einen neuen pc hab

angeblich sind alle neuen win XP certified PCs auch windows vista tauglich ...
(min 1GB ram + gute grafikkarte > x300 bzw. 6200)

und für notebooks mit onboard grafik kann man die darstellung so zurück schrauben, dass keine pixelshader und kein directx 9.0 verwendet wird

so (http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2004/mai/microsoft_4-6_ghz_longhorn/ ) arg wirds wohl nicht sein...

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2005/august/onboard-grafik_windows_vista/

hier sind die anforderungen moderato beschrieben
http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2005/maerz/neue_informationen_longhorn/

eigentlich wärs mir lieber wenn der computer seine cpu-takte für was sinnvolles verwendet und nicht um mit eyecandy augenkaries zu verursachen.

nunja ... wie gesagt, kann man angeblich eh abdrehen ...

und der trend zu design menüs, desktops, spielerein ... usw gabs immer schon...

das kann ma sicher wieder abdrehn ( a la xp)
sonst zuck i aus

ja eh...

und für notebooks mit onboard grafik kann man die darstellung so zurück schrauben, dass keine pixelshader und kein directx 9.0 verwendet wird

ich hoff man kanns so vollständig abdrehen das es dann keine probleme mit den dingen gibt für die ich nen computer hab...

nunja ... kann man ja auch bei xp alles manuell einstellen und allen schnickschnack ausschalten ...

da nehm ich an, dass das bei vista (ich werd mich nicht so schnell an den namen gewöhnen) auch so sein wird...

http://forum.geizhals.at/t351261,2672554.html#2672554

design is everything

was soll da toll daran sein?

das neue filesystem hams verschoben, vielleicht kaufens ja wieder bei IBM eines

HPFS->NTFS

mach dir nicht in den tanga............

Die besten abteilungen bei MS sind das Marketing und die Rechtsabteilung

oder sie klauen eines von linux (und klagen dann weil dort "ihr" system drinnen zu finden ist)

Falls es sich dann doch nicht durchsetzt, könnte man sagen: "Hast a ka vista, baby!"

09.08.2005, 12:25 Uhr - Editiert von Ingenico, alte Version: hier

"Hast a ka visa, baby!"

da fehlt zwar ein T, aba trotzdem witzig

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dangge!
Ich glaub des mit dem "visa" kommt daher, daß ich zuviel mit CC-Schnittstellen zu tun hab

Falls es sich dann doch nicht durchsetzt...

Oh, das wird es. Da bin ich mir ganz sicher. Derweilen gibt's ja noch keinerlei Konkurrenz für den Volumensmarkt der a) Milliarden unbedarfte Heimanwender und b) Millionen Windows-gestählten Bürofachkräfte.

na und?!

es ist halt a bisserl bunter, verbraucht wahrscheinlich noch mehr ressourcen
und wahrscheinlich genauso instabil wies xp

ich warte einmal bis sp2 für vista rauskommt, dann gehts wahrscheinlich halbwegs.
wobei bei diesem behinderten digitalen kopierschutz ist es sowieso schon unten durch bei mir

wäre ich nur bei apple geblieben.....

mfg Vex

FX-55

es ist halt a bisserl bunter

Na, du scheinst dich damit noch ÜBERHAUPT nicht befasst zu haben.
Im Gegenteil ist es wieder weniger bunt und schlichter geworden.

aber resourcen braucht es sicher wie die ......

und mit xp bin ich im moment total zufrieden und bräuchte im moment eigentlich nix neues

____________________________
drink mich, ich schmecke gut
____________________________

Brauchen tät ich auch nix neues. Aber XP wird halt schon ein bissl fad mit der Zeit. Zu alt.

lol

jo der ewige kampf der menscheit..... zufriedenheit gibts nicht mehr

____________________________
drink mich, ich schmecke gut
____________________________

naja, bei den screens was ich gesehen hab....
andere farben, aber definitiv zu bunt.
mit an OS sollst arbeiten und dich nicht an den farben aufgeilen

mfg Vex

FX-55

also windows xp ist im vergleich zu windows 98... stabil wie ein felsen

das einzige was bei mir im moment abkackt is öfter der internet explorer : /

hab natürlich keinen apple zu vergleichen

ich habe nur w98 vs xp angeguxt *gg*
____________________________
drink mich, ich schmecke gut
____________________________

das einzige was bei mir im moment abkackt is öfter der internet explorer : /

SSKM

Life is a sexually transmitted disease

ich glaub ich installier wieder netscape navigator 4 oder so
____________________________
drink mich, ich schmecke gut
____________________________

wäre ich nur bei apple geblieben.....

Also mir ist Vista egal, laptop wird in ein paar wochen ein iBook werden mein stand PC wird ein mac mini wenn sie die mit intels rausbringen.

du kannst vom ms weggehen, eigentlich das ist das einzige das denen zu einsicht bringen würde.

naja, ich brauch leider nen windowsrechner für die firma.
mit virtual pc kannst net alles machen zumal es meist langsam ist....

mfg Vex

FX-55

naja, ich brauch leider nen windowsrechner für die firma.

in 80% der fälle ist das "windows brauchen" sehr relativ.

mit virtual pc kannst net alles machen zumal es meist langsam ist....

Das ist ja auch nur als letzter ausweg für die eine oder andere anwendung zu sehen. asserdem so extrem langsam ist es nur in den langsamen G4s

versuch mal sinumerik und autoCAD (bzw pro engineer) am apple auszuführen

zuerst hatte ich eh ein pb mit 1,5ghz, habs aber verkauft und mir nen Mini gekauft,
weil ich mir dachte :"der reicht auch..."
dengste. und bevor ich mir wieder ein pb kaufe hab ich mir nen win-rechner zugelegt...

mfg Vex

FX-55

imac oder powermac?

Mac Mini mit 1,42ghz

mfg Vex

FX-55

ich glaube nicht der poweruser sollte zum macmini greifen.... Du kaufst auch keine 400 Euro kiste wenn du deine Anwendungen auf Windows basis laufen willst oder?

hätte ich gewusst, mit welchen anwendungen ich arbeiten werde, hätte ich mir nicht den mini, sondern gleich nen stärkeren genommen.
war ja a halbes jahr vorher...

mfg Vex

FX-55

das ist wirklich schade...

genauso instabil wies xp

ich hatte bis vor apple nur windowsrechner. von 3.11 bis xp alle durch.
ich hatte immer AV und FW programme im einsatz.
auch jedes update wurde immer so zeitig wie möglich aufgespielt.
bzw. jeder treiber war am neuesten stand.

doch was mich ärgert ist: vergisst mal man auf ein update zb. antivirus updaten, kann dass fatale Folgen fürs ganze system haben. denn wer verbringt schon die ganze zeit damit sein system "up-to-date" zu halten?

filesharing-progs habe ich keine im einsatz. denn es gibt immer leute die für einen runterladen

auch linux ist mir nicht ganz fremd, trotzdem ist es leider nix für mich...

mfg Vex

FX-55

bestes beispiel gerade wieder:

setze grade nen rechner mit win2000 auf. anundfürsich mein lieblingsbetriebssystem (von windows)
stecke nach der installation meinen 1,5gb usb-stick.
wird erkannt. installiere alle treiber, starte neu.
nach dem neustart geht der stick noch(!)
konfiguriere meine ordner und und will mir was vom stick holen.
stick verschwindet auf einmal und es steht nur noch dass der treiber nicht gefunden werden konnte

installiere den treiber neu...
passender treiber wurde gefunden. usbdevice.inf
installiere ihn. geht wieder net....

was soll man davon halten?!?

mfg Vex

FX-55

Bei mir rennt Win2000. Schon seit Jahren. Mir ist nicht ganz klar, für was man XP/ Vista brauchen könnte, bzw was diese OS mehr können (und der normale Win user brauchen kann)
Win2000 ist doch gut, oder irr ich mich da?
Bei Firewall, Virenschutz, sonstigen greift man doch sowieso auf 3. Anbieter zurück, anderen Schnickschnack kann man zu Hauf gratis runterladen.

Also: wo ist der Nutzen eines neuen OS?
Ich arbeite doch nicht mit dem Betriebssystem, sondern mit den Anwendungen. Ein Betriebssystem ist für mich da, daß es Programme die ich benötige unterstütz, und das tut Win2000 in ausreichendem Maße. Schneller wird mein Rechner auch ned wenn ich da jetzt XP oder Vista draufmach.

Lange Rede kurzer Sinn: Win2000 ist für mich genau das was ich brauche.
Ich kann getrost auf XP/ Vista/ Linux.... verzichten.

hf
FH

Ich arbeite doch nicht mit dem Betriebssystem, sondern mit den Anwendungen.

Das war unter MS-DOS so und ist heut unter Linux noch so. Doch ein modernes OS stellt
an sich schon viel an Funktionalität zur Verfügung, ganz ohne eine Applikation zu starten.

Doch ein modernes OS stellt
an sich schon viel an Funktionalität zur Verfügung, ganz ohne eine Applikation
zu starten.

Vor allem dann, wenn so Dinge wie Browser so tief im Kern stecken, daß man das OS ohne dem gar nicht mehr ausliefern könnte

Was sollte man auch mit einem OS ohne Browser?
Das wär wie eine Hütte im Funkschatten vom ORF.

Was sollte man auch mit einem OS ohne Browser?

Genau! Drum bin ich ja auch so dafür, daß endlich Word, Excel und Outlook in den Kern integriert werden.

Gegen eine Verschmelzung von Office mit Windows hätte ich wirklich nichts einzuwenden. Man ist aber eh auf diesem Weg, die im OS integrierten Dinge wie Windows-Write und der Bildeditor sind für eine Vielzahl von Anwendern eigentlich schon mächtig genug. Gerade im Heimbereich für die typischen Anwendungen braucht man ja selten so umfangreiche Sachen wie MS-Office.

Genau! Drum bin ich ja auch so dafür, daß endlich Word, Excel und Outlook in
den Kern integriert werden.

Ich teile deine Ironie.

Doch ein modernes OS stellt
an sich schon viel an Funktionalität zur Verfügung, ganz ohne eine Applikation
zu starten.

Sagmal, was bringt ein XP gegenüber einem Win2000 an mehrfunktionalität?

Die gleiche Frage stelle ich dir mal auch für Vista

Die gleiche Frage stelle ich dir mal auch für Vista

Dazu empfehle ich dir die Lektüre des neuen c't ab Seite 20. Gibt erschöpfend Auskunft.

Da ich meine ct spätestens in einer woche in den händen halten kann (dzt im ausland) darfst du mir diese bahnbrechenden Neuerungen zitieren.

Was soll sich ausserdem an grundelgendes an vista ändern wenn die 2 haupttechnologien weit weg vom kernel als aufsatz programmiert werden und auch für XP verfügbar sein werden.

Mir ist nicht ganz klar, für was man XP/ Vista brauchen könnte, bzw was diese
OS mehr können (und der normale Win user brauchen kann)
Win2000 ist doch gut, oder irr ich mich da?

Ich brauche Xp um den Support von MS zu genießen und z.B. für die Logitech Maustreiber der Mx518.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

mir gehts genauso, ich konnte mich nie mit dem xp anfreunden.

Ich find es auch doof, daß die Lebenszyklen eines OS so kurz sind.

Abhilfe: C64 kaufen.

na nö, sowas gibt es doch als Emulator, und selbst den bräucht ich nicht. Amiga Emulator hab ich aus Nostalgiegründen noch irgendwo gesichert. Hatte mal 2 Amigas.

mfg

Ramses
--------------------------------------------------------------------------------
PLUG & PLAY Schraubenzieher erkannt, legen Sie den Datenträger mit der Aufschrift Driver Disk ein und drücken Sie die Anykey Taste.
--------------------------------------------------------------------------------

da stimm ich dir voll und ganz zu
für mich ist das beste windows os noch immer win2000

mittels x-lite etwas abgespeckt und es ist für meine zwecke perfekt

was fehlt dir alles bei XP, daß du schon so gespannt auf das neue bist ?
Und wenn dir schon so viel fehlt... Warum wechselst net zu einem der hunderten anderen OSsen, die's für Intel gibt ???

Mir fehlt gar nichts ausser mal wieder was neues zu haben.

Also in jede neue Version muß man einiges an Arbeitszeit reinstecken - einfach weil immer alles /etwas/ anders funktioniert...

Die Zeit hab ich schlicht nicht - daher bleib' ich gerne so lange es geht bei altem

Ein Facelift wäre sicher nicht schlecht, man will ja auch was für's Auge. Als krasse Alternative hab' ich eh noch immer meine Vorliebe zur Nostalgie.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Du tust mir leid! Ich weiß noch immer nicht so recht, wo die wahren Vorteile von Vista liegen, außer der "neuen" schwarzen Oberfläche und optischen Gimmicks, die ich entweder nicht brauche oder jetzt auch schon haben kann.

Du tust mir leid!

Inwiefern? Weil ich einfach das neueste MS-OS haben will?

11.08.2005, 00:26 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Für mich zählen genau 4 Dinge: gute Bedienbarkeit, Funktionalität, Stabilität, Treiberverfügbarkeit - und da brauch ich mir über Win XP 64-bit oder Win Vista noch lange keine Gedanken zu machen.

signature: *insert something funny here*

wird am ersten Tag gekauft-Ehrensache
freu mich auch schon total

Ich hab schon geglaubt, ich bin der einzige, der sich drauf freut.

Leider gibt es hier durchwegs negative Kommentare zu Windows Vista.

Leider gibt es hier durchwegs negative Kommentare zu Windows Vista.

weils alles siebenschlau sind und nur SEHR WENIGE auch begründen können wieso sie gegen Win sind

Aber is halt zur Zeit modern "windoof" usw anzubringen-weils ja auch sooooo lustig ist
Wirst sehen-Vista is da und innerhalb von 2 Monaten hats hier sicher 50% der Userschaft am rennen

Also ich hab nichts gegen Windows. Ich brauch nur das Windows Vista und das XP nicht. Win2000 ist für mich genau das richtige. Da kenn ich mich genug aus um das zu machen was ich will.

Also nicht "nicht mögen", sondern "nicht brauchen".

hf
FH

da weist du aber mehr als die meisten meinungsforscher. laut umfragen sind 70% der windows user mit ihrem XP zufrieden und erwägen nicht zu wechseln (war vor einigen wochen im standard)

Im Zuge eines Systemwechsels mittels "Komplettset" geschieht das sukksessive automatisch. Du darfst nicht vergessen dass das Geschäft bei den "Kistenschupfern" nach wie vor gut rennt. Und so nimmt die Verbreitung ganz von alleine zu. War bisher ja immer so, weil die seltensten Leute der 08/15-Klientel kaufen sich Rechner und OS extra.

12.08.2005, 14:35 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

das ist aber stark preisabhängig und schau mal was z.b. nidermeyer auf seinen günstigen rechner installiert

(sigkilled v1.7 (Sat Aug 13 11:24:00 2005): http://forum.geizhals.at/files/16832/linux1.jpg had 26836 bytes)

was soll daran so gut sein, bis auf das neue GUI-Design ?
Dafür frisst es mehr GFX-Hardwareressourcen und hat womöglich lästiges DRM eingebaut.

hat womöglich lästiges DRM eingebaut

ich geh auch davon aus,dass es so sein wird-das os schaff ich mir sowieso erst an,wenn doch einiges an spyware von diversen programmierern in aller welt gefunden und entschärft wurde.

das wird schon noch ein weilchen dauern

lg laservision
_________________________
Ob AM oder IM ist egal!

Wichtig ist: MICH!!
_________________________

Hast du sicher von Xp auch behauptet ... nur die Frage ist, was willst du entschärfen?

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Hast du sicher von Xp auch behauptet ...

nöö!!

waren meine anfänge mit dem pc.da wusste ich so gut wie nix über alexa und konsorten!!

nur die Frage ist, was willst du entschärfen?

umkehrschluss: beweis mir,dass nix drinnen ist zum entschärfen

lg laservision
_________________________
Ob AM oder IM ist egal!

Wichtig ist: MICH!!
_________________________

Dieser böse böse Alexa aber auch. Sammelt Informationen über die Usergewohnheiten um den Nachfolger komfortabler zu machen. Eieiei...

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Dieser böse böse Alexa aber auch. Sammelt Informationen über die
Usergewohnheiten um den Nachfolger komfortabler zu machen. Eieiei...

hab da meine eigen meinung darüber-der mediaplayer ist auch im sys omnipresent und telefoniert nach hause,geschweige dass er sich abschalten oder aus dem sys entfernen lässt.

ich bleib in nächster zeit sicher bei xp,wozu sollte ich wechseln?

lg laservision
_________________________
Ob AM oder IM ist egal!

Wichtig ist: MICH!!
_________________________

es gibt genuegend andere software die auch nach hause telefoniert und die ist nicht von M$

mfg

Skype zum Beispiel (OHNE Scherz). Das ist meinem dt. Kollegen aufgefallen, dass da auf der Firewall laufend irgendwelche Pakete aufgeschlagen sind, die zu ner russischen IP wollten....

lg
Cereal

waere interessant was in den packeten ist, in der arbeit haetten wir nen sniffer mit dem du packete abfangen kannst reingucken umbastel usw. das waere das richtige dafuer

mfg

Ich klau dir mal ein paar "c" aus den "Packeten"

(oder noch besser: Ich zeigs deiner besseren Hälfte, die wird dir dann Nachhilfestunden geben in der Rechtschreibung *ggg*)

@topic: Yup, das wäre wirklich interessant zu wissen was da drinnen stand

lg
Cereal

ja nimm nur ich haette noch reichlich davon

bitte nicht die sitzt grad vorm lappi und stoert nicht, das ist mal angenehm

lass gnade vor recht ergehen

mfg

bitte nicht die sitzt grad vorm lappi und stoert nicht, das ist mal angenehm

lass gnade vor recht ergehen

lolol....wollen wir mal ned so sein

lg
Cereal

geh doch petzen wenns dir dann besser geht

mfg

nein....JETZT petz ich z´fleiss ned!!! *ggg*

lg
Cereal

schad ich haette mich schon auf ein gellendes HASI gefreut

mfg

lolol....tja....lang lebe ICQ, gell?

lg
Cereal

thx jetzt hatte ich das gellende hasi, haette schon fast vergessen wie das klingt

dich "provoziere" ich sicher nicht mehr

mfg

aber gib zu, mein gemeiner Plan wäre durchaus genial gewesen *ggg*

lg
Cereal

nein weil zu klar war das es so ablaeuft

ich bin dir heute einen schritt voraus

mfg

1.) ich schenk dir ein "s" für das "dass" *ggg*

2.) lol....dabei wäre das subtile sooo genial gewesen *ggg*

3.) Punkt 1 wird sofort gepetzt *gg*

lg
Cereal

du legst dich mit dem falschen an

ich bin mit allen wassern gewaschen

wir werden groeber off topic

mfg

rofl...ich hab ja grad erfahren, dass die Frau Lehrerin es ned mag, wenn die Kinder petzen....also werd ich da jetzt lieber ruhig sein....aber nicht aus Angst vor dir, sondern aus Angst vor deiner besseren Hälfte

lg
Cereal

ich hab ja grad erfahren, dass die Frau Lehrerin es ned mag, wenn die Kinder
petzen....

dafuer hast du all die jahre gebraucht?

naja manche lernens erst spaeter und manche nie

mfg

Was redest du? Wieso lässt er sich nicht abschalten? Wenn ich ihn nicht öffne, dann ist er auch nicht gestartet. Fertig, aus!

Beim MediaPlayer genau das Selbe. Die Informationen laufen in eine riesige Datenbank und geben Statistiken aus. Was wird oft benutzt, was gar nicht usw.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

entschärfen kann man die spyversuche von M$  sicher nur indem man den pc offline betreibt

verfolgungswahn?
mfg

nein aber fast jedes programm wie zB  mediaplayer verbinden sich dauernd und die neue funktion wo die echtheit des OS geprüft wird find ich auch unnötig

mit der spyfunktion die M$ überall einbaut und eingebaut hat is er einem dialer fast gleich nur dsa der eine abzockt bei der verbindung und M$ , wie auch genug andere daten schnüffelt und den transfer kann man sich sparen

aber win usern is das eh meist egal solang ihr OS läuft

14.08.2005, 22:09 Uhr - Editiert von T_o_m, alte Version: hier

kannman abstellen, ausserdem geht da keine gefahr davon aus

kein schwein interessieren die daten, geschweige denn will sie auswerten, der aufwand wuerde sich auch nicht dafuer stehen.

aber gut das sind meinungen der geschaetzten e-media, computer bild usw. leser.

mfg

genug kann man abstellen aber warum sollte man wenn es erstens net erwünscht ist und dann warum soll ich ein os installiern wo ich erst dinge weg bekommen muß damit ich es nutzen kann

warum kein os das man so einrichtet wie man es will beim stup oder kauf?

wer braucht den messenger?
wer will  die fehlermeldung zu M$ schicken?
genug anderes noch aber da man bei win ja nur eine lizenz hat muß man sich mit dem wa man bekommt abfinden

und für mich is kein leser irgend einer zeitung die er liest deswegen mehr oder weniger wert

die einen lesen halt chip emedia und ca andere nur zeitungen und im www
genug emedia käufer sind eher bereit mehr  zeit und geld aufzuwenden  als leute die sie belächeln und  ich geh nie nachdem was einer liest weil selbst in so zeitschriften kann man es so lesen oder so

och meist liegt das problem beim user, zumindest in 99% der faellen

aber scheinbar wirst du mit linux jetzt gluecklicher, so solls sein.
wer weiss vielleicht gibts solche spyware" auch unter linux

mfg

wer weiss vielleicht gibts solche spyware" auch unter linux

Da kommen die Trojaner dann als "kspy.tar.gz" daher *gg*

lg
Cereal

und den dreck musst dir dann auch noch selbst kompilieren

ne ne da lobe ichmir das windows, das macht das selber

mfg

zur zeit hab ich eher nur meinen mac aufgedreht und linux muß warten

aso, na dann die paar mac user auf dieser welt werden sich ja gegenseitig nix antun, oder?

mfg

genau und wenn ich noch mal die wahl hätt zwischen einem mac und win pc  zum anfangen würd ich den mac wählen,auch wenn der teurer is

weils wurscht ist auf welchem teil du dich nicht auskennst?

mfg

*strike*

lg
Cereal

na weil mac os viel besser is nur als win user tut man sich net so leicht und auskennen tu ich mich noch mitn win pc noch besser

na weil mac os viel besser is

sprach der DAU....

jedes OS hat seine Vor und nachteile, kapier das doch bitte. es gibt kein besser/schlechter, der user selbst macht es besser/schlechter.

mfg

danke aber mac os 10,0 kannst net mit win xp das gleichzeitig da is vergleichen ich surf mit meinem ibook ohne virenproggie und ohne firewall , mach da als  herr gscheit mal mit einem xp ohne was dazu

toll bist jetzt mein held du traust dich was

surfe zurzeit auch ohne scanner oder firewall, bis heute hatte ich kein problem mit viren und der gleichen.

vielleicht liegts auch nur daran das ich nicht wild im netz rumklicke und nicht jeden *PIEP* glaube...

mfg

dann sei froh und du hast sicher net chello, ich hab einem kollegen ein win neu installiert und kaum fertig regestiert und online such ich nach antivir , da dreht der pc sich ab

neustart und ? 2 würmer und zig viren...

neu aufgestezt offline regestiert und einen antiviren scanner  installiert und seither geht der pc

viel glück weiter hin und wenn du mal mit einem mac zu tun hast siehst den unterschied

dann sei froh und du hast sicher net chello, ich hab einem kollegen ein win
neu installiert und kaum fertig regestiert und online such ich nach antivir ,
da dreht der pc sich ab

doch hatte ich bis vor kurzem

das ist ein bekanntes "feature" und du als profi muesstest es doch wissen und vor allem was man dagegen tut.

viel glück weiter hin und wenn du mal mit einem mac zu tun hast siehst den
unterschied

thx werde ich brauchen in der boesen M§ schnueffelwelt, mac ist nett aber ich wuesste nicht wofuer ich es brauche. und nur um sagen zu koennen ich habe einen mac daheim, da ist mir die kohle zu schade. imho ist der mac was fuerleute die mit grafik und videoschnitt viel zu tun haben, da ist er top. fuer die anderen nur eine nette spielerei

mfg

ja du ich bin kein profi ich bin heimanwender

und ich hab mei nibook net um zu sagen ich hab eines ich hab nach alternativen zu win gesucht

und allein wenn ich die videocam ansteck und der holt sich die filme allein und ich brenn die auf dvd ohne jede fehlermeldung is füpr mich gund genug

auch wenn ich was neues ansteck verlangt der net lange nach treibern die er nur *TRÖT* findet sondern es ist da und geht

auch wenn ich was neues ansteck verlangt der net lange nach treibern

Oh, ich glaube ich muss mir das MAC-OS auch mal anschauen. Da wussten die Progger
gestern doch glatt schon, welche Specs die morgen entwickelte Hardware haben wird.
Vielleicht sollten wir diese Wunderwuzzis mal nach den Lottozahlen fragen, denn die
wissen sicher welche Kugeln nächsten Mittwoch aus dem Trichter gezogen werden.

du ich hab beim mac noch für nix eigene treiber suchen müßen was ich bisher angestekct hab weder die digicam noch die andere hardware die ich angesteckt hab und den urlaubsfilm hab ich ohne ein zusätzliches proggier auf dvd gebrannt

Da hab ich aber auch noch nie was gebraucht. Einzig für die Grafikkarte hab ich Treiber
(Nvidia) weil die besser Performen als die XP-eigenen. Aber für sonst was ich in meinem
Fundus habe, brauchte ich noch nie was installieren. XP ist nicht mehr Win 3.x.

dann sei froh ich kenn genug die einen scanner (HP) oder eine digicam angeschloßen haben auf einem xp pc und fast verzweifelt haben weil der die treiber erst will dann sagt die passen net und zum schluß nimmt der treiber von der hdd ?

super os sagt bitte treiber und findet oft die cd nicht mal oder den pfad auf der cd

DAS ist immer eine Frage der Anwendung....und wenn ich dir jetzt sage, dass AIX das beste OS ist? Fragt sich halt nur für was, oder?

lg
Cereal

sicher is das eine frage was man damit tut nur für normale user würd mac os reichen aber da ja jeder ein win hat kauft man auch einen win rechner ,es gibt ja auch soooo viel dazu bei den händlern und so schön bunt schaut es aus ....

AIX kenn ich net

schau, und wieder kommt es einfach auf den Anwendungzweck an. Ich hab hier auf meinem Notebook Software laufen, die gibt es einfach ned für MacOS....da brauch ich einfach ein Win....
Und es gibt halt einfach Anwendungen die, wenn man sie vernünftig betreiben will, einfach nach nem kommerziellen Unix wie AIX oder HP/UX verlangen....dafür kannst die beiden betriebssysteme für den Desktop logischerweise vergessen. Sie stellen aber auch nicht den Anspruch hier daheim zu sein.

lg
Cereal

ich hab auch programme am pc die es  für den mac net gibt und wenn sind die zu teuer aber das is für mich kein grund dafür is mein mac stabiler als nb besser als es mein centrino nb war und hat echt alles dabei was ich brauch um zu surfen mailen und ein paar dvd zu brennen.
allein wenn ic hdie digicam anschließ kommt net "neue hardware.." sondern die is da und geht ich muß keine externe hdd innitialisiern sondern die is da und pfunziwunzifunztatatut

ja....das ist perfekt für DICH und deine Ansprüche...aber andere Leute haben andere Ansprüche und für die ist dann eben MacOS keine Alternative zu Win....nochmal: Anwendungszweck ist das EINZIGE was zählt....

lg
Cereal

stimmt sicher aber denk mal wie viel leute du kennst die ihr win nur haben weils alle haben und sich dann daran anpassen?

ich kenn unzählige die einen pc kaufen,weil jeder einen hat, xdsl oder chello nehmen weil es ja jeder hat und dann ergibt eines das andere

ein anderes beispiel bei uns in der arbeit hatte ein team der uni ein projekt- quantenphysik- der leiter der dort war hatte linux auf seinen pcs und musste wegen der programme die der pc dort zum arbeiten braucht auf win umsteigen und der tat sich net leicht obwohl der mehr als nur intelligent und lug is
jetzt is das projekt aus und ich wünsch ihm das er zu seinem linux zurück findet

also die Leute die ich so kenne, die sich einen PC kaufen, kaufen den nicht weil "alle einen haben" sondern weil sie ihn einfach brauchen. Und da greifen sie halt zu dem was am meisten verbreitet ist und wo sie schnell jemanden finden der ihnen helfen kann damit. Und DAS ist bei MacOS und Linux nun mal nicht gegeben. Oder willst du allen Ernstes einem vollkommenen PC-Neuling ne Linuxmaschine in die Hand drücken???

lg
Cereal

würden man pc neulinge ein linux geben und sagen he interresier dich selbst dann würden wenige über bleiben aber das wären user , so kaufen alle einen win pc und wenn sie net weiter wissen fragen sie wen den sie kennen oder?

und geau so is es mit mac das was die meisten tun geht aufn mac auch aber weil keiner einen hat um ihnen zu helfen kaufen die meisten einen win pc

da kennst sich eher wer damit aus den ich kenn heist es dann, und  das is der falsche weg
so is man kein user und kein anwender sondern ein mtläufer der tut was man ihm sagt
willkommen in dem ersten schritt zur matrix

Naja..du darfst nicht übersehen, dass diese Verbreitung ja auch den Hintergrund hat, dass viele Leute im Beruf primär mit Win zu tun haben....ich denke nicht, dass man deshalb willenlos ist oder nur manipuliert wird....

lg
Cereal

na warum arbeiten die mit win? weils  mehr verbeitet is und wieviele win user oder anwender kennst du die net über ihr win schimpfen?

und wenns alternativen gibt für SICH is man selbst schuld wenn man den einfafchen weg geht, und linux und co sind nicht mehr reine user os sondern schon lange anwender os
aber zu viel haben angst um  zu steigen weil ihnen dann net so viele bei fehlern helfen können

na warum arbeiten die mit win? weils mehr verbeitet is und wieviele win user oder anwender kennst du die net über ihr win schimpfen?

Weil es in vielen Firmen verdammt viel Software gibt, die es nur für Win gibt.....und ich kenn genug Leute die mit ihrem Windows echt zufrieden sind....

, und linux und co sind nicht mehr reine user os sondern schon lange anwender os aber zu viel haben angst um zu steigen weil ihnen dann net so viele bei
fehlern helfen könne

Nein, weil es einfach gewissen Clients ned für Linux geben wird. So einfach ist das. Und weil ich als Firma jemanden haben will, denn ich würgen kann, wenn was nicht funktioniert...und DAS ist bei einer Community ein bisserl schwierig....

lg
Cereal

.....und ich kenn genug Leute die mit ihrem Windows echt zufrieden
sind....Nein, weil es einfach gewissen Clients ned für Linux geben wird. So
einfach ist das. Und weil ich als Firma jemanden haben will, denn ich würgen
kann, wenn was nicht funktioniert...und DAS ist bei einer Community ein
bisserl schwierig.... lgCereal

#

schön für dich und die leute die zufrieden sind

und wenn eh alle zufrieden sind warum willst dann wen würgen?

ich sollt echt mein verwandten im innviertel fragen was bei euch los is?

und wenn eh alle zufrieden sind warum willst dann wen würgen?

Weil ich immer von einem Extremfall ausgehe, und der ist für mich: Systemstillstand durch Softwarefehler.
So und jetzt hab ich folgende Möglichkeiten: Ich mach nen Call auf bei der Herstellerfirma und würg die, dass die Augen rauskommen und bis das Zeug wieder geht. Und wenn die das nicht schaffen, dann zahlen die mir eine Pönale, die sich gewaschen hat....so ist das nun mal im Business....

ch sollt echt mein verwandten im innviertel fragen was bei euch los is?

Was hat das mit dem Innviertel zu tun????

lg
Cereal

de software fehler kommt doch net vonm win oder?
und wenns von einen hersteller einer software is dann hat win nix damit zu tun und das kann die bei jedem os passiern

und dei innviertler frag ich mal wie das wetter bei euch is weil red ma  über das os oder programme?

de software fehler kommt doch net vonm win oder?
und wenns von einen hersteller einer software is dann hat win nix damit zu tun
und das kann die bei jedem os passiern

ja....aber unter Linux lass ich doch auch selten kommerzielle Software laufen, oder?
Szenario:
Ich habe nen Server, auf dem hab ich eine gewissen Dienst laufen, der essentiell für meinen Produktivbetrieb ist. Diesen Dienst hab ich mir von einem Hersteller gekauft. Jetzt hab ich einen Stillstand am System. Der Produktivbetrieb steht still, ich verliere mit JEDER Minute Geld. So, was bevorzuge ich nun? Eine Community wo vielleicht zufällig grad wer da ist, der mir VIELLEICHT weiter helfen kann mit meinem Problem, oder die Herstellerfirma, wo ich einen Wartungsvertrag habe und die vertraglich verpflichtet sind, mein Problem zu beheben.
DAS ist der Unterschied. Und das hängt mit dem OS zusammen....

und dei innviertler frag ich mal wie das wetter bei euch is weil red ma über das os oder programme?

Diesen Satz kapier ich ned....

lg
Cereal

siehst da fängst an eher win server bleiben stehen als es linux server tun

und wen erreichst du bei win um 22.30 oder wie jetzt o1.12?

aber in genug Communitys is were der dir helfen könnt wie es auch oft genug hier fall war oder sein könnt

*lol* du willst es einfach nicht kapieren, oder?

gehe auf in deiner "heilen" linux und mac welt, aber schimpfe bitte nicht ueber dinge wo du nuesse ahnung hast .....

mfg

bei meinem mac hab mal kleine troubles gehabt weil ich was net wusset , dort angerufen und nach 10 minuten hatte ich  den fehler gefunden, den ich verursacht hab .

das kenn ich sonst von keinem support , wenn das os bei einem ibook dabei is

und jeder erhliche win user weiß das es unzählige fehler in jede mwin gibt und lebt damit nur einige wollen halt ihr win net schlecht machen lassen

lies mal just for fun wos über die erfindung von linux geht is eh nur ein taschenbuch

wen erreichst du bei win um 22.30 oder wie jetzt o1.12?

Microsoft Essential Support, Premium Support (24/7 Erreichbarkeit)

in genug Communitys is were der dir helfen könnt

Sorry, aber im Business-Ernstfall möcht ich nicht auf solche Leute angewiesen sein. Da brauch ich SOFORT zu konkreten Fragen konkrete Antworten und nicht 100 Postings von "Gscheiti's".

und was kostet der support?

ich red von heim usern weil firmen geben mehr geld für software aus und somit kanns denen egal sein ob die ein os kaufen das überteuert  is oder ob sie linux nehmen

Grad für den 08/15 Heim-User ist Windows das Idealste. Kann was die Leute brauchen,
alle haben es bereits daheim und alle haben genug Kenntnisse um schon jetzt das zu
machen was sie machen wollen. Da brächte das Umlernen ja überhaupt nichts.

gerade der 08/15 heim user sollte sich was stabiles suchen aber über 80% kaufen sich nur einen pc weil sonst auch alle einen haben und schieben gründe vor die zum lachen sind , aber is die entscheidung von jedem was man kauft und damit tut

aber du ich kenn zu viele die kaum einen pc haben chello oder xdsl bestellen und sofort emule oder sonst was brauchen weil jeder saugt doch und dann kommen die fragen, wie brenn ich das womit entpack ich das ?
weil FAQs lesen is net jedem seins  und bücher sind doch out wenns www gibt ....

würden einige den mut haben einen pc mit linux zu kaufen und sich dafür interresiern wäres das für mich user , so sind es höchstens anweder die einen linux pc nur dann kaufen wenn sie vorher gefragt haben ob da eh ein win rauf geht

gerade der 08/15 heim user sollte sich was stabiles suchen

Gerade bei dem ist ja wurscht wenn einmal im Monat das OS abfährt. Was ich übrigens
überhaupt nicht bestätigen könnte (mir ist das XP erst ein einziges Mal abgeschmiert).
Früher als noch DOS und Win 3.1 aktuell waren, war das ganz normal dauernd Reseten
zu müssen. Im Vergleich dazu haben wir heute ohnehin grad paradiesische Zustände.

wären das für mich user , so sind es höchstens anweder

Ja, was will man auch mehr sein als Anwender. Ich geh mit dem PC ja nicht in's Bett und habe keine Beziehung zu ihm. Er ist mein Werkzeug und soll das machen was ich will. Im Optimalfall wäre ein OS derart automatisiert dass ich überhaupt nichts mehr selber machen müsste (wird auch noch kommen). Ob ich nun ein männermäßiger User bin oder "nur" ein Anwender, an diesen Begrifflichkeiten hängt sich doch nur einer auf, der nicht einsehen kann dass für die meisten ein PC halt nur irgend ein technisches Gerät ist und keine Religion.

15.08.2005, 19:50 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

ganz wie du meinst billy hat noch nicht genug geld zusammen drum unterstützt ihn nur weiter statt mal in die richtung open office und co zu schaun.

besser man hat was jeder hat und macht brav das was man tun soll, die werbung  sagt es uns eh

und sei froh das du keine troubles hast mit deinem pc und scheinbar noch nie welche gehabt hast  ich wünsch dir das es so bleibt

wie gesagt es bleibt sich wurscht ob man sich unter win nicht auskennt oder linux. dau bleibt dau

mfg

die grossen distros bieten auch serviceverträge für ihre produkte an.
dann hat einerseits das gleiche wie bei ms, anderseits aber auch nen haufen kompetente freiwillige

Es gibt kein generelles besser/schlechter. Kommt IMMER auf den Anwendungszweck an.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Arch Enemy - Nemesis

so seh ich das net weil mac os is stabiler und weniger anfällig als jedes win
und mit linux hab ich wenig erfahrung aber selbst da denk ich das es sicher idealer is und stabiler dazu

kennst du einen linux anwender der raunzt das sein linux abstürzt,hängen bleibt oder das eine anwendung nicht reagiert?

warum denkst gibst die meisten viren und schädlinge für win?

warum denkst gibst die meisten viren und schädlinge für win?

es ist interessanter fuer win was zu proggen weils einfach am meisten verbreitet ist

mfg

und weil man als win user ja nur eine linzenz hat und wenig rechte , man hat sich sozusagen verkauft an M$ und das is genug grund um gegen M$ was zu tun und seinen usern

sicher is es net richtig aber den markt so zu beherschen is auch net richtig

ahja ich habe auch ne lizenz fuers win, fuehle mich aber in meinen freiheiten bzw rechten nicht eingeschraenkt

aus protest gegen M$ hast du dir den mac zugelegt und liebaeugelst mit linux? witzig....

mfg

die linzenzen hab ich auch

und net als protest sondern weil mir das unnötige fehler suchen wo hin geht

meine tochter hat sich ein spiel gekauft sims2 und erst als ich clone cd und nero runterlösch geht es ?

mein mac findet das wlan netz und bleibt dabei , mein win nb hat ewig ein anders gesucht obwohl eiens da war und einen win pc musst beim aufsetzen ewig neu starten den mac fast nie
ein beispiel im vergleich das ibook mach ich einfach zu vorher zeigts an 93% acculeistung

nehms mit in die arbeit mach es auf und es steht noch imer 93% acculeistung , mach das mal mit einem win nb, oder installier ein programm oder updates und wart bis die meldung kommt er will neu starten?  da wart ich hier lange

aber du

jeder wie er will

meine tochter hat sich ein spiel gekauft sims2 und erst als ich clone cd und
nero runterlösch geht es ?

daran ist natuerlich das "verfluchte" win schuld, gell.

mfg

na die oberfläche auf der das spiel und ander programme laufen hat kein schuld
sie is schuld weil sie das gekauft hat .#

und jeder win user der vom anwender zum user geworden is lobt das win net nur sondern sieht auch seine fehler

oder kommt das erst mit dem alter?

und jeder win user der vom anwender zum user geworden is lobt das win net nur
sondern sieht auch seine fehler

aja und unterm mac oder linux glaubst du gibt es keine fehler?
mfg

sicher gibst da auch fehler und mac zähl ich eher zu win linux is eine ganz andere sache

aber egal ob mac oc oder linux , keines hat so viel fehler wie win

Weißt, das ist irgendwie witzig....zu Zeiten von Win95 war ich selbst so ein MS-Hasser....weil dieses OS war von der Stabilität her einfach Dreck....aber seit Win2000 kann man doch wirklich nimmer meckern und das Zeug rennt ECHT gut. Aber ein paar Leute kommen halt erst 10 Jahre später drauf, dass es modern ist auf "M$" zu schimpfen....

lg
Cereal

Win95 ... dieses OS war von der Stabilität
her einfach Dreck....

ja, ich kann mich noch erinnern auf meinem zusammengeschusterten x-mal aufgerüsteten im endeffekt ein pentium-133 gewordener rechner lieft bei mir win95 max. 4 stunden...

meist hat er die installation nicht überlegt...

ich weiß auch nicht was der hatte... aber der wurde dann mal schnell ersetzt...

a jeder schimpft ueber M$, warum nutzen soviel leute dann windows? wahrscheinlich weil es nix angenehmeres zum installieren usw. gibt als windows.

es gibt sowohl unter linux und win nette sachen die auch sehr brauchbar sind. wuerde mir aber ungern ein linux installieren, deswegen schimpfe ich aber auch nicht drueber. sondern kann gut damit leben das es neben win noch was andere gibt.

aber ganz ehrlich mich interessiert diese "welt" nicht wirkl. .....

win95 war schrecklich auch die anderen spaet 90er nachfolger

ab 2000 hat sie das wirkl. im griff. meine bluescreens unter winxp kann ich auf einer hand abzaehlen. und da war ich schuld

mfg

So ist es. Ich hab sowohl mit Linux (eben zu den Win95 Zeiten) gewerkt (damals war das ja noch relativ unkomfortabel) und arbeite jetzt halt am Desktop mit Windows XP und ich bin voll zufrieden damit. Das Notebook auf dem ich hier schreibe, hab ich genau EINMAL installiert und zwar vor 1 1/2 Jahren...und da läuft eine Menge Software drauf. Ich hatte aber trotzdem noch nie nen Bluescreen.
Klar hat Linux seine Berechtigung....aber primär am Server. Am Desktop im professionellen Umfeld kannst es vergessen....

lg
Cereal

Klar hat Linux seine Berechtigung....aber primär am Server.

bin schon gespannt wie es da weitergeht, am servermarkt. viele machen ja den fehler und installieren linux und stellen die kiste ins eck. weils der meinung sind linux ist so sicher usw. das knackt keiner. das aber auch hier updates pflicht sind vergessen viele.

wird auch noch die zeit kommen, in der es interessnt wird linux zu hacken usw. da werden einige schoen aus der waesche schauen, wenns linux doch nicht so sicher ist wie beschrieben.

habe einmal angefangen mit linux zu werken, interesse halber. fertig installiert und ruf an freund an der berufl. viel mit linux zutun hat (wegen ein wenig support usw) und sage ihm er soll doch mal schauen was da so alles nach aussen offen ist.

nach der bilanz wurde mir schlecht und ich habe die aktion wieder verschoben fuer laengere zeit

ausserdem kommt es oefters vor das fueraktuelle hardware keine oder wenige treiber vorhanden sind. das ist uninteressant wenn ich die teile nicht nutzen kann weils nix dafuer gibt.

wie oft passiert sowas unter win?
mfg

Jedes OS braucht Pflege, das ist ja wohl klar. Und besonders ein Linux gehört nach der Installation gepatcht und angepasst. Daemons abdrehen usw... (wie auch bei Windows).

lg
Cereal

das kapieren ja einige scheinbar nicht, das jedes sys pflege braucht und konfiguriert werden muss.

mfg

so ist es....beispiel: Wir haben nen Kunden, da ist uns vor zwei Wochen (bei ner Kleinigkeit die wir per Fernwartung behoben haben) aufgefallen, dass dort seit 1 Jahr (!!!!) kein Backup der MO-Medien mehr gelaufen ist und diese auch nicht aus der Jukebox entnommen wurden und sicher gelagert werden. Wir haben bisher nicht mal Rückmeldung von ihm bekommen. Wenn dem seine Kiste abraucht, hat er einen MASSIVEN Datenverlust (es geht dabei um sein digitales Archiv!!!).

lg
Cereal

nett, melden wird er sich eh, aber erst dann wenns zuspaet ist

mfg

DANN hat er ein Problem....und ein großes noch dazu....mehr, als dass wir ihn drauf hinweisen (logischerweise per mail, um auf der sicheren Seite zu sein) können wir nun wirklich ned tun. Ich glaub ich schau mir das nächste woche noch mal an und red mit ihm (UND schick ihm noch ein nachdrückliches Mail). Wenn DAS nix hilft, dann muss man eh einen Brief an die Geschäftsleitung schreiben, in dem wir mitteilen, dass wir keine Garantie mehr für die Datenintegrität geben können....DAS wirkt SICHER

(soweit mussten wir aber noch NIE gehen)...

lg
Cereal

wer nicht hoeren will muss fuehlen

naja bei "uns" ist es auch nicht besser, da gibts massive probleme mit dns und dhcp, da verschwinden rechner aus dem AD usw. die zustaendigen wissen bescheid, wollen aber scheinbar das problem nicht loesen....

nebenbei schieben sie noch daten jeden tag hin und her (zum bsp auf dem j laufwerk der user, das ist deren persoenliches laufwerk) hinter her haben die user keine berechtigung mehr auf das share, oder es fehlen dann gleich mal die daten. bis man ein restore erreicht sind auch wieder einige tage vergangen.

wenn man dem managment davon erzaehlt wird quasi nur gesagt, naja was sollen wir machen liegt nicht in unser hand...
mfg

Dann darfst aber auch nie und nimmer Windows-Updates machen, da weißt auch nicht, was alles übertragen wird...

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Arch Enemy - Nemesis

na diesicherheits updadets braucht man ja bei einem os das unsicher is

aehm welches waere denn deiner meinung nach sicher? und mach dich bitte nicht weiter laecherlich

mfg

sicher is ma nur offline

und idealer wären updates zum runterladen und auch offline zu installiern

sicher is ma nur offline

ja sicher, aber in zeiten wie diesen nur fuer ein paar sinnvoll

und idealer wären updates zum runterladen und auch offline zu installiern

gibts eh, sogar gratis zB auf cd von M$ da sparst dir den download

mfg

bis man die cd bekommt is es aber zu spät wenns um sicherheits updates geht

aber was fuer die zukunft, es gibt ja leute die setzen alle 2 tage neu auf, da zahlt es sich schon aus

und alle updates kann man auch so saugen und installieren wann man will

mfg

muss er halt die Updates auf dem Mac saugen und auf CD toasten

lg
Cereal

ja die updates gibts eh bei genug anderen seiten zum runterladen und neu aufsetzen is hier nur mehr  aktuell wenns unbedingt sein muß

schau, bei jedem OS bekommst updates....auch bei nem HP-UX, AIX und Solaris....KEIN OS ist per se sicher und heutzutage befinden sich fast alle Rechner in nem Netz als "offline" wird so gut wie nix gemacht....

lg
Cereal

Du hast mich nicht verstanden.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Arch Enemy - Nemesis

warum

Mir ging's mehr um deine unbegründete Angst vor dem "Nachhausetelefonieren" böser "M$-SW"...

Wie gesagt, dann müsstest halt immer offline bleiben, nie und nimmer Updates machen, DANN bist auf der sicheren Seite. Aber bitte: wieviele PCs sind denn wirklich komplett OFFLINE heutzutage..

Außerdem wieso schimpfen immer alle über MS, plappern irgendwas von Printmedien aufgeschnapptes nach und gehen nicht zur eh so supertollen und vielbesseren Konkurrenz? Sagst ja selbst MAC OS ist "besser". Also...
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Arch Enemy - Nemesis

wozu hat man dann win installiert und www?

und ganz offline sind nur wenige weil das www halt fast überall einzug und anklang findet

und was willst der masse satt win geben?

linux wo man erst was lesen muß und net alles so üblich wie bei win is?
mac os ? das teurer is und zwar einfacher  aber weniger verbreitet?

win hat sich mal am markt duchgesetzt und nur echte user suchen nach alternativen die "ichhab wa alle haben" user werde nimmer win haben und wenn die sehen es gibt ein neues dann wird ein neuer pc mit einem neuen win gekauft weil da hat man doch

nur echte user suchen nach alternativen

Also was du für einen Dünnpfiff von dir gibst ist schon nicht mehr normal. Jetzt sitzen also in Tausenden Betrieben mit professionellen Anwendungsumgebungen keine /echten/ User. LOL!

ich mein net unbedingt nur firmen sondern user , und net leute die davon leben damit zu arbeiten

und einige erfahrungen mit den verantwortlichen der tu die ich gemacht hab sind eher zum lachen gewesen  und würdest du so fragen bekommen von einem dann will ich net wissen wie du reagierst

Also ich kann schon noch auf die "Bug Booster" warten, das einzige was ich ersehnt hab war die 64 Bit Technik in XP Pro OS

Suche DOD Source

Da nun wiedermal ein Streit zwischen Linux - Windows - Mac ausgebrochen ist möchte ich folgendes feststellen.

Man kann das nicht vergleichen!!!

Ich will das aber hier mit ein paar bunten bildern illustrieren damit es auch jeder versteht.

WINDOWS

MAC OS

LINUX

wie wollen sie was vergleichen......

(sigkilled v1.7 (Mon Aug 15 16:43:00 2005): http://forum.geizhals.at/files/16832/linux1.jpg had 26836 bytes)

Naja, die beiden Wasserfahrzeuge werden dir wenig nutzen wenn du in die Stadt fahren
willst um deine Frau zum Essen auszuführen. Genauso nützen dir die beiden Schiffe nichts
wenn du kein Auto hast um zu ihnen zu gelangen. Du musst also zu Fuss zum Meer latschen.

15.08.2005, 19:11 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Du musst also zu Fuss zum Meer latschen.

wenn man fut genug ist, kann man den hubschrauber nehmen, was aber eine lange einlernzeit beansprucht

---------------------------------------------------------------------
Das Leben ist WIEDER wie eine Hühnerleiter: kurz und beschissen wie immer.

---------------------------------------------------------------------

http://images.google.at/images?svnum=10&hl=de&q=harrier&spell=1

(sigkilled v1.7 (Tue Aug 16 10:23:00 2005): http://forum.geizhals.at/files/16832/linux1.jpg had 26836 bytes)

US-Computermagazin Wired verreißt die Beta des neuen Microsoft- Betriebssystems - Kaum Verbesserungen zu bemerken......

....Freuen Sie sich auf Windows Vista?
Longhorn hin - Vista her, hinter all dem Marketing-Hype rund um die nächste Windows-Generation zeichnet sich im Moment eine für Microsoft weniger erfreuliche Realität ab. Denn die große Vorfreude auf das nächste Windows-System will bei den meisten nicht recht aufkommen, die Reaktionen auf die erste Beta bleiben bisher eher verhalten bis dezidiert kritisch.

Hier der ganze Artikel
http://derstandard.at/?id=2144640

(sigkilled v1.7 (Tue Aug 16 15:39:00 2005): http://forum.geizhals.at/files/16832/linux1.jpg had 26836 bytes)

die Reaktionen auf die erste Beta bleiben bisher eher verhalten bis dezidiert kritisch.

Na, das war bis auf Win95, wo die Leute vor den Geschäften zum Teil übernachtet haben
nie anders. Nachher sind's trotzdem alle geil drauf das aktuelleste MS-OS zu haben.

16.08.2005, 15:41 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung