wo ist der unterschied zw. XP und Vista?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

wo ist der unterschied zw. XP und Vista? (60 Beiträge, 615 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

bzw. was ändern die?

Posting of the year.

World of Warcraft offline

Was ich so mitbekommen habe: vor allem die Überprüfung der Lizenz.

Arbeitest Du auf Apple?

*lol*

Warum dann die abfälligen Bemerkungen über Apple?

Ich arbeite mit beiden Systemen, Apple seit fast 15 Jahren. Die mehr Probleme/Anforderungen waren einzig im Geldbörsel. Dafür haben mich die Kisten fast nie im Stich gelassen. Und "Bugs" ist der zweite Name von Windows, wenn mich nicht alles täuscht.

Aaaaa - jetzt hab ich Dich!

Windoof

Möge sich jeder seine Meinung bilden...
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke

Meine Artikel bei eBay

24.09.2005, 23:33 Uhr - Editiert von Hexa, alte Version: hier

Sowas ist ohnehin pubertär, wenn wir und ehrlich sind.

ich denke nicht dass es eine kritik an apple war, sondern eine kritik an windows.
ein misslungerner versuch ein vernünftiges OS zu produzieren der mal wieder in die hose gegangen ist. dank bugs und fehler.

mfg Vex

Athlon FX 55

Hab ich nicht so verstanden. Laß mich aber gern aufklären.

24.09.2005, 22:05 Uhr - Editiert von antimonia, alte Version: hier

naja, wer will schon ein OS von so nem würschterl...

hosted by 666kb.com

mfg Vex

Athlon FX 55

Wenns pfunziwunzifunztatatut is es mir wurscht

laut seinem vermögen würde ich sagen: fast jeder

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

net wirklich ,eher nach eine billigem versuch ein mac os nach zu machen , aber da kommt kein win ran

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

vista wird nicht mehr alles abspielen was man am pc an daten hat ,steht im pc professionell drin

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

Na dann...

wird es vielleicht ein zweites ME?

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

DIE Innovation bei Vista ist wohl das Tabbed Browsing beim IE...eine Weltneuheit,die seinesgleichen sucht

http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Neuerungen

Wikipedia hat wies scheint die Weltherrschaft an sich gerissen!

Mittlerweile suche ich bei der Wikipedia vor Google. Gute Sache.

Danke für den Link!
Wenigstens EINER der etwas konstruktives Beiträgt!
Ich bin schon gespannt aufs Vista, und denke es wird viele Neuerungen bringen die wir in naher zukunft nicht missen wollen!

UNd von wegen Windows = BUG, ich weiß nicht was ihr aufführt, aber als buggy mag ich mein WinXP nicht bezeichnen. Ist das Stabilste System was ich bisher von MS hatte, bluescreens o.ä. habe ich nie, auch sonst sehe ich in dem OS keinen Gravierenden Fehler.
Aber klar, es ist leicht über den Platzhirschen zu schimpfen - doch macht es besser -> mit der nötigen Softwarevielfalt (3.anbieter) und Community
______________
-Shuttle SN95G5V2
-Athlon64 3000+
-2x512MB TwinX Corsair PC3200C2
-ASUS 6800GT/TD 128MB
-2x160GB Samsung
-LG 4163B
-ViewSonic VP181b 18"-TFT
-Canon Pixmax iP4000

Nokia 9300 Smartphone

Bin auch schon gespannt. Ich muss auch ehrlich sagen, dass mich das neue GUI sehr anspricht. Was das neue OS an "inneren Werte" hat, wird sich zeigen...

Die Assoziation von Windows == Bug oder buggy kann ich so auch nicht nachvollziehen. Wer sagt sowas?

Die Assoziation von Windows == Bug oder buggy kann ich so auch nicht
nachvollziehen. Wer sagt sowas?

Vielleicht hast du die Win95-ME Zeit verpasst?

ME ist 5 Jahre her. Die NT-basierten Versionen dürften da wohl besser sein.

Abgesehen davon habe ich mit XP - abgesehen von diversen Sicherheitslöchern - keine Probleme gehabt.

nun, mit windows habe ich auch keine probleme gehabt.

Ohne Mediaplayer, Messenger, Outlook Express, Internet Explorer, Bluetooth Treiber, Firewall und Sicherheitscenter liess er sich am der Grenze des Ertragbares verwenden.

Mein Vorletzter Kunde hatte eine Spyware oben die sich nicht einmal im abgesicherten Modus entfernen lies. Was ist bitte das für ein Betriebssystem der zulässt dass eine Anwendung mit dem PC soviel machen kann? Ich muss erwähnen er hatte zwar gute aktualisierten Firewall/Virenscanner aber ihm wurder IE6 zum Verhängnis.

Das war nur ein Beispiel, ich habe ausserdem schon vieles unerklärliches gesehen, die mir keine anderen Wahl liessen dies als Bug abzutun. Systeme werden in der Regel bei MS mit der Zeit langsamer. Probleme auch durch anderen Anwendungen verursacht überhäufen sich und beeinträchtigen die gesamte Systemperformance. (ja, ein betriebssystem muss das händeln können).

Hätte ich mehr Lust an schreiben könnte ich die Liste von Problemen endlos fortsetzen. Windows ist nunmal Buggy, der Anwender ist eigentlich nie schuld.

25.09.2005, 02:08 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Reden wir über das OS per se oder die bundled Software? -> PS.

Zu Deinem Beispiel: Ich bin sicher, dass der Kunde nicht alle Updates bzw. Patches eingespielt hat. Da fällt mir nur "selber Schuld" ein. Vor allem weil das ja mittlerweile jedem DAU durch automatische Updates auf die Nase gebunden wird. Dem IE daran die Schuld zu geben, gleicht der Aussage, dass die Frau mit dem kurzen Rockerl und den hohen Schuhen selber Schuld ist.

Ein sauber gewartetes gepflegtes und schlankes Windows läuft imho stabil. Wenn alternative Betriebssysteme die Verbreitung von Windows hätten, wären die Probleme mit Viren, Malware, etc. wahrscheinlich die selben.

PS: Interessant, dass ich von Deinen aufgezählten Beispielen eigentlich nur Alternativprogramme verwende.

Zu Deinem Beispiel: Ich bin sicher, dass der Kunde nicht alle Updates bzw.
Patches eingespielt hat.

Es war nicht so. Automatische Updates war eingeschaltet. Alle Updates zeitig eingespielt.

Dem IE daran die Schuld zu geben, gleicht der Aussage, dass die Frau mit dem
kurzen Rockerl und den hohen Schuhen selber Schuld ist.

Na geh. Das Ding ging rein über ein Dialog in IE das sich wegklicken lässt. Neuerdings sah ich bei einem Internetprogram dass die IE engine verwendete, in der Interface sagte man müsse den nächsten Dialog unbedingt bejahen um die installation fortzufahren. Prompt danach kam eine ActiveX Installationsaufforderung aus dem Netz. Völlig transparent, versteht sich. Da bei MS man eh schon konditioniert wurde alles unverständliche (wie EULAS und kritische Fehlermeldungen) zu bejahen um das gewünschte Verhalten zu erzielen, macht ein 0815 User auch nichts anderes.

Erschwerend kommt dass jedes auch so dubiöses Active X Script von MS als vertrauenswürdig dank einer Signatur gepriesen wird, die egal ob es um das Windows Update installer oder ein halberter-virus handelt, jedes ActiveX Programm hat.

Ein sauber gewartetes gepflegtes und schlankes Windows läuft imho stabil.

Nunja, jedes sauber gepflegte Betriebsystem sollte stabil laufen. Aber ein OS der als Hauptkundschaft Privatanwender hat muss auch den Gross der Kunden befriedigen. Die wollen und können sich gar nicht mit der Pflege des Systems beschäftigen. Und wenn ein OS nicht einmal das schafft, dann ist es entweder etwas für Spezialisten oder ungeignet.

Wenn alternative Betriebssysteme die Verbreitung von Windows hätten, wären die
Probleme mit Viren, Malware, etc. wahrscheinlich die selben.

Wahrscheinlich. Alle analysten sind sich aber einig, die Probleme wären nicht so zahlreich und verherrend. Stichwort: Admin Rechte. Kannst du mir erklären warum IE freies Geleit in mein ganzes System braucht um korrekt zu funktionieren?

PS: Interessant, dass ich von Deinen aufgezählten Beispielen eigentlich nur
Alternativprogramme verwende.

War bei mir auch der Fall. Nlite lässt grüssen. Selbst dann hat es gereicht.

Alle Updates zeitig eingespielt.

Na wenn man ein ActiveX-Script zulässt sind alle Patches umsonst.
Braucht der Kunde das? Offenbar nehme ich an.

Die wollen und können sich gar nicht mit der Pflege des Systems beschäftigen.

Mit sauber und gepflegt meine ich neben eingespielten Patches primär Dinge wie saubere Deinstallationen, regelmäßige Defragmentierungen etc.

Stichwort: Admin Rechte

Das ist wirklich ein Problem. Vor allem aber deshalb, weil jeder "Profi" der was auf sich hält als Admin arbeitet. Da war im c't dieses Jahr ein guter Artikel über dieses Thema iirc.

Braucht der Kunde das?

Eigentlich nicht, aber wollen sie sich vom IE trennen? Nein. Ohne ActiveX gehen halt Videos/Streams nimmer. Firefox braucht bedeutend länger zu laden. (warum wohl...) Seiten werden anders dargestellt, der Interface ist anders. Die Gewöhnung ist bereits viel zu gross.

Auf Firefox, obwohl die SW gut ist, "geht" nicht alles wie bei IE... Da kann ich einem schwer für den Umstieg überzeugen. Wenn er nicht will, dann will er nicht. Ich verstehe es und gebe bewusst MS die schuld daran.

Würden sie mit offenen Standards arbeiten, hätte die Konkurrenz keine Probleme mit der Einbindung. Man hätte nur die Umgewöhnung des Interfaces zu überwinden. Wäre IE gut, hätten wir die Probleme gar nicht.

Man sollte ausserdem bedenken dass der Umstieg einen vorhandenen Schaden nicht wiedergutmacht.

Mit sauber und gepflegt meine ich neben eingespielten Patches primär Dinge wie
saubere Deinstallationen, regelmäßige Defragmentierungen etc.

Alles vorhanden

Wenn die Firma kein ActiveX braucht... Weg damit. Ist, wie man sieht nur gefährlich. Dass ein Umstieg auf einen anderen Browser in der Praxis so gut wie unmöglich ist, ist mir allerdings auch klar.

Ich verstehe es und gebe bewusst MS die schuld daran.

Warum? Wirfst Du MS vor, dass sich die Kunden an das GUI vom IE gewöhnt haben, oder was meinst Du?

Würden sie mit offenen Standards arbeiten, hätte die Konkurrenz keine Probleme mit der Einbindung.

Jup. Mit der Verwendung von XML beim neuen Office ist ja das erste Schrittchen schon gemacht.

Wäre IE gut, hätten wir die Probleme gar nicht.

Der ist doch eh super...

Ernsthaft: Wenn der IE wirklich gut wäre, hatten wir erst recht wieder ein Monopol im Browsersegment. Sind wir also froh, dass die Füße aus Ton sind.

Man sollte ausserdem bedenken dass der Umstieg einen vorhandenen Schaden nicht wiedergutmacht.

Das ist natürlich richtig. Aber ein gegebener Schaden unterstützt die Argumentation, die Du brauchst, um Maßnahmen zu setzen - sei es bei der Wahl der SW, der Reichweite Benutzerrechte oder der Auswahl der Wartungsfirma.

Wenn die Firma kein ActiveX braucht... Weg damit.

Das kann ich vollkommend zustimmen, in dem Fall war keine Firma sondern ein Privatanwender.

Warum? Wirfst Du MS vor, dass sich die Kunden an das GUI vom IE gewöhnt haben,
oder was meinst Du?

Die Antwort steht eh darunter... " Würden sie mit offenen Standards arbeiten, hätte die Konkurrenz keine Probleme mit der Einbindung" "Wäre IE gut, hätten wir die Probleme gar nicht."

Aber ein gegebener Schaden unterstützt die Argumentation, die Du brauchst, um
Maßnahmen zu setzen - sei es bei der Wahl der SW, der Reichweite
Benutzerrechte oder der Auswahl der Wartungsfirma.

Eigentlich ist so am wirksamsten. "Mit der vorgeschlagenen Anwendung von letzten Mal hätten Sie den Schlammasel gar nicht"

Privatanwender

Gerade bei einem Privatanwender, der offenbar wenig bis keine Ahnung von der Materie hat, kannst Du einen Alternativbrowser mit dem Argument "Sicherheit, wie Du siehst" schmackhaft machen. Spätestens nach der ersten Mausgeste und dem zweiten geöffneten Tab ist der IE vergessen.

"Mit der vorgeschlagenen Anwendung von letzten Mal hätten Sie den Schlammasel gar nicht"

Genau.
Siehe obere Antwort.

Na wenn man ein ActiveX-Script zulässt sind alle Patches umsonst.

Yeep, wenn nicht UNBEDINGT notwendig am besten gleich deaktivieren (ist das erste, was ich im Regelfall mache, wenn ich auf einem frischen System den IE zum ersten Mal ausführe).

MfG Beel

mein voll die krasse System: Intel 8008 CPU (8 Bit, modifizierte in FPGA realistierte Version), 1K ROM, 96 Bytes RAM triple channel, 12 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: wozu? habe ja 8 Stk. 5.25" Floppy (mit verringerter Spurbreite für höhere Datendichte) in Raid0 , Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

Das war eigentlich *plonk*.
Schau mal hierhin: http://www.shambler.at/img/anw.jpg .
Das System läuft rund wie am ersten Tag, und das seit fast 5 Jahren OHNE Neuinstallation.

Windows kann sehr gut laufen, wenn man nicht mit Tools wie AntiSpyXP oder ähnlichem im System herum "pfuscht".
Ja klar, man sollte sich auch bisserl damit auskennen (spart dann solche Anwendungen wie AntiSpyXP o.ä.).

02.10.2005, 13:24 Uhr - Editiert von shambler, alte Version: hier

Ich gratuliere und danke für den Beweis das XP UNTER RAREN UMSTÄNDEN gut laufen kann.

Das ist nichts neues, man kann sogar Windows 95 überreden so lange zu laufen... Natürlich muss man vorher keine "böse" Tools installiert haben, in dem System darf auch nicht "herumgepfutsch" worden sein. Auskennen in der Verwendung muss man sich auch noch. Für Win95 unabdingbar (und teilweise für XP auch), keine neuen Installationen in dieser Zeit vorzunehmen. Dann, und nur dann schafft man dass das System stabil läuft.

Ich gratuliere nochmals, sie haben mich aber nicht überzeugt.

Ein Freund ist programmierer und er meinte die neuen möglichkeiten damit sind enorm. Er lernt schon um

______________
-Shuttle SN95G5V2
-Athlon64 3000+
-2x512MB TwinX Corsair PC3200C2
-ASUS 6800GT/TD 128MB
-2x160GB Samsung
-LG 4163B
-ViewSonic VP181b 18"-TFT
-Canon Pixmax iP4000

Nokia 9300 Smartphone

s wird viele Neuerungen bringen die wir in naher zukunft nicht missen wollen!

Deswegen bin ich jetzt Macianer. 3,6 GHz PC, 1 Gbyte RAM 256 Mbyte Graka für etwas das betimmt schlechter als die gleichen "Neuerungen" die auf einem iBook mit 400 Mhz laufen.

25.09.2005, 01:37 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Wenn man die Anforderungen der "Neuerungen" sieht, (mal abgesehen davon dass indigo und avalon auf xp laufen werden, winfx sich zu einer vaporware entwickelt) kann man nur den Verein verspotten.

Da konnte Apple schon alles vor Jahren mit einer Machine bei der XP die Installation aus Performancegründen verweigert.

nun, was genau kommt weiss noch keiner. auf jedenfall wie die oberfläche wieder etwas anders ausschauen, es wird definitiv ein neues filesystem kommen und drm wird auch implementiert sein.
pacman Pacman

was ist drm?

Posting of the year.

World of Warcraft offline

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management

Posting of the year.

World of Warcraft offline

Auf späteren Zeitpunkt verschoben
WinFS (Codename: Windows Future Storage): Ein Dateisystem, das die Dateien nicht mehr nach ihrem virtuellen Speicherort und Namen indiziert (z. B. c:\Windows\Fonts\Arial.ttf) sondern nach diversen Eigenschaften (z. B. Typ: Schriftart; Schriftart-Klasse: Sans-Serif; Schriftart-Schriftschnitt: Fett; Verwendet von: System, Anwender; Erstellt am: 08.04.1983; Gespeichert am: 12.10.2006; freigegeben für: Ivonne Schönherr, Ilja Richter etc.). Dateien werden also gefunden, indem man sie nach ihren Attributen (Eigenschaften) sortiert bzw. selektiert.
Ursprünglich war geplant, WinFS auf Grundlage einer SQL-Datenbank zu entwickeln, mittlerweile wurde aber bekannt gegeben, dass vorerst das bisherige NTFS erweitert werden soll, um eine Quasi-SQL-Funktionalität darzustellen. Microsoft wird WinFS nicht in die 2006 erscheinende Vista-Version einbauen, sondern dieses später als kostenlosen Download nachreichen. Ein Betatest von WinFS wird sogar erst nach dem Erscheinen des Betriebssystems stattfinden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista#Neuerungen

es wird definitiv ein neues filesystem kommen

nicht mit vista. erst später. wann genau sagt ms auch nicht.

Vista wird eben alles 3D sein, brauchen wir ja unbedingt alles in 3D und mit noch mehr Bugs, von Anforderungen will ich gar nicht reden.

Ich bin kein Kranich sondern ein Wachhunderl

http://forum.geizhals.at/t363929,2826389.html#2826389

bzw. was ändern die?

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2005/september/office_windows_vista_5_gigabyte_video-material/

5 GIGS Videos zum Download. noch dazu legal

lg

matrox

angeblich wird man dann endlich genügend speicher direkt ansprechen können
ich glaubs erst wenn ichs sehe

derzeit ist unter xp bei 1,7gig pro prozess schluss
bei w2k waren es 1,3 gig

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

Keine Macht den Musikpiraten!
Freie Musik für alle!
http://www.nolabel.at

the smaller the penis, the bigger the signature

the smaller the penis, the higher the posting counter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung