EOS 350D oder Dynax 5D bzw. welche d-slr bis 800.--?

EOS 350D oder Dynax 5D bzw. welche d-slr bis 800.--? (83 Beiträge, 1388 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

habe vor, meine kleine lumix fz20 zu verkaufen und gegen eine d-slr zu tauschen, preisgrenze 800 Euroiroinononnenen.
nach etwas rumstöbern haben sich schnell 2 kameras herauskristallisiert, und zwar:

canon eos 350d
http://www.geizhals.at/eu/a139449.html

konica minolta dynax 5d
http://www.geizhals.at/eu/a161257.html

derzeit schwanke ich eher zur dynax, da sie einen im ccd integrierten bildstabi hat. weiters kann die dynax bis zu iso 3200 raufkurbeln, die 350d nur bis 1600.

oder gibts eventuell noch ein meisterstück bis 800.--, das ich übersehen habe?

unabhängig davon, für welche ich mich entscheide: soll ich ein kit kaufen oder lieber nur den body und dann ein objektiv von zb tamron/sigma dazu!? gibts da ordentliche objektive (also besser als die kit-objektive), die den preisrahmen nicht sprengen?

thx

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Auswahl
Eos 350d
Dynax 5d

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Hallo

Ich würde dir die Canon empfehlen.

Es kommt mir vor, das viele User die Technischen Features kaufen, nicht die "Kamera".

Ich kann dir ein paar Bilder posten (falls dich interresiert)...

lg,

technische details kaufe ich auf keinen fall.
aber die vorzüge eines bildstabilisators habe ich schon bei meiner fz20 genossen, und irgendwie möchte ich nicht mehr drauf verzichten müssen.
die bilder der dynax sollen sehr ausgeglichen und brillant sein, und das rauschen ist angeblich erst ab iso 800 leicht merkbar.
leider gibts noch keine ausführlichen reviews zur dynax.

bilder sind immer nett!

wie siehts denn bei der 350d in sachen rauschverhalten aus? hast ein paar fotos die du mit iso 800 oder höher geschossen hast?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Hallo

Leider nein, aber eins mit 1600.
Kannst mir mal deine EMail Adresse geben (PM) ?

lg,

you've got 1 new pm!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

ich würd statt iso 1600 & 3200 auch eine lichtstarke optik als alternative nehmen!

ich rate dir auch zur 350d, nikons d50 ist auch sehr gut

btw.

für €800 fehlt dir ein tele
===========================================
have a nice day...
===========================================

01.10.2005, 15:03 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

ich würd statt iso 1600 & 3200 auch eine lichtstarke optik als alternative
nehmen!

ist aber zu teuer. ein 50mm 1.7er objektiv kostet derzeit so um die 200. irgendwann werd ich's mal nachkaufen, aber zzt. ist einfach nicht mehr geld da als 800.--.
selbiges gilt fürs tele. kommt zeit-kommt geld-kommt tele!

begründung zur empfehlung der 350d?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

selber gehabt und auch zufrieden gwesen!

ein 50/1,8 von canon kostet knapp €100
===========================================
have a nice day...
===========================================

aha, da sind's bei minolta teurer...
irgendwie würd mich die dynax schon reizen. der bildstabi is einfach zu verlockend...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Ich würd dann so und so beim Tele zum neuen 70-300 IS USM greifen von canon!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Hallo

Meiner Meinung nach rauscht der 350er bei ISO800/1600 weniger oder in etwa
gleich viel wie die CASIO Excilim serie bei ISO2-400.

http://www.geizhals.at/a44462.html

lg,

naja, ich hab keine exilim, kanns also auch net vergleichen...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Hallo

Ja ich weiss

Ich sags nur.
Die Bilder sind schon unterwegs

Alleine die Taatsache, das die Minolta "nur" 6MPixel hat, würde ich sie nicht nehmen.
Wir machen FotoPlots/Fotoausarbeitung und ab A3, A2 und A1 siehst du den Unterschied.
Am liebsten hätte ich eine 12 oder mehr MPixel Camera

lg,

leider gibts noch keine ausführlichen reviews zur dynax.

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=konicaminolta_5d als einstweiligen Notbehelf....

GrummelGrumpf

thx, das hab ich vorm kauf durchgelesen. kamera hab ich schon seit vorgestern. bin hellauf begeistert!
ein erfahrungsbericht kommt dann in 1, 2 wochen nach, da kann ich dann mehr drüber erzählen!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

ein erfahrungsbericht kommt dann in 1, 2 wochen nach, da kann ich dann mehr
drüber erzählen!

Gut so.

GrummelGrumpf

mir würd die canon eher zusagen , mach eine umfrage dann siehst es gleich

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

und warum sagt dir die canon mehr zu?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

weil ich mit slr von canon bessere erfahrungen gemacht hab,als mit minoltas .
ich hab 2 slr von canon hier und wenn ich einen digislr kauf ,dann eine canon.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Die 3500D ist gut, die hat mein Freund. und er hat schon vioele Fotos damit gemacht, die hat er mir gestern gezeigt einfach toll. er hat ein tolles Objektif mit 18 mm bis 55 mmm

grauenhafte grammatik

===========================================
have a nice day...
===========================================

warum soll die 350d eine garuenvolle Gramatik ahebn? Die ist doch gut!!
..........................................
Ich bin verleibt in Trudi (16)

Die 350 nicht, aber die 3500d!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

keine canon!

schau dass du noch irgendwo billig ein nikon d70 kit (18-70) bekommst.
aus 2 gründen:

a) bessere kamera
b) besseres objektiv

gibt's auch gründe, warum keine canon?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

ich habs schon mal wo hier gepostet, aber egal..

a) schlechtere verarbeitung -> nimm beide in die hand und du wirst merken, dass sich die nikon viel hochwertiger anfühlt

b) langsamere bedienung -> bei der nikon kannst du die einstellungen wie bei den profimodellen über tasten an der gehäuserückseite vornehmen, tft wird nicht benötigt (das herumscrollen in den kameramenüs entfällt)

c) schlechteres kitobjektiv -> du wirst überall lesen, dass das canon-kit-objektiv nicht wirklich das gelbe vom ei ist.. das nikon dx 18-70 ist bereits recht brauchbar und kostet einzeln 371,38 (gh-preis) -> im set ein schnäppchen

im endeffekt ist's ne bauchentscheidung..
aber ich glaube, bei der nikon (gerade bei der alten d70) bekommst du mehr fürs geld...

es spricht nichts gegen ne canon! sofern ne 20d o.ä. gemeint ist.. in dem segment, von dem wir sprechen (300d, 350d, d50, d70, d70s) würd ich den nikons den vorzug geben...

und betreffend den nikons:
d50 ist ne abgespeckte d70 zum annähernd gleichen preis
d70s ist ne d70 mit größerem tft, jedoch um einiges teurer

folglich wär die alte d70 meine wahl..

thx für die beratung!
hab mich aber trotz aller gegenmeinungen zum trotz die dynax 5d bestellt.

hauptausschlagpunkt war der im ccd integrierte bildstabi und die tatsache, dass die dynax 5d mit dem "großen bruder" dynax 7d technisch fast baugleich ist. lediglich die anordnung der tasten wurde verändert, um das gehäuse etwas kleiner ausfallen lassen zu können.
ich glaub ich werds nichts bereuen!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Dann viel Spaß mit der Dynax 5D!

Der Stabi ist sicher interessant, wobei mir hier Varianten von Canon lieber sind (IS im Objektiv verbaut OPTISCH!)!

Minolta hatte anfangs mit der 7D einen sehr schlechten Ruf, der ja eigentlich jetzt bereits weg ist!

Allerdings wird Minolta so wie Olympus und Pentax ewig hinter Canon und Nikon herlatschen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Dann viel Spaß mit der Dynax 5D!

ich glaub, den werd ich haben!

Der Stabi ist sicher interessant, wobei mir hier Varianten von Canon lieber
sind (IS im Objektiv verbaut OPTISCH!)

ist aber ne gaaaanz andere preisklasse...

Allerdings wird Minolta so wie Olympus und Pentax ewig hinter Canon und Nikon
herlatschen!

man weiß nie, was die zukunft bringt...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Bei der Canon hast du eine größere Auswahl an Zubehör (Objektive, Blitz,...). Das Body selber ist etwas klein, deshalb rate ich dir ein Batteriegrip dazuzunehmen. Wenn du IS verwöhnt bist, dann kauf dir lieber nur das Body und die Objektive nach deiner Wahl mit IS. Wird aber ein bisschen teurer.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Wenn du IS verwöhnt bist, dann kauf dir lieber nur das Body und die Objektive
nach deiner Wahl mit IS. Wird aber ein bisschen teurer.

und DAS ist ein problem!

aber so viel zubehör brauch ich nicht. gegen weihnachten sollte ein lichtstarkes objektiv mit fixbrennweite drin sein. und irgendwann mal ein 200er oder 300er tele.
mir ist die qualität des bodys am wichtigsten.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

02.10.2005, 17:45 Uhr - Editiert von PhantomLord, alte Version: hier

Du wirst wahrscheinlich sogar hier im GH-Forum nur wenige Leute finden, die mehr als eine D-SLR haben und somit wirklich authentische Erfahrungen/Vergleiche zu den verschiedenen Herstellern/Modellen einbringen können ... dafür viele, die auf das von Ihnen gekaufte Modell schwören ... und noch mehr mit 0-Erfahrungen, aber vielen postings

... auch wenn es blöd klingt, google mal nach "Minolta 5D review" oder so ... es gibt schon reviews, ich habe z.B. gleich auf der ersten google-Trefferseite folgendes gefunden http://www.letsgodigital.org/html/review/konica_minolta/dynax/5D_EN1.html
http://www.bobatkins.com/photography/digital/konica_minolta_maxxum_5D_review.html

... es gibt m.E. derzeit ein Angebot von 6 aktuellen D-SLR Modellen in dem von Dir angepeilten Preissegment (ca. € 800 für Body + Kit-Objektiv = "Einsteigerlevel"), von 5 verschiedenen Herstellern:

A) Konica Minolta 5D               -> http://www.geizhals.at/a161257.html
B) Canon EOS 350D                -> http://www.geizhals.at/a139449.html
C) Nikon D50                         -> http://www.geizhals.at/a147008.html
D) Nikon D70s                        -> http://www.geizhals.at/a146995.html
E) Olympus E-500                   -> http://www.geizhals.at/a167409.html
F) Pentax *ist DS                    -> http://www.geizhals.at/a118977.html

... offensichtlich alle mit Vor- & Nachteilen ... welches das Beste für Dich ist, hängt primär davon ab, kommt darauf an, was Du heute damit machen willst und was Du in nächstes jahr oder in 5 jahren allenfalls tun willst ... eine D-SLR ist im gegesatz zu einer Digi-Kompaktkamera eine Entscheidung für ein "fotografisches System", bestehend aus Kamera-gehäuse/n, Wechselobjektiv(en), Blitzgerät/en, etc. ... auch wenn es zunächst vielleicht nicht danach aussieht ...

Teil 1/2 ... siehe Fortsetzung!

Teil 2/2

... mangels näherer Information ... gehe ich einfach einmal von folgendem aus: Profil heute: SLR-Einsteiger, bisher eher mit Kompaktkamera unterwegs, Fotos primär von Familie / Urlaub / Hobbies (da wäre natürlich interessant welche ... Parties vs. Briefmarkensammeln vs. Bergsteigen etc. bringt jeweils ziemlich unterschiedliche Anforderungen, an Foto-Ausrüstung) ... Profil in Zukunft: noch offen, System sollte leistbar, halbwegs kompakt & leicht sein, gewisse Erweiterungsmöglichkeiten bieten, muss aber (voraussichtlich) nicht semi-professionellen/professionellen Standards genügen ...

... dann würde ich sagen, rechne mit Anfangsinvestition von min. € 1.200 (bis € 2.000) für eines der Gehäuse oben, auf jeden Fall mit Kit-Objektiv, evtl. gleich mit Tele-Zoom (oft als Doppelzoom-Set verfügbar), 1-2 schnelle Speicherkarte/n jeweils 1 GB oder mehr, UV-Filter für Objektiv/e, evtl. 2. LiIon-Akku, evtl. Zusatz-/Batteriegriff für Gehäuse, Tasche, evtl. Stativ ...

... neben reviews lesen am wichtigsten: unbedingt Kamera(s) in die Hand nehmen und ausprobieren ... wie liegt das Gehäuse in der Hand ... wo sind die Knöpfe? ... wie sind die Menüs aufgebaut ... wie schwierig ist es, etwas einzustellen ... Sucherbild - hell?, welche Info wird eingeblendet, Scharfeinstellung bevorzugt auf irgendwas weiter Entferntes, sich Bewegendes in der finstersten Ecke des Geschäfts [=> Verkäufer

], und dann gleich auf eine Reihe Kameras im Regal neben einem ... wieviel ist am LCD-Display im Sonnenlicht zu sehen?

... ich habe eine 350D und bin sehr zufrieden damit ... ich habe keinerlei persönliche Erfahrungen mit D-SLRs anderer Hersteller ... ausser die meisten mal in die Hand genommen und ein bisschen dran "herumgespielt"

... trotzdem hier meine natürlich höchst subjektive, höchst persönliche Meinung (!) zu den einzelnen Cams und Herstellern

A) Hersteller mit langer fotografischer Erfahrung, gerade auch bei digicams; bei DSLRs noch eher neu im Ring (nach 7D erst letztes Jahr), baut Bildstabilisierung als einziger in Kameragehäuse ein (bei Canon/Nikon in vielen/manchen Objektiven erhältlich), 5D Preis/Leistung auch mit Bildstabilisator m.E. nur im Mittelfeld, Kit-Objektiv ist nicht besonders, Plus: sehr grösster Monitor (2,5"); Bedienungs-Layout besonders gut, wenn man analoge SLRs gewohnt ist/war;

B) mit Abstand marktführender Hersteller (wird seine grüdne haben, nicht nur das exzellente Marketing!), 350D: extrem kompakt & leicht, liegt bei vielen nicht so gut in der Hand weil Griff nicht tief genug ist (mit optionalem Batteriegriff deutlich besser, aber schwerer) ... TFT Display ist ziemlich mies, in der Sonne unlesbar; keine wahrnehmbare Einschaltverzögerung, schnelle Bildfolge möglich, Autofokus ist schnell & für mich in Ordnung (aber es gibt viele, die das nicht finden), Kit-Objektiv ist absolut akzeptabel, 8 Megapixel CMOS-Sensor (vs. 6 MP und CCD in allen anderen) ... rauschärmster & overall "bester" Sensor in dieser Preisklasse sein; Bildprocessor DIGIC II ebenfalls; Objektivauswahl fantastisch ... aber alles was gut ist, ist auch entsprechend teuer; EOS Gesamtsystem detto

C & D) Nr. 2 am Weltmarkt, ebenfalls super Gesamt-System mit Range von Einsteiger bis Profi; D70 ist eine Top-Kamera, DX18-70 ist wahrscheinlich bestes Kit-Objektiv im Gesamtmarkt; liegt super in meiner(!) Hand, "war mir aber insgesamt zu groß"; D50 ist günstiger und kann kaum weniger (Sensor/Bildverarbeitung ist neuer, rauschärmer), gibt es auch als günstiges Doppel-Zoom Set, wenn Preis absolute Priorität hat, sonst besser 18-70DX und gutes Tele- und/oder Weitwinkel-Zoom, je nach Bedarf; guter Vergleich direkt zu 350D: http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

E) interessante Neu-Erscheinung, noch nicht lieferbar, noch keine echten reviews, hat als einziger Hersteller einen Ultra-Schall Staub-Entferner für den Bildsensor eingebaut - erspart angeblich händisches Sensor-Cleaning; innovatives Objektivsystem, das von Grund auf für digital neu entwickelt wurde, leicht, kompakt, sehr gute Qualität ... aber noch unklar, ob es sich am Markt durchsetzen wird; das Doppelzoomset ist m.E. das Angebot mit dem derzeit besten Preis-/Leistungsverhältnis in dieser Kameraklasse;

F) klein, kompakt, Hersteller hat lange fotografische Erfahrung, aber keine eigene Sensor-Entwicklung, in Ö Exotenstatus, keine Ahnung, wie z.B. Service funktionieren würde;

... viel Spass beim testen, entscheiden und vor allem beim Fotografieren!

5D Preis/Leistung auch mit Bildstabilisator m.E. nur im Mittelfeld

warum? da es nicht mehr viel günstiger geht, muss die cam ja eher eine schwache leistung haben. objektive mit IS kann ich mir einfach nicht leisten, da wäre die 5d halt eine gute alternative.

Kit-Objektiv ist nicht besonders

man kann ja den body allein kaufen und dann ein objektiv eines fremdherstellers (tamron oder sigma) dazu. oder rätst du davon eher ab? wenn ja, warum?

8 Megapixel CMOS-Sensor (vs. 6 MP und CCD in allen anderen)

wo sind die unterschiede zwischen cmos und ccd? (wikipedia bringt nur irgendetwas kompliziertes).
sind kamera's mit ccd-sensoren generell schwächer was bildqualität/rauschverhalten angeht?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

... die KM 5D ist sicher ein "würdiger Mitbewerber" ... aber eben auch keine "Preissensation"

objektive mit IS kann ich mir einfach nicht leisten, da wäre die 5d halt eine
gute alternative.

... ja, wenn Bildstabilisierung für Dich ein besonders wichtiges Kriterium ist, ist die 5d die anfangs preislich günstigste Alternative ... aber wie gesagt, die Anfangsinvestition ist bei SLRs "relativ zu sehen" ... man kauft sich eben auch in ein bestimmtes Objektiv-Anschluss-und Zubehör-System ein ...

... preislich sind nicht alle IS-Objektive "jenseits von gut und böse" ... ich habe mir z.B. zu meiner 350D das EF 28-135 IS dazugekauft ... bis 31.12.2005 gibt es darauf € 100 cash von Canon retour ... dann bist Du bei ca. € 365,- ... nicht "billig", aber in range? ... http://www.geizhals.at/a44417.html ...

objektiv eines fremdherstellers (tamron oder sigma)

... prinzipiell ja, keine Ahnung, welche Objektive/Hersteller mit KonicaMinolta besonders guit/weniger gut funktionieren ... ich würde mir aber beim Brennweitenbereich eines Zooms "Selbstbeschränkung" auferlegen ... sprich eher ein 28-200 als ein 18-200 oder 28-300 ... je grösser der zoombereich, desto grösser der optische Kompromiss ... hängt natürlich davon ab, ob Du mehr Tele oder mehr Weitwinkel (oder beides) brauchst ...
sehr lichtstark und lt. Tests sehr gut ist das Tamron SP 28-75 http://www.geizhals.at/a71931.html ... kostet aber auch!

wo sind die unterschiede zwischen cmos und ccd?

... ich bin kein Elektroniker ... ist Dir das hier auch zu kompliziert? http://www.fen-net.de/walter.preiss/d/slomoinf.html

... soweit ich es verstehe, gibt es im Bereich 6-8 Megapixel Sensoren derzeit keinen eindeutigen "Technischen" Vorteil für die eine oder andere Technologie ... für die Hersteller geht es natürlich auch um ökonomische/fertigungstechnische Vor- und Nachteile (CMOS ist die "billigere" Technologie) ... und 6 megapixel sind eben 6 und 8 sind 8 ... auch wenn alle, die 6 MP haben, den Unterschied natürlich als "relativ unbedeutend" einstufen

... und bei Canon bringt die Kombination CMOS-Sensor plus DIGIC II Prozessor + Software die drauf läuft besonders rauscharme Resultate (von der 350D bis zur 1Ds Mk II Profikamera mit 16,7 Megapixel) ... für die höherwertigen/Profi Serien verwenden Canon und Nikon gleichermassen CMOS Sensoren ... andererseits ist ein verwackeltes Bild bei 8 MP definitv schlechter als ein scharfes bei 3 MP

... also doch Bildstabilisator!? .. und/oder lichtstarke Objektive!? ... und/oder einen rauscharmen Sensor, der auch bei höherem ISO-Wert noch gute Ergebnisse bringt ...

puh. wirklich schwere entscheidung jetzt, welche ich nehme.
die stabilisierten bzw. sehr lichtstarken objektive sind einfach eine preisklasse über meinem budget.
und wie du ja schon gesagt hast: lieber ein scharfes 6mp-bild, das vielleicht um 0,...irgendwas % mehr rauscht als ein verwackeltes 8mp-bild.
deshalb glaube ich, dass ich mit der dynax 5d keine fehler machen werde.
ich fotografiere zwar meistens abends/nachts und hoffe deshalb auch, dass sich das rauschen in grenzen halten wird. aber gerade wegen den schlechten lichtverhältnissen ist ein bildstabi wieder gold wert.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

abends / nachts ---> Blitz??? ... soll auch helfen

... der kleine eingebaute ist aber klarerweise limitiert ...

naja, besonders abends versuche ich, so lange wie möglich ohne blitz auszukommen (gerade für landschaftsfotos, schattenspiele etc...)

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Hallo

Genau deswegen würde ich eine Kamera mit 8 Mpixel nehmen.
Mitn STATIV

Nix Bildstabilisator, das ist nix glaube mir.

8 Mpixel Kamera und ein Stativ (bekommst du schon ab. 35EUR).
Du schiesst mit 1-200ISO 5-50Stel sollten reichen und verwackelt wird auch nix.

lg,

naja, ich fotografiere ja nicht nur ruhende objekte wie zb die landschaft.
bin auch oft auf partys, da sollte die cam natürlich auch nicht versagen.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Blitz, Blitz, Blitz ... und zwar ein gscheiter ... bei minolta gibts eh nur einen, soviel ich weiss ... das eingebaute Blitzerl bringt´s da nämlich nicht!

übrigens: bei bewegten subjekten/objekten hilft der Stabi nicht wirklich ... unter ca. 1/125 sind sich (heftig?) bewegende Menschen verwischt abgebildet (Bewegungsunschärfe) ... auch wenn der Stabi Zittern und/oder Schwanken

des Fotografen erfolgreich absorbiert ... leider!

Blitz, Blitz, Blitz ... und zwar ein gscheiter

jep, da hab ich aber schon einen daheim von einer analogen slr.

auch wenn der Stabi Zittern und/oder Schwanken des Fotografen erfolgreich
absorbiert ...

schwanken! oder glaubst warum ich unbedingt nen stabi haben will!? hrhr.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Hallo

Ich habe noch ein paar alte Fotos gefunden (mitn 300D gemacht).
ISO 200, 1-2sec, 35mm, f13, und die Bilder rauschen kaum.

lg,

naja, bei iso 200 ist es normalerweise auch noch nicht so schlimm.
interessant sind fotos in schwierigen lichtverhältnissen bei iso800 oder 1600.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

EF 28-135 IS dazugekauft ... bis 31.12.2005 gibt es darauf € 100 cash von
Canon retour ... dann bist Du bei ca. € 365,-

Korrektur: cash back bei diesem Objektiv ist (leider) nur € 50,- ... also ca. € 415,- nach cash back

>>oder gibts eventuell noch ein meisterstück bis 800.--, das ich übersehen habe?

Yep Nikon D50 ist jedenfalls wesentlich besser als die Canon 350D .....
Haben allerdings beide keinen Stabilisator.
Wenn dir das sehr wichtig ist bleibt dir eh nur mehr die Dynax ...

das die nikon 50d wesentlich besser ist wage ich nach dem vergleich zu bezweifeln:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

Tja dann solltest du nicht nur die letzte Seite dieses Tests lesen ....

ich selbst habe canon - tolles system.
trotzdem, bei neueinstieg, ohne vorhandene objektive, nimm die minolta. der stabi der minolta funktioniert tadellos, man brucht "nur 1 mal zu bezahlen", bei canon für jedes is-objektiv wieder ... bei mir war seinerzeit das 70-300is (das erste is objektiv am markt) der grund für den wechsel von manuell auf autofokus-system, um anstatt nikon, die canon zu nehmen - und habe es nie bereut.
wenn du im "amateurlager" bleiben willst, ist die minolta die bessere wahl. verwackelschutz (immerhin 2 ~ 4 stufen, also anstatt 1/250 geht zumeist dann 1/60 oder gar 1/30) ist super. ein freund von mir hat die 7d, ich habe fotos gesehen, teilweise mit fremdobjektiven und auch mit standardobjektiv am umkehrring (für makrofotografie) - überall bringt der antishake viel. und das gibt es (leider) sonst nirgendwo.
antishake ist besser, als höhere empfindlichkeit.
ach ja, es gibt für die eos 350d andere software, dann gibt es auch 50 und 3200 asa (so wie auch für die eos300d)
mehr als 6~8 mio pixel vermögen 99% der objektive sowieso nicht aufzulösen. somit ist es egal, ob 8 von canon, oder 6 von minolta. 5 würden ausreichen....

fazit: für deinen zweck empfehle ich die minolta

danke dass du meine meinung bestärkt hast!
hab mir vor 3 stunden die dynax gekauft!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

happy shooting!

stell bei Gelegenheit einmal paar Beispielbilder ein!

jop, nächste woche gehts auf ne weinverkostung, vielleicht kommen ja ein paar pics online.
im weinkeller sind meistens eh eher schlechtere lichtverhältnisse. mal schaun, ob der anti-shake das haltet, was er verspricht!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Hallo

Warum hast du die neue SONY nicht in betracht gezogen ?
Die hat 10MPixel und einen Super Anti Shake Sensor

lg,

wie heißt das modell?

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

http://www.geizhals.at/a165130.html

die ist sicher gut. aber keine d-slr.
ansonsten würd ich eh bei meiner fz20 bleiben, ist ja ne gute kompakte!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

kein wechselobjektiv!
somit nie vergleichbar

Hallo

> mehr als 6~8 mio pixel vermögen 99% der objektive sowieso nicht aufzulösen. somit ist es egal, ob 8 von canon, oder 6 von minolta. 5 würden ausreichen....

Also das stimmt nicht. Und beim Lagre Format Prints siehst du das auch.

lg,

wie viele bilder werden wirklich im "superformat" geprintet?
ich habe fotos der G5 (5mio pixel) mit ausarbeitungen von der eos20d im format 20x30cm verglichen. da wie dort kein pixeliges bild.
klar bei "echtem" posterformat 40x60 oder mehr ..., da tun die pixel mehr ganz gut.

da stört mich aber mehr die sehr oft "fehlerhafte" ausarbeitung, weil kaum wer das aps-c format ausarbeitet und somit das bild beschneidet.
und die 6mio pixel der minolta reichen voll, weil kaum ein objektiv mehr auflösen kann (einige fixbrennweiten vielleicht), was die sensoren gerne hätten ...

Hallo PhantomLord,

ich würde dir auf jeden Fall die Canon empehlen.
1. es gibt viel mehr Objektive von Fremdherstellern
2. Die 350D ist fast überall Testsieger
3. Ein Kollege vom Fotoklub hat die 5D und die Bilder sind im Vergleich zu denen der Canon 300D / 350D und Nikon D70 / D50 "schlechter". Wir haben einen Klubausflug gemacht auf denen mit 8 DSLRs "geknipst wurde". Die Bedingungen waren für alle gleich und die Motive gleich oder ähnlich fotografiert. Die Fotos der Dynax fallen in Aspekten Farbwiedergabe, Auflösung (Zb. feine Strukturen) ziemlich ab. Mein Kollege ist zwar vom Bildstabi beeindruckt, flucht aber über das laute Auslösegeräusch (Tierfotos) und das teils umständliche Handling.

Was spricht eigentlich gegen eine Nikon D70s / D50 ?

Greetings

rugger

zu spät, hab die 5d bereits gekauft!

wegen den objektiven is es mir aber mehr oder weniger wurscht. i kauf mir zu weihnachten nur mehr ein lichtstarkes objektiv mit fixbrennweite und irgendwann mal ein tele dazu. und das gibts für die minoltas auch.

der hauptgrund für meinen kauf war der bildstabi (ansonsten hätt ich mich eh für die 350d entschieden), da ich hauptsächlich bei eher schlechteren lichtverhältnissen fotografiere!
die bildquali wird auch net so schlecht sein glaub ich, auch wenn die 350d vielleicht etwas präziser ist.
der laute auslöser wird mich glaub ich nicht stören, tiere fotografiere ich kaum. und wenns doch sooo schlimm ist, gebe ich die cam einfach zurück!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!

Verkaufe meine PANASONIC LUMIX DMC-FZ20!

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit deiner Kamera.

Vielleicht postet du ja mal einen Erfahrungsbericht.

Ich fotografiere derzeit noch mit einer Analog-SLR und bin auch auf der Suche.
Bin aber durch etliche Objektive an die Nikon "gebunden".

Aber vielleicht....

Greetings

rugger

ich will das Ergebnis sehen

momentan 24 zu 7 für die Canon

hab ich mir fast gedacht

hab mir trotzdem die dynax geholt!

voll zufrieden! review kommt voraussichtlich am wochenende!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

freu mich auf das review. möchte auch die 5d!!
mfg
Dustyy

kann wirklich nur gutes berichten, details später!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

warum nimmst du nicht die hier?

http://www.geizhals.at/a78783.html

Die D70 macht sehr gute fotos, ein bekannter von mir hats.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung

weil ich die schon hab!

http://www.geizhals.at/eu/a161257.html

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

achso.
und, zufrieden damit?

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung

jep! genaueres gibt's hier: http://forum.geizhals.at/t372360.html

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

und wieso hast die fz20 verkauft? bzw warum wolltest wechseln?
ich habe eine ne fz20, deswegen frag ich

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung

die fz20 war zwar gut, man stößt aber trotzdem schnell an die grenzen, vor allem wenn man hauptsächlich bei schlechteren lichtverhältnissen ohne blitz fotografiert. für die available light fotografie braucht man halt einfach ne dslr, da können die kompakten wirklich nicht mithalten.
während man bei der fz20 bei iso200 aufwärts schon merkbares bildrauschen hatte, kann ich mit der dynax 5d je nach lichtverhältnisse bis zu iso800 und manchmal sogar iso1600 fotografieren, letzteres aber eher selten.

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

ab da fotografiere ich lieber mit meiner analogen nikon. ich finde bei analogen werden die fotos immer noch am schönsten.
aber mit dem bildrauschen hast du recht...

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen Belustigung

das problem bei den analogen ist halt, dass man die fotos zuerst entwickeln muss. und dann kann man sie nicht mal gscheit nachbearbeiten, sprich tonwertkorrektur, gradiationskurven, farbtemperatur, etc...

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

Nikon D70

hab die 5d schon --> seeehr zufrieden!

lg
PhantomLord

Meine Auktionen: klick!</a

NIkon D50 !

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung