DAU-Windows-Fragen...

DAU-Windows-Fragen... (17 Beiträge, 191 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi ! Weil KarlToffel sich heute eh schon hier http://forum.geizhals.at/t377202,2964579.html#2964579
aufregte, daß Leute blöde Fragen stellen ohne sich Manuals anzusehen...

gebe ich hiermit offiziell bekannt, daß ich für einige DAU-Probleme unter Windows einfach zu bescheuert bin und mir daher die Windows-Hilfe nicht reichen konnte. Nachdem die Probleme seit Jahren bei mir ungelöst sind, ersuche ich weiterhin um Hilfe...

1.) Komprimierte Dateien:
Wenn ich im Explorer die Eigenschaften einer Datei ansehe, gibt es ja den Button "Erweitert". Dort wiederum kann ich "Inhalt Komprimieren um Speicherplatz zu sparen" anklicken. Soweit sogut. Im Laufe der Jahre habe ich nun öfters SW ausprobiert/installiert - und wenn ich erkannte, daß ich das vielleicht einmal brauche, aber sicher nicht oft, habe ich Dateien komprimiert. Nun kam es aber vor, daß man im Laufe der Zeit draufkommt, daß man diese Tools doch oft verwendet. Meine Frage also:
Woie bekomme ich schnell eine Gesamtliste aller komprimierten Dateien, damit ich leicht prüfen kann, ob man die nicht doch entkomprimieren will ??

2.) Indexdienst:
Der Indexdienst ist ja nun mal eine clevere Funktion. Die Allererste DAU-Frage: Werden nur die Namen der Dateien oder auch die Inhalte Indiziert ?

3.) Indexdienst II:
Ich bin fix überzeugt, daß bei der Masse der User (jedenfalls aber bei mir) ausreichend Ordner existieren, die nicht indiziert wurden, obwohl es Sinn macht - und vice versa: Ich habe sicher ausreichend Ordner, deren Indizierung keinen Sinn macht (außer für HW-Hersteller, wenn ich neue Platten brauche). Meine Frage: Wie erhalte ich eine Auflistung aller Dateien, die Indiziert sind ?

4.) Indexdienst III:
Wenn ich nun nach einer Datei suche (wahlweise nach Name oder Inhalt, siehe Frage [2]) - so nutzt es mir nichts, wenn ich erst abwarten muß, bis alle nicht-indizierten Dateien durchsucht werden um zu sehen, ob ich noch auf Resultate warten muß.

Andererseits habe ich nur 5 Directories, in denen Suchen nach Inhalt Sinn macht. Wenn nun genau diese Indiziert sind (und keine anderen), so würde ich gerne eine Suche /ausschließlich/ über indizierte Dateien machen. Wie mache ich das unter Windows ?

5.) ACL-Bearbeitung:
Weil man ja den DAUs eintrichtert, daß sie nicht als admin arbeiten sollen... Habe ich mal wirklich Stunden damit verbracht, eine Sony-Digicam-SW so zu installieren, damit ich sie als "normaler" Benutzer starten kann... Und endete bei cacls.exe. Mit cacls kriegt man ja nur Teile hin... Wichtige Sachen wie ACLs warten ist da ja IMHO nicht möglich... Daher habe ich mir nun fileacl downgeloadet. Ist das echt der einzige Weg ? Oder hab' ich mich nur blöd angestellt ???

Ach ja, ich habe XP HOME - die Antworten sollten mit Bordmitteln gehen...

Thx
gepeinigter.

die Antworten sollten mit Bordmitteln gehen...

ja das geht bei keinem OS.
dafuer gibts andere SW hersteller die sich mit bestimmten themen beschäftigen und das besser machen.

I google, therefore I am
nico

?
Unter MacOS und Linux-Distris gehen alle äquivalenten Punkte mit Bordmitteln... Bei Win echt nicht ?

Dann sollten sich die Win-Gurus hier (du bist nicht gemeint) bitte ihre blöden Kommentare über als-admin-arbeitende DAUs sparen.

Wenn ich mich nicht lange mit EDV beschäftigt hätte (und tendenziell der CommandLine sehr aufgeschlossen gegenüberstehen würde), wäre ich sicherlich schon an cacls.exe gescheitert...

Ist dem echt so ?
Keine meiner Fragen geht mit Bordmitteln ?
Ich hätte wenigstens auf Switches im find-Kommando gehofft (zB bei der Suche nach Indizierten Dateien)... help find sagte zwar nichts, aber es wäre ja nicht der erste undokumentierte Switch (siehe format /mbr)

Naja das was man Win mitkommt reicht meist fuer einen 0815 User.
Will man mehr, muss man sich nach anderen SW Herstellern um schauen.

Ich hab den Index noch nie so wirlich ernstgenommen.
Da nehme ich lieber Google Deskbar, die macht das komfortabler.

I google, therefore I am
nico

Reicht für den 08/15-User... Sehe ich nicht so.

Mir selber tut's net so weh, weil ich unter Win nicht ins Netz gehe...
Bei Vater's PC ist's allerdings schlimm. Nur Windows...

Natürlich habe ich total lange gebraucht, bis ich ihn für einen extra User erwärmen konnte... Dann war's endlich soweit - und nix klappte fein

Genauso gsch*en finde ich ja die Festplattengschicht - da bin ich auch gescheitert...
Also auf zur nächsten DAU-Frage:

Er hat eine USB-Festplatte für seine 2 Wohnsitze, die er immer mitnimmt. Soweit sogut.
Soweit ich überrissen habe, /muß/ er die aber als FAT32 formatieren, weil sich NTFS-Festplatten nicht auf Rechner A abstecken und in Rechner B nutzen lassen

.

Wenn die Daten aber als FAT32 sind, kann natürlich auch jeder Benutzer (also auch der eingeschränkte WebNutzer) dort alles drauf machen.

Ich habe nur 1 Lösungsszenario gefunden:
.) Das Ding bleibt als FAT formatiert und wird nur dann angesteckt, wenn er Daten transportieren will. Das Ding mutiert dadurch zur überteuerten DVD. Er muß dann seine Daten eben extra noch auf den internen Platten haben - kanns ja nicht sein.

Wie kriege ich Windows so hin, daß man sehr wohl FAT32 auf der Platte hat, aber 2 verschiedenen Rechnern dieselben Rechte darauf vergeben werden ? Kann man beim Anlegen von Usern eine SID oder so vorgeben (ähnlich der uid) - und das auf beiden Rechnern machen ? Oder geht das echt net ?

nicht auf Rechner A abstecken und in Rechner B nutzen lassen

wenn der rechner b eben kein NT System ist welches NTFS unterstützt ist das eben so.
dafuer kann windows nix.

Wenn die Daten aber als FAT32 sind, kann natürlich auch jeder Benutzer (also
auch der eingeschränkte WebNutzer) dort alles drauf machen.

wieviel leute greifen denn auf rechner a und b zu, dass das so ein problem ist?

I google, therefore I am
nico

Nochmals:
Rechner A ===>USB-PLatte Rechner B[offline]
Beide WinXP Home.

Auf Rechner A arbeitet Pappi auf Wohnsitz A.
Er hatte keinen HD-Platz mehr im Rechner - und wollte so das Problem erschlagen.

Wenn er jetzt wieder 2 Wochen auf Wohnsitz B ist:
Rechner A [offline] Rechner [B]===>USB-Platte
- und die Platte anstecken will -
so kann er sein E:\ nicht als "eingechränkter Benutzer" BUBU lesen... Was ja auch sinn macht. Windows betrachtet 2 Benutzer mit gleichem Namen auf verschieden Rechner als verschieden => sie haben keine Zugriffsrechte.

Die Aufgabe ist nun, auf beiden Systemen denselben eingeschr. Benutzer BUBU anzulegen - damit er auf beiden Systemem zugriff auf die Festplatte hat, wenn sie grad angesteckt ist. Unter Unixoiden löst man das, indem man beiden dieselbe UID gibt... Wie macht man das unter Win ?

warum löst du das überhaupt mit ntfs rechten wenn ER eh der einzige ist der auf diesem pc sitzt?

I google, therefore I am
nico

Weil sonst wieder ein Dienst der spinnt alles löschen kann ?
Weil er so ein bequemes Backup - vor Userfehler - hinbekommt ?

Also der DAU wollte es so lösen:
E:\daten und E:\backup
In E:\backup darf nur der admin reinschreiben - und der sichert Daten via at aus E:\daten in E:\backup

Selbst wenn sein Benutzer voll komprimitiert ist, hat er mehr Zeit gewonnen - weil der eben nur in E:\daten reinschreiben darf.

Abgesehen davon: Zumindest C2-Security sollte man implementieren... Und das hat man eben nicht, wenn alles dem User Admin gehört und nur der arbeitet (plus natürlich System

).

Sinn könnte ja auch ein Benutzer zum Surfen auf "heikle" Seiten machen...

schon mal probiert auf der hdd den user von pc b zu adden?
weil windows ist der name egal, der unterscheidet nur von sid..

maybe gehts dann

I google, therefore I am
nico

Hi !

Das ist ja genau meine Frage:
Das mit der SID ist ja eh klar - hab' ich ja geschrieben.

Drum wollte ich ja einen Befehl wie "Lege mir einen User BUBU an, der dieselbe SID bekommt wie der User BUBU auf der Platte"...
oder einen "Lege User BUBU mit SID 123-444... an" - den könnte ich ja auf beiden Rechnern durchführen, dann klappt's auch mit der Platte

Wie lauten die Befehle ?

wen dir das wer beantworten kann dann glockman

I google, therefore I am
nico

zu Punkt 1 hätte ich eine Lösung:

hosted by 666kb.com

Danke mal...
Total Commander ist frei ? Wo zum downloaden ?

Nein. Hier.

Schoenen Abend,
j.

--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. -- Bertrand Russellfecks0r

http://www.ghisler.com/

Weil man ja den DAUs eintrichtert, daß sie nicht als admin arbeiten sollen...
Habe ich mal wirklich Stunden damit verbracht, eine Sony-Digicam-SW so zu
installieren, damit ich sie als "normaler" Benutzer starten kann...

der aufwand ist es sicher wert...

spätestens merkt man des wenn das einem vorgeworfen wird:
http://forum.geizhals.at/t377431,2966865.html#2966865

"Du arbeitest als User mit Adminrechten? -> sskm"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung