Der Fall ist uns bekannt...

Geizhals » Forum » Händler in Deutschland & EU »

Klage von Konkurrenz (89 Beiträge, 3039 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

mich würde interessieren, ob jemand von Euch von einem Konkurrenzshop des unlauteren Wettbewerbs bezichtigt wurde und gezwungen werden sollte, eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung zu unterzeichnen?

Zuzüglich sollten noch Rechtsanwaltsgebühren für die Höchtsumme als Gegenstandswert gezahlt werden sowie "in der Höhe noch zu beziffernde" angebliche Schädigungen des Konkurrenzshops.

Der gemachte Vorwurf trifft noch nicht einmal zu, das ist überhaupt das Beste. In meinen Augen geht es um Abzocke und Vernichten der Konkurrenz.

Aus aktuellem Anlaß bitte ich um Eure Rückmeldungen!

Danke.

Quibby

06.12.2005, 20:49 Uhr - Editiert von Quibby, alte Version: hier

Re: Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 06.12.2005, 23:13:19)

Re(2): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 07:34:17)

Re(3): Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 07.12.2005, 07:37:11)

Re(4): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 08:11:49)

Re(5): Klage von Konkurrenz (User82878 am 07.12.2005, 08:22:45)

Re(6): Klage von Konkurrenz (fatbox am 07.12.2005, 09:40:46)

Re(5): Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 07.12.2005, 08:26:09)

Re(6): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 09:06:26)

Re(7): Klage von Konkurrenz (fatbox am 07.12.2005, 09:53:08)

Re(7): Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 07.12.2005, 11:03:50)

Re(8): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 12:24:23)

Re(9): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 13:57:14)

Re(10): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 17:11:25)

Re(11): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 17:19:52)

Re(12): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 08.12.2005, 11:56:30)

Re(13): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 08.12.2005, 20:20:21)

Re(14): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 08.12.2005, 22:00:53)

Re(15): Klage von Konkurrenz (Quibby am 08.12.2005, 22:08:33)

Re(15): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 08.12.2005, 22:21:40)

Re(13): Klage von Konkurrenz (Quibby am 08.12.2005, 22:07:14)

Re(14): Klage von Konkurrenz (AVS am 09.12.2005, 09:24:08)

Re(14): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 09.12.2005, 11:04:52)

Re(13): Klage von Konkurrenz (mIstA am 09.12.2005, 00:53:47)

Re(13): Klage von Konkurrenz (AVS am 09.12.2005, 09:20:55)

Re(13): Klage von Konkurrenz (bhmm am 14.12.2005, 10:15:39)

Re(14): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 14.12.2005, 10:20:52)

Re(15): Klage von Konkurrenz (bhmm am 14.12.2005, 10:45:31)

Re(8): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 15:28:33)

Re(9): Klage von Konkurrenz (MG am 08.12.2005, 11:53:00)

Re(5): Klage von Konkurrenz (Horstl am 07.12.2005, 08:46:41)

Re(5): Klage von Konkurrenz (Cereal_Poster am 07.12.2005, 08:52:54)

Re(5): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 09:59:32)

PLONKED von [Eliot]: böses smiley, sowas tun wir nicht, gell. (AVS am 07.12.2005, 10:14:01)

Re(7): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 11:14:44)

Re(8): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 11:26:09)

Re(9): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 12:14:08)

Re(10): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 12:41:01)

Re(11): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 07.12.2005, 12:58:40)

Re(12): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 13:56:24)

Re(12): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 15:37:44)

Re(5): Klage von Konkurrenz (ChipsBier am 07.12.2005, 10:13:43)

Re(6): Klage von Konkurrenz (Barney am 07.12.2005, 10:43:01)

Re(7): Klage von Konkurrenz (ChipsBier am 08.12.2005, 12:36:54)

Re(5): Klage von Konkurrenz ([Eliot] am 10.12.2005, 12:32:09)

Re(6): Klage von Konkurrenz ([Eliot] am 10.12.2005, 12:38:36)

Re: Klage von Konkurrenz (mb_82 am 07.12.2005, 08:14:11)

Re(2): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 09:08:02)

Re(3): Klage von Konkurrenz (mb_82 am 07.12.2005, 09:11:11)

Re: Klage von Konkurrenz (IMehler am 07.12.2005, 08:43:24)

Re: Klage von Konkurrenz (derDax am 07.12.2005, 08:50:48)

Re(2): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 08:52:17)

Re(3): Klage von Konkurrenz (derDax am 07.12.2005, 08:54:42)

Re(4): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 08:58:28)

Re(5): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 09:38:12)

Re(6): Klage von Konkurrenz (fatbox am 07.12.2005, 09:56:47)

Re(7): Klage von Konkurrenz (ChipsBier am 07.12.2005, 10:16:32)

Re(7): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 11:57:34)

Re(8): Klage von Konkurrenz (fatbox am 07.12.2005, 13:52:57)

Re(9): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 15:09:46)

Re(5): Klage von Konkurrenz (fatbox am 07.12.2005, 09:56:18)

Re(4): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 10:15:32)

Re(5): Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 10:25:51)

Re: Klage von Konkurrenz (Darth Maul am 07.12.2005, 11:04:04)

Re: Klage von Konkurrenz (Sonic The Hedgehog am 07.12.2005, 12:49:26)

Re: Klage von Konkurrenz (Quibby am 07.12.2005, 13:38:58)

Re(2): Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 07.12.2005, 13:42:56)

Re(2): Klage von Konkurrenz (AVS am 07.12.2005, 13:59:22)

Re(2): Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 07.12.2005, 14:29:48)

Re(2): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 07.12.2005, 15:06:44)

Re(2): Klage von Konkurrenz (mIstA am 08.12.2005, 10:07:41)

Re(2): Klage von Konkurrenz (MG am 08.12.2005, 11:42:10)

Re(2): Klage von Konkurrenz (Quibby am 08.12.2005, 13:38:36)

Re(3): Klage von Konkurrenz (extrem_oaga_nick am 08.12.2005, 14:43:00)

Re(3): Klage von Konkurrenz (ufo12 am 08.12.2005, 18:45:39)

Re(3): Klage von Konkurrenz (mIstA am 09.12.2005, 00:47:45)

Re(4): Klage von Konkurrenz (Quibby am 09.12.2005, 09:09:10)

Re: Klage von Konkurrenz (Paulas_Papa am 07.12.2005, 16:37:26)

Folgendes Urteil wird wohl zur Begründung dieser Abmahnungen herangezogen:

http://www.jurpc.de/rechtspr/20050109.htm

Der 3. Leitsatz schließt aber eine Verantwortlichkeit eines Online-Shops für Angaben auf unseren Seiten explizit aus, d.h. wenn sich die Abmahnung wirklich auf Versandkosten oder Abholpauschalen, die bei uns angegeben waren, bezieht, ist eine Klage nicht sehr sinnvoll.

Die notwendige Kennzeichnung der Angebote im Shop selbst wird durch dieses Urteil jedoch sehr deutlich definiert.

Wir kennen zumindest einen Online-Händler, der auf diese Weise gegen die Konkurrenz vorgeht. Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, daß Abholpauschalen nicht seriös sind und Versandkosten nur zur Deckung der mit dem Versand verbundenen Mehrkosten und nicht zur künstlichen Senkung der "Rohpreise" dienen sollten, allerdings sind die hier gewählte Vorgangsweise und weitere Maßnahmen, die uns Preisvergleicher direkt beeinflussen sollen, ebenfalls alles Andere als vorbildlich.

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

Re: Der Fall ist uns bekannt... (Quibby am 09.12.2005, 09:07:48)

Re(2): Der Fall ist uns bekannt... (mjy@geizhals.at am 09.12.2005, 10:29:28)

Re(2): Der Fall ist uns bekannt... (Jogy am 09.12.2005, 11:26:10)

Re: Klage von Konkurrenz (ok4you-at am 09.12.2005, 19:17:56)

Re: Klage von Konkurrenz (ufo12 am 14.12.2005, 10:21:35)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung