Panasonic Lumix DMC-FZ20EG-K oder Canon Digital Ixus 750

Panasonic Lumix DMC-FZ20EG-K oder Canon Digital Ixus 750 (39 Beiträge, 704 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin immer noch am suchen und Weihnachten ist nah. Welche von den beiden ist besser???
Panasonic Lumix DMC-FZ20EG-K oder Canon Digital Ixus 750
Oder liege ich mit den beiden total falsch?
Jetzt habe ich die hier
http://www.geizhals.at/deutschland/a117084.html
Die macht im Freien ganz gute Bilder aber drinne sind sie nicht besonders. Deswegen suche ich noch eine andere.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

17.12.2005, 14:56 Uhr - Editiert von meiner-seiner, alte Version: hier

Ich bin etwas überrascht von dem Vergleich der beiden Kameras. Die sind doch zwei ganz verschiedene Kameras. Die Canon ist doch eher klein (fast Hosentasche), hat nur 3 fach Zoom (was für Amateure) und nur einen eingebauten Blitz. Auch keinen Verwacklungsschutz.

Die Panasonic dagegen ist schon etwas gross, hat aber einen 12x Zoom, ein Leica Objektiv und auch einen externen Blitzschuh. Fernern einen Verwacklungsschutz. Da kannst du in Innenräumen auch ohne Blitz fotografieren, egal, ob da jetzt 1/30 oder 1/10 Verschlusszeit ist.

Das Dilemma, ob man jetzt eine kleine oder eine große Kamera kaufen soll, kann man so leicht nicht lösen. Im Endeffekt braucht man eh beide Kameras. Die Frage sollte nur sein, welche kaufe ich mir zuerst. Und bei der Kleinen sollte man dann vielleicht nicht die Canon nehmen (27 mm dick), sondern noch eine noch dünnere. Z.B. eine Casio Exilim
http://www.exilim.de/de/specials/howsmall/
Die Exilim Z500 ist 20 mm dick, die Exilim EX-S500 nur 16 mm dick.
http://www.exilim.de/de/exilimcard/exs500grey/

Eine kleine habe ich ja schon. Ich wollte mich qualitativ verbessern.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

also wenns um die qualität von den fotos geht geht meiner meinung nichts über olypmus...nachbar hat panasonic, cousine sony und canon....aber die olympus macht einfach die schönsten fotos

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

Na ja und welche???
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

naja kommt auf deine ansprüche draufan...größe oder zoom zb

mein vater hat die c-770, top kamera, aber doch schon bisschen älter

aber die: http://www.olympus.de/consumer/29_SP-500_UltraZoom.htm

ist sicherlich absolut top...großer vorteil zb. die normalen aa-akkus...

Die Olympus müßte nur noch ein Bildstabilisator haben. Der Preis geht auch noch.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

würd die olympus der panasonic vorziehen

Hände weg von der Lumix. Das ist eine Rausch-Maschine! So gut die Optik auch ist, aber
Kameras die bei "zivilen" ISO-Werten schon deutlich sichtbar rauschen kauft man nicht!

So schlecht sind die Lumix nicht, siehe diverse Tests von Stiftung Warentest und Fotozeitschriften.
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_panasonic_lumix_dmc_fz5_p48554.html

Zitat:

Hochauflösende Zoomkamera - Panasonic Lumix DMC-FZ5

Die 5 Megapixel Digitalkamera Panasonic Lumix DMC-FZ5 glänzte mit ihren Leistungen im Test der Zeitschrift Foto Magazin (8/2005) und wurde zum "Testsieger" gekürt.

Die Stiftung Warentest nahm die 5 Megapixel Digitalkamera Panasonic Lumix DMC-FZ5 in der Zeitschrift "test" (8/2005) ausgiebig unter die Lupe und bewertete das Produkt insgesamt positiv mit der Note "gut" (2,2).

Die 5 Megapixel Digitalkamera wurde von 18 Zeitschriften getestet und gab wenig Anlass zu gravierenden Beanstandungen, wofür dem Testteilnehmer hauptsächlich gute Leistungen zugestanden wurden.

Gehüllt im robusten Kunststoffgehäuse ist die Lumix DMC-FZ5 mit viel Komfort und Features ausgestattet. Außerdem ermöglicht die kleine Kamera eine hervorragende Auflösung für eine 5-Megapixel-Kamera.
Die höchste Wertung, die der Panasonic Lumix DMC-FZ5 von den Testern zugestanden wurde, ist die Note "sehr gut" (160,1 von 200 Punkten) von der Zeitschrift Foto Magazin in der Ausgabe 8/2005. Die Zeitschrift DigitalPhoto gestand dem Produkt in seiner Ausgabe 6/2005 lediglich 76,34%; zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.

Mann ist das schwer. Ich brauche eine camera die bei schlechten Ausenlicht und drinnen mit oder ohne Blitz gute Bilder macht. der Preis sollte um die 400€ liegen.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

Also das mit der ruhigen Hand bekomme ich schon hin. Aber wenn wir wieder mal ein Lagerfeuer machen und die Bilder wieder alle unschart sind bekomme ich das brechen.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

Wenn sich die Leute rund ums Lagerfeuer bewegen, wirst Du ohne Blitz (wegen der Stimmung) immer "Wischer" haben, egal wie gut die Kamera sonst ist.
Das ist so wie wenn Du bei einer Nachtaufnahme mit langer Verschlußzeit ein (beleuchtetes) Haus fotografierst und unten gehen dran Leute vorbei.

Herzliche Grüße

Gerhard

http://www.ok4you.at

die zwei kameras kannst unmöglich vergleichen
und bei nacht wenn leute um ein lagerfeuer sitzen und sich bewegen und du ohne blitz ein foto machen willst wegen der stimmung naja da gehen wahrscheinlich alle kameras in die knie da brauchst schon eine spiegelreflexkamera (ansonsten mit blitz und nachbearbeiten)

ein bekannter hat die panasonic fz20 und ist sehr zufrieden damit würde aber die neue nehmen fz30 die kostet nicht mehr viel mehr und ist besser
persöhnlich würde ich dir die panasonic raten wenn dir die grösse nicht stört
und die panasonic haben beide einen optischen bildstabilisator
der hilft dir auch sehr viel vor allem bei schlechten lichtverhältnissen

und die ixus die eine sehr gute cam ist, ist eher eine schnappschusskamera
die du überall mitnehmen kannst aus dem sakko oder der hose ziehst und abdrückst und wieder einsteckst

Hallo,

also ich habe die Lumix FZ20. Fotos innen in Kirchen und außen abends/nachts auch ohne Blitz werden auch ohne Stativ super - eine halbwegs ruhige Hand solltest Du aber schon haben.
Sicher, die Lumix ist keine kleine Hosentaschen-Kamera, aber ihr Geld allemal wert.

Edit: http://forum.geizhals.at/t383022,3020379.html#3020379

Herzliche Grüße

Gerhard
http://www.ok4you.at

18.12.2005, 09:28 Uhr - Editiert von ok4you-at, alte Version: hier

Was die FZ5 betrifft, da hast du recht. Die hat eine etwas stärkere Rauschunterdrückung.
Für die anderen Lumixe gilt dies aber nicht, die Rauschen in der Tat ab 100 schon deutlich sichtbar. Das neue Top-Modell unter den "Hosentaschenfährigen, die LX1 mit 8Mpix 16:9, schlägt hierbei dem Fass den Boden aus. So super ich eine 28mm WW Kamera mit 16:9 Auflösung finde (extrem toll für Panorama- und Lanschaftsaufnahmen) aber das muss bei einem Gerät das mit Speicherkarte die 500€ Marke überschreitet nun wirklich nicht sein.

Was diese Testvergleiche und Auszeichnungen betrifft, so darf man zu Recht sehr
vorsichtig sein. Denn das andere Extrembeispiel ist die Finpix F10, gelobt bis in den
Himmel, trotzdem kann man mit der bei Tageslicht keine vernünftigen Fotos machen.
Keine zumindest, die die Hutze voll Awards und Auszeichnungen rechtfertigen würden.

dafür nagelt man iso bei 80 fest

Ist natürlich eine Möglichkeit, wiewohl man dann auf Fotos bei Tageslicht beschränkt ist, so man nicht immer ein Stativ mit sich herumschleppen möchte. Und auch mit Stativ kann man "echte" Nachtfotos eher vergessen, denn 8 Sekunden (das ist bei diesem in Frage kommenden Modell die maximal einstellbare Belichtungszeit) bei ISO80 genügt oft/meistens nicht.

Insgesamt betrachtet ist den ISO bei 80 "festzunageln" als Workaround für zu starkes Rauschen eher suboptimal, erst recht angesichts der Tatsache dass es auch andere Anbieter gibt, die mit ISO200 nocht gute Bilder liefern und sich selbst bei ISO400 das Rauschen noch in erträglichen Grenzen bewegt (von den Fuji SuperCCD-Geräten noch gar nicht gesprochen).

Ist natürlich eine Möglichkeit, wiewohl man dann auf Fotos bei Tageslicht
beschränkt ist, so man nicht immer ein Stativ mit sich herumschleppen möchte.

ich muss sagen dass ich sehr gute ergebnisse in gebäuden bei tageslicht habe ohne dass blitz gebraucht wird oder dass die bilder verwackelt waren.

Und auch mit Stativ kann man "echte" Nachtfotos eher vergessen, denn 8
Sekunden (das ist bei diesem in Frage kommenden Modell die maximal
einstellbare Belichtungszeit) bei ISO80 genügt oft/meistens nicht.

nun, das ist ein extremfall. bei 8 sek macht man schon sehr schöne fotos. aus erfahrung genügt oft weniger verschlusszeit um gute bilder zu schiessen. nur bei extrem wenig licht reicht's nimmer und das ist die ausnahme!

Insgesamt betrachtet ist den ISO bei 80 "festzunageln" als Workaround für zu
starkes Rauschen eher suboptimal, erst recht angesichts der Tatsache dass es
auch andere Anbieter gibt, die mit ISO200 nocht gute Bilder liefern und sich
selbst bei ISO400 das Rauschen noch in erträglichen Grenzen bewegt

die eben kein verwacklungsschutz mitbringen. wenn ich jetzt zwischen 80er bilder bei meiner kamera und einer die gute bilder bei ISO200 macht nehme ich natürlich meine. die ergebnisse sind annährend die gleichen, ausserdem kann ich den verwacklungschutz auch bei zooms sehr gut gebrauchen was man von ISO200 nicht behaupten kann.

OIS & Co sind auch kein Allheilmittel, ich hab das selber schon genügend getestet. Der
sicherste Verwackelungsschutz ist immer noch eine genügend kurze Belichtungszeit.
Ich finde es einfach schade, dass das ein Hersteller dessen Ergebnisse sonst so
ansehnlich sind (ich mag die Panasonic-Farben) das nicht auf die Reihe kriegt.

Vor allem ist es so, weil Panasonic es so WILL. Ich habe mich ein bischen zum Thema LX1
informiert, weil ich diese Kamera extrem toll finde. Und da hat es sich eben herausgestellt
dass die absichtlich nicht entrauschen dürften, weil die s/n-Ratio so signifikant höher ist
als bei allen anderen CCDs mit ähnlicher Packungsdichte von anderen Herstellern.

sicher hat die kamera im rauschen ihren grössten nachteil aber sonst finde ich die ergebnisse sehr brauchbar und finde dass die abhilfe iso 80 festzunagel ganz gute resultate liefert.

kein hersteller baut perfekte cams, aber da überzeugt mich die panasonic am meisten. auch wenn sie mit dem rauschen in höheren isos ein problem haben.

Mit welchen Belichtungszeiten schaffst du persönlich eigentlich noch ein unverwackeltes Bild hinzukriegen? (inklusive OIS). Wie ich festgestellt habe, variiert das je nach Person an der Kamera zum Teil erheblich; manche wackeln wie narrisch und manche sind Mr. Cool in Person.

bei iso 80 1/20 fotos gelingen fast immer, bei 1/10 muss ich die serienbildfunktion einschalten. die macht 3 fotos nacheinander. eine von den fotos ist immer ok.

drunter nur mit stativ, eine auflage oder glück.

ja dann ist es für dich sicher am besten bei stabilisierten Kameras zu bleiben.
Weitwinkelbilder krieg ich in der Regel auch mit unstabilisierten bei 1/10 sehr gut hin.
Biss'l konzentrieren dann geht das. Erst bei 1/8 wird dann der Ausschuss zu gross.

die kamera ist halt zu leicht. mit einer schweren kamera wie die slr meiner freundin (nix digital) kann ich auch gute fotos bei 1/10 schiessen.

Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe, die Du da vergleichst. Die eine ist eine (ausgezeichnete) Hosentaschenschnappschußkamera mit sehr limitierten Einstellmöglichkeiten und die andere eine ausgewachsene Kamera mit vielen Möglchkeiten, einem guten Objektiv und leider einem gehörigen Rauschproblem.

Wenn das "wenig Licht und kein Blitz" sehr wichtig für dich ist, würde ich mir die Fujifílm Finepix F10 anschauen. Das ist zwar auch eine Schnappschußkamera mit begrenzten Einstellmöglichkeiten, rauscht aber selbst bei hohen ISO Werten nur sehr sehr wenig. Sogar ISO 1600 ist da noch sehr brauchbar wo Du bei anderen Kompaktkameras schon ISO 400 vergessen kannst.

lg
Gott

Also lt. Konsument ist die "Ixus750" klar im Vorteil!

Magazin kaufen - lesen - Cam checken

die kannst nicht vergleich, also kanns auch nicht vorne liegen.. (und auch nicht hinten)

Habe gerade die Chip Foto-Video hier und da und da ist die Fujifilm FinePix E900 die beste Ihrer Klasse. Leider ist da kein Vergleich zu der Ixus 750.
----------------------------------------------------------------------

Abit NF7-S rev.2.0 ; AMD Athlon XP-M 2600+ ; 2 x 512MB DDR-SDRAM;
6800GT; LG GSA-4120B; LG-DRD8120B
Exelstore 60GB und Samsung 160GB
TechnoTrent1.5+CI

kann es sein, dass du gott antworten wolltest...

edit: kann es sein, das Einbeiniger, gott antworten wollte ???

23.12.2005, 14:23 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

ich hab die lumix mit 4mp und bin begeistert
hab eine cam gewollt für urlaubsfotos etc mit einem guten zoom und die macht wirklich gute bilder

da ich keine cam brauch die ich ständig bei mir hab war mir die gröss daher egal

bsp: das brandenburger tor in berlin

ohne zoom
http://member.ycn.com/~raso/berlin/P1020211.JPG

mit zoom (glaub 6x zoom...)
http://member.ycn.com/~raso/berlin/P1020201.JPG

kann sie nur empfehlen

[OPTIC RECORDS]

<"In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women"

20.01.2006, 15:18 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

ich unterschreibe es!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Neat Image lässt grüssen. Oder?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung