Re(11): guten Scheidungsanwalt (wien)

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Tipps & Tricks »

guten Scheidungsanwalt (wien) (59 Beiträge, 4372 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ist wohl selbsterklärend
Ich Ego, Du Alter!

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (Black Label am 26.01.2006, 14:48:49)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:00:44)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (extrem_oaga_nick am 26.01.2006, 15:27:39)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (Black Label am 26.01.2006, 15:37:57)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (eumega am 26.01.2006, 15:59:22)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:03:56)

Re(5): guten Scheidungsanwalt (wien) (eumega am 26.01.2006, 17:06:26)

Re(6): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 17:19:21)

Re(7): guten Scheidungsanwalt (wien) (eumega am 26.01.2006, 19:04:29)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (doncapo am 26.01.2006, 16:25:14)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:52:09)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (bond007 am 26.01.2006, 14:49:03)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:01:07)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 26.01.2006, 14:58:59)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:01:56)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (Roliboli am 26.01.2006, 15:03:07)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:05:08)

Re(5): guten Scheidungsanwalt (wien) (Roliboli am 26.01.2006, 15:06:31)

Re(6): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:09:08)

Re(7): guten Scheidungsanwalt (wien) (Roliboli am 26.01.2006, 15:13:04)

Re(8): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:38:08)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (T_o_m am 26.01.2006, 15:13:22)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 15:39:24)

Re(5): guten Scheidungsanwalt (wien) (T_o_m am 26.01.2006, 16:43:04)

Re(6): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:51:35)

Re(7): guten Scheidungsanwalt (wien) (FAK am 26.01.2006, 17:38:39)

Re(8): guten Scheidungsanwalt (wien) (computerherby am 26.01.2006, 18:03:39)

Re(9): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 18:06:39)

Re(10): guten Scheidungsanwalt (wien) (computerherby am 26.01.2006, 18:53:55)

Re(11): guten Scheidungsanwalt (wien) (FAK am 26.01.2006, 21:10:27)

Re(8): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 18:05:14)

Re(9): guten Scheidungsanwalt (wien) (computerherby am 26.01.2006, 18:51:30)

Re(10): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 18:59:14)

daß das mit %-Rechnung der Alimente/Unterhalt nicht so einfach ist, hab ich
schon gelesen, weil da eben vieles (ungerechtfertigter weise) in die BMGL
reinfällt, aber vieles nicht und einiges nur zur Hälfte. Aber eben: auch wenn
die Regeln kompliziert sein mögen: es gibt sie.

Siehe dazu auch mein obiges Posting.

Das mit den Prozenten vom Einkommen ist nur eine "Richtlinie", die jeweils für einen Oberlandesgerichts-Sprengel herausgegeben wird. Wehe, du gehörst zu den (vor allem) Richteriiiinnen verhassten "Besserverdienern"; die bei den RichterInnen schon anfangen, wenn ein Mann mehr als sie selbst verdient! Dann wird jede mütterliche Kreation von der "Teilhabe an den gehobenen Lebensverhältnissen des Vaters" zur Richtschnur. Man muss dann von Glück reden, wenn man mit Rekursen beim Landesgericht durchkommt, wenn die zusätzlichen Geldforderungen für "einmalige Aufwendungen" schon so skurril sind, dass diese den LG-Richtern stinken.

Beispiel: Ein (vorgeschützter) dreiwöchiger Ferien-Sprachkurs in England für einen 11-jährigen, dessen schulische Leistungen in der 1. Gym eher matt waren, taucht am Feriene nde via Bezirksgericht als "notwendig zur schulischen Förderung" mit einer Bestätigung irgend eines obskuren Instituts aus Canterbury in der Grafschaft Kent über 1800 GBP auf und natürlich die Flugkosten von 350 Euro für einen UM dazu! Nur weil es mit Hilfe eines Freundes in London und dessen Recherche möglich war, dieses "Institut" als eine Bekannte einer Freundin der Ex zu entlarven, gelang es im Rekurs den Schwindel zu schmeißen. Die Familienrichterin hatte das kritiklos gefressen und die Hälfte der Kosten der Ex zugesprochen.

26.01.2006, 21:49 Uhr - Editiert von FAK, alte Version: hier

Re(12): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 27.01.2006, 10:29:03)

Re(8): guten Scheidungsanwalt (wien) (lemi am 26.01.2006, 21:02:20)

Re(7): guten Scheidungsanwalt (wien) (T_o_m am 26.01.2006, 17:48:16)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (computerherby am 26.01.2006, 15:17:47)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:06:26)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (computerherby am 26.01.2006, 17:25:26)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 17:55:50)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (SchusterHarry am 26.01.2006, 15:45:17)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (anbransa am 26.01.2006, 15:48:16)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 26.01.2006, 15:52:52)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:16:13)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 26.01.2006, 16:19:29)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (bond007 am 26.01.2006, 15:58:12)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (Roliboli am 26.01.2006, 16:05:32)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 16:05:48)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (bond007 am 26.01.2006, 16:24:55)

Re: guten Scheidungsanwalt (wien) (Tom@33 am 26.01.2006, 18:59:24)

Re(2): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 26.01.2006, 19:01:29)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (Tom@33 am 26.01.2006, 19:08:31)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (FAK am 26.01.2006, 21:40:17)

Re(4): guten Scheidungsanwalt (wien) (alterego am 27.01.2006, 10:28:02)

Re(3): guten Scheidungsanwalt (wien) (goaspeda am 27.01.2006, 10:40:23)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung