Empfehlenswertes Objektiv?

Empfehlenswertes Objektiv? (37 Beiträge, 437 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo

In nächster Zeit werde ich mir eine Canon EOS 350D besorgen. Ich bin ziemlich ein anfänger in sachen Foto und deswegen brauch ich ein wenig Hilfe in sachen Objektiv. Ich werde die Kamera zum größten teil verwenden zum Spotten. Spotten= Am Flughafen Bilder von Flugzeugen zu machen da ich Luftfahrt interessiert bin. Sprich ich brauche ein Objektiv was ausreichent Telezoom hat. Preis mässig sollte es nicht zu teuer sein weil mein Budget limitiert ist. Ich hoffe Ihr könnt mich beraten.

Mfg Thomas

Tamron 28-300...beste Wahl für diesen Zweck...

Bei 300 Millimetern Brennweite an der Canon 350D rate ich dringend zumindest zu einem Einbein-Stativ, besser zu einem preiswerten, aber soliden Dreibein wie dem Manfrotto #190 mit Kugelkopf #352...was nutzt einem denn eine noch so schöne Untersicht eines startenden Jets womöglich noch mit perfekten Jetstreams wenn sie dann verwackelt ist.

Und: Klapphocker und Thermosflasche nicht vergessen!

PS...Ja, ich gestehe, ich "spotte" selbst zuweilen selbst.

Nicht MIR sagen bitte...

Klar. Ich nahm doch glatt an, dass eine Person, die einen Thread eröffnet, diesen auch komplett verfolgt. Aber du hast Recht...zur Sicherheit linke ich es ihm/ihr noch zur Sicherheit.

Nachdem ich mir auch gerade ein gutes Stativ überlege und du da Profi bist, welches 190er (da gibt es ja unzählige)? Und den 352er Kopf finde ich auf der Manfrotto Website nicht.

Also ich finde mich auf der Website auch nicht sonderlich zurecht. Aber wenn man das Gewicht seiner Ausrüstung kennt, spuckt sie eh die Möglichkeiten aus.

Deine Links auf den deutschen Manfrotto Shop schränken die Auswahl zwar wein (ich habe auch manfrotto.com nachgesehen), aber was wirklich der Unterschied zwischen 190DB, 190CLB und 190PROB ist, weiß ich nicht. Und ja, ich habe die Details gelesen. Die Belastbarkeit ist ident, die Arbeitshöhe und das Gewicht annähernd ident.
Bleibt nur mehr die Ausstattung mit 2. Mittelsäule, ...

OT: Bist du Canon User?

Unter anderem. Ich bin Canon-, Hasselblad-, Leica-, Nikon- und Sinar-User. Fallweise kommen noch Yashica, Kiew und Zorki dazu.

Dann komme ich auf eine Frage, die sogar wieder Ontopic ist.
Bin derzeit am Überlegen zu meiner 350D ein neues Telezoom zu kaufen.
Schwanke zwischen Canon 70-200/4L (+ event. TC 1,4 oder 1,5 Kenko?) oder Canon 70-300 IS USM.
Habe viel in Foren gelesen und bin jetzt unschlüssiger als vorher.

Anwendungen wären Sport (hauptsächlich Laufen), Natur/Tiere (ich weiß 300 sind bei Vögeln schon eher kurz).

Was sagst du?
Alternativen?

da bin amal gar nicht deiner meinung.....tamron hat super scherben, aber das teil ist echt a krapfen....
für 08-15 bilder im urlaub, unterwegs, beim wandern....OK, aber für GUTE bilder....nö....wobei ich ein exemplar kenne, das auf einer 5D net schlecht funktioniert...wahrscheinlich herstellungsfehler *ggggg*

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

Danke erstmal für die Antworten. Ein Stativ ist also auch nützlich oder wie? 300mm Brennweite ist ein muss?

Man wird heutzutage be Flughäfen teilsweise sehr auf Distanz gehalten. Da sind 300 mm an einer Kamera mit "kleinem" APS-C Format Digitalchip manchmal noch zu wenig. Und 300 mm Brennweite zumal bei einer preiswerten und daher lichtschwächeren Optik kann man nur bei sehr sehr guten Lichtverhältnissen noch aus der Hand schießen, eigentlich kaum jemals. Daher unbedingt Stativ mitnehmen. Sonst ärgerst Du dich grün und blau, dass Du eine wirklich seltene Maschine erwischt hast und dann ist das Bild unscharfer unterbelichteter Müll.

Also wie du schon geschrieben hast is das Manfrotto 190CL Tripod Stativ gut? Wie hoch ist das Stativ eigentlich? Nur fehlt mir noch ein Klappstuhl :D

Niedrigste Arbeitshöhe: 43 cm
Maximale Arbeitshöhe: 130 bzw. 150* cm (Ohne bzw. mit ausgefahrener Mittelsäule)
Transportlänge: 60 cm

*Würde ich bei 300mm nur mit Fernauslöser oder kurz eingestelltem Selbstauslöser verwenden.

Hmm ok! Und was ist ein Kugelkopf? Kenn mich damit net wirklich aus. Und wenn ich bei Geizhals suche Kugelkopf eingebe kommt nix wirkliches glaub ich.

Nun, es gibt auch eine Welt außerhalb des Geizhals.

Sieht z.B. so aus:
http://www.manfrotto-shop.de/Kugelkopf/Manfrotto/MA_486_Compact.htm

Wenn Du einen Hebel löst, kannt Du die Kamera in frei bewegen, nicht wie bei einem Panoramakopf, wo du pro Hebel nur eine Dimension entriegelst...was mir bei Stative für Fotokameras einfach lästig ist, aber bei Videokameras zum Neigen oder Schwenken durchaus Sinn macht.

Aha! Is es denn billiger im manfrotto shop??

Keine Ahnung, ich kenn den Shop nicht. Beim Bilder-Googeln bin ich nur zufällig auf das Bild von dort gestoßen.

Mal nichts zum Stativ, aber ist das Objektiv ok? http://geizhals.at/a153213.html

Ich hab es nie in der Hand gehabt. Aber im Allgemeinen ist Sigma ein renommierter Hersteller und bei dem Preis ist nichts verhackt. Natürlich kann man um dieses Geld keine Profioptik bauen, aber zum Einsteigen wird es wohl reichen.

Ich hätte auch noch eine Fragen wegen den Akku. Brauch ich ein extra Ladegerät oder is eines bei der EOS 350D dabei?

Ich habe nie eine 350D gehabt. Aber es würde mich schon sehr wundern, wenn gerade bei der 350D nicht ein Akku und das dazu passende Ladegerät dabei sind.

Laut Cosmos werbung Akku und Ladegerät inklusive. Wie lange hält so ein Akku? Soll ich mir da einen extra holen? Und wie siehts aus mit speicherkarte? Ist 2 GB zu viel oder reicht 1 GB für einen Tag spotting so?

Auf eine 1 GB Karte passen 287 Photos in höchster JPEG Qualität. Bei RAW sind es 115 und bei JPEG+RAW 87.

Ich bin bisher mit einer Akkuladung pro Tag ausgekommen. Ladegerät ist natürlich bei der Kamera dabei.

lg
Gott

akkus gibts bei ebay günstig als nachbauten....aber vorsicht: nicht die 2-5 euro teile = klumpert....so die 15-20 euro teile ordern...immer noch um ecken billiger. ich würd dir sowieso zu einem batteriegruff raten, der macht die kamera wesentlich griffiger, man hat was in der hand und ausserdm kannst doppelt so lang arbeiten.

speicherplatz gibts sowieso niiiie genug! sandisk extreme III is momentan ziemlich das beste

übrigens nicht vergessen mal einen blitz zu kaufen

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

is dabei

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

man bekommt soviel wie man dafür bezahlt....das für objektive ganz besonders(ausnahmen gibts immer)
jedenfalls ein sigma um 150 euros....das taugt für´n familienausflug um schnappschüsse zu machen, aber nicht für deine zwecke. 500 Euroiroinononnenen solltest schon vorveranschlagen....lieber zammsparen, als dann mit einem billigkrapfen unglücklich sein.

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

http://forum.geizhals.at/t400807,3228491.html#3228491

http://www.geizhals.at/a164222.html

http://www.geizhals.at/a44479.html  + kenko 1.4

http://www.geizhals.at/a150039.html  + kenko 1.4

http://www.geizhals.at/a74772.html

http://www.geizhals.at/a44377.html

eigentlich schreit das ja nach einer festbrennweite zwischen 400 und 600mm...kostet halt richtig kohle

infoseiten:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html  - nimm dir zeit

http://forum.dforum.de - dort gibts info vom schmied und nicht vom schmiedl

Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen.
Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!

Ja, 300mm-Objektiv ist für den angepeilten Einsatzzweck sinnvoll/notwendig. Und ja, Stativ ist definitiv auch notwendig.

Das m.E. günstigste, noch akzeptable Objektiv dürfte das Canon EF 75-300 III sein -> http://geizhals.at/a44481.html,
in der Version mit USM (sehr leiser Ultraschallmotor für Autofokus, optisch absolut baugleich) ist es etwas teurer http://geizhals.at/a44481.html  die Version mit Bildstabilisator gegen Verwackeln http://geizhals.at/a44484.html  ist nicht zu empfehlen, weil es für wenig mehr Geld (aber dennoch über € 500.-) bereits das optisch sehr viel bessere und sehr empfehlenswerte Nachfolgemodell gibt: EF 70-300 4.0-5.6 IS USM -> http://geizhals.at/a164222.html

Bei den günstigen Sigmas sollte es zumindest die besser vergütete "APO"-Version sein, also Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro -> http://geizhals.at/a153207.html,  zu dem bzw. zu dessen Vorgänger sich im DSLR-Forum bei Suche unter "Forumszoom" oder "Forumstele" umfangreiches Feedback findet: http://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=1993921  und natürlich jede Menge Info zu anderen möglichen Objektiven!

Ein guter Vergleichstest, bei dem das Sigma im Vergleich mit drei wesentlich teureren Canon-Objektiven recht ordentlich abschniedet, findet sich hier - auf Englisch, aber mit Bildern

-> http://www.pbase.com/fstopjojo/manytests

Ah ja, falls es in Frage kommt, gibt es viele dieser Objektive auch gebraucht. Bei ebay leider für Canon/-kompatible Objektive nur selten "echte Schnäppchen", dafür natürlich alles "neuwertig" und kaum gebraucht, egal in welchem Zustand es wirklich ist

aber manchmal hatte ich auch schon Glück!

Zum Stativ:
Ja, Manfrotto 190 ist eine Möglichkeit, wenn es um die 350D plus ein Objektiv in der o.a. Grösse ist (wenn grösser/schwerer würde ich mir auch das stabilere Manfrotto 055 anschauen - das ist außerdem deutlich höher, aber auch schwerer).

Die Unterschiede in den Versionen bei 190 (und auch bei 055) sind wie folgt:
190 DB Basic - hat Flügelschrauben (m.E. zu Vergessen) gibts in schwarz ("B" wie black)oder alu-silber
190 CLB Klassic - hat Klemm-Schnellverschlüsse und an 2 Stativschenkeln Schaumgummi-Kälteschutz, umkehrbare, teilbare Mittelsäule; sonst baugleich
190V oder 190 NAT = im wesentlichen wie Klassik, aber in grün/tarnfarbe (für Vogelbeobachter etc. - oder wenn man nur Militärflugzeuge spottet

)
190 PROB - wie Klassik, hat aber einen anderen Kopf, in den man die Mittelsäule auch quer einlegen kann (m.E. für Deinen Einsatzzweck nicht notwendig)
sehr guter Shop mit gutem Überblick: http://www.imaging-one.de/Zubehoer/Stative/ManfrottoStative.htm

Noch teurer aber echt nett sind die leichten Sherpa Pro CF Carbon-Stative von Velbon:
http://www.velbon-tripod.com/sherpa_pro.htm
aus der Serie gefallen mir das CF 641 oder 641 sehr gut - gibt es z.B. bei Mediamarkt (z.B. in 1210 Brünnerstraße war vor kurzem eines zum Ansehen/Befingern aufgestellt) und Saturn, allerdings teuer (€ 299,-) - in D ab ca. € 200 z.B. bei 24traders um € 209 (aber zzgl. Versand - leider!)
http://www.24traders.net/oxid.php/sid/df8cefd9df08491cad0dfd8187c33d48/cl/alist/cnid/fa04324140c507610.28506296

Ah ja, zur Kamera - falls in Wien: gestern habe ich beim Foto-Sobotka (Wien, Mariahilferstraße) in der Auslage eine (gebrauchte?, aber durch das Schaufenster von vorne ganz gut aussehende) EOS 350D um € 499,- (nur Body) gesehen, vielleicht gibt es ja auch noch Verhandlungsspielraum?

Viel Vergnügen beim Überlegen, Einkaufen und vor allem beim Fotografieren

Danke Iraki für die sehr ausführliche antwort! Da überleg ich echt ein wenig mehr in die Tasche zu greifen für ein gutes Objektiv. Zuerst hab ich mir eh überlegt mir das zu holen http://geizhals.at/a44481.html. Ein Spotter hat mir auch dieses empfohlen und der macht super bilder damit. Ist das oben genannte für einen "Einsteiger" soweit ok?

ist derzeit die günstigste Möglichkeit, mit einem Original Canon Objektiv auf 300 mm Brennweite zu kommen. Leider soll die Schärfe/Bildqualität aber bei diesem Objektiv ab 200mm stark nachlassen und bei 300mm eher schwach sein.

Das Nachfolgemodell http://www.geizhals.at/a164222.html bietet (lt. Tests/User-Meinungen) erheblich bessere Abbildungsleistungen und dazu noch einen super Bildstabilisator (siehe dazu auch das Posting von pfrnak - eventuell geht es damit wirklich auch ohne Stativ, zumindest bei gutem Wetter). Es kostet aber auch über € 500.
Und brauchbare Objektive über 300 mm Brennweite liegen alle über € 1.000 - leider!

Wenn Du aber mit der Bildqualität, die Dein Bekannter mit dem günstigeren 75-300er erzielt, voll zufrieden bist (man sollte allerdings die Aufnahmen unbedingt am Computer-Monitor ansehen - auf dem kleinen Bildschirm der Kamera selbst lässt sich nicht sehr viel beurteilen) - ja dann, warum nicht? Es ist schließlich ein Hobby und kein Profi-Einsatz, bei dem es auf äusserste Bildqualität ankommt!

Also ich habe zwar erst ein mal am FLughafen fotografiert, da ist mir aber die 400mm Brennweite noch zu gering gewesen. Die Distanzen sind sehr groß und man darf nicht mehr näher ran. Da hilft nur Tele - so groß als möglich.
Stativ: Bei Sonnenschein und ohne Telekonverter an der Digi nicht wirklich notwendig, es kann ruhig mit der EOS350D auf 800asa oder sogar 1600 gestellt werden => ausreichend kurze Verschlußzeiten.
Aber wenn ein Stativ, dann eignet sich für diesen Zweck ein Videoneiger besser als die üblichen 3-D Neiger, die wiederum für "normale" Fotografie besser sind. Problem: ein guter Videoneiger (einstellbare Dämpfung ist maßgeblich) kostet mehr als das Stativ Manfrotto 055.
Für zuverlässig arbeitenden Autofokus darf die Lichtstärke nicht schlechter 1:5,6 sein, die Objektive mit Anfangsöffnung 1:6,3 taugen wenig für diese Zwecke. Ein Telekonverter fällt bei 5,6 aus, weil die Kamera mit 1:8 und schlechter nicht mehr umgehen kann (AF funktioniert nicht mehr), außerdem sinkt die Auflösung, weil die einsteiger Objektive kaum genug Auflösung für die 8mio Pixel liefern, wenn dann noch "vergrößert" wird, ... dann reichen 2MPixel an der Kamera auch, weil höhere Schärfe ist dann nicht mehr möglich. Und dafür ist es besser, "digitalzoom" zu verwenden, also auf 1/4 der Bildgröße zu schneiden - am Computer. also Höhe (und somit Breite) auf 1/2 beschneiden - auf den gewünschten Ausschnitt. 2MP sind für 10x15 Bilder, sogar für 13x19 noch ausreichend. Diese Lösung ist besser und billiger, als ein Telekonverter. Nur beim Objektiv: der IS des 70~300 IS USM ist recht gut (vor allem die neuere Version - fokussiert schneller, IS hat auch Modus 2 fürs Mitziehen). Damit kann das Stativ für diese Anwendung generell eingespart werden. Mit dem "verwacklungsfreihen" Mitziehen können super Dynamikeffekte erreicht werden (im Modus 2 werden nur vertikale Bewegungen ausgeglichen, der horizontale Schwenk bleibt "unberührt")

Was für ein Flughafen meinst du? In Wien is es ganz ok, und viele die ich kenne die sehr oft am Flughafen sind meinen 300mm brennweite is ein muss. Die Bilder die sie aber machen sind trotzdem super qualität.

Hallo,
ich würde ein 70 od.75-300 Is Usm von Canon nehmen.
Kriegt man bei Ebay mit etwas Glück um 300-400 €.
Sigma und Tamron bauen sicher gute Objektive,ich bevorzuge lieber die Originalen.
Das 28-300 ohne Stativ kannst gleich vergessen.
Lg.

Ich hab mir für meine 300D dieses gekauft:
Sigma Objektiv AF-EX 70-200 mm 2.8 HSM IF APO
und habs bis jetzt nicht bereut

Wennst ne ruhige Hand hast oder dich wo abstützen kannst brauchst da nichtmal ein Stativ bei normalen Lichtverhältnissen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung