direct x 10 nur für windows vista

direct x 10 nur für windows vista (63 Beiträge, 615 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab diese info aus dem artikel.

http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5358

also wenn das stimmt, ist man quasi als gamer gezwungen vista zu benutzen. aber ohne mich. den dreck installiere ich garantier nicht.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

also wenn das stimmt,

Das war seit Bekanntgabe des ersten Releasetermines schon bekannt...

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Ja, ist so.

Oder meinst die hoffen drauf, daß den Müll irgendwer kauft wegen des 3D-Userinterfaces?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Wegen dem 3D Userinterface vermutlich nicht. Aber wegen einem der unzähligen anderen nützlichen Dinge die Vista mitbringt. Aber an die Linuxianer kann man das sowieso nicht vermitteln :-D

Undying

Meinst du damit z.B.TCPM http://www.datenschutzzentrum.de/allgemein/trusted_computing.htm

Auf DAS kann ich gut verzichten...

wenns sein muss besorg ich mir ne Playstation 3, aber TCPM kommt mir nicht in die Tüte...
--
What the hell is a signature?

wenns sein muss besorg ich mir ne Playstation 3, aber TCPM kommt mir nicht in
die Tüte...

und die ps3 hat sowas bestimmt nicht drin, was?
dort heißts vielleicht TSonySuperCPM aber drin ises 100%, sicher mit gsm&gps modul damit sie wenn du einen chip einbaust gleich deine position haben um die polizei automatisiert zu rufen

Na dann sprich Dich bitte mal aus, scheinst ja etwas zu wissen das mir entgangen ist.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Naja am besten schaust du dazu selbst auf die Microsoft Seite. (Windows Vista Product Guide.doc)

Angefangen von erweitertem Powermanagment (über Gruppenrichtlinien) über schnelleres hochfahren/runterfahren bis zu PC-to-PC Sync sind tonnenweise "kleine" Erweiterungen inkludiert.

Dazu dann noch größere Dinge wie Spracherkennung, Antispyware direkt im System, ein Userinterface das viele Vorteile bietet (überall Sofort suchen und Filtern) Vorschaubilder/Icons beliebig skalieren.

Nett sind auch dinge wie Visualisierung des Netzwerkes die es nun einfacher macht für Anfänge ins Thema Netzwerk hineinzuschnubbern.

Beim Server gibts dann noch um einiges mehr. (Vista / Longhorn Server) zB IIS7 ... aber das liest dir selbst durch wenns dich interessiert

Die Oberfläche ist wohl das kleinste im OS. (es fällt nur am meisten auf)

Zwingt dich ja keiner, DirectX10-Spiele zu kaufen...

Ich wette mal, daß jeder Hofer- oder sonstiger komplett-PC das in allerspätestens 2 Jahren preinstalled mitbringt... Und dann wirst es eh verwenden...

ich kaufe keine hofer pcs oder ähnliches. die bau ich lieber selbst zusammen. bleibt nur noch übrig die spiele unter linux zu emulieren.

___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Naja... Dann bekommst halt ein OEM-Windows beim nächsten PC, den du zusammenstellst... War immer so und wird immer so sein.

Zuerst das große Gejammere wegen der Umstellung - und 2 Jahre drauf kommt ihnen jeder suspekt vor, der noch mit der Vorversion arbeitet und wollen ihm den Umstieg aufschwatzen

.

Zumindest ich würde jedem einen Umstieg empfehlen, der noch Win95 benutzt *gg*

nein diesmal nicht. linux ist in quasi allen bereichen - ausser bei spielen - windows klar überlegen. linux ist aber dafür nicht ganz einfach zu bedienen. wenn man sich aber reinkniet will man nicht anderes mehr. ich brauche windows nur wegen den spielen und eventuell dvds kopieren.

Spiele mal außer acht gelassen, wieso brauchst du da Windows für?

so wie denn? gibts so ein ähnliches programm wie anydvd? die columbia tristar dvds sind oft sehr gut geschützt.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

nein diesmal nicht. linux ist in quasi allen bereichen - ausser bei spielen -
windows klar überlegen.

Also mit solchen Aussagen wär ich vorsichtig, klar Linux hat seine Berechtigung, aber Windows hat vor allem in Homogenen Server/Client Umgebungen einige vorteile,...

War früher nicht anders. Für 3.x/95/98.. gab's ja dann auch keine aktuellen DX-Versionen mehr; mit selbigem Aufschrei der Gamer die im Hintergrund nur ein schlankes System laufen haben wollten und sich nicht die Platte mit einem so mächten OS zumüllen lassen wollten.

Und ... heute haben alle XP drauf und meckern nun wieder.

richtig. aber damals gabs noch kein tcpa und drm. ansonsten würde ich auf vista upgraden.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

den dreck installiere ich garantier nicht.

Das hast du garantiert von Xp auch gesagt und was verwendest du jetzt?

Leute die so etwas sagen hasse ich wie die Pest...

Edit: Und wenn ihr nichts neues verwenden wollt ist das dein (euer) Problem denn jeder der sich für den Computer wirklich interessiert und für was neues zu haben ist, wird sowieso umsteigen. Gehört sich auch, genau so wie wenn man auf neue Hardware umsteigt

Suche gebrauchte DVD Filme. Bitte per PM melden

30.05.2006, 16:07 Uhr - Editiert von MikE_, alte Version: hier

"Gehört sich so"... Sehe ich zwar nicht zu, aber tatsächlich hast mit neuer HW immer den Leidensdruck, daß sie vom alten OS net unterstützt wird...

Leute, die zB heute noch NT4 fahren müssen, können einem leid tun

NT4 fahren müssen

lässt dich ab und zu operieren? Wenn ja--musst du dir leid tun denn du wirst zu 90% an nem Gerät hängen das unter NT läuft

Ich denke aber, daß die HW-Auswahl heute für NT-Rechner nicht mehr trivial ist...

USB ? Firewire ? Moderne Raid-Controller ???

USB ? Firewire ? Moderne Raid-Controller ???

braucht bei dem Einsatzgebiet kein Mensch....

Also ich hoffe schon, daß in Spitalsequipment RAID-Controller vorkommen... Möchte net operiert werden und bei einem Plattencrash mal warten müssen, bis ein Ersatz-PC geclont ist

Aber schon die normalen Motherboard-Chipsets werden wohl Probs machen können... Insbesondere wenn der ganze Shice zertifiziert sein muß. Wie sieht's zB mit GraKas aus ? Gibt's die noch auf PCI oder kann WinNT mit AGP oder PCI-X umgehen - und /wie lange/ wird's noch PCI-GraKa's am Markt geben ?

Klar ist es noch lösbar - nur wie lange noch ?
Und... Ist WinNT nicht ganz offiziell von M$ außer Support ???

Also ich hoffe schon, daß in Spitalsequipment RAID-Controller vorkommen.

nein

Möchte net operiert werden und bei einem Plattencrash mal warten müssen, bis
ein Ersatz-PC geclont ist

tjo so rennts aber *g* wobei so ein Gerät natürlich ne Notfunktion hat-also wenns eingeht wirst überleben

Klar ist es noch lösbar - nur wie lange noch ?

10 Jahre noch mindestens denn solang garantiert dir FIrma den Gerätesupport

Ist WinNT nicht ganz offiziell von M$ außer Support ???

ich glaube-ja

Hehe...
Wir kaufen bei Firmen - immer auch teurer - ein, damit uns die Firma /garantiert/, daß sie zB in den nächsten 3 Jahren genau dasselbe Trum 1:1 liefern kann.

Klar muß die Firma dafür Lager/... aufbauen - und klar wird's dadurch eben teurer - aber im Endeffekt ist's bei uns billiger so.

Nun hatten wir bei einer Firma genau so einen Fall - wir brauchten Komponente XYZ ident wie vor 2 Jahren... Antwort: Können wir nicht.... Und wenn wir die Pönale zahlen müssen, gehen wir Pleite - dann habt's auch nix.

ARGH.

Wir werden halt /nie/ mehr bei der Firma einkaufen, ob sich das Pönale-Einfordern rechnet, wird man erst sehen - aber von so langjährigen vertraglich vereinbarten Liefergschichtln... bin ich geheilt

kein ahnung warum du mich hasst.

jedenfalls hab ich windows xp damals sogar ersehnt. da mir windows 98 SE viel zu instabil war. soviel dazu.

vista ist mir wegen tcpa und drm zuwider.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Und was wetten wir das du 100%ig Vista verwenden wirst?

Suche gebrauchte DVD Filme. Bitte per PM melden

er nicht..denn er weis JETZT schon wie mies es doch nicht sein wird................

Stimmt

Suche gebrauchte DVD Filme. Bitte per PM melden

win98 war so instabel, ein horror, alle 3 monate eine neuinstallation, winxp ist ein segen ...
____________________________

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Perfect Instinct
SMS Sprüche

____________________________

den dreck

hey freud mich das du mit Vista schon umfangreiche Erfahrungen machen konntest-magst nicht nen kleinen Bericht abgeben-würd mich interessieren wies so läuft...

Wie? kannst du nicht? weil dus noch nicht gestestet hast? aber du schimpfst trotzdem? aha....Troll? dumm? oder einfach nur ein IT Fachmann und ein wenig grössenwahnsinnig?

Zumindest war ausreichend zu lesen, daß
- ich zB mit meinen 512MB Ram wohl kaum viel Spaß haben werde
- die GraKa recht aktuell sein sollte... Meine GeForce4 klingt da suboptimal
- ausreichend DRM, ... mitkommt
..

Für Firmen wird TCPA durchaus was bringen können, ob für den Heimanwender wirklich andere Motive außer DirectX10 bestehen, wage ich noch zu bezweifeln... Welche neuen Features bringt mir Vista, auf die ich als Heimanwender bisher verzichten mußte ???

. Welche neuen Features bringt mir Vista, auf die ich als Heimanwender bisher
verzichten mußte ???

NUN kommen wir zum Unterschied zwischen mir und anderen "Vista is *PIEP* Postern":

ICH bilde mir ein Urteil wenn ichs gesehen hab, wenn ich FIX weis was es kann und was nicht und ich bilde mir sicher KEIN Urteil weil thg irgendwas schreibt oder weil ich meine sowieso alles besser zu wissen

Ich weis NICHT wie vista sein wird also kann ich auch (noch) nicht sudern

Der Eröffner scheint aber schon SEHR UMFANGREICHE Erfahrungen gemacht zu haben und ich hoffe das er sie an uns weitergeben wird

Hmmm....

Der Umstieg von Win95 und Konsorten auf XP brachte den Heimanwendern ja - theoretisch - wirklich viel... Endlich saubere Rechteverwaltung, ...

Praktisch hat's AFAIK kein Schwein genutzt

Wenn Standard-Dau's dazu schon zu blöd sind - was wird ihnen Vista bringen ? Glaublich net viel außer weniger Performance beim Ist-Rechner und evtl. bessere Spiele beim neuen Rechner - wegen DirectX10 (wobei ich noch nie ein Spiel gesehen habe, daß DirectX9 verwendet - bedeutet aber nix, mein alleraktuellstes Spiel war Doom3

)

IMHO haben DAUs bei Dos6 aufgehört, sich mit den Features des Systems zu befassen... Zwischen den Dos-Versionen war's immer spannend... Viele neue, lang vermißte Tools und wirklicher Mehrwert für's tägliche Arbeiten...

Win95 auf XP hingegen - die meisten Benutzer registrierten nur eine neue Optik

.

Aus dem Blickpunkt bin ich überzeugt (!= wissen) daß Vista dem Endanwender nix bringen wird... Er wird's aber - genauso wie ich - auf dem neuen Rechner haben... Nur selbst M$-OS installieren... Nun, das machte ich immer bei MS-DOS früher - danach nie mehr

Wenn Standard-Dau's dazu schon zu blöd sind

nicht zu blöd..nur unwillig sich mal nicht 5h mit nem Spiel zu beschäftigen sondern mal 2h Benutzerrechteverwaltung "lernen"

was wird ihnen Vista bringen

gute Frage-keine Ahnung *g* aber darum schimpf ich auch nicht sinnlos rum

IMHO haben DAUs bei Dos6 aufgehört, sich mit den Features des Systems zu
befassen... Zwischen den Dos-Versionen war's immer spannend... Viele neue,
lang vermißte Tools und wirklicher Mehrwert für's tägliche Arbeiten...

tjo damals wusste ich nichtmal was das ist *g* man muss aber sagen das es schade ist das sich keiner mit dem Hintergrund befassen will

Aus dem Blickpunkt bin ich überzeugt (!= wissen) daß Vista dem Endanwender nix
bringen wird

das mag sien-du bist aber auch nicht der der oben schon sagt das es ein Dreck ist..

Für ihn wird's wirklich Dreck sein...

Ich bilde mir ein gelesen zu haben, daß einige Spiele plötzlich statt 1GB Ram nun 2 brauchen, um ähnlich flüssig zu rennen wie unter XP - wobei mir das ja krass übertrieben vorkommt.

Klar ist auch, daß alles nur Beta-Versionen sind - und sich ja noch viel ändern kann - also alle derzeitigen Tests IMHO wertlos sind (außer natürlich für Entwickler, die ihre SW porten müssen, Support'ler, ...)

Definitiv war es immer so - und ist auch verständlich - daß ein stärkeres System nun mal mehr "Grundressourcen" braucht...

Drum ist's mir persönlich wurscht, weil irgendwann ein neuer Rechner kommt, der eh Vista draufhaben wird und wieder um Faktor 2-20 schneller als mein jetziger sein wird (alle 2-8 Jahre kaufe ich einen) - damit verschindet der OS-Anteil eh im "Grundrauschen".

Wenn du aber in seiner Situation bist - und die neuesten Spiele spielen willst - dann wirst eben bald DirectX10 (und damit Vista) brauchen - und sein derzeitiger SpielePC wird dazu nicht mehr reichen, wärend er u.U. noch reichen würde, wenn DirectX10 auch für WinXP verfügbar wäre... Klaro ist er sauer.

Denn M$ hat sicher kein Prob, DirectX10 auf WinXP zu porten - sie machen es vermutlich absichtlich, damit sie eben so die Spieler auf Vista zwingen... Keine Kritik, ist "normale" Politik.. Daß ihn das ärgert, finde ich aber nach wie vor nachvollziehbar (würde mich auch in dieser Situation ärgern) - drum würde ich ihm das nicht ankreiden.

Ich bilde mir ein gelesen zu haben

Lass mich raten - Der Vater der Freundin hatte ein Heft, in dem das stand und das hat er dir erzählt

Wenn du aber in seiner Situation bist - und die neuesten Spiele spielen willst
- dann wirst eben bald DirectX10 (und damit Vista) brauchen - und sein
derzeitiger SpielePC wird dazu nicht mehr reichen, wärend er u.U. noch reichen
würde, wenn DirectX10 auch für WinXP verfügbar wäre... Klaro ist er sauer.

Der Rechner wird "für die neuesten Spiele" sowieso nicht reichen. Und sei mir nicht böse. Das sind dieselben Leute die 400€ für eine Grafikkarte ausgeben und sich dann aufregen, dass sie ein neues OS kaufen müssen (für nichtmal die Hälfte), das aber dann andauernd nutzen, während eine derartige Grafikkarte nur bei Spielen sinnvoll eingesetzt werden kann.

Mehr hier:
http://www.theinquirer.net/?article=30503

Und ad OS kaufen... Welchen Nutzen wird ein Endanwender haben ? Was klappt in XP Home soo schlecht, daß man unbedingt Vista möchte ? Sorry, ich sehe echt kein Motiv für den Wechsel... Außer DirectX10 wurden da noch zuwenig Kaufgelüste von M$ geweckt

Sogar wenn der Artikel korrekt ist, dann kommt Vista - sagen wir mal Anfang 2007 raus. Bis dahin gehören 2GB Ram eh schon zur Standardausstattung. Derartige Tests wecken bei mir halt meistens ein gewisses "na ich weiss nicht ob ich dem trauen soll" - Gefühl. Also solange Vista nicht da ist, wäre ich mit derartigen Aussagen sowieso vorsichtig.

Außer DirectX10 wurden da noch zuwenig Kaufgelüste von M$ geweckt

Das ist ein anderer Punkt, in welchem ich dir beipflichte. Ich werde dennoch umsteigen, vielleicht nicht am ersten Tag, aber sicher in den ersten Wochen. Warum? Das was landläufig als Spielereien abgetan wird, bringt meist eine Produktivitätssteigerung mit sich (auch wenn sie nur ganz fein ausfällt). Wie immer gilt: Zeit ist Geld. Gäbe es keine Neuerungen, würden wir heute noch unsere Spiele mit Lochkarten spielen

Gäbe es keine Neuerungen, würden wir heute noch unsere Spiele mit Lochkarten spielen

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich

Hardware-Erneuerung macht oft Sinn... Außer bei den USB-Tastaturen/Mäusen, die sind Teufelswerk

Produktivitätssteigerung ? Im "Brief an Tante Emma" gewinnt ein Ur-PC mit Wordstar oder so...

Aufgabe:
- PC einschalten
- Brief an Tante Emma schreiben, daß man nächste Woche kommt
- PC runterfahren/abdrehen.

Der Uralt-PC ist der schnellste... Das booten dauert ähnlich lange, das schreiben auch - nur Windows mußt runterfahren, wärend der DOS-PC ohne smartdrive-Schreibcache einfach abgedreht werden durfte.

Klar startet der moderne PC 1000e Dienste im Hintergrund - nur in der reinen Produktivität dieser Aufgabe bringt's nur Nachteile - war mal ein c'T-Test

EDIT: Und Ernsthaft...
Rein aus OS-Seite glaube ich nicht an die Produktivitätssteigerung für den Endanwender... Da wird das neue Office weit "relevanter" (vermute ich - allerdings komplett ohne Wissen)..

Tatsächlich wird aber mal ein enormer Kennenlernaufwand entstehen - und ob der bis zum nächsten Windows wieder reinkommt, wenn man nachher (so überhaupt) ein paar Sekunden pro Tag spart, wird sich auch erst zeigen müssen.

30.05.2006, 19:53 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Produktivitätssteigerung ? Im "Brief an Tante Emma" gewinnt ein Ur-PC mit
Wordstar oder so...

Das ist ja fast noch besser als mein - durchaus misslungener - Vergleich

.

Ach ja - du bist ja so ein C - Fanatiker, dem es Spass macht sich dem Komfort und der Angenehmheit der Typsicherheit modernerer Sprachen zu entziehen

. Eben heute wieder: Was ist falsch:

if ((!data & 0x01) == 0x01) { ... }
// Data ist von einem speziellen 32Bittigen integer Typ

Ich bin dennoch der festen Überzeugung dass mit (technischer) Innovation eine Produktivitätssteigerung einhergeht - egal woher diese rührt.

Keine Frage... Nur ist die Frage, wie groß der Umlernaufwand ist - und wie lange die Nutzungsphase...

Die Zyklen wurden ja auch kürzer...
Win95 = Grob 3 Jahre = Win98 = grob 2 Jahre = WinME = grob 1,5 Jahre = WinXP = grob 1,5 Jahre = Win2k3

Jetzt war zwar länger "Pause" - dafür wird der Umstieg auf Vista sicher wieder ähnlich groß wie DOS=Win95 oder Win9x=XP...

statt 1GB Ram nun 2 brauchen

wer hat weniger als 2 GB RAM verbaut?

Klar ist auch, daß alles nur Beta-Versionen sind - und sich ja noch viel
ändern kann - also alle derzeitigen Tests IMHO wertlos sind

und DAS ist der Punkt weshalb ich der Meinung bin das er nicht sagen kann oder sollte: VIsta is a Dreck

Wenn du aber in seiner Situation bist - und die neuesten Spiele spielen willst
- dann wirst eben bald DirectX10 (und damit Vista) brauchen

bin ich-und am ersten Tag wenn Vista im Action Pack ist hau ichs rauf..

Wieso? Ganz einfach: kenn ich mich von Anfang an sehr gut aus bin ich den anderen wieder einen Schritt *TRÖT* und werd mich freuen für Geld anderen zu helfen *g*

drum würde ich ihm das nicht ankreiden.

hm..ok....ich geb nach

Du bist Pro - Er Spieler... Ganz andere Situation...

Und die Rechner von mir, auf denen Windows rennt...
Nun ja, da ist
- ein P133 mit 64MB Ram und Windows95"A" sowie DOS6.2
- ein SaturnPC - 3GHzHT, 512MB Ram, XP
- ein HoferOC - 3GHz, 512MB Ram, XP

Und es ist eh schon schlimm genug, daß man für essentielle, entscheidende SW unbedingt noch den DOS braucht... So zB für die "Ultima Collection" - Ultima1-8

.

Ich glaube mal nicht, daß ich Ultima auf neueren Rechnern (HoferPC ist lagacy-Free - kein PS/2, nur USB-Maus/Tastatur) zum laufen kriegen würde mit DOS6

.

Jeder Systemwechsel bringt wieder einiges an liebgewonnener SW, die dann nicht mehr rennt - gibt ja auch einige, die genau aus dem Grund nicht einmal SP2 installieren konnten. Wie's denen mal mit Vista gehen wird...

So oder so, jeder Systemwechsel bedeutet /für Endanwender/ sauviel unbezahlter Hacke, Zeit- und Lernaufwand...

Ich versteh's, daß er net wechseln will...

wer hat weniger als 2 GB RAM verbaut?

Ich...

Und soll ich dir was sagen....das war 10.000

Suche gebrauchte DVD Filme. Bitte per PM melden

Ich...

versauf nicht deine ganze Kohle dann bleibt auch was für RAM über *gggggggggggg*

Nun, das wurde aber auch wirklich komplizierter.

Bei DOS1 hattest noch super A5-Ringbuchmappen-Handbücher - und es wurden sogar die BIOS-Interrupts angeführt...

Mit jeder späteren DOS-Version wurden die Bücher "magerer" - immer weniger wurde behandelt. Trotz allem war alles überschaubarer auch für nicht so interessierte Benutzer.

Heute allerdings - bist echt in der Situation, daß nur Pro's ein System /gut/ aufsetzen können... Und die "Latte" zum Einsteigen schon sehr hoch ist.

Also ich mit Compis 1982 begonnen hatte, war's echt einfachst. Heute hingegen brauchst Grundkenntnisse von C2-Überlegungen, TCP/IP, ... automatisch mit... Verständlich, daß der Prozentsatz derer, die sich wirklich mit ihrem System auskennen, kleiner wird - und genau darum wird die Systemumstellung den Benutzern net viel bringen (außer Aufwand).

Just my 2 cents...

ich glaub ich muss dich wieder plonken. soviel dazu.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

ist man quasi als gamer gezwungen vista zu benutzen. aber ohne mich. den dreck
installiere ich garantier nicht.

Das werden wir ja noch sehen ... Reden wir in 2 Jahren nochmals?

>aber ohne mich. den dreck installiere ich garantier nicht.

Das hatten die meisten Windows98 User über XP auch mal gesagt, und was ist jetzt!
Und auch du wirst irgendwann gezwungen sein umzusteigen.

reichen für vista
1gb ram
3ghz
und 256mb grafikkarte
damit alles flüssig läuft????
____________________________

also wenn das stimmt, ist man quasi als gamer gezwungen vista zu benutzen.
aber ohne mich. den dreck installiere ich garantier nicht.

genau das selbe war jedesmal zu hören, wenn ein neus win rauskam und irgendwann hats dann doch jeder gehabt. wird wohl wieder ein oder 2 jahre dauern aber dann ist xp nur mehr alter schrott.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

wo ist das problem....
das erste jahr wird sicher jeder spiele hersteller ausser M$ winxp mit supporten.....
entwicklung von wirklich guten games dauert 2-3 jahre....und fängt erst an wenn das OS da ist....
in zwei jahren nach dem release gibts sicher schon VISTA SP2 und dann bau ich mir meine slipstream CD/DVD und einen dann nötigen neuen rechner....

und vermutlich hackt irgend ein lustiger eh das directx 10 so das es auf winxp läuft.

bis dahin vertreiber ich mir meine zeit mit "darkstar one"

--
Wer glaubt Probleme mit AMDs seien Einzelfälle:
Troubleshooting aber auch General weil der durchschnittliche
AMD user nicht weiß was Troubleshooting bedeutet.

Achso natürlich... Das heißt an Crysis und Unreal Tournament 2007 wird es nach Vista begonnen zu arbeiten, richtig?

FALSCH

UT2007 und Crysis werden soweit ich weiß beide Dx10 unterstützen/verwenden und sind schon seit längerem in Arbeit.
Ob die Gaymes natürlich in deine Kategorie "richtig guter Spiele" fällt weiß ich nicht.

hi!

ich freu mich schon auf vista !

schon alleine wegen dx10

lol das brauch ich zum spielen oder gibts ein linux mit dx10 ? dann würd ich es mir vielleicht überlegen ...

und einen neuen pc bräucht ich für vitsa dann auch noch

Mein PC@sysProfile
Mein PC@Nethands

linux kann directx x 10 nur nachbauen. aber natürlich geht da meistens die performace flöten. mit cedega oder wine kann man einige spiele ganz ordentlich spielen, aber mit abstrichen natürlich.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Heul doch!
Bil Gates *PIEP*T auf dich.

Und wenn du neue Spiele mit bester Grafik genisen willst, *musst* du Windows Vista kaufen!!
___________________________________________________________________________

lg, diabolo2000
nur echt mit o

jo. ich werde wohl die spiele unter linux emulieren und abstriche bei der grafik in kauf nehmen müssen. dafür bin ich aber von dem trottel unabhängig.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung