Vista Beta2- haltbar bis 1.6.07?

Vista Beta2- haltbar bis 1.6.07?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Vista Beta2- haltbar bis 1.6.07? (53 Beiträge, 755 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Ich habe gelesen dass die vista beta2 am 1.6.07 nicht mehr funktioniert. Kann man die dann iregendwie wieder aktivieren? Oder muss man da dann die Vollversion kaufen?

Marc2345
----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

Vollversion schätze ich. Bis dahin sollte sie ja heraussen sein.

Die kostet aber was, die beta kostet nix

----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

Die Beta is auch buggy.

Glaubst sie verschenken was?

Naja, wahrscheinlich ist die Vollversion nicht gerade ein Sonderangebot..
----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

Naja, wahrscheinlich ist die Vollversion nicht gerade ein Sonderangebot..

Wenn Dir Windows Vista zu teuer ist, dann bleib halt bei XP und spiel dich am besten nicht mit der Beta herum - obwohl die eh eher abschreckend ist, so lahm und träge, wie das alles is, pfui gacki.

Träge? Was für Hardware?

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Mein Notebook mit 1.73 GHz Centrino und 5400 rpm Platte. Hat zwar "nur" 512 MB RAM, aber wenn das schon nicht reicht, um ein nackertes Vista einigermaßen flott zum laufen zu bringen, dann weiß ich's auch nicht. XP fetzt auf dem wie die Sau.

Was?

Man braucht bei Vista 1024 Mb Ram?

Ich glaub´ ich bleib doch lieber bei xp...
----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

http://forum.geizhals.at/t426898,3472891.html#3472891

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Was?

Man braucht bei Vista 1024 Mb Ram?

1024 mb ram  sind empfolen, 2048 mb ram das es wirklich flüssig lauft!!!

alte, oder ältere hardware gibts probleme pur!!

getestet auf einen 2600+ mit zuerst 1 gig ram, eher ein mühsames unterfangen, bei 2 gig dann flüssig, oder zumindest halbwegs.
ich werde bei XP Pro bleiben so lang es geht!
_______________________________________________________________

lg
papa

                              http://www.4leonardo.at
                              http://www.bikerwelt.at

Was?

Man braucht bei Vista 1024 Mb Ram?

Ich glaub´ ich bleib doch lieber bei xp...

Also, meiner Meinung nach beginnt komfortables Arbeiten erst bei 1024 (eher noch 2048) MB RAM!

EGAL welches OS!

Natürlich reicht das nicht, das OS ist ja auch "designed" für die Hardware von morgen. Bis Vista raus kommt tut sich noch einiges am HW Sektor und bis der Großteil umsteigt erst recht.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Ich verstehe nicht, wieso ein Betriebssystem alleine locker 512 MB RAM verschlingt ohne großartig laufende Applikationen. Für mich ist das keineswegs "natürlich". Das bisserl graphischer Aufputz kann's ja wohl nicht sein.

Doch, die Graphik und die Services drum herum.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Ich glaub DOS 6.22 wär was für dich

Also bei mir braucht Vista in einer VM (MS VPC 2004) in der es grad mal 768 MB bekommt rein für das OS ca. 400MB. Ist schon viel, ja, aber ich kann immer noch Office 2007 starten und mich spielen, ohne dass es viel schlimmer wird. Kommt bei mir mit ca. 40 Prozessen aus wenn nix extra läuft.

Wobei ich fairerweise dazusagen muss, dass MSVPC nicht grad der Überhammer ist und da schon von Haus aus alles eine Spur träger läuft als es auf der Maschine laufen würde, wenn es nicht in der VM liefe.

Hardware drumherum: P-M 2 GHz, 1,5 GB RAM, XP SP2, externe (per USB angebundene) WD Passport mit 80 GB und 5400 U/min.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

Mich nervts einfach, dass er zum Teil sekundenlang herumrattert und lädt, wenn ich z.B. die Systemsteuerung aufmache. Wie kann das sein? Wie viel Schwachsinn rennt da mit im Hintergrund, dass er wegen jedem Mausklick nachladen muss bei 512 MB RAM? Beim besten Willen, so groß ist der übliche RAM auch noch nicht, dass man das OS derart aufblähen muss. Mein XP braucht nach dem Booten mit Virenscanner, allen möglichen Treibern etc. etwas über 200. Wieder mal verdoppelt... gratuliere....

Ich bin zwar kein Windows Freund, denke aber, daß sich das bei der Release noch verbessern wird. Die Performance und der Speicherhunger werden sich in Grenzen halten, sonst will das Klump ja kein Mensch.

3D Desktop, den man eigentlich nicht wirklich sieht.

Schlechtes Beta

منظمة التحرير الفلسطينية

PLO UPTIME

100% agree
منظمة التحرير الفلسطينية

PLO UPTIME

Und?

Du arbeitest auch nicht gratis.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Berechtigt dich ein Gratis-Testabo einer Tageszeitung automatisch zum anschließenden und regelmäßigen Diebstahl der selben Tageszeitung?
Wohl kaum. Genau so ist es auch bei Windows Vista.

lg
Gott

Österreich

Die Argumentation könnte von mir sein.

Hmmm kann mir einer der anwesenden Spezialisten erklären wie ich die Beta auf DVD brenne und sie dann auch zum booten bringen ??
Bin scheinbar wirklich zu dämlich dafür ,hab das gesamte File rundergeladen und es ist gezippt . Wenn ich es entzippe macht er mir nur ein Scriptfile auf mehr nicht ? Mit ISObuster kann ich es zwar öffnen und auch installieren aber wie mach ich da eine Bootable DVD draus ?? Danke viellmals für die Hilfe im *TRÖT* .

Schon mal mit Nero probiert? Bei mir geht´s.
----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

Ja Nero hätte ich ja aber wie genau muß ich (und vor allem was) da machen ??

gehst auf "Burning Rom" im StartSmart, auf "cdrom(iso), "ok", wählst die datei aus und dann "Brennen"!
----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

Wenn ich auf iso gehe sagt er mir das die Datei zu groß ist für eine iso ??

probiers mal unter recorder -> image brennen

"Ich habe eine Menge Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich verprasst" G.B.

hab das gesamte File rundergeladen und es ist gezippt

Es ist ein .iso Image. Du KANNST es mit einem Packprogramm wie z.B. Winzip öffnen, das wird dir aber nicht viel bringen. Besser du brennst dieses Image mit dem Brennprogramm deiner Wahl.

Beel: nur echt mit 32 Zähnen

in diesem fall lest er aber immer die gleiche zeitung.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

Vielleicht noch ein Haus dazu? Einen Auto? Eine Yacht?

Wennst alles kostenlos willst, solltest Dir vielleicht mal Linux anschauen

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Kann man die dann iregendwie wieder aktivieren? Oder muss man da dann die
Vollversion kaufen?

Glaubst, alle, die die Beta gesaugt haben, brauchen sich deswegen die Vollversion nicht mehr kaufen?

Wart, gibt dann sicher einen Crack.
Ob es allerdings sinnvoll ist mit einer Beta rumzueiern ist die andere Sache.

looooooooool, dann nimm aber bitte gleich die gecrackte vollversion und ned die beta

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1

Wie uncool. Mit einer gecrackten Beta2 sind dir neidische Blicke im Pausenhof sicher.

loooooooooooooooooooooooooooooooool

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1

Ob es allerdings sinnvoll ist mit einer
Beta rumzueiern ist die andere Sache.

Ist es überhaupt sinnvoll, mit Windows / VISTA rumzueiern ? *SCNR*

Übrigens: Bill Gates geht 2008 in Pension. Will er den Launch von Vista nicht mehr miterleben

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Er zieht sich aus dem Tagesgeschäft zurück, mit Pension hat das nix zu tun...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Doch ist dasselbe.

Er hackelt nix mehr

---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Seh ich anders...im Vergleich zu den anderen schwerreichen dieser Welt schuftet er sogar...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Das ist Ansichtssache .. Schuften und Arbeiten sind zwei verschiedene Dinge.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Ist es überhaupt sinnvoll, mit Windows / VISTA rumzueiern ?

Zur Zeit IMO noch nicht, schon gar nciht mit einer Beta. Ich wäre eher dafür, es möglichst weitgehend zu boykottieren, damit Win XP auch bei neuen SW releases möglichst lange unterstützt bleibt...aber das wird's eh wieder einmal nicht spielen.

Beel: nur echt mit 32 Zähnen

Ich wäre eher
dafür, es möglichst weitgehend zu boykottieren, damit Win XP auch bei neuen SW
releases möglichst lange unterstützt bleibt...aber das wird's eh wieder einmal
nicht spielen. MfG Beel

Stimmt, denn die Verbreitung von Vista wird durch Neuanschaffung von PCs passieren. Es kommt nicht von umgefähr, dass Vista hauptsächlich Features hat, die für den Privatanwender interessant sind. Firmen haben erst vor kurzem, wenn überhaupt, auf XP umgestellt. Die interessiert Vista schon mal gar nicht.

Daher bleiben nur die "Vorinstallationen" als Cash Cow.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

naja, hast du wirklich geglaubt, die schenken was her? die brauchen möglichst preisgünstige beta-tester, das ist alles.

MuHrLy.
aktueller deix hier

: "FC Penthouse gegen FC Hackler … das ist Brutalität (frei nach Helmut Qualtinger)"

I urgently hope that this signature is not too HUGE.

Kann man die dann iregendwie wieder aktivieren?

Das glaube ich schon. Einfach an Microsoft wenden (oder ein kompetenter Haendler deiner Wahl)( und nachfragen wie du dein Beta weiterverwenden kannst ohne Neuinstall und was das kostet...

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

If it's too loud, then you're too old!
!!! VIRUSWARNUNG !!!

Kostet dann wahrscheinlich ein "bisschen" weniger als die Vollversion.

----------------------------------------------------------------------------------
Signatur gerade in Arbeit, *TRÖT*sichtliche Fertigstellung:12.3.2048

um genau 0 eur/usd, vielleicht 10cent
warum soll ein upgrade einer kostenlosen beta weniger kosten als die vollversion selbst?

Weil sie sich dann den Vertriebskanal ersparten und auch Medien, Transport der Medien, ... ?

Also bei einem reinen Onlineprodukt erwarte ich mir alleine deshalb schon Rabatt... so 5-10 Euroiroinononnenen.

Dazu die Mittesterei - wieder 5-10 Euroiroinononnenen.

Wenn ich also Betatester wäre - würde ich mir in Summe 10-15 Euro Rabatt gegenüber der "normalen" Vollversion Erwarten

Dazu die Mittesterei - wieder 5-10 Euroiroinononnenen.

? Zwingt dich ja keiner, rumzutesten. Du kannst es Dir, wenn DU willst, gratis runterladen und gratis testen. That's it. Wenn nicht, dann nicht.
Die fertige Version kannst Du Dir dann kaufen. Was hat MS davon, dass Du rumtestest? Wirst Du ein 50 Seitiges Testprotokoll verfassen und hinschicken, dass für MS von unschätzbarem Wert ist?

Wenn M$ von der Testerei net profitieren würde, würden sie es net machen - denn das kostet sie ja auch Kohle. Unterschätze net den Wert von vielen Millionen Lemmingen, die alles ausprobieren - und den gesammelten Daten, die M$ bei der Testerei ja bekommt. Ich wette, daß eine ähnlich umfangreiche Testung auf konventionellem Wege ein paar Milliarden USD kosten würde (alleine über die Arbeitsstunden).

Wie gesagt, /ich/ bin ja net verruckt und teste privat VISTA, nur damit ich mir in einem Jahr ein neues Windows kaufen /muß/

.

Aber wenn M$ sich Sachen erspart (wie Rohlinge, Vertrieb, ...) - so würde ich mir erwarten, daß M$ einen Teil des Vorteils an den Kunden weitergibt. Und ich glaube sogar, daß sie das machen...

M$ läßt sich in den Bezug normal net lumpen, zB die gratis-Zusendung von SP2-CDs fand ich eine erstklassige Aktion von ihnen.

ich glaub eben nicht, dass sie dann wenn vista mal fertig werden sollte, das ding online per d/l verkaufen werden!
alleine weil sich m$ durch die millionen betatester eigene erspart glaub ich kaum dass es billiger wird!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung