TFT mit 2ms oder 4ms

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

TFT mit 2ms oder 4ms (37 Beiträge, 577 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

bereits entschieden, fragen werden gerne beantwortet

----> http://forum.geizhals.at/t428306,3525492.html#3525492

------------------------------------------------

ich will mir einen 19" kaufen und es wird wohl ein samsung werden, da ich mit meinem 171N noch immer zufrieden bin, aber es ist eben nur ein 17" den ich jetzt woanders brauch. jetzt hab ich 2 gefunden, die sehr interessant sind:

http://www.geizhals.at/a154198.html
oder
http://www.geizhals.at/a185919.html

einziger unterschied ist wohl nur 2 oder 4ms, der rest dürfte gleich sein und natürlich wären da auch noch in etwa 70€. jetzt weiß ich nicht, ob sich das auszahlt für das um soviel mehr auszugeben, allerdings kauft man sich auch nicht täglich einen und der jetztige hat damals zwischen 600 und 700 gekostet (vor ca 5jahren).
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

16.07.2006, 06:48 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

ich hab bei 2 (benq fp93gx) 6 (samsung 970p) oder 8ms (fsc 19-2) keinen merklichen unterschied beim zocken feststellen können

wenn schon mehr investieren dann für ein va panel (imho lieber ein 8ms va als ein 2ms tn)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

was können die va besser? ist das dieses spiegeldisplay?
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ist das dieses spiegeldisplay?

nönö, schau mal zwecks überblick da:
tn
http://prad.de/new/monitore/shownews_lex62.html

(s-)ips
http://prad.de/new/monitore/shownews_lex37.html

(m)va
http://prad.de/new/monitore/shownews_lex66.html

tn sind halt noch die schnellsten (wobei va und ips mit diversen overdrive technologien auch schon auf 6 ms runter kommen siehe samsung 970p), dafür mangelts da aber bei der bildqualität (niedrigerer kontrast, weniger blickwinkelstabil, weniger farbtreu, schlechtere schwarzwerte, ausleuchtung war bei meinem tn auch ned wirklich gut)

ich hab mir nicht viele tn's angeschaut aber vom gfühl her scheinen va displays idr auch besser ausgestattet zu sein ... mein benq war einfach nur monitor ohne alles drum und dran .... die va's waren ALLE höhenverstellbar, drehbar, teilweise mit integrierten LS (beim fsc ... taugn zwar nix und sind eh stumm geschaltet aber es gibt sie), teilweise mit usb hub, etc

und soooooo viel mehr kosten va oder auch ips nimmer ... ich hab aber nie ein ips angeschaut, dh über die kann ich gar nix aus eigener erfahrung sagen (mir scheint der twist hat ips in verwendung)

gut jetzt bin ich schlauer

, welches va würdest du statt dem "normalen" 930BF (299€) empfehlen? hab in letzter zeit den markt nicht verfolgt und bin mit samsung zufrieden aber es hat sich ja einiges getan. bis 370€ lass ich mir ein va "einreden" und werd wohl vorher noch eins in natura anschaun.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ui, ich bin selber kein experte auf dem gebiet und über preise bzw neue modelle nicht informiert

glaub die günstigsten va kommen von viewsonic, hat der audio_enthusiast ganz gern empfohlen

problem is, dass in der gh artikelbeschreibung der display typ oft nicht dabei steht und du entweder zb am kontrast sehen kannst, dass es in diesem fall kein tn sein kann oder halt nach-googlen musst

vl machst im prad.de forum einen thread bzgl guten&günstigen moni mit va auf?!
ich hab http://geizhals.at/a141805.html hier stehen, bild mir aber ein nur um die 420 (preis der bei gh gelisteten silbernen ausführung) gezahlt zu haben

prad solltest überhaupt durchschaun, da bekommst zu jedem moni tests, erfahrungsberichte und meinungen

achso, im zweifelsfall nehm ich einfach den 930BF, da wird schon nichts schiegehen, vielleicht hab ich sogar glück ein fehlerfreies zu erwischen (da die meisten ja klasse II sind)
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

heut war ich beim MM um die tft´s in natura zu betrachten:

nachdem sich endlich mal einer zeitgenommen hat, kam von ihm nur ein "da kenn ich mich zu wenig aus" (--> er wusste nicht das es tn und va displays gibt...)
der zweite kannte wohl den unterschied zwischen 1:700 und 1:1000 kontrast aber so wirklich sicher war er auch nicht auf dem gebiet unterwegs und immerhin hatten sie genau einen tft mit 1:1000 ausgestellt und 30 andere (davon die hälfte spiegelnd) der unterschied zwischen va und den anderen, den ich bemerkt hab war, das der betrachtungswinkel größer war und von oben und unten schräg betrachtet so gut wie keine farbverluste auftraten. ob sich dazu allerdings 80-...€ mehr auszahlen, wage ich zu bezweifeln.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ob sich dazu allerdings 80-...€ mehr auszahlen, wage ich zu bezweifeln

das musst DU wissen, was sich für DICH auszahlt oder eben nicht ... unter anderem is das ja auch anwendungsabhängig ... ich zb schau viel serien von der couch aus am tft ... zu zweit mit der freundin .... in dem fall is es imo extrem lästig wenn die blickwinkel tn-typisch sind

mir persönlich vergeht halt jede freude wenn ich bei kleinen bewegungen des kopfes glaub ich sitz vor einem kippbildchen (den eindruck hatte ich beim benq fp93gx)

meine erfahrungen beruhen aber auf einem wechsel von röhre auf tft, entsprechend empfindlich war/bin ich vl auch auf die blickwinkelstabilität ....

is halt nicht der einzige Pluspunkt bei VA oder IPS gegenüber tn ... imho rechtfertigt die ausstattung schon den mittlerweile recht geringen mehrpreis

anyway, abschliessend darf ich dich selber noch mal kurz zitieren

jetzt weiß ich nicht, ob sich das auszahlt für das um soviel mehr auszugeben, allerdings kauft man sich auch nicht täglich einen und der jetztige hat damals zwischen 600 und 700 gekostet (vor ca 5jahren).

vor 5 jahren hat das in etwa dem entsprochen, was heute in der preisklasse von 250-300€ liegt. die "gscheiten" monitore waren damals jenseits der 1000€ (vor allem 19"). ich werd jetzt, wenn er wieder irgendwo lagernd ist, den BenQ FP91GP nehmen:
- 19" 1280x1024
- 1000:1
- 8ms
- va panel
- 2 eingänge (davon einer digital)
und über die helligkeit hab ich auch noch nichts negatives gelesen, ausleuchtung auch gut ohne extreme wolken.

hat alles was ich brauch und der preis ist ok und auf prad war nichts gravierend schlechtes zu lesen.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

28.06.2006, 17:44 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

na bitte, gibt ja eh ein va für's (fast) selbe geld

keine schlechte wahl denk ich
ob 8 oder 2 ms is ja wirklich egal ...

die ausleuchtung war bei all den va displays gut, die ich kurz da stehen ghabt hab ... nur beim benq mit tn war's "schrecklich" .... ka ahnung, ob bei tn die ausleuchtung grundsätzlich schlechter is aber beim fp93gx war sie's halt

nachdem ich bis jetzt mit 25ms spiel werden 8 auf jeden fall basser sein. den mit 2 hab ich eh aufegegeben, wenn dann wärens 4 geworden. 50€ ist schon ok, mal sehen wann wieder welche verfügbar sind.

a ahnung, ob bei tn die ausleuchtung grundsätzlich schlechter is

sicher eine preisfrage und vieleicht liegts auch an der unterschiedlichen technik. der blickwinkel ist ja auch größer wieso soll die ausleuchtung gleich bleiben

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

sicher eine preisfrage

naja, der fp93gx hat bei markteinführung um die 360 gekostet, das find ich nicht grad billig ...

Seit gestern steht der Benq FP91GP zaus, es hat offensichtlich lieferschwierigkeiten gegeben (wundert mich nicht beim günstigsten/billigsten tft mit VA), da er gut 2 wochen nicht lagernd/lieferbar war. hab gestern nicht zeit gehabt ihn ausgiebig zu testen aber man sieht einen unterschied, wenn er neben dem "alten" samsung steht. die farben am samsung wirken ausgewaschener, schwarzer hintergrund nicht so kräftig. mir ist bei der ausleuchtung vom benq auf die schnelle aufgefallen, das er oben mehrere hellere stellen hat, die allerdings nur bei schwarzen bild bemerkbar sind. werd heut mal schaun, an was das liegt. sonst dürfte alles passen. bei geklontem bild bemerkt man bei schnelleren bewegungen imho nicht _den_ unterschied zwischen 25ms TN und 8ms VA. beides wirkt ein wenig verschwommen, aber das hat mich beim alten bis jetzt auch nicht gestört, heut werd ich mal den unterschied bei egoshootern suchen. er ist auch recht tief unten, oberkante um ca 2-3cm tiefer als beim alten und reicht bis kurz vorn ständer (was wiederum logisch ist, da er größer ist). hab ihn gleich an den dvi gehängt, im grakamenü den ausgang aktiviert und schon war das bild da. also bis jetzt noch nichts negatives

@Ausstattung:
- Standfuss, weder drehbar noch höhenverstellbar, neigen kann man ihn

- Analogkabel, DVI Kabel, Stromkabel, Netzteil integriert
- irgendeine CD, die ich noch nicht angeschaut hab
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

14.07.2006, 07:55 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

bis jetzt noch nichts negatives

so soll's sein

freut mich, wenn das va überzeugen kann
viel spass noch damit

freut mich, wenn das va überzeugen kann

schlechter is auf keinen fall, somit passts schonmal. pixelfehler sind mir spontan auch keine aufgefallen.

viel spass noch damit

thx

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

pixelfehler

mir scheint die zeit der hohen wahrscheinlichkeit von pixelfehler is vorbei ... von 4 displays die ich kurz zhaus hatte waren alle fehlerfrei

gut jetzt bin ich schlauer

, welches va würdest du statt dem "normalen" 930BF (299€) empfehlen? hab in letzter zeit den markt nicht verfolgt und bin mit samsung zufrieden aber es hat sich ja einiges getan. bis 370€ lass ich mir ein va "einreden" und werd wohl vorher noch eins in natura anschaun. was mir bei den daten aufgefallen ist: der kontrast/blickwinkel ist bei allen höher, die helligkeit niedriger, ist die weniger wichtig?
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ich find der mit 2ms schaut besser aus

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich find der andere schaut besser aus.

ach blödsinn! vertrau auf meine meinung

Ja, genau! In Geschmackssachen vertrau ich immer den anderen...

braver junge!

Hi
Diese Unterschiede in der Schaltzeit sind bedeutungslos, da die Framezeit ein vielfaches davon beträgt. Nimm, was Dir besser gefällt oder günstiger erscheint.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
In the heaven of Gates, you pay the Bill

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ich habe einen 8ms und alles unter 4ms ist angeblich sowieso egal und nicht messbar (2-4ms). Da würde ich lieber die Differenz in ein gscheites Spiel investieren

Grüsse,
Philipp

Wir navigieren Sie zum richtigen Job.
Jobs, Forum, Online Bewerbungen, Lebenslauf, Tipps, eigene Homepage, ...
http://www.jobnavigator.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da würde ich lieber die Differenz in ein gscheites Spiel investieren

http://forum.geizhals.at/t428306,3525492.html#3525492 ich hab das geld in was anderes investiert

---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ich denke mal, dass der Unterschied von 2 ms nicht subjektiv wahrgenommen werden kann. Sehr schnelle Bewegungsabläufe sollten damit gewiß schlierenfrei dargestellt werden können. Die ganze Sache hat allerdings einen Haken, ein TN- Display ist beim besten Willen kein MVA-Display, aber das fällt wohl nicht so in's Gewicht bei einem Monitor zum Spielen, denk ich mal. Selbst habe ich einen iijama H 1900 B mit einer Reaktioszeit von 12 (8) ms und der zeigt keinerlei subjektiv wahrnehmbare Nachzieheffekte, hat einen ordentlichen Einblickwinkel (horizontal u. vertikal), eine bestechende Farbwiedergabe, einen Kontrast von über 1000 : 1 und er ist kalibrierbar. Wenn du eben nicht nur spielen willst mit dem Gerät, lohnt evtl. mal ein Blick zu iijama.

15.07.2006, 18:00 Uhr - Editiert von Trios, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://forum.geizhals.at/t428306,3525492.html#3525492

hab mich dann doch für einen mit va panel entschieden, bei geklontem bild ist der schliereneffekt um eine spur weniger zu sehen als am alten 25ms tn display, allerdings erscheinen die farben deutlich schöner und auch so gut wie keine farbveränderung bei betrachtung von unten oder von der seite. bin zufrieden mitn VA, außerdem darf man auch nicht vom imho momentan günstigsten VA-panel am markt erwarten, das es genauso gut ist, wie konkurenzprodukte, die um mind. 100€ mehr kosten.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung