Jabra bluetooth

bitte, keine parallele zwischen mobilfunk und radioaktive strahlung ziehen.
wie ich bereits erwähnte, das eine kann eine ionisierende wirkung haben das
andere nicht!!!

ich vergleiche auch nicht die art der strahlung - dies ist nur ein hinweis auf langzeitwirkung.

sagen wir im labor wurde die schädlichkeit von frequenz A auf den menschlichen körper bestätigt. was würde deiner meinung nach mehr schaden am menschlichen körper anrichten? frequenz A mit 1 watt oder frequenz A mit 100 watt?

hier geht es doch um schadensminimierung im falle des falles, um nichts anderes.

Bericht aus der Kronenzeitung zu diesem Thema...

Dass Handystrahlung potenziell gesundheitsschädlich sein kann, darüber sind sich Wissenschaftler schon einigermaßen einig. Und nicht nur die Experten sondern sogar das österreichische Gesundheitsministerium rät den Handybenutzern offiziell zur Verwendung eines Headsets, dass das Handy auf Distanz vom Kopf hält. Gerade jetzt in Mode sind drahtlose Bluetooth-Headsets. Aber halt! Operieren die nicht auch mit Funktechnologie? Grund genug der Frage nachzugehen, wie gefährlich denn nun Bluetooth-Frequenzen sind.

Zugegeben, die Katze würde sich schon ziemlich in den Schwanz beißen, wenn man potentiell schädliche Handyfrequenzen durch potentiell schädliche Bluetooth-Frequenzen austauscht. In Wahrheit ist das aber so. Bloß sind Bluetooth-Frequenzen das bei Weitem geringere Übel: Weil sie auf dem ISM-Frequenzband mit 2,4 Ghz senden und gleichzeitig auch auf einem minimalen Energielevel, sind Bluetooth-Strahlen für Mensch und Tier ungefährlich.

Kleinere Reichweite - geringere Strahlung
Das ist zum einen schon allein aus der Reicheweite ersichtlich: Eine standardmäßige Bluetooth-Verbindung hält gerade einmal 10 Meter Abstand durch. GSM-Telefone müssen ein Vielfaches davon leisten, wenn sie eine Verbindung zum nächsten Sendemasten aufbauen.

Strahlungswert ein Tausendstel
Zum anderen zeigt sich dies auch durch den SAR-Wert. Der SAR-Wert gibt die Strahlungsbelastung in Watt pro Kilogramm Mensch an. Ein Durchschnittshandy belastet den menschlichen Körper mit zirka einem Watt pro Kilogramm. Ein Bluetooth-Headset strahlt mit etwa einem Milliwatt pro Kilogramm – also einem Tausendstel der Strahlenmenge.

Bahn frei für Bluetooth
Kombiniere: Wer mit einem Bluetooth-Headset telefoniert schafft sich a) keine zusätzliche Belastung, weil er b) das Handy nicht so nah am Kopf trägt und sein Oberstübchen mit weitaus geringerer Strahlung belastet.

ich selbst bezweifle die schädlichkeit von z.B. handystrahlung.

   es ist zweifellos nachgewiesen, dass negative wirkungen davon ausgehen.

   nur ist die industrie (momentan noch) stärker als ihre gegner.

   ist ja ein mords-geschäft ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

es ist zweifellos nachgewiesen, dass negative wirkungen davon ausgehen

achja. zweifellos für diejenigen die daran glauben wollen?

es glaubt halt auch kein raucher an seine schäden.

ist halt so.

die kommen trotzdem ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

es glaubt halt auch kein raucher an seine schäden.

dafür bilden sich keine nichtraucher ein an irgendwas zu leiden wenn sie eine zigarette bloß ansehen.

ausserdem es sind schon laborraten an auswirkugen des rauches gestorben, an mobilfunk keine. menschen ditto.

manche müssen halt immer recht haben, auch wenn ihr medizinischer horizont absolut

nicht vorhanden ist.

techniker befürworten ja auch akw´s heftigst, mediziner nicht.

irgendwie leuchtet schon wieder langsam ein rotes lamperl immer deutlicher.

ja, ganz deutlich, es blendet förmlich ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

andere müssen wiederum user aus der diskution ausschliessen um den anschein zu vermitteln die korrektere position zu vertretten in dem sie so das letzte wort behalten.

traurig eigentlich.

ich könnte durchaus deine antwort entgegnen, in anbetracht des von dir (als threadersteller) in diesem thread gebotenen diskutionsumfeldes werde ich das wohl unterlassen.

patos.

ps. sollte ich durch das posten mit dem zweitnick irgendeine regel aus dem forum verstössen haben, entschuldige ich mich im *TRÖT* dafür und nehme eventuelle konsequenzen zur kenntnis. leider erscheint mir, zum ersten und hoffentlich letzten mal, das posten mit einem zweitnick notwendig.

diskution

vertretten

diskutionsumfeldes

*TRÖT*

deutschkompetenz ?

du sagtest es ja schon selbst:

traurig eigentlich.

   sonstige kompetenz ?

   der unerschütterliche glaube an sich selbst.

   jetzt fehlt nur noch der drittnick.

aber auch der wäre nicht lange hier ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

ich hab schon erfahrung mir mehreren jabras gemacht und war mit jedem sehr zufrieden. ich hatte noch kein gerät mit dem das jabra nicht kompatibel war. darunter handys, pdas, smartphones - insgesamt sicher schon mindestens 50 verschieden geräte - nein ich hatte noch nicht so viele handys, aber ich verkaufe täglich mehrere jabras - mit dem jabra probiert mit windows mobile, symbian,... und alles was so auf dem markt war und ist

ich kann jabra auf jeden fall empfehlen.
-------------------------------------------------------------------------------
ASUS A8N SLI-Premium
AMD Opteron 144 @ 2835 MHz - watercooled
Sapphire X1800 GTO @ XL 16PP @ 729/657 MHz - watercooled
1 GB G-Skill DDR600

There´s no bürste like klobürste !!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung