Re(9): Jabra bluetooth

Jabra bluetooth (33 Beiträge, 327 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wer kennt diese headsets ?

http://www.jabra.com/JabraCMS/EM/DE/MainMenu/Products/

welche erfahrungen habt ihr gemacht ?

welches ist das beste ?

thx

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

Re: Jabra bluetooth (Pervasive am 07.07.2006, 23:11:42)

Re(2): Jabra bluetooth (bond007 am 08.07.2006, 02:38:47)

Re(3): Jabra bluetooth (Pervasive am 08.07.2006, 08:47:23)

Re(4): Jabra bluetooth (bond007 am 08.07.2006, 11:49:39)

Re(5): Jabra bluetooth (Pervasive am 08.07.2006, 11:57:25)

Re(2): Jabra bluetooth (solvency am 08.07.2006, 20:08:18)

Re(3): Jabra bluetooth (Pervasive am 08.07.2006, 20:59:25)

Re: Jabra bluetooth (patos am 08.07.2006, 03:20:45)

Re(2): Jabra bluetooth (bond007 am 08.07.2006, 04:26:14)

Re(3): Jabra bluetooth (patos am 08.07.2006, 16:20:05)

Re(4): Jabra bluetooth (bond007 am 08.07.2006, 16:21:52)

Re(5): Jabra bluetooth (patos am 08.07.2006, 16:28:24)

Re(4): Jabra bluetooth (solvency am 08.07.2006, 20:03:46)

Re(5): Jabra bluetooth (patos am 08.07.2006, 20:21:15)

Re(6): Jabra bluetooth (solvency am 08.07.2006, 20:47:18)

Re(7): Jabra bluetooth (patos am 08.07.2006, 21:02:41)

Re(8): Jabra bluetooth (solvency am 08.07.2006, 23:37:50)

die vögel fallen nicht tot um weil es hier um langzeitwirkungen geht.

seit wann gibt es denn fernseher? seit wann radio? seit wann radar? meinst du nicht es wäre schon höchste zeit für langzeitauswirkungen? bald sterben die ersten menschen an altersschwäche bevor irgendwelche muster erkennbar werden....

meinst du nicht die menschen (ok, keine vögel jetzt) die um fernseh/radio/radar sender gewohnt haben/wohnen besonders häufig an bestimmte krankheiten hätten sterben/leiden müssen?

durch die erhöhte strahlendosis im 86er jahr sind in österreich auch nicht
gleich alle menschen tot umgefallen

bitte, keine parallele zwischen mobilfunk und radioaktive strahlung ziehen. wie ich bereits erwähnte, das eine kann eine ionisierende wirkung haben das andere nicht!!!

was ich aber mit dem kahlenberg und vögeln zum ausdruck bringen wollte, ist dass in unmittelbare umgebung des senders mehrere hunderdtausend watt ausgestrahlt werden. sollte wirklich einen direkten zusammenhang zwischen sendeleistung und schädlichkeit geben, müsste reichen dass ein vogel vorbeifliegt oder wenig zeit in dessen nähe verbleibt damit er sich "was" einfängt. solche teste gab's schon aber... rate mal mit welchem ergebnis.

zum vergleich:
handy: maximal 2 watt, in der regel 0,25 watt.
kahlenberg: je nach antenne von 10.000 bis 1.000.000 watt

jedoch steht es jedem frei wie er damit umgeht.

ich habe auch nichts dagegen wenn manche meinen sein haus durch spezialfarbe schützen zu müssen oder feinmaschige netze ins mauerwerk einzuarbeiten. mir egal, es ist aber was anderes wenn diese leute meinen ihre angst sei mit einer "erwiesenen" gefählichkeit gleichzusetzen.

Re(10): Jabra bluetooth (solvency am 09.07.2006, 11:14:58)

Re(11): Jabra bluetooth (DJJFK am 17.07.2006, 09:54:55)

Re(7): Jabra bluetooth (bond007 am 08.07.2006, 23:48:07)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (patos am 09.07.2006, 00:09:39)

Re(8): Jabra bluetooth (patos am 09.07.2006, 00:12:07)

Re(9): Jabra bluetooth (bond007 am 09.07.2006, 00:18:59)

Re(10): Jabra bluetooth (patos am 09.07.2006, 00:24:12)

Re(11): Jabra bluetooth (bond007 am 09.07.2006, 00:33:05)

Re(12): Jabra bluetooth (patos1 am 09.07.2006, 01:37:41)

Re(13): Jabra bluetooth (bond007 am 09.07.2006, 02:31:32)

Re: Jabra bluetooth (Narf !!! am 08.07.2006, 22:00:03)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung