Ein Trojanisches Pferd des FBI

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Security & Viren »

Ein Trojanisches Pferd des FBI (27 Beiträge, 31 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=96871&tmp=73300
is ja a Frechheit...

Ist eine Frechheit und ABSOLUT wertlos zur Verbrecherfahndung.

Warum?

1. Verbrecher, die das Netz für ihre Kommunikation benutzen, und dies in grossem Massstab machen, haben auch entsprechend fähige Leute mit umfangreichem Computerwissen.

2. Daher kann davon ausgegangen werden, dass sie Linux verwenden.

3. Unter Linux ist sämtlicher Quellcode für "wichtige" Programme erhältlich.

4. Die unter 1. genannten Leute können diesen lesen und auf "unliebsame" Huckepack-Software durchsuchen, diese finden und entfernen.

5. Diese Programme werden mit einem für Normalterroristen benutzbaren Interface, ebenfalls von den unter 1. genannten Leuten, ausgestattet.

6. FBI schaut durch die Finger.

So. Und jetzt nochmal, liebe Damen und Herren des FBI: Warum existiert diese Software?

(Noch 'n Grund mehr für Linux...)

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Ad 3.: Noch. Gut, den "Boesen" wird's egal sein, ob sie was verwenden, was nicht erlaubt ist. Machen ja sont auch durchaus unerlaubte Dinge.
Ad 4.: Gab's nicht lange Zeit ein Backdoor im login-Programm? (ev. vor Linux-Zeiten) Vom Entwickler eingebaut. Das wurde entdeckt->entfernt, aber es wurde dann halt in den Compiler ein Backdoor eingebaut, so dass er ins login-Programm immer ein Backdoor reinkompiliert.. hat glaub ich erstaunlich lang ueberlebt

Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Warum sollt' der Source nimmer verfügbar sein? Ich GARANTIERE, dass innerhalb von 1 Monat Soft auf dem Markt ist, dass diesen Spion des FBI findet und entfernen kann (mal davon ausgehend, dass er überhaupt existiert...). Selbst wenn die anbietende Seite sofort dichtgemacht wird, wird sich dieser verbreiten, wie willst es verhindern?

Entsprechendes gilt für Quellcodes, nur dass Du Dich schwertun wirst einen GRUND zu finden, warum diese verboten werden sollten.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Wieso verboten? Hier in Europa hoffentlich nicht so bald, in the US ev. schon. Wie heisst dieser Nachfolger des DMCA?
Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Und damit ist so'n Verbot WERTLOS. Mal davon abgesehen, mit welcher Begründung willst Du Quellcode verbieten? Und wie?

Wie soll dann der Unterricht an Universitäten aussehen, wenn Du keinen Quellcode als Studienobjekt anbieten kannst? Erinnert schwer an den Beginn der Medizin, als das Öffnen von Leichen verboten war. Hemmt nur den Fortschritt, und so gesehen würden sich die Amis ins eigene Fleisch schneiden.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Na hoffentlich wuerden sich die ins eigene Fleisch schneiden.

Also ich muss zugeben ueber diesen DMCA Nachfolger noch relativ wenig gelesen zu haben, deshalb kann ich da jetzt nicht allzuviel dazu sagen.. aber ich glaub, es wuerde nicht insgesamt jeder Quellcode verboten werden, sondern jeder Quellcode, mit dem es moeglich waere, irgendwelche bescheuerten ©s zu umgehen. Und das geht halt mit einem hello-world-Programm nicht so leicht

Aber wie gesagt - eher reine Vermutung.

Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Gut, ich hätt' gern's Copyright auf das NOT...

So ein BS, selten so 'nen Schwachfug gehört, wem soll das nützen?

Mit welcher Begründung will man mir verbieten, den Quellcode, den ICH geschrieben habe, und dessen Urheber ICH bin, auszustellen? Ich erhebe hiermit meinen Quellcode zum Kunstwerk (was er auch ist, bitteschön).

Will da etwa jemand gegen die Freiheit der Kunst vorgehen?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Ich hoerte vor einigen Monaten, dass in Frankreich XOR patentiert (war?)

Ja dass Dein Code Kunst ist, musst Du erst einmal den Gerichten einreden. Was zumindest in den USA nicht immer leicht sein duerfte.. viel Glueck

Schoenen Abend,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Was scher ich mich um die US? Mein Gerichtsstand ist hier, wer von mir was will möge kommen.

Oder halt Timbuktu, Australien, Guatemala, oder wo immer sonst ich den Sums ins Netz stellen kann ohne dass mir irgend jemand drüberfährt. Freiheit für die Kunst! So'n Unterschied zu den Bücherverbrennungen vor 60 Jahren is' da nich...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Die USA kuemmern einen doch ziemlich, weil sie der maechstigste Staat auf der Welt sind und doch auch einigen Einfluss auf die Gesetzgebung anderer Laender haben. (grr.. natuerlich find ich diesen Text vom RMS jetzt nicht, zum Thema Genfer(?) Copyright Convention..)
Die Gesetze haben "laengere Arme" als einem oft lieb sein kann...
Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Das meinte ich.. doch zu schnell gepostet

Schoenen Abend,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Dann mögen die US aufpassen, dass sie nicht jemand nach Chinesischem Recht vor Gericht stellt...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Die werden sich das schon so richten, dass US-Buerger irgendwo ausgenommen sind (siehe internat. Gerichtshof in Rom)
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

aehh.. was meinst Du?

Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Nur keine Volksparanoia, gegen die US werden wir uns schon noch wehren können. Irgendwann werden auch unsere Regierungen realisieren, was der Volks-Stimmungsbarometer anzeigt.

Wichtig ist es nur, dass wir uns von denen nicht auf den Kopf sch... lassen.

Mit Afghanistan hat leider eine Zeit begonnen, in der die US mal wieder zeigen, dass sie tun können, was sie wollen. Aber ich glaube nicht, dass sie das auf Dauer durchhalten werden - immerhin bilden sie nur einen kleinen Teil der Weltbevölkerung.

Und ihr seht ja, es wird - wie hier im Forum - schon viel diskutiert. Vielleicht wird's noch Jahre dauern, aber irgendwann werden wir so weit sein, dass Oma nicht mehr vor Gericht muss, weil sie eine Kassette mit Musik ausm Radio aufgenommen hat.

Vielleicht könnte man die Gesetzgeber irgendwie zum denken animieren?

Ohne Erklärung: Nein.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Sollte dieser Schmarrn jemals Gesetz werden isses für mich Zeit ein altes Versprechen zu brechen...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Und zwar welches? Das, von dem Du schon einmal nicht gesprochen hast?

Gruesse,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Ja.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Und immer noch keine Lust es im Forum preiszugeben?

Schoenen Abend,
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Sie sind dennoch (oder heisst's in dem Fall deswegen?) ein Schmarrn.

Wenn ich Code verbiete, der es erlaubt, ein anderes, urheberrechtlich geschütztes Programm, nicht verwenden zu müssen, dann unterstütze ich die Monopolstellung dieses Programmes. Wem soll dies nützen ausser dem Monopolisten? Welchen Sinn hat ein Gesetz, dass das Recht des Einzelnen über das Recht der Allgemeinheit stellt?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Der Monopolist hat viel Geld, das er dem Praesidenten zukommen lassen kann, damit dieser Gesetze pusht, die fuer den Monopolisten guenstig sind.
Womit ich jetzt - oh nein, nicht doch, niemals - irgendeinem Praesidenten unterstellen will, sich bestechen zu lassen.
j.

People who consider suicide need to see more sunsets.
-- Claire Nelson :) More quotes on this site J.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung