DVD Player

DVD Player

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

DVD Player (55 Beiträge, 555 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

möchte mir einen guten DVD Player zulegen und bin auf der Suche nach Tips. Mit oder ohne HDMI, wichtig wäre natürlich ein gutes Bild und gute Zoomfunktionen.

Preisbereich bis ca. 150 EUR

Danke für alle Tips.
mfg angelo

http://www.areadvd.de/hardware/2006/denon_dvd_1730_1.shtml

http://www.geizhals.at/?fs=denon+1730&in=

super ding! das wird mein neuer dvd player!

Wenn er DVD-Audio könnte, hätte ich ihn heute schon bestellt

mich interessiert ganz besonders der scaler! schau ihn mir aber zuerst live an... aber der areadvd testbericht ist schon mal sehr vielversprechend!

Hast im Augenblick einen Player der DVD-Audio und SACD kann? Wenn ja, welchen und wie bist zufrieden?
(Ich hab einen Pioneer DV-575.)

Hast im Augenblick einen Player der DVD-Audio und SACD kann?

Danke!

Der Denon ist mir auch schon im Kopf herumgeschwirrt. Hast du den bereits einmal Live erlebt? Auch die Zoomfunktionen würden mich interessieren - darüber hab ich auch AreaDVD nämlich nichts gelesen.

mfg angelo

bis 150€:

panasonic s52: http://www.geizhals.at/a195073.html
testbericht: http://www.dv-rec.de/test/player2006/pana/s52/s52.htm

16.08.2006, 16:00 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

Danke, werde ich mir auch anschauen, hast du ihn schon mal in Natura gesehen?
mfg angelo

ja, hab ich schon mal.
hab selber den grossen bruder, den s97, war aber dennoch sehr ueberrascht ueber das ausgesprochen gute bild des s52

http://www.geizhals.at/a210703.html

denon ist einfach das beste im bereich heimkino

«Mit Bad Jovish macht das Leben Spass.»

denon ist einfach das beste im bereich heimkino

Da gibts weit aus besseres

===========================================
have a nice day...
===========================================

okay - aber ist doch recht okay meiner meinung nach

«Mit Bad Jovish macht das Leben Spass.»

Denon ist in Sachen Preis/Leistung sehr gut! Aber nicht die Nummer Eins was Ton & Bild betrifft!
===========================================
have a nice day...
===========================================

http://www.metashop.at/heimcomfort/shop.php?show=edf7100

daewoo df7100

hat noch ein vhs recorder integriert - wenn dir das die 6 euro mehr wert ist (bei uns)

mfg

Preis/Leistung top!:
http://www.geizhals.at/eu/a171478.html

noch nie gehört die marke :D

sicher lustig beim service dann..

Glaubst wirklich das in diesem Player etwas anderes verbaut ist, nur weil eine andere Marke draufsteht. Ist sowieso überall dasselbe verbaut - das wird einen nur durch den Medien eingeredet, wenn Denon draufsteht und 300€ kosetet ist er gleich top...
Und bezüglich Service, wenn der Player was hat fliegt er sowieso in die Mülltonne und kauf mir einen neuen, ich plag mich da nicht mit den Service herum...

Das stimmt nun überhaupt nicht. Gewisse Bauelemente mögen sich gleichen, jedoch was man daraus letztendlich daraus macht, ist Sache des jeweiligen Herstellers. Und wenn du gute Player untereinander vergleichst, sieht man schon oftmals deutliche unterschiede in der Bildqualität.

Danke für deine Empfehlung, aber von einem solchen Gerät nehme ich Abstand - zum wegwerfen bei Defekt sind mir 100 EUR zu schade!
mfg angelo

also mit dem genannten neuen denon dürftest ja laut ersten testberichten gar nicht so schlecht fahren. allerdings ist in der unteren preisliga generell nicht immer alles gold was glänzt. auch bei denon nicht (stichwort rohlinge, geschwindigkeit, display, lautstärke). wirst aber auch bei der konkurenz nicht viel besseres finden. außer vielleicht beim thema rohlinge, aber das ist immer ein glücksspiel.

was hast denn überhaupt für ein bildwiedergabegerät? crt/plasma/lcd/beamer?

zum thema sacd und dvd-audio: mein player kanns und ich hab diese formate einmal ausprobiert und seither nie wieder. wenn du tatsächlich so hohe anforderungen and die wiedergabequalität hast, dass du dir einbildest ohne sacd nicht leben zu können schau dich lieber in einer anderen preisliga um. in einer ganz anderen.

aber dann bitte auch konsequent bei den boxen, der verkabelung, dem hörraum, verstärker,.......

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

17.08.2006, 08:57 Uhr - Editiert von ashley77, alte Version: hier

Habe einen 37" LCD TV

Also ich kann ohne SACD und DVD Audio leben. Mir geht es vornehmlich um die Bildqualität.
Zurzeit habe ich einen Philips DVP5900 - da ich nicht 100% zufrieden damit bin und er bereits einmal wegen defekt getauscht wurde, möchte ich mich wegen geeigneter besseren Geräte umsehen.
Punkto Sound: Da habe ich mir erst vor kurzem einen Denon AVR-1906 und dazupassende Canton Lautsprecher zugelegt, bin damit sehr zufrieden.
mfg angelo

ich geh mal davon aus, dass du keine selbstgebrannten dvd's schaust - sonst nützt wahrscheinlich auch der neue player nicht viel.

ansonsten würd ich sagen passt der denon schon (auch optisch zum reciever). eine nummer größer wäre http://www.geizhals.at/a159838.html wobei ich mir ob der unterschiede nicht allzu viel erwarten würde. ich denke merklich anders wirds erst wieder ab 500-600€. zumindest in punkto bild/sound.

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

Doch ich schaue selbstgebrannte DVDs - es kommt immer auf den Rohling an. Mit Verbatim Rohlingen gibts keine Probleme auch bei schnellster Brenngeschwindigkeit.

Hm... der 1920 ist schon sehr teuer - und mehr als 150- max. 200 möchte ich nicht ausgeben

mfg angelo

Doch ich schaue selbstgebrannte DVDs

Auch die Zoomfunktionen würden mich interessieren

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

Klär mich jetzt bitte auf - verstehe nicht, was du meinst!
mfg angelo

Er denkt böses, denn wozu brauchst du beim Filmschauen eine Zoomfunktion?

===========================================
have a nice day...
===========================================

Weil leider nicht jeder Film Bildfüllend dargstellt wird? Leider gibt es zahlreiche Filme welche bei 16:9 immer noch einen Balken haben.
mfg angelo

nun, du willst dir ein ohnehin entsetzliches bild noch detaillierter ansehen...

und worauf du ansprichst ist das 21:9 format, quasi bei allen blockbustern üblich.

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

Nein nein, ich spreche NICHT von den illegalen Filmen! Das interessiert mich nicht - da geh ich lieber ins Kino oder warte bis ich ihn ausleihen kann!

Mir geht es um die genaue Vergrößerung - wie du sagst das 21:9 Format.

Da habe ich gestern feststellen müßen ist der Denon absolut untauglich. Habe ihn zum testen zuhause - bin enttäuscht. Bildqualität ist nicht so hervorragend wie der Tester auf AreaDVD geschwärmt hat. Und die Zoom Funktion für ein Gerät der Preisklasse absolut indiskutabel.
mfg angelo

hehe wer spricht denn gleich von illegalen filmen.

dennoch kommt eine selbst gebrannte dvd mit egal welchen inhalten in der regel bei weitem nicht an eine original dvd in punkto bildqualität.

und ich weiß ja nicht, mit welchen dvds du jetzt dein vernichtendes urteil gebildet hast und wie deine asnprüche an ein gutes bild so sind aber hier mal ein paar tips:

- verwende zum testen original dvds.
- sieh dir ne original dvd mit excellentem bild und eine mit etwas schwierigerem an: z.b. i-robot, hdr1, gladiator für gutes bild und z.b. mi2 (artefakte bei schrifteinblendung und rauschen z.b. bei der kletterszene) für schwierigeren inhalt. vergleiche dann was der player noch besser macht bzw. besser hinbiegt im vergleich zum alten.
- tust du bitte nix zoomen. ist ja entzetzlich... ich weiß nicht wer dir diese unart eingeredet hat, aber wenn dir bei 21:9 das bild zu klein ist hast du den falschen fernseher/sitzabstand. nur um schwarze balken wegzubekommen auf riesen teile des bilds zu verzichten und einsteigerklasse-player mit aufgaben zu betrauen, die sie besser nicht machen sollten grenzt an blasphemie. so eine dvd-player-erniedrigende aufgabe würd ich nichtmal meinem 3910 zumuten... um gottes willen! und auf keinen fall machst du das bild dadurch besser.

hast du all das beherzigt und bist immer noch nicht angetan vom bild, würd ich einfach mal etwas tiefer in die tasche greifen

beschreib doch mal, was dich am bild genau stört? was siehst du an untragbaren schweinereien? vielleicht können wir ja so eingrenzen obs überhaupt am player liegt, oder vielleicht doch an der dvd oder sogar dem fernseher...

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

Das ist keine Unart, aber ich habe mir keinen 37" LCD TV gekauft um dann erst wieder in den Genuß" von Balken zu kommen. Das interessiert mich nun wirklich nicht. Auf riesen Teile vom Bild wird definitiv nicht verzichtet - nur ein Teil davon. Immer abhängig vom Film und dessen Qualität.

Das Bild wird dadurch nicht besser, daß ist logisch, aber die Bildqualität sollte nicht so extrem darunter leiden wie es bei den voreingestellten 2 Modi beim Denon der Fall ist.

Das überzeugt mich - das ist keine Blasphemie, nur jeder hat diesbezüglich seine eigenen Überzeugungen.

Zum Testen habe ich eine Mischung von originalen und kopierten verwendet - der Gesamteindruck vom Bild war nicht derart besonders, wie es AreaDVD beschrieben hat, was mich nicht wundert, da AreaDVD einen leichten Hang zu Denon hat.

Also ehrlich - knapp 200 EUR ist mir dieses Gerät nicht wert. Entweder nehme ich einen teureren oder den etwas günstigeren Panasonic DVD-S52EG. Da paßt das Preis/Leistungsverhältnis besser.

Solange ich noch nicht die räumlichen Möglichkeiten für größere Bilddiagonalen, möchte ich auch nicht zuviel ausgeben.
mfg angelo

okok, aber jetzt hast mir noch immer nicht verraten, was genau dich am bild stört? sind es blockartefakte, unschärfe, doppelkonturen, banding, shading.... wie siehts denn genau aus was dich stört. beschreib mal...

Frei ab 12 Jahren heißt, der Held kriegt das Mädchen.
Frei ab 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen.
Frei ab 18 heißt, jeder Darsteller kriegt das Mädchen.
[K]-[C]in'em[A]

Bei normalen Bild war meines erachtens ein Rauschen vorhanden. Wobei ich der Meinung bin, daß dies evtl. mit einer genaueren Einstellung wegbekommen zu wäre. Hauptsächlich habe ich die schlechte Bildqualität auf die schlechte viel zu große Zoom Funktion bezogen!
mfg angelo

Hallo,

Natürlich leidet die Bildqualität darunter wenn Du die Zoomfunktion benutzt, auch Bildinhalt geht dabei verloren.

Wenn Du einen 2,35:1 Film auf Deinem 37" 1,78:1 ansiehst dann wird nur 76% des gesamten Panels benutzt.

Die restlichen 24% befinden sich jedoch nur im horizontalen Bereich, d.h wenn Du das Bild auf die volle Fläches des TV aufzoomst verlierst Du fast ein viertel des Bildinhalts!

Du wirst keinen DVD Player in dieser Preisklasse finden der über die von Dir gewünschte "exakte Zoomfunktion" verfügt, und dabei auch noch mit Bildqualität glänzt.

Wie schon von Ashley77 erwähnt schliesst sich die Zoomfunktion mit guter Bildqualität aus. Dabei ist es egal ob Du um 5% oder um 30% zoomst, sobald die Zoomfunktion aktiviert ist verschlechtert sich die Qualität.

Wenn Dir das Bild zu klein ist kannst Du nur, ohne einen neuen, größeren TV zu kaufen, Deinen Sitzabstand verringern.

Das angesprochene Rauschen muß nicht vom DVD Player kommen, kann auch erst in Deinem LCD TV "entstehen".

mfg,
fm4ra

hi,

irgendwie bin ich falsch verstanden worden. das die bildqualität leidet ist selbstverständlich. nur wäre es wünschenswert, wenn man eine sinnvollere zoomfunktion implementiert hätte.

ich habe auch kein problem wenn das bild etwas schlechter wird - aber beim denon durch die schlechte implementation ist es einfach zu schlecht im vergleich zu anderen. das rauschen hatte ich bei dem billigeren philips nicht - kann wie gesagt auch andere gründe gehabt haben. aber nachdem die zoomfunktion nicht meinen wünschen entsprochen hat, ist dieses gerät für mich gestorben.

bei 200 EUR gehe in der hinsicht keine kompromisse ein - es gibt sogar billigere geräte die können das deutlich besser.

ich werde mir heute den Panasonic S52 holen - dieser hat sogar eine stufenlose Zoomfunktion!

mfg angelo

Da wird die Zoomfunktion net viel bringen glaub ich

===========================================
have a nice day...
===========================================

ach nein? Warum nicht? Wenn ich das Bild Millimeter genau vergrößern kann, kann ich es meinen Wünschen anpassen.
mfg angelo

ich kam beim 1910 von Denon in Versuchung - und hab ihn im Anschluss trotz (im Vergleich zu anderen Player in der Preisklasse) guter Bildqualität zurückgegeben. Grund war der deutlich sichtbare Layerwechsel. Im Test von areadvd steht drinnen Layerwechsel: "so gut wie nicht sichtbar", aber im Text ist nichts zu finden.

Wenn dich sowas also stört, unbedingt eine DVD (wo du eine markante Stelle mit Layerwechsel hast, ich empfehle: Fight Club in der Szene wo Brad Pit Edward Norton die Säure über die Hand schüttet) mitnehmen.

Wie ist das eigentlich mit dieser JPG-Wiedergabe-Funktion von HDMI-DVD-Playern im allgemeinen und bei diesem Player im speziellen.

2 Fragen:

- Werden die Fotos dann auch in einer höheren Auflösung an den Fernseher weitergegeben?

- Wie schnell lädt der DVD-Player die Bilder rein (durchschn. Größe eines Fotos ca. 3.5 MB)?

Vielen Dank,

Kildor

ich würde einen Panasonic S52 oder aber einen Pioneer 696 empfehlen - wobei das Design des Pana schon etwas sehr 70er Jahre-Retro aussieht...

Hm... Pioneer ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das mit dem Design stimmt. Irgendwie hats aber was

der Pioneer wird in einigen Foren mit eben dem Panasonic verglichen... ich habe einen Pioneer zuhause, und bin eigentlich sehr zufrieden - mit der Ausnahme, dass das Spulen in DIVX/XVID-Filmen wirklich mies ist... hoffentlich gibt es da bald ein Firmwareupgrade...

testbericht des pioneers: http://www.dv-rec.de/test/player2006/pioneer/696.htm

Danke an alle für die Hilfe!

Ich habe nach einigen Lesen und selber probieren den Pansonic S52 gekauft - der ist meines erachtens absolut spitze. Für die Preisklasse bietet er ein super Bild und Einstellmöglichkeiten!
mfg angelo

sehr sehr gute entscheidung

gibt's zu diesem thema schon neue erkenntnisse?

http://forum.geizhals.at/t438286,3600538.html#3600538
mfg angelo

danke für den hinweis... schau ich mir an!

kann ich sehr empfehlen - habe ihn jetzt schon einige wochen. sehr gut in bild und ton!
mfg angelo

kauf dir an thomson 252, der kostet kane 60 € und ist saugut.

ned so a schickimickiplaya, der viel kostet aber auch ned besser ist.

Danke, habe mir den Panasonic S52 gekauft - der ist ein sehr guter Player.
mfg angelo

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung