Content Management Systeme - Welche Erfahrungen/Empfehlungen

Content Management Systeme - Welche Erfahrungen/Empfehlungen (20 Beiträge, 396 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich interessiere mich für folgende cms

websitebaker - http://www.websitebaker.de/

contenido - http://www.contenido.org/

redaxo - http://www.redaxo.de/

cmsimple - http://www.cmsimple.de/

joomla - http://www.joomla.de/

wer hat gute/schlechte erfahrung, vor-nachteile usw.
___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

Vorgestern hab ich mich mit Joomla herumgespielt. In ca. 30 Minuten war ich in der Lage
eine vorhandene Präsenz nach meinen Wünschen zu gestalten und abzuändern; man hat
die Struktur dieses CMS sehr schnell herausen nach wenn man einfach schaut was wo
gespeichert ist und wo publiziert und wie in das Menü eingebunden. Ich find's easy.

In ca. 30 Minuten war ich in der Lage
eine vorhandene Präsenz nach meinen Wünschen zu gestalten und abzuändern;

das bedeutet du hast in joomla genau das selbe design wie in einer bereits bestehenden website nachgebaut? inkusive identischem menü etc.? also genau 1:1 oder doch mit einigen unterschieden?

___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

Ich habe eine Seite eines Fischer-Vereines, die ein Mitglied, welches im Streit den Verein verlassen hat, gebaut hat, nach den Wünschen des Vereinsobmannes abgeändert, Inhalte hinzugefügt, Bilder eingebaut, das Menü erweitert usw. Alles wofür halt ein CMS da ist. Das ging, ich saß wohlgemerkt das erste mal vor Joomla bzw. generell einem CMS, innerhalb kurzer Zeit, nachdem ich geschaut habe welcher Content in welchem Menüpunkt gespeichert wird und wie er mit dem Menü verknüpft wird (und wie man das Menü baut). Jetzt könnte ich sofort selber eine Seite von 0 an machen.

Also für mich wirkte das sehr einfach und überschaubar (zuerst dachte ich mir ja
"mach den *PIEP* selber" weil ich eben noch nie mit sowas zu tun gehabt habe)

Man darf nur nicht den Fehler machen und die Anleitung bzw. das Tutorial lesen.

08.09.2006, 18:16 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Also, ich kenne:

Typo 3
Mambo
Joomla!
RedDot

Letzteres ist kostenpflichtig und zwar sehr. Uninteressant für andere als Großunternehmen.
Typo 3 ist frei und enorm mächtig, es dürfte wohl kaum etwas geben, das damit nicht geht, aber es erfordert gründliche (ein bis zwei Monate) Einarbeitung.
Mambo ist -mittlerweile- auch kommerziell geworden.
Bleibt Joomla!, der nach wie vor freie Abkömmlung von Mambo.

Die anderen, die du genannt hast, kenne ich nicht aus eigener Anschauung.

Nr. 2 läuft hier irgendwo in der Firma, kenn ich aber nicht näher.

Joomla hab ich mir mal angesehen - für den User in der Bedienung relativ schnell durchschaubar, aber der generierte Quelltext ist unter aller Kanone.

Davon abgesehen weiß man durch das generierte Layout gleich, dass es sich um dieses CMS handelt, ähnlich wie bei PHP-Nuke.
Da komm ich mir als Benutzer ein wenig wie Vieh vor, dem immer das selbe vorgesetzt wird...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

http://www.cmsmatrix.org/

danke, die site kannte ich schon, die versionen die dort verglichen werden sind aber noch aus dem jahr 2005, da kann man ja nicht sicher sagen ob es bis jetzt nicht doch einige erweiterungen gibt, die die entscheidung zu gunsten eines cms grundlegend beeinflussen.
___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

Ich würde ja nur empfehlen, generell von dem PHP+MySQL-Zeugs die Finger zu lassen, da es meiner Erfahrung nach hauptsächlich von fahrlässigen Programmierern mit schlechter Ausbildung stammt

(mit wenigen Ausnahmen, wo PHP+MySQL wegen des Bekanntheitsgrads und mit Hoffnungen auf kommerziellen Erfolg gewählt wurde, obwohl es technisch minderwertig ist). Da ist mir ein CMS mit Perl+Textfiles lieber und es wird im Regelfall auch sicherer und stabiler sein.

Open Source sollte selbstverständlich sein, insbes. wenn man damit auch noch als Dienstleister Geld verdienen soll.

da es meiner Erfahrung nach hauptsächlich von fahrlässigen Programmierern mit
schlechter Ausbildung stammt

echt?

hast du diese meinung zu jedem cms oder gibt es ausnahmen?

Da ist mir ein CMS mit Perl+Textfiles lieber und es wird im Regelfall auch
sicherer und stabiler sein.

also mir wäre es im prinzip egal, da ich mich mit php auch nicht auskenne, aber ich habe niergends gratis webspace zum testen gefunden die perl unterstützen. auch beim bezahl-webspace wo derzeit die site gehostet wird gibts mit perl ein problem, der admin hat ein funktionierendes (welches auf anderem webspace bereits mal getestet wurde) mail script nicht zum laufen gebracht.

die oben genannten cms kommen mir auch sehr entgegen da sie in deutscher sprache erhältlich sind, mein englisch ist nicht gut genug

um bei anderen cms alles zu verstehen oder es wäre sehr mühsam in englischen foren bei problemen hilfe zu finden.
___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

Hab bis jetzt nur mit .net Nuke Erfahrung gemacht.. Die oben genannten kenn' ich zwar vom Hörensagen, hatte ich aber noch nicht in Verwendung.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke

Wenn Du uns nicht mitteilst, *was* Du genau mit dem CMS machen willst, wie groß Deine Site sein wird und wieviel Traffic Du erwartest, ob Du alleine den Content wartest oder ob es einen Workflow gibt ...

... ist jede Auskunft nicht mehr als Kaffeesatz lesen.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

na gut, dann ein paar infos.

relativ kleine site für eine baufirma, ein vorhandenes layout soll auch im cms dann keine großen unterschiede aufweisen, soll also flexibel anpassbar sein. welches cms ist hierbei flexibler oder ist sozusagen einfacher zum erstellen eines solchen templates

traffic nicht wirklich hoch, wie gesagt kleine site einer kleinen baufirma - was das in zahlen bedeutet - hmm schwer zu sagen, ich glaube mehr als im dreistelligen bereich wird sich die besucherzahl nicht bewegen.

es wird nicht viele kategorien geben, beschreibung verschiedener bauweisen, infos zur firma, info zur planung, die aktuellen projekte mit fotos dazu, eine kleine galerie mit fotos von referenzobjekten(einfamilien/mehrfamilienhäuser, reihenhäuser etc.)

dazu soll noch eine grundstücksbörse kommen, anfangs werden angebote noch vom betreiber eingestellt, später bei bedarf soll es vielleicht die möglichkeit geben für besucher der website ihre grundstücke dort direkt zum verkauf einzutragen.

der content soll dann mittels eigenen zugang vom firmenchef gewartet werden können, ich glaube das erfüllen alle genannten systeme. welches system ist hierbei am einfachsten zu benutzen für leute die ansonsten keine kenntnisse mit html etc haben? sozusagen einfach text einfügen, eventuell bilder dazu und fertig.

noch andere infos benötigt?

danke schon mal für die hilfe.

mfg lemi

edit:
so, ich hab mir einfach mal gedacht ich probiere jedes aus und bin nun gleich beim ersten versuch mit websitebaker so weit, dass das template bereits fast dem vorhandenen layout entspricht. vielleicht sollte ich nun gleich bei dem cms bleiben und mir die zeit sparen auch die anderen zu installieren und ein template zu erstellen...

wer hat mit dem erstellen von templates erfahrung, wie aufwändig ist es für verschiedene cms?

bei website baker war es meiner meinung nach bis jetzt recht einfach, hoffe das die kleinigkeiten die noch geändert gehören keine probleme machen

___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

10.09.2006, 07:58 Uhr - Editiert von lemi, alte Version: hier

Joomla ist nicht schwer !

Aber es gibt noch weitere CMS, wenn du willst mach ich dir deine Seite
zu einem guten Preis

*********************************
Homepage: http://www.vwundaudifreunde.at

wenn du willst mach ich dir deine Seite
zu einem guten Preis

danke für das angebot, aber es ist ja nicht meine seite und ich soll sie ja für jemanden erstellen wo ich das thema geld nicht wirklich ansprechen kann

___________________________________________________________________________________
"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

kanns dir machen und du kasierts,wenn du willst

Anteil an mich
*********************************
Homepage: http://www.vwundaudifreunde.at

Also für sowas kleines bau ich mir selber ein CMS.

Die Komponenten dafür hab ich schon seit längerem programmiert (Nein, gibts nicht zum Download):

- Komponente für einbinden von Fotos, inkl. automatischer Größenanpassung,
  Formatkonvertierung und rudimentärem Online-Editor für das Beschneiden
- Content Engine, die XML-basierenden Content hernimmt, damit eine XSLT durchführt
  und in einem Template anzeigt.
- Cache Engine
- Editoren gibts wie sand am Meer. Sämtl. Content-Blöcke sind manuell sortierbar, und
  können aus anderen Content-Blöcken referenziert (eingebunden oder Verweis) werden.

Das ganze basiert auf einer 3-Tier Architektur:

- Storage Engine liest Content (dazu gehören auch bilder) von irgendwo (Filesystem,
  Datenbank oder z.B. RSS Streams vom Web).
- Übergibt diese an Content-Prozessoren zur verarbeitung. Diese Verarbeiten den
  Content (Bilder werden angepasst, XML Content mittels XSLT transfomiert) und ggfs.
  in einem Cache abgelegt (mittels Cache-Prozessor und Store-Engine, die verarbeitete
  Daten Speichert.
- Template Engine nimmt den fertigen Content und platziert ihn in den Templates.

Mittels HTML und CSS hab ich mit ein Template gebaut, mit dem Du 95% aller Industriedesigns nur durch Änderung des CSS gestalten kannst. Darin gibt es vorgefertigte Bereiche für Header, Top-Nav, Breadcrumb,Sidenav, Content,Info-Spalte und Footer.

Das Ganze mit PHP und es ist schnell genug um Damit sites mit 10.000.000 PI ohne Probleme betreiben zu können.
---

Lieber ein Betriebssystem, dass nach einem Raubtier benannt ist, als eines, dass nach einem Rindviech benannt ist und sich auch so verhält.

Ich würde Typo 3 empfehlen

www.it-scene.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung