Tele mit *etwas mehr* Brennweite! Carl zeiss 4/1700

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Tele mit *etwas mehr* Brennweite! Carl zeiss 4/1700 (36 Beiträge, 451 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

4/1700!

Wauuuuu!

256 kg!
Allein die Kosten für das benötigte Stativ würden schon so manches Budget sprengen!

Nett

Kann ich das auf meine 350D schrauben?

lg
Gott

Österreich

nein. geht an 6x6 Mittelformat-Kamera. Der kunde hat sich für eine Hassy entschieden - der kleine "Wurmfortsatz" am hinteren Ende

Eigentlich schreit das Ganze Ding für mich: *** pervasive *** !

13.09.2006, 11:28 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hab ich gelesen - war eher eine rethorische Frage.

Man kann auch vermuten, aus welcher Gegend der Kunde kommt.

Ob Pervasive eine H hat?

lg
Gott

Österreich

Ob Pervasive eine H hat?

ich glaube mich erinnern zu können, dass er einmal zumindest so gepostet hat, dass man es implizit annehmen konnte

muss natürlich nichts heissen!

Jedenfalls schätze ich ihn als Liebhaber von extremen, technisch annähnernd perfekten "Spielzeugen" ein

Der hats scho verpackt rumliegen

______________________________________________________________________________
Get a real life, troll!

beeindruckend

aber

The World's Largest Telephoto Lens

ist definitiv falsch. Es gibt sehr wohl (Spiegel)Objektive mit mehr Brennweite - nur halt nicht mit der Lichtstärke (und der Qualität).

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)

(Spiegel)Objektive

die sind dann ja auch "Mirror Telephoto lenses" und nicht "Telephoto lenses".

Für letztere stimmt die Zeiss-Behauptung mW.

Fotoobjektiv ist Fotoobjektiv

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)

am besten gefällt mir diese Bezeichnung (Quelle: dpreview-Forum)

Auch wenn Mirrors, keine lenses sind, gibts sehrwohl Spiegel in der Lichtstärke.
Sogar noch wesentlich lichtstärkere ;o]

wirklich?

Ich weiss es nicht aber ich zweifle etwas an Deiner Aussage, weil die (KB-) Spiegel-Tele allesamt relativ lichtschwach sind/waren (typisch 8/500, 11/600, 16/800 oder so).

Und auch von der Konstruktion her müssen die Teile einen Haufen Licht schlucken. Im Vergleich zu Linsensystemen haben sie ja den nachteil, dass einer der Spiegel in der Mitte ein (relativ zur Spiegelfläche ziemlich grosses) Loch hat - bei dem der Strahlengang dann rauskommt

und das Loch reflektiert ja bekanntlich nicht

und die Reflexion selbst ist auch nicht 100%ig; klar andrerseits entfällt der Lichtverlust beim Übergang Glas/Luft/Glas in Linsensystemen.

hast Du Beispiele? Ein kompaktes 600/2.8 oder wenigstens f/4 Spiegeltele zum leistbaren Preis?

Schon mal was mit Astrofotografie zu tun gehabt?

MfG Mario Mathias
Foto-Video.at / Foto-Video & Co.

Alserbachstraße 25/3-4
1090 Wien

Tel./Fax: +43 (0) 1 925 85 89
Mail: office@foto-video.at
HP: http://www.foto-video.at

nein. Wir reden hier aber von KB-kompatiblen Objektiven. Nicht von Mount Palomar, oder?

Ich bezweifle auch, dass so ein Meade-Refraktor eine Lichtstärke grösser f/8 hat, wenn überhaupt - oder liege ich da ganz falsch?

Nein wir reden nicht von kleinbild kompatiblen Objektiven, denn das Zeiss ist Mittelformat und nicht KB.

Ich sprach übrigens von einer Schmidt-Kamera wie schon erwähnt wurde -verwendung in der Astrophotographie.

http://www.schmidtkamera.de/
oder auf Wiki

Die haben tw. f2 oder f1,5 und so nette Öffnungen

hast du einen direkten link?
Die Seite ist extremst unübersichtlich und eine Rubrik "Objektive" oder "hardware" gibts nicht.

btw: sind das Astroobjektive, keine Fotoobjektive.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)

http://de.wikipedia.org/wiki/Schmidtkamera

Also diese Unterscheidung ist etwas Haarspalterisch finde ich.

habe mir die Meade-Teile angeschaut. Die bringen tatsächlich f/8 bei 3251 mm Brennweite zustande - RCX400 16", $16,999

sehr portabel sind sie allerdings nicht mehr (250 lbs)

und ikm Vergleich zu den typischen Schmidkameras ist das Carl Zeiss ja ohnedies ein ultrakompaktes Taschenobjektiv

aber Astrofotografie reizt mich persönlich nicht. Da sind der Kreativität ziemlich enge Grenzen gesetzt. Ausser dem Bildausschnitt lässt sich ja eher wenig beeinflussen

- dritter Jupitermond, bitte etwas weiter nach links - noch etwas - jaaaa genau soo!!!

14.09.2006, 18:03 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

*hihi*
Leider ist Astrofotographie um einiges schwieriger als Normale ;o]
Von der technischen Seite her - und kreativ kann man nicht so sein das stimmt - aber es macht Spass ;o)
Abgesehen davon das du immer vom Seeing abhängig bist und daher schonmal hier bei uns einige Nächte ausfallen.

hmm, die Gallery von Mead sieht schon eindrucksvoll aus.
http://www.meade.com/rcx400/gallery.html

Allerdings habe ich immer geglaubt, dass die Farben dieser astronomischen Objekte (Galaxien, Nebel) "echt" seien - aber beim ersten Bild lese ich etwas von "blended with coloured background"?

Nunja meistens bekommt man SW Fotos bei Sternenaufnahmen.
Bei sehr langen Belichtungszeiten bzw. sehr hohen Öffnungen kann man schon Farben sehen, allerdings sehr schwach. (Galaxienbilder)
Bei Planeten siehst du tatsächlich in Farbe, die sind ja aber auch viel näher ;o)

Och die gängigsten Linsenrefraktoren gibts bis f6 manche sogar bis f4.

gibts sehrwohl Spiegel in der Lichtstärke.
Sogar noch wesentlich lichtstärkere ;o]

Das glaube ich nicht, Tim.
Quelle? link?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)

http://forum.geizhals.at/t444185,3649354.html#3649354

ist definitiv falsch. Es gibt sehr wohl (Spiegel)Objektive mit mehr Brennweite
- nur halt nicht mit der Lichtstärke (und der Qualität).

"Largest", nicht "longest"! Da ist ein feiner Unterschied. Und eine "largere" Linse kenne ich nicht, wohl aber "longere" Brennweiten.

GrummelGrumpf

da steht nix von der naheinstellgrenze!
bin grad auf der suche nach einem tele, vielleicht kann mans ja für makros aus 10m entfernung verwenden.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

da steht nix von der naheinstellgrenze!

wahrscheinlich soviele cm, wie es Euro kostet

13.09.2006, 14:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Und ich habe die längste Zeit gedacht, mein (mit zwei anderen Leuten gemeinsam erstandenes) 1:4 / 600mm Tele sei eine echt fette Optik...naja, andererseits...ich kann sie ohne fremde Hilfe heben und zur Not auch ohne KFZ transportieren

hat ein Ami bei dpreview sehr treffend geschrieben

uiii....Ich seh schon die Papparazzis mit den Hubwagerln anrücken....

lg
Cereal

Katie Melua: Eine schöne Frau mit traumhafter Stimme!Katie Melua

so ein Rebellen-Pick-Up Truck auf dem hinten eine Lafette mit dem Objektiv montiert ist

lol..yup....aber vorher muss das Ding mit Tarnfarbe bemalt werden

lg
Cereal

Katie Melua: Eine schöne Frau mit traumhafter Stimme!Katie Melua

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung