Re: Wie wichtig ist der Verwacklungsschutz?

Wie wichtig ist der Verwacklungsschutz? (7 Beiträge, 135 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die Eos 400D scheint als eines der wenigen Mankos keinen Bildstabilisator zu haben. Gut, ich leide weder an Parkinson, noch gabs so ein Feature früher.

Drum würde mich interessieren, wie wichtig/sinnvoll diese Funktion letztendlich ist. Mit einerm 200er Objektiv sollte man ja noch verwacklungsfreie Fotos zusammenbringen und darüber hinaus wird wohl eh jeder ein Stativ verwenden?

Martin
________________________________________________________________________________

02.10.2006, 09:27 Uhr - Editiert von chatman, alte Version: hier

Re: Wie wichtig ist der Verwacklungsschutz? (bond007 am 02.10.2006, 10:29:24)

Re: Wie wichtig ist der Verwacklungsschutz? (AVS am 02.10.2006, 10:39:39)

so richtig wirksam ist ein optischer stabi - wie ihn etwa die lumixen oder manche nicht-dslr-canonen haben. bei lumixen mit opt. 12-20fach zoom ist sowas ohne stativ nahezu zwingend notwendig.

zweitbestes ist vermutlich ein ccd-shift, wie ihn sony alpha oder pentax dslrs drinnhaben, das hat den vorteil, dass er in der kamera sitzt und du nicht für jedes objektiv zusätzlich blechen musst, kannst sogar ältere objektive einsetzen.

rein elektronische stabi, die mit randpixel arbeiten, können auch etwas bringen, sind aber am wenigsten wirkungsvoll. meist wird zusätzlich die iso erhöht, was oft schlechtere bilder bringt.

im zweifelsfalle: stativ, das kommt im endeffekt am billigsten und hilft immer.

02.10.2006, 11:12 Uhr - Editiert von mully, alte Version: hier

Re: Wie wichtig ist der Verwacklungsschutz? (Pfrnak am 02.10.2006, 11:41:12)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung