Internet Explorer 7.0 die Enttäuschung

Internet Explorer 7.0 die Enttäuschung (67 Beiträge, 910 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe mir den neuen (angeblich) IE-Explorer 7.0 installiert und festgestellt, das ist die grosse Enttäuschung!
Installzeit ewig lang, nach dem Install gleich einige MBs Update (nun 7.0.5730.11), als Sprache DEUTSCH installiert und eingestellt jedoch ist der IE7 immer noch in Englisch (Language Preference = Deutsch), Ausstattung mehr als mager, warum die Kleinstsoftler dazu solange gebraucht haben ist mir ein Rätsel.

Benotung IE7: Mehr als MINDER

im Vergleich dazu ist Firefox 2 RC3 ein KLASSE Browser (noch so eine Art Testversion)

Dass es die deutsche Release noch nicht gibt, ist dir aber schon aufgefallen?

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

hehe jo; dachte ich mir auch gerade.

www.delorean.at www.fredvienna.at

no na net, beim Update wurde mir DEUTSCH angeboten und auch installt und nochmals langsam: Language Preference: DEUTSCH wurde vom IE7 installt und wird auch angezeigt, lustig, nicht oder......!!!!!!

Schau auf die MS Seite .. da gibts nur die RC1 in Deutsch ... Die Final gibts nur auf Englisch

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

ustig, nicht oder.....

jo ich find dich auch lustig-jetzt wird dir schon erklärt warum das so ist und du kapierst es immer noch nicht..lustig, aber irgendwie auch traurig

und nochmals langsam: Language Preference: DEUTSCH wurde vom IE7 installt und
wird auch angezeigt, lustig, nicht oder......!!!!!!

und jetzt nochmal gaaaanz langsam. Language Preference heißt was? Also Language heißt Sprache - preference heißt vorzug / vorliebe. Language preference bedeutet demzufolge, dass deutsch bevorzugt wird, es heißt aber NICHT, dass der IE in deutsch ist. Das wäre dann Language Selection, sprich: Sprachauswahl.

Das was hier gemeint ist bedeutet nix andres als, dass der IE bei seiten die dich automatisch auf die deiner sprache entsprechende unterseite weiterleiten, du dort auf der deutschen unterseite landest und dir die seite in deutsch dargestellt wird. wählst du französisch wird dir die seite auf französisch angeboten usw.

-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

20.10.2006, 08:19 Uhr - Editiert von Qbus, alte Version: hier

... NICHT... ... deutsch ... ... *TRÖT* ...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

oh... uff... mist

danke
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

no na net, beim Update wurde mir DEUTSCH angeboten und auch installt und
nochmals langsam: Language Preference: DEUTSCH wurde vom IE7 installt und wird
auch angezeigt, lustig, nicht oder......!!!!!!

wer lesen kann ist klar im vorteil; auf der M$ website steht ja, dass die deutsche fassung erst in den nächsten wochen fertig wird!!!

lg

same shit, different day

Dass es die deutsche Release noch nicht gibt, ist dir aber schon aufgefallen?

geh komm jetzt sei nicht so uncool und stells so dar als ob MS nicht schuld an ALLEM ist zb das die User sowas eben nicht wissen weil sie lieber schimpfen als mal ZU DENKEN UND LESEN beginnen WAS sie sich da installieren

Aber wenn jemand sudert und nichtmal weis WAS er da installiert hat kann man sich eh schon so seine Gedanken über die Qualität der Aussagen des Users machen

Entschuldige

*michInDieEckeStell*

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

Wer viel sudert, wird ned... ^^

Greetz,

Maugrim

aus dem grund ist das forum das letzte hier
lauter .......... die hier ihren frust ablassen weil sie zu hause nicht .........
schäm dich

und wen juckts ob ers gleich verstanden hat oder nicht
hast du die weisheit mit dem löffel gefressen

und bitte antworte nicht es interessiert mich nicht
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

20.10.2006, 00:05 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

Warum habe ich sie dann schon seit 4 Monaten installiert??

mfg alex

Warum steht dort Beta 2

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

Hab auch nirgendst was glesn, dass da um die Final Version geht

warum die Kleinstsoftler dazu solange gebraucht haben ist mir ein Rätsel.

schau-die habens NIX drauf und um das miese Zeugs zu programmieren bruachens auch noch so lang-du hast das erkannt also bist wohl um Häuser besser als die dummen Freaks-wann kann ich nun deinen Browser testen? Wirds heut noch was?

du hast das erkannt also bist wohl um Häuser besser als die dummen Freaks-wann
kann ich nun deinen Browser testen? Wirds heut noch was?

geh bitte... so war das mit sicherheit nicht gemeint. Wohl eher im Vergleich zu FF von den Mozilla Leuten. Und da hat FF eindeutig die Nase vorne... den IE gibts doch eh nur aus dem Grund das er in Windows Integriert ist.

... --> /pirat

Und da hat FF eindeutig die Nase vorne

voll deiner (eurer) Meinung..aber ich les da einfach wieder das typische "auf MS schimpfen ist cool raus"

Ich versteh nicht wie man ein Prudukt kritisieren kann das noch nicht in der Endversion verfübar ist-das versteh ich bei Vista nicht und auch sonst nirgendwo

Ich bin sicher ein SEHR INTERSSIERTER User aber über Vista reg mich zb dann auf wenn die Endversion da ist und nicht das kann was sie sollte

ach Gott scheint Ihr dumm zu sein, übrigens, mein Clo-Papier hat auf der 6 Abrisseite ein Loch.......nun könnt Ihr wieder suchen um die Langeweile zu überbrücken hi hi hi, mir reicht euer Schmarrn aus dem Kindergarten, holt mal die Tante....

ich würd dich jo als dumm bezeichen.. wieso? http://forum.geizhals.at/t451968,3720471.html#3720471

19.10.2006, 18:23 Uhr - Editiert von SchusterHarry, alte Version: hier

Ich bin sicher ein SEHR INTERSSIERTER User aber über Vista reg mich zb dann
auf wenn die Endversion da ist und nicht das kann was sie sollte

naja, aber was wir aus bisherigen Windows Versionen gelernt haben kann man ja nicht so einfach ignorieren. Wieso sollten sie es diesmal richtig machen?

... --> /pirat

Wieso sollten sie es diesmal richtig machen?

ich seh bisher nicht das sie es falsch gemacht haben wobei sich das jo leicht testen lassen würd-dreh mal alle Win Rechner dieser Welt ab und schau was noch rennt und DANN reden wir über richtig und falsch weiter...

dreh mal alle Win Rechner dieser Welt ab und schau was noch rennt

was hat das mit der Tatsache zu tun das sie wissentlich fehlerhafte Software an Endkunden gegen Bezahlung Testen? Aber ja, anscheinend haben wir in der Hinsicht eine sehr unterschiedliche Meinung...

... --> /pirat

Schau das ist bei jeder Software so. Jede kommerzielle Software hat Bugs. Und keiner schenkt gern seine Software her.

Und du kannst zB einen Hampti-Dampti Firefox net mit etwas wie Windows Vista vergleichen.
Alleine der Startbutton im Windows is vermutlich mehr Aufwand gewesen (an Technologie, Manpower, ...) als der komplette Firefox. Okay ist eventuell ein "bisschen" übertrieben aber im Endeffekt wird Software, um so umfangreichen sie ist, um vieles fehleranfällig(er).

Sorry. Ich bin absolut kein "IE ist böse" und "Windows ist scheisse" Sager ... aber das ist ausgemachter Blödsinn den Du da verzapfst ...

Und was jetzt bitte genau?

- Das Programme mit wachsenden Umfang (und bleibender Abwärtskompatibliät) Fehleranfälliger sind?

- Das Vista "anstrengender" zu Programmieren ist als ein kleines Programm WIE ZUM BEISPIEL Firefox?

- Das andere Software Hersteller nicht genau so viele Bugs in Ihren Programmen haben?

Entwickelst du Software? Wenn du ein der Fragen dort oben mit ja beantwortest muss ich dir mitteilen das du keine Ahnung hast.

19.10.2006, 19:38 Uhr - Editiert von Undying, alte Version: hier

Und was jetzt bitte genau?

Dass Deine "Hapti-Dampti" Software eine der mächtigsten Browserengines beherbergt ...

- Das Programme mit wachsenden Umfang (und bleibender Abwärtskompatibliät) Fehleranfälliger sind?

Das ergibt sich zwangsläufig, ist aber kein kO Kriterium gegen den FF, der beweist ja irgendwie doch das Gegenteil, nä?

- Das Vista "anstrengender" zu Programmieren ist als ein kleines Programm WIE ZUM BEISPIEL Firefox?

Wie gesagt, die Mozilla Engine ist kein Lercherlschaas, auch wenn das immer alle behaupten ...

- Das andere Software Hersteller nicht genau so viele Bugs in Ihren Programmen haben?

Klar haben sie die ... aber die rollen nicht um 3 Uhr Früh ein Update raus, das 4Std. später zurückgezogen werden muss bzw. um halb 6 Uhr morgens mittels Patch beseitigt werden muss (bei einem systemnahen Prozess übrigens ... explorer.exe oder so ...) Ok, ich hätt das Rollout auch um 12 Std. verschieben können, war also mein Fehler, stimmt ...

Entwickelst du Software?

Na Gott behüte: NEIN!!

Wenn du ein der Fragen dort oben mit ja beantwortest muss ich dir mitteilen das du keine Ahnung hast.

Danke ... ich frag mich sowieso was ich den ganzen Tag mach ...

19.10.2006, 19:49 Uhr - Editiert von dfx_lady, alte Version: hier

Du hast mein "erstes" Posting zu dem Thema nicht ganz verstanden bzw. nicht gelesen auf was ich geantwortet hab.

In meinem Beitrag ging es nicht darum, dass Firefox schlecht ist, sondern darum das jede Software Bugs beinhaltet (und das nicht ein Microsoft Ding ist)
Weiters ging es darum, dass jeder Hersteller "fehlerhafte" Software verkaufen muss. (es dürfte sonst niemand Software verkaufen)
Der Vergleich mit Firefox war ein reines Beispiel (deswegen hab ich auch das zB geschrieben) du könntest dort genauso Winamp, Paint.net, oder sonstwas einsetzen ...
Ich habe auch extra angeführt, dass das Beispiel überzogen ist.

Ein Browserengine ist sicher nicht ohne (hab ich nie etwas dagegen gesagt) allerdings ist es ein "Lercherlschass" gegen ein Betriebssystem.

Auch andere Hersteller rollen fehlerhafte Updates aus. Allerdings fällt es dort bedeutend weniger auf.
Es ist leider verdammt schwer eine Softwareupdate eines Betriebssystem zu testen (in Beziehung mit allen möglichen Programmen (und deren Versionen), Sprachen, Hardware, ...)
Anwendersoftware zu Patchen ist eigentlich so gut wie immer einfacher da es nur die Applikation selbst betrifft. Testen wird da fast zum Kinderspiel gegen ein Betriebssystem.
Den Patch um 12 Stunden zu verschieben bringt garnichts. (das Problem ist ja nicht vor dem Rollout bekannt) Und wie gesagt: In allen Konstellation zu testen ist UNMÖGLICH.

Den Patch um 12 Stunden zu verschieben bringt garnichts. (das Problem ist ja nicht vor dem Rollout bekannt)

WSUS2 sagt Dir was?

edit: Ich relativiere: meine Frage bezieht sich auf die 12 stunden! Und meine Umgebungen kenn ich alle!

19.10.2006, 21:40 Uhr - Editiert von dfx_lady, alte Version: hier

???

Was hat ein Tool (von Microsoft) um Patches zu verteilen mit dem Testen von Software bzw. Patches mit allen möglichen Konstellation von Hardware / Software zu tun?

Nichts ...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ok, ich geb´s auf ...

Warum? Weil er Recht hat?

"Guido, da ist eine echte Michaele Schuhmacher Ferrari in meine Laden. Eine echte Ferrari. Zwick mich, Guido, zwick mich. Das hier, ist die glorioseste Tag von meine Leben."

Genau.

*lol* der Typ ist einfach nur Drollig. Einer dieser MS Fanboys die von nix eine Ahnung haben aber das Windows Logo auf der Rechten Schulter als Tatoo... naja, arm sag ich da nur.

... --> /pirat

Please help me to follow you ...

LOL....weißt Du denn eigentlich, was der WSUS(2) ist? Scheinbar nicht wirklich, oder?

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Und du kannst zB einen Hampti-Dampti Firefox net mit etwas wie Windows Vista vergleichen.

Niemand kann sich mit MS messen... sind alles nur Insekten im Vergleich mit Vista

Natürlich steigt mit der Anzahl an Codezeilen und der Komplexität einer Software auch die Fehlerwahrscheinlichkeit, aber bei MS fragt man sich schon manchmal, ob sie nicht mehr könnten, wenn sie nur wollten.
#--
Hail Freedonia.

Alleine der Startbutton im Windows is vermutlich mehr Aufwand gewesen (an
Technologie, Manpower, ...) als der komplette Firefox.

*looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool* das muss ich gleich mal ins Linux Forum posten...

Okay ist eventuell ein "bisschen" übertrieben

nicht nur ein "bisschen

aber im Endeffekt wird Software, um so umfangreichen sie ist, um vieles
fehleranfällig(er).

*looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool*

das nenn ich mal eine aussage, sehr überdacht...

... --> /pirat

das liegt nicht an der Software, sondern an den Leuten, die die Software machen - und MS ist einfach daran interessiert, möglichst rasch möglichst viel Gewinn zu machen - die Qualität der Software ist dabei Nebensache. Bei Open Source Software sind Idealisten am Werk, die möglichst gute und stabile Software entwickeln wollen

Harry, ned bös sein, aber verwechsle er Verbreitung nicht mit Perfektion ...

Gut gebrüllt...

#--
Hail Freedonia.

dreh mal alle Win Rechner dieser Welt ab und schau was noch rennt und DANN reden wir über richtig und falsch weiter...

Genau. China, Russland und USA sind auch Weltmächte mit grossen Einfluss auf Weltpolitik und -wirtschaft, deswegen würd ich sie auch nicht als "der Weisheit letzter Schluss" bezeichnen, was ihre "Regimes" angeht...

Ich geb Dir schon recht: ich mag dieses "MS iss blöd, bäääh"-Pauschalisieren auch net... aber manchmal frag ich mich schon, ob MS, die eh schon vor Geld schwimmen, vielleicht mehr Geld in Qualitätssicherung stecken sollten, statt ständig Gewinnmaximierung zu betrieben... Gates soll mit seinen Produkten "die Welt zu einem besseren Platz machen", sein Geld kann er eh nimmer ausgeben.
#--
Hail Freedonia.

naja, aber was wir aus bisherigen Windows Versionen gelernt haben kann man ja
nicht so einfach ignorieren. Wieso sollten sie es diesmal richtig machen?

Ich sag nur, seit SP2 is zB XP ein sehr gutes OS! Und nachdem ich stark darauf hoffe, dass MS dieses Wissen aus XP an Vista weitervererbt hat, bin ich ganz zuversichtlich!

Naja ich mag den Firefox garnicht. Ich kann zwar nicht sagen warum, bin aber schon seit Beta 1 mit dem IE7 unterwegs. (und zuvor mit IE 6)

Undying

Ausstattung mehr als mager

Was fehlt?

Naja, er is eh ganz gut geworden. Zumindest hat er mehr oder weniger zum Firefox (ohne Extensions) aufgeschlossen. Sämtliche IE-Benutzer sollten froh sein, dass es wieder so etwas wie Konkurrenz am Browser-Markt gibt.

Kann der IE7 jetzt mit JavaScript/AJAX gefüllte <pre> Tags anzeigen, ohne Leerzeichen und Leerzeilen zu fressen, so daß ich meine   Hacks rausnehmen kann? Und die ganzen anderen Hacks och, die der IE braucht, damit auch nur irgendwas funktioniert

Der IE bis einschließlich Version 6 ist ein abscheulicher Browser, zumindest aus Entwicklersicht.

19.10.2006, 21:15 Uhr - Editiert von juwb, alte Version: hier

Meine vollste Zustimmung.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Aus sicht des Entwicklers interessiert mich nur, ob der Browser nun besser geworden ist in Bezug auf das korrekte rendern von CSS, bzw. ob die DOM-Funktionen (die nicht oder schlecht implementiert waren), jetzt funktionieren wie sie es sollen.

Aber wie auch immer - auch den IE6 wird man noch Jahre berücksichtigen müssen, und da der IE7 garantiert auch wieder einige üble Hacks erfordert, sind ab sofort 2 IE-Browserweichen notwendig...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

CSS ist um vieles besser implementiert (wenn auch nicht perfekt).

Und das mit den Browserweichen hab ich nie verstanden ...

Ist nur eine Frage der Zeit, bis wieder unzählige Bugs auftreten, für die man die übelsten Hacks verwenden muss, um sie in den Griff zu kriegen.
Glaube kaum, dass MS da in Form von Updates für den IE eingreifen wird.

Und das mit den Browserweichen hab ich nie verstanden ...

Was ist daran schwer zu verstehen? Der IE bis Version 6 braucht für seine zahlreichen Fehler unschöne Hacks, damit die Fehler ausgebügelt, oder fehlende Funktionen halbwegs implementiert werden. Diese Hacks soll / muss man natürlich vor den anderen Browsern verstecken - warum sollte ein aufrichtiger FF / Opera Benutzer längere Ladezeiten aufgrund der Hacks in kauf nehmen, die sein Browser gar nicht braucht?
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Geh spielen...

und welche spiele empfiehlt der fachmann?

heute gültiger denn je:

"Der gute Mensch ersetzt das Denken durch die Moral"
(Konrad Paul Liessmann, 1996)

Für Solitaire dürfts grad noch ausreichen...

...das gibts auch in Deutsch...

warum die Kleinstsoftler dazu solange gebraucht haben ist mir ein Rätsel.

Wennst Code seit der Version 1.0 rumschleppst dauert das halt ewig was einzubinden.. siehe MS Patches..

"Ja alle den Patch installieren" ..1 Stunde später "S.CHEISSE! Alle außer win2k3 Servern den Patch installieren" ... Wochen später ... "Der Patch zum Patch des gefrick..ähh Patches ist jetzt da bitte einspielen.." (siehe Absatz beginn für weitere Maßnahmen :p )

War ja mal der code vom W2k heraußen, da konnte man echt nett sehen wie alt teilweise die TCPIP Implementierungen sind und wie alt manche Services sind (TCPIP war imo 92 gecoded und ist auch ins XP eingeflossen)..

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Bereits am Tage der Veröffentlichung der finalen Version des Internet Explorer 7 zeigte Secunia ein Problem im Browser auf, mit dem Angreifer Inhalte geöffneter Fenster ausspähen konnte – ein Problem das Microsoft schon sechs Monate bekannt war.

Quelle

Gefrickel vom Feinsten...

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung