Kann mich nicht entscheiden! F30 oder ixus 60

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Kann mich nicht entscheiden! F30 oder ixus 60 (47 Beiträge, 554 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Brauch ne Cam für Partyfotos am WE!
Robust und soll saufgelage muss sie überleben

Daher sollte es eine Kompakte sein!

Ich dachte da mal an

Fujifilm FinePix F30 ~270€
http://www.geizhals.at/a187846.html

oder

Canon Digital Ixus 60 ~220€
http://www.geizhals.at/a189226.html

ist es egal welche ich mir zuleg oder ist die Fuji wirklich besser als die Ixus?
oder gar andere Vorschläge?

ist es egal welche ich mir zuleg oder ist die Fuji wirklich besser als die
Ixus?

Egal ist es sicher nicht, doch jede hat ihre Stärken und Schwächen. Für deinen angepeilten Einsatzzweck ist die F30 der Ixus60 meilenweit voraus. Bei normalen Tageslichtaufnahmen im Freien zB ist der Abstand wesentlich geringer bzw wird da die Canon sogar als knackiger und gesättigter empfundenere Bilder abliefern.

Cool thx

Dann werd ich mir die Fuji zulegen weil ich werd hauptsächlich in irgendwelchen Kneipen Garagen und Nachtpartys fotografieren.
Hatte bis jetzt eine A1 aber die ist zu groß und nicht so sauf-sicher

DiMage A1? Das war schon eine saugute Kamera mit einem sehr guten Verhältnis zwischen Sensorfläche und Auflösung. Erwarte dir von einer Kompaktknipse darum bitte keine Wunder.

Jup hab auch noch ne 7i herumkugeln *g*

Ja dessen bin ich mir bewusst aber die A1 ist mir einfach zu schade!
Da würds mir schon sehr leid tun wenn sie hin wäre!

Na, dann bist du eh gut ausgerüstet. Da ist dann eine F30 sicher
eine gute immerdabei Ergänzung zu deinen anderen "Boliden".

jup wobei ich die 7i früher echt immer dabei hatte!
Sind eigentlich eh sehr unkaputtbar!

jetzt freu ich mich schon richtig auf die F30

Spiegelreflex auf einem Saufgelage? Da kann ich mir besseres vorstellen zu "heben".

ixus

clever

wow super informativ

jeder der eine ixus hat ist begeistert... da gibts nicht mehr dazu zu sagen

war letztens mit vier freunden auf urlaub und alle cameras waren ixus'

... und jeder hatte ein anderes modell ... da konnte man schön die entwicklung des modells betrachten

Und auch für dein Partyfoto Zweck ausreichend gut?

Wegen scharfstellen bei Dunkelheit bzw verschiedenen Lichtquellen und Einflüssen?

23.10.2006, 13:12 Uhr - Editiert von Lemmontree, alte Version: hier

auch sehr gut geeignet!

ein extrem gutes feature der cam ist der AIAF artificial intelligence auto focus der tastet das bild ab und focusiert auf das objekt, das du wahrscheinlich anfocusieren willst. also nicht einfach bulk immer alles in der mitte. das ist eine super funktion und somit kann man gut aus der hüfte schießen

auch bei dunklerer umgebung wird richtig scharfgestellt.

Lolig. Weil der so super ist, schalten auch alle den AIAF ab, wenn's ein bischen kritischer wird.

wenn jemand kritische fotos machen will, dann sollte er keine ixus haben

Aber das will der Thread-Owner ja. Fotos mit potentiell viel Bewegung bei wenig Licht.
Kritischer geht's eh nicht mehr.

für partyfotos ist die kamera gut genug. nur sollte man halt wissen, dass man dabei nicht zu viel wackeln darf

sprich bewegte objekte werden scharf, aber bewegtes objektiv => unscharf

für partyfotos ist die kamera gut genug

Mit normalem Blitz sicher, aber das gibt dann diese schirchen Blitzbilder; die Leute hell angeleuchtet und der Hintergrund schwarz. Grauslich. Hier schneidet eine F30 mit Langzeigsyncro und einem hoch eingestellten ISO-Wert signifikant besser ab, weil die Leute im Vordergund trotz bewegung hell sind (vom Blitz "eingefroren") aber auch der Hintergrund erhellt ist durch eine längere Offen-Zeit. Bilder dieser Art sind um klassen schöner als diese typischen 08/15 Blitzbilder, die man auch mit jeder anderen Knipse machen kann.

es gibt bei der ixus auch so einen hintergrund ausleucht modus, wo zwei mal geblitzt wird, aber dann darf sich auch das objekt nicht viel bewegen

...

macht aber sehr lustige plastische bilder

wo zwei mal geblitzt wird

Die Fuji blitzt nicht zweimal, sondern nur einmal. Drum verschwindet auch die
Bewegungsunschärfe die die Objekte (=Personen) haben grösstenteils.

aber mal kann auch bei der ixus den ISO wert einstellen und solange man nich zu nah am objekt ist, werden die bilder eigentlich recht gut...

Bei der 60er ist das eher nicht unbedingt anzuraten, die ist in dieser Hinsicht nicht berühmt.

die ist in dieser Hinsicht nicht berühmt.

trotzdem sind die bilder nicht schlecht

Sag ich ja auch nicht. Nur gibt's halt für den angepeilten Einsatzzweck mittlerweile besseres.

trotzdem geht mir nix über meine ixus!

Oje, das habe ich vermutet. Empfehlungen aufgrund von Identifikation mit
einer Produktlinie mit rosaroter Brille sind leider immer etwas problematisch.

blödsinn! das hat ja auch einen grund

und wenn immer ich mit einer anderen kamera arbeite, bin ich glücklich dass ich die ixus hab, weil die wirklich intuitiver zu bedienen ist und sehr gute features hat

Also auf gut Deutsch: Gewohnheit.

nein nein

solche sachen wie zB auslösergeschwindigkeit, optischer sucher anstatt digitalem, customer timer mit bildwiederholung (den es ab der 40er gibt), flüßigkeit vom display, der aiaf, langzeitbelichtungen usw...
über die menü führung kann man streiten, obwohl ich das menü von der ixus ja am besten finde

bei der IXUS sind bilder mit ISO 800 schon "brutal hässlich", bie der f30 werden bilder mit ISO 800 immer noch halbwegs gut, erst bei 1600 werden die bilder dann "nicht mehr sooo gut"

nicht jeder!

ich hatte vorher auch eine ixus (500) und war mehr als zufrieden mit ihr.
super bilder, einfach zu bedienen, klein, robust,...
eine echt super kammera, keine frage.
aber jetzt habe ich mir die F30 gekauft und muss sagen, dass sie noch um ein ganzes stück besser ist.
sie bietet einfach unendlich viele einstellungsmöglichkeiten.
belichtungszeiten von bis zu 15 sekunden, maximal ISO 3200 (wobei man diese bilder dann echt vergessen kann

), jede menge voreingestellte szenarien (strand, schnee, nacht, landschaft,...).

also ich kann die F30 nur jedem empfehlen

belichtungszeiten von bis zu 15 sekunden,

jede menge voreingestellte szenarien (strand, schnee, nacht, landschaft,...).

hat die ixus auch

Die F30 ist zwar bei sehr wenig Licht deutlich im Vorteil, hat dafür bei Aufnahmen mit nomal bis viel Licht ihre Probleme. Daher Ixus... und da die 800IS.

lg
Gott

gibts von der auslöse bzw Scharfstellgeschw. auch unterschiede?

die ist mir aber ein wenig zu teuer!

Die 60er ist auch nicht schlecht. Dennoch sind die 3-stelligen Ixen besser. Wie wärs mit der 750er?

lg
Gott

ist die nicht schon ein bissl "zu alt"

die F30 is da ja viel jünger

Wenn man nach dem Alter gehen würde, müsste auch ich meine 350D in die Tonne treten.

lg
Gott

nein weil das ein andere Bereich ist!

hab ja auch noch eine A1 voll im Einsatz und manchmal ne 7i

Keine gravierenden merkbaren Unterschiede.

lg
Gott

Probleme

"Probleme" haben damit vornehmlich jene, die ein knallbunt-überschärftes Bild von ihrer
Kamera wollen. Denn das kann sie nicht. Alles andere kann man einstellen (zB den
Integralmodus, den die meisten nicht kennen, um Überbelichtungen zu vermeiden)

Kleiner Vergleich:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=193&p1=998&ma2=24&ph=2

Ich würde die Fuji F30 empfehlen. Gerade bei weniger Licht ein echter Vorteil.
Farben der IXUS sind mir auch zu "knackig". Wirkt schon leicht unnatürlich.

gefällt mir.. Schnellvergleich..
hosted by 666kb.com

Und? Gibts bereits einen Testbericht von dir?

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Nein noch nicht aber bald

hab mir auch ne Canon S3 IS zugelegt!

Ich werd dann n paar pics posten!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung