Win XP einfach genial!!

Win XP einfach genial!! (174 Beiträge, 331 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wow is win xp genial!! jeden den i kenn, der des os oben hat, is zufrieden! i habs auch scho a ganze weile oben (hab scho des erst beta probiert und des rc1) und bin einfach nur sehr zufrieden!
es is:
   ° sau schnell
   ° sau stabil
   ° alle programme rennen
   ° und weils so schön is : SOOOO STABIL

mir fallen nur 2 gründe ein, warum ma win xp net nutzen sollte :
   ° weniger als 128 mb ram
   ° weinger als 500 mhz

des wollt i nur los werden, weil dauernt gepostet wird, dass win xp erst ab dem 2. service pack gut wird ... des stimmt NET!!

für alle, die win xp net instllieren können, kann i nur sagen, am OS liegts sicher net!!

Achja, mein vorheriger post is leider noch unvollständig

ups ...

Verdammt ich hab Weihnachten und Neujahr schon wieder verschlafen, heut is ja schon der 1.April!

Was mach ich jetzt mit den ganzen Geschenken?

Ciao,
M.A. Morpheus
"Es ist eine große Kunst, nicht über Dinge zu reden, von denen man nichts versteht."
ICQ: 24551752

wennst nur blödsinn schreiben kannst, dann lass es, aber ma braucht ja nur die tests lesen, dass ma weis, dass win xp zur zeit des beste os is!

Na, warum gleich so gereizt!
Es gibt genug Programme die mit WinXP ihre liebe Not haben!

Aber egal, ich verwende selber XP und bin einigermaßen zufrieden damit!

Aber es gibt sicher bessere OS, man muss sich nur damit auch beschäftigen wollen, gell Fly!?

P.S.: Es war nur ein Scherz, nimm dir nicht alles so zu Herzen.
Das Leben ist zu kurz um sich über Leute wie mich zu ärgern!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Es ist eine große Kunst, nicht über Dinge zu reden, von denen man nichts versteht."
ICQ: 24551752

tu ich ja eh nicht!

bin halt recht emotional und mir gehts einfach aufn nerv, wenn dauert jemand postet, dass win xp *PIEP* is, nur weil etwas nicht gleich geht. mit jedem os gibts unter umständen probleme. i hab bis jetzt nu kein os ghabt, bei dem alles auf anhieb gegangen is (ausser win xpB-))

nun denn, das halten wir (msh&i) fuer ein ganz schweres geruecht (dass bei diesem os auf anhieb alles funktioniert)..
wdaism - imho gibt es weder ein besseres, noch ein bestes os.. jedes os hat seine staerken & schwaechen.. es kommt immer auf den verwendungszweck an.. daher fuer jeden bedarf das richtige os..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

ich aknn ja auch nur von mir reden! bei mir hat alles auf anhib funktioniert (natürlich mit win xp treibern!!). siher gibts noch geräte oder programme, für die es noch keinen neuen treiber gibt, aber lang kanns nimma dauern!

nun denn, genau da liegt die faule karotte im sack - keine oder nicht richtig gestylte treiber fuer xp.. und auf einmal gibts probs, probs & wieder probs bis zum abwinken.. ein bekannter kann davon eine traurige arie wiehern.. jetzt nutzt er w98se - und es passt..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

Also bei mir kommt XP vorläufig nicht drauf. Was man da alles so liest.

SMIRFLOH

Nun, welche Tests genau? Tests sind wie Statistiken und Gutachten, das Ergebnis ist meist davon abhängig wer sie in Auftrag gibt.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Schön... das sei froh und spring in die Luft...

Schon 'n Mail an Bill Gates geschrieben? Ich denke mal, es dürfte MS interessieren, dass es einen Rechner gibt auf dem die Urversion vom XP stabil läuft...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

wenn du jetzt darauf anspielst, dass des win xp beta und rc1 net legal gewesen sein soll, dann muss i dei entäuschen, weil ich des beta von nem freund, der kontakte zu microsft hat, als tester kriegt hab und des rc2 hab i bei nem gewinnspiel gewonnen!
ausserdem is es kein geheimnis, dass win xp genial stabil is (vielleicht kann win 2000 annähernd mithalten)

Ich liege ja vielleicht falsch, aber winxp hat gegenüber Windows 2000 und 98SE (laut Chip und pcgh) keinegroßen Vorteile. Es is NICHT (!!!!!) so stabil wie 2000
und NICHT (!!!!) so schnell wie 98 SE.
Übrigens ist winxp nicht mehr als 4fps (Maxp)/6fps (rtcw) schneller als 2000 service pack2

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

... eine Studie (nimm die Suchfunktion habs schon mal hier gepostet) besagt, dass Windows XP das schnellst Betriebssyste von Microsoft ist, dass es bis jetzt gab!

cu

Wer hat die Studie bezahlt?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

microsoft

Andererseits, das schnellste Betriebssystem von MS zu sein hat in etwa denselben Stellenwert wie der beste Eishockeyspieler von ganz Nicaragua zu sein...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

willst damit sagen, dass die spieler in nicagragua schlecht san

oder du kein ms os hast

Ich muss mich zu meinem Leidwesen beruflich mit MS-OSs herumschlagen, und kann daher 2 Dinge mit gutem Gewissen sagen:

Erstens: Ich hab noch JEDES zum Absturz gebracht. Jedes. Auch ohne es zu wollen.

Zweitens: Keines war je stabil genug um ihm Daten anzuvertrauen vor dem 2. Bugfi... Service Pack.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

dann hast sicher genug erfahrung, um zu sagen, dass win xp sicher stabiler is als win 98se. (von win 2000 sprich ich jetz gar nicht, von dem bin ich nicht so überzeugt wie von win xp)

Ein Einbeiniger läuft auch schneller als ein Totalamputierter, ich würd' ihn trotzdem noch nicht zum olympischen 100-Meter Lauf anmelden...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

willst damit sagen, dass die programmierer von ms unfähig sind, und du des besser hannst??? i kenn keinen, der sich lieber linux als os rauf tut! ms macht seinen job richtig gut und mit win xp is ihnen ein richtiges goldstück gelungen!

Ich? Nö, ich kann's sicher nicht besser. Muss ich aber auch nicht. Linux is' ja schon fertig.

Und dass die Leute bei MS unfähig sind würd' ich so auch nicht unterschreiben. Linuxprogger sind auch nicht "besser" als Programmierer, die unter MS entwickeln. Linux hat nur die grössere Entwicklermannschaft, und das schlägt sich natürlich in der Performance und Stabilität nieder. Am "System Linux" entwickeln weltweit knapp 100 bis 1000 mal mehr Leute als bei MS an Windows werkeln, nona kommt dabei ein besseres Produkt raus (wär' sonst auch irgendwie seltsam, oder?).

Die Entwickler bei MS haben noch einige weitere Probleme, z.B. dass sie an einem in sich sehr verzahntem System arbeiten müssen (weil sonst könnte man den IE ja nimmer... wir kennen die Story vom DoJ und IE), wo eine Änderung an einer Komponente ggf. eine andere zerstört. Da Linux ausgesprochen modular ist, haben es die Programmierer hier um Längen einfacher, da sie ausschliesslich für ihren Krempel zuständig sind und anderen gar nicht ins Handwerk pfuschen KÖNNEN. Wenn ich, sagen wir mal, ein neues Dateisystem bauen will, dann weiss ich wie mir das System Daten liefert und in welcher Form es sie wieder haben will. Das dürfte IMO eines der Hauptprobleme von Windows sein, das Tauschen eines Moduls ist keine triviale Angelegenheit, weil die Systemteile sehr intensiv miteinander verbandelt sind.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

aber wozu soll amn dann ein os weiter entwickeln, wenn nicht um es einfacher (und vielleicht stabiler) zu machen? ich bin mir schon im klaren, dass windows generell sehr verschachtelt ist und nicht einfach zu durchschauen, aber wenn mal bedienerfreundlichkeit haben will, kommt man nicht drum rum.

Ich geh mal davon aus, dass Du Linux mit KDE oder Gnome noch nicht ausprobiert hast, oder?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

hmm stimmt, aber welches spiel rennt schon unter linux?? auch beim arbeiten ist windows um vieles einfacher zu bedienen! richtige vorteile hat linux in meinen augen nicht. dafür bin ich viel zu zufreiden mit win xp

NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM

also ich muss sagen das das ja eigentlich schon stimmt, aber es ist ja noch viel besser als viele glauben!!!!! viele ressoursen bleiben ungenützt!!!

hmm des mit den resourcen kann aber net stimmen!

du kennst di ja überhaupt net aus!!!! die irq ressourcen!!! du nichtswisser!!!

jo dann sag halt, dasst die irq meinst, des kann i ja net riechen (übers netz is des a bissi schwierig

) ausserdem sind die irqs gut aufgeteilt!

Aber vielleicht zu den Olympischen Spielen fuer Behinderte

Gibt's doch, soweit ich weiss, oder?

Gruesse,
j.
I can't decide whether to commit suicide or go bowling. -- Florence Henderson More quotes on this site J.

Nun, ICH hab ned gesagt, dass Windows ein behindertes OS ist, ICH nicht!!!

Shadows can be made real
if you kill in their name.

für diesen hat es sicher einen grossen stellenwert in einem land der beste zu sein, so wie vielleicht der beste basketballer von österreich zu sein

oder der beste fussballer hahahahahahahahaha

____________________________________
die sagen, dass es nicht möglich sei,
sollen die nicht stören.
die es möglich machen
(abe lincoln)
___________________________________
perfektionismus macht intolerant

Ja ich denke auch, das Microsoft sämtliche Hardwaresites bestochen hat ... hast sicher Recht

Alles worum ich bitte ist 'n Link/Info wo 'ne entsprechende Studie steht und wer sie erstellen liess, damit ich sie mir durchlesen kann.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

... hmm ... Suchfunktion

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=36392&m=175634#175634

cu

aber das wichtige ist ja, dass eine Studie es ergeben hat das WinXP ca. 43% schneller ist.

hahahhahahahahaha....
DAS is ein Witz (ein schlechter).
Winxp kann Nieeeeeeee um 43% schneller als 98SE/ME sein.
Und wenn Microsoft auch das os das so schnell is hätten, würdens es nicht verkaufen, sondern jedes Jahr ein Sys herausbringen, das ETWAS stabiler und ETWAS schneller is als der Vorgänger, weil ja eh alle bezahlen.

PS:
Wenn du XP pro meinst hab ich recht,
wenn du xp home meinst hab ich unrecht (da fällt die Stabilität auch weg

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

... such mal nach Windows Xp auf diversen Hardware Sites ... Angefangen bei TomsHardware.com, HardOCP, usw. ... wennst das mal liest ist es es ziemlich eindeutiges Ergebniss!

Selbst die Emedia schreibt das WinXP schneller ist auf neuen Rechnern

*g* ... Und wenns sogar die checken ....

cu

Ich war immer der Meinung, dass auf 'nem schnelleren Rechner jedes System schneller läuft, wär' auch schlimm wenn's anders wäre, oder?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Naja ... ist allerdings ned so ... Wennst einen 1000 MHZ PC nimmst und einen 200 MHZ PC ... auf beiden gibst Win98 drauf ... und die beiden brauchen im verhältniss noch immer furchtbar lang zum booten!

Gibst WinXP auf beide drauf, ist der mit 1000 MHZ wirklich schnell da (schneller als Win98 etc.) ... der 200 MHZ PC braucht auch da noch ewig (auch wenns schneller als Win98 geht)

Ist natürlich nur ein rein subjektiver Vergleich ...

Warum ist die Boot-zeit so wichtig?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

naja, weils leute gibt, die den comp mal hochfahren und net immer 5 mins warten wollen, bis sie was machen können

Wenn ich heim komm, schnell Email abrufen will möchte ich ned 5 min warten bis der PC da ist! Und das ist mir Wichtig!

Und das war ja nur ein vergleich. WinXP ist ja zB auch bei Photoshop schneller. (bessere Speicherverwaltung)

cu

Ok, is'n Argument.

Bei mir läuft die Kiste ohnehin permanent, so gesehen isses mir ziemlich wurscht wie schnell sie bootet.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Die Boot Zeit is so wichtig, weil XP von der Stabilität her auf ca. 1/2 Stunde Betriebszeit ausgelegt ist :-D :-D
mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

depperter wiena du!!!!

dafür is die bootzeit bei deinem hirn anscheinend eine kleine ewigkeit!!!!

WinXP is gut!!!

jo kann mi nur anschliessen!

@Alpensepp
1,
"gut" ist relativ
2,
die :-D heißen, dass es nicht ganz ernst zu nehmen ist und
3,
Entspricht "deppata wiena" nicht unbedingt der Forum Knigge (wennst weißtm, was das heißt, gell Eagle

)

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

Hi
Ich liebe diese zur Sache beitragenden Statements über alles! Hast Du etwas sachliches zum Inhalt beizutragen (dann sprich) oder fallen Dir nur mehr Beschimpfungen und unbegründete Feststellungen ein (dann PLONK)?
Gruß und *zirp*
GriLLe
---------------
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows"
Timeoutfehler - Der Bediener ist beim Warten auf das Ende des Bootvorgangs eingeschlafen.

Von mir aus is xp um max 10 Prozent schnelelr als 2000 aber nicht als 98.

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

Mach einen 3D Benchmark mit neuer Hardware und WinXP zu Win98 und du wirst anderer Meinung sein ....

WinXP gewinnt im BENCHMARK, aba auch nur weil sowohl XP als auch Benchmark aufeinander abgestimmt sind.
Wegen der neuen HW: Wenn ms nicht bei Second Edition aufgehört hätte und weiterhin Kompatibilitätsuptdates gemacht hätten (was man vom Support eigentlich erwarten könnte) könnte sich XP brausen.

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

Win9x Kernel und Stabil ist schon ein Widerspruch ...

Um meinen Matheprof zu zitieren, "Sie müssen es sich nicht so kompliziert machen, 'Win und stabil' reicht, 'Win9x und stabil' ist gar nicht notwendig."

Shadows can be made real
if you kill in their name.

lol ... na ist ja so ... Windows9x ist wirklich schrott ... da kommt man ja gar ned mitn Task Beenden nach! ... WinNT kann ich eigentlihc ned leiden und Win2k und WinXp (bis auf den schwulen grünen Startbutton

) ist schon ganz Nett zum Arbeiten/Spielen ; )

cu

Nun, so einfach wie's 2000er hab ich noch nie ein Windows geschossen. Vom Norton Ghost die Ghost.exe auf 'ne Disk kopieren und zack, Neustart...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

naja jedes os kann ma mal killen

auch wenns win xp oder win 200 heisst, aber win xp hat beimir mit abstand am längsten durchgehalten, bis es des erst mal hops gegangen is

hä? ... also ich hab Ghost kopiert, eingesetzt unter Win2k und eigentlich keine Probleme damit gehabt!

... und bei dem Vergleich ... KDE gestartet und dann lauter Streifen am Bildschrim gehabt (ca. 2 cm breit, mal schwarz dann rot und nichts mehr machen können)

cu

Dann dürftest Du im SaX/xf86config wahrscheinlich nicht getestet haben, ob Dein Monitor / Deine GraKa die Zeilenwiederholfrequenz verdauen kann.

Übrigens hab ich ned behauptet, KDE sei stabil. Isses ned. Aber hättest doch einfach den KDE Task abschiessen und neu starten können.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

nun denn, was spricht gegen nt ? sehr solide.. nur zocker-os ist es klarerweise keines..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

Kein Multimedia, etwas komplizierte Netzwerkeinbindung (meiner Meinung nach) im Gegensatz zu NT 5.0 +.

cu

nun denn, da gebe ich dir tw recht.. netzwerkanbindung kann heimtueckisch sein, mm geht grossteils.. dafuer ist es sehr stabil, nutzer-verwaltung (rechte).. eben ein durchaus brauchbares working-os..
nt5 (w2k) ist bei uns noch in der evaluierungsphase..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

Warum jetzt nicht gleich WinNT 5.1 (also WinXP?)

cu

nun denn, da warte ich erst das sp2/sp3 resp ein jahr im user-einsatz ab, bevor ich es verwenden werde..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

Jo. Bis dahin haben's die Betatester dann debuggt, dann isses bereit für die Final.

In MS-Deutsch: Second Edition.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

hmm wenn dauernt a neues update (bugfix) kommt, dann artet des scho a bissi aus! mir persönlich wär des zu umständlich immer alle updates zu installen!

Aber nicht zu umständlich ca. 4000 Schilling auszugeben und dann noch eine Produktaktivieruung nach jeder HW-Änderung zu machen??
Wenn du es meinst, bitte.

mfg
thewiener
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Trailer 1&2

von win 98 se kann ma aber net umbedingt sagenn, dass es so stabil is wie win xp! i hab mi lange genug mit nem instabilen os (win 98se und win me) rumgschlagen! mit win xp bin i des erst mal in meinem leben richtig zufrieden!

Hi
[black humor ein]Stimmt! Es wurde deutlich schneller nämlich mit 950 kmh über den großen Teich geflogen gegenüber 845 kmh , die der Flieger von Win 2k zusammenbrachte.
Das beweißt, daß sich die Tendenz fortsetzt, die sich schon bei Win 98 abzeichnete, als es zu Beginn des selben Jahres erschien, wie es sein Name aussagt. Win 95 ist ja ursprünglich um ein dreiviertel Jahr zu spät erschienen. [black humor aus]
So und jetzt ernsthaft: Traue keiner Studie, die Du nicht selbst geschrieben oder gekauft hast.
Wie mir gerade auffällt - ich habe diese Woche ja eine zum Thema passende Sig

Gruß und *zirp*
GriLLe
---------------
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows"
Timeoutfehler - Der Bediener ist beim Warten auf das Ende des Bootvorgangs eingeschlafen.

von nem freund, der kontakte zu microsft hat

Dann soll er dafür sorgen, daß die Kabelmodems endlich vollständig supported werden und die 20% Bandbreitnreservierung beseitigt wird. Wahrscheinlich muß er eh nur zum Billyboy gehen und ihm das bei einem gemütlichem Bier sagen.

Liebe Grüße,

Suko

Mail mir was

schön wärs! die 20% Bandbreite merk i net! i hab des deaktiviert und a keinen performancegewinn gmerkt. i hab vorher und nachher meinen normalen 33kb ghabt

Schon eine Mail an Linus Torvalds geschrieben, dass Linux einfach und stabil ist?

cu

Nö, wenn da jeder 'ne Mail an ihn schickt nur weil's Linux stabil rennt tät' Linus ja nix mehr zu tun haben als Mails zu kübeln, der hat dann doch was besseres zu tun...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Naja ... es ist wohl auch nur ein wunschtraum, dass Linux stabil ist.

Leider gibts wohl kein perfektes OS ... weils dazu den perfekten Programmierer geben müsste ; )

Und Linux ist leider alles andere als Benutzerfreundlich ... und solange sich das nicht ändert, wird Microsoft ein einfaches Spiel haben. Denn auch Microsoft wird von OS zu OS besser!

Windows XP ist bis jetzt das erste Betriebssystem das ich nicht gleich nach ein paar Tagen gekillt hab mit rumprobieren! Und Linux ... naja ich hatte es mal installiert ... aber irgendwie ist es nervig. Yast2 hängt sich beim Starten auf. Ich komm nicht mehr ins OS. KDE ist sowieso sehr träge und langsam. Um ins Web via ADSL zu kommen muss ich mir ein "How to" mit 20 Seiten (nachdem es immer noch ned geht) durchlesen.

Naja ... also Linux ist sicher alles andere als einfach! (und ich glaub darüber muss man auch ned streiten ... auch wenn es langsam ... aber gaaaannnnnz langsam etwas besser wird)

cu

Und wennst so überzeugt bist, kannst ihm ruhig eine Mail schreiben ... er freut sich sicher über die 20 Mails von Freaks die es einfach finden

SuSE Linux 7.1, stimmt's?

Leider haben die Entwickler dessen, was man so als "Das Linux" bezeichnet, wenig Einfluss darauf, was die Hersteller der einzelnen Distris draus machen.

"Das Linux" selbst ist stabil. Beim 7.1er hat SuSE unglaublichen Murks verbrochen und Installations- und Konfigurationsskripten kreiert, die schlicht und einfach buggy waren.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Suse 7.1 und Man... (äh irgendwas mit Man wars ; ) )

Und alleine unter Suse 7.1 meine GeForce 2 GTS zu installiern ist ungefähr so einfach wie beim Kopfstand zu pinkeln .... den aus irgend einen Grund gibts keine Grafische Oberfläche bis man die Treiber installiert hat ... und sowas kanns ja wohl ECHT NED sein ....

Tja, wie gesagt, leider is' die 7.1er 'ne instabile Distri gewesen.

Aber wozu 'ne grafische Oberfläche? Die "nicht grafische" ist genauso Menügesteuert, is' ja ned so dass man Befehle auswendiglernen muss, ob man nun anklickt oder mit den Cursortasten die Option anwählt die einem gefällt...

Ausserdem müsste auf jeden Fall der Standard-VGA Treiber funktioniert haben.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

schön wärs gewesen ...

Die andere Oberfläche zum installieren ist auch menügesteuert ... nur hab ich nicht von von einen OS wenn ich mit 640 x 480 arbeiten soll.

Und einen Treiber zu installieren ist leider ned so einfach ... wenns ein falscher Treiber ist, ist Linux wirklich wirklich tot. Bei WinXP stell ich den letzten Zustand einfach wieder her ...

Naja ... ich will jetzt ned rumstreiten, da ich sicher ned der Linux Junkie bin ... ist nur meine Meinung, das Linux:
a) auch abstürzt
b) auch ned stabiler ist als NT
c) nicht so einfach wie Windows ist
d) Treiber Support zum Piep ist
e) es für Windows mehr Software gibt

Auch wenn Windows etwas kostet ... zur Zeit ist es mir einfach lieber da ich mich mit Linux nur ärgere ; )

cu

Naja, auch unter Linux kann man den "Urzustand" wiederherstellen. Wenn man klug genug war ihn zu sichern...

Zu den anderen Punkten:

a) Zeigen! Vorher glaub ich's nicht. Ich bild' mir ein, das System schon sehr gewürgt zu haben, aber ich bring's nicht zum krepieren.
b) Siehe a.
c) Nur wenn man sich's kompliziert macht. 1 Monat isses Krampf, danach ewige Ruhe. Nur den Monat muss man sich halt nehmen.
d) Wird schon, keine Bange. Die meisten geläufigen Hardwaretrümmer werden bereits unterstützt, für den Rest gibt's immer häufiger vom Hersteller auch Treiberprogramme, auch GraKas.
e) Stimmt. Zum Teil. Es gibt ANDERE Soft. Mehr... wage ich mal in Zweifel zu ziehen.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

... wie soll ichs dir Zeigen?! Ich hab schon oft Linux "frozen" gesehen ; )

Mein Windows Xp läuft seit ca. 1/2 Jahr ... und ich hatte noch keinen Bluescreen oder einen crash, dass ich den Rest Button gebraucht hätte!

Das eine Monat muss man haben ; ) Und warum nehmen wenns net notwendig ist ...

cu und für heute hab ich genug rumdiskutiert

Du hast KDE einfrieren gesehen. Nicht Linux.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Also ich hab auch Linux schon relativ oft zum Absturz gebracht (Suse 6.4 mit 2.0.36, soweit ich mich erinner) - zugegebenermassen tlw. durch falsche Treiberparameter, aber nicht nur. Hat immer wieder nette Kernel Panics gegeben (und damals hat ich von den Magic Sysrq keys oder wie die heissen noch nix gehoert gehabt)
Gruesse,
j.
I can't decide whether to commit suicide or go bowling. -- Florence Henderson More quotes on this site J.

Ja, das war noch'n Kernel, den man gegen das System arbeiten lassen konnte.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Und zum Monat... nun, entweder das Monat am Stück "fressen" oder sich ewig mit Windows ärgern wenn's wieder mal 'ne Stunde Arbeit mittels GPF zum Reboot mitnimmt...

Weiss ned was auf lange Sicht weniger Zeit braucht.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Hi!
Also meine Meinung zu Linux

Viel zu umständlich, bis da mal was rennt, dauerts Monate überhaupt wenn man sich nicht dauernd mit dem OS beschäftigt.
Bis ich da mal den Brenner zum Laufen gebracht haben, das hat gedauert.

Wenn Linux mal genau so komplex wird wie Windows, dann wirds genau so instabil werden.
Bei Windows brauchst keine Vorkenntnisse.
PCI Karte rein, automische installation startet.
Bisd mal bei Linux den ganzen Kram installiert hast, flucht man einige Zeit

Windows stürzt vielleicht ein paar mal ab, aber irgendwann ist der Treiber drauf

Das ist bei Linux nicht der Fall, schon gar nicht wennst dich nicht auskennst.
Oder das installieren von Programmen auf Linux ist sowies der grösste Scherz.
Viele Programme haben nicht eine automtische Installationseinheit wie StarOffice.
Da brauchst mal eine Ewigkeit bisd das richtige Gsatzl findest, die Datei dekompremiert und installiert hast.

Ich hab mir Suse 6.4 gekauft und ich würde diesen Kauf als Fehlinvestition sehen -> weil ich viel zu faul bin, mich mit einem OS Jahre zu beschäftigen um es zum Laufen zu bringen

Naja, als ich bin Linuxfan

Mfg
Frankster

Also dass Linux weniger "komplex" als Windows is' tät' ich so einfach nicht wagen zu behaupten. Welche "Komplexität" sprichst Du Linux denn ab?

Zur "umständlichen Installation", es is' eh immer dasselbe. Entpacken, configure, make, make install. Wo is' bitte das Problem?

Sollte es dann dennoch nicht laufen wirf 'nen Blick in die README. Ja, lesen sollte man können, oder isses durch's Klickibunti schon abgekommen???

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Hi
Linux frozen? Dazu muß man sehr genau beobachten welces Programm "frozen" ist. Einige Netscape-Versionen können das z.B. problemlos, auch einige andere Programme dürften es "kühl lieben". Aber Linux selbst ist nicht das Programm, das darauf läuft, sondern der Betriebssystemkern. Und der überlebt problemlos,solange man den Anwender von der Reset-Taste fernhalten kann. Es ist dann nur eine Sache von einem Monat, herauszufinden, wo der Stier die Hörner hat. Vereinzelt funktioniert mangels Wissen ein Zugang nurmehr über die serielle und eine externe Konsole. Ich hab' das teilweise schon heraußen, trau' mich aber nicht mehr zu sagen "Win" oder "Lin". Für mich entscheidend für den Parallelbetrieb ist die Tatsache der Lizenz- und Monopolsituation um Mircozoff.
Apropos Monat: Behaupte bitte nicht, daß Du Dir den Monat bei Windows nicht genommen hast (oder daß er Dir andernafalls bei Win nicht genommen wurde

)! In Summe bist Du bestenfalls bereits als Kind in das Betriebsystem gewachsen, Wäre es ein BSD oder ein UNIX gewesen, tät'st jetzt wohl schön auf Mircozoff schimpfen .....
Gruß und *zirp*
GriLLe
---------------
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows"
Timeoutfehler - Der Bediener ist beim Warten auf das Ende des Bootvorgangs eingeschlafen.

Also nicht mal mehr das Licht bei Numlook hat geläuchtet/nicht geläuchtet!

cu

Hi
Das ist ca. die dritte halbe Stunde des Monats.

Das läßt sich gemeinsam mit vielen, vielen anderen Starteigenschaften in einem sehr gut kommentierten config-File einstellen. Ich sitze zurzeit nicht an meiner Linuxkiste, kann also nicht nachsehen wie die Datei heißt. Ich habe mir das nur einmal eingestellt und dann nie wieder angegriffen. Fly weiß das fast sicher auswendig.
Wenn Du darüber nicht dreimal gestolpert und viermal darauf hingewiesen worden bist, hast Du Dir Linux aber nur sehr oberflächlich angesehen! Ein wenig mehr als installieren und ausprobieren ist sicher nötig.
Gruß und *zirp*
GriLLe
---------------
Aus der Reihe "Fehlermeldungen von Windows"
Timeoutfehler - Der Bediener ist beim Warten auf das Ende des Bootvorgangs eingeschlafen.

Das ist meiner Meinung nach das groesste Problem, dass die Leute eben gewoehnt dran sind. Und wenn man etwas 3,4 oder mehr Jahre gewoehnt ist, dann geht das _ziemlich_ schwer sich umzugewoehnen, das merk ich bei mir leider sehr stark.
Gruesse,
j.
I can't decide whether to commit suicide or go bowling. -- Florence Henderson More quotes on this site J.

Habe auch nur Probleme mit dem Suse-Dreck. Habe die neueste 7.3 Pro installiert gehabt. Keine Treiber, zumindest keine die gut gehn. Windows Partition war nicht mehr bootbar da irgendwas mit Zylindern oder so nicht passte.

Dabach war Linux auch wieder von der Platte. Hatte mal Mandrake probiert. Das lief sehr gut, hatte nie Probleme damit. Wollte aber auf Suse umsteigen da diese soweit ich weiss als einzige DLink WL Cards unterstützen.

Nebenbei muss ich bemerken das ich kein Linux Profi bin, daher kann es auch an mir gelegen haben, jedenfalls gings nicht gut, warum auch immer.

ja richtig!!! wo ichs kurz raufghaut hab hatte ich zwar schöne performance einbußen und meinen sb platinum hab ich auch nicht zum laufen gebracht, aber was solls! es is ja sooooo suupa!!! bei mir langsamer als 98 SE! tollllll!

auf xp brauchst nimma probiern musik zu produziern, das packt der schei.... ned!!! und ja ich hab nen TB 1200 und 768 mb ram, aber wahrscheinlich bin ich zu blöd ein OS aufzusetzen (das wirds sein! und mit mir viele andere auch!).

Dann musst du eben die Soundblaster Liveware von Creative für XP kaufen (ja Creative sind schweine ; ) und bieten die Software NICHT zum download an)

Im normalfall ist es schneller als Win98/Win2k! (keine Via 4.35 installiert? Treiber vergessen?)

Das du zu blöd bist, hat ja keiner gesagt ... nur viele sind zu blöd. WinXP ist immer noch NT und oftmals etwas hmm ... eigenartig ; ) ... zB läuft es auf vielen PCs nur ohne ACPI vernünftig.

cu

1. das is ja echt ne sauerei!!! da kauf ich mir um 3000 ats nen platinum und darf mir, damit ich ihn voll ausnutzen kann, noch ne cd kaufn.

die nächste soundka wird keine creative sein!!

2.ja,ja die beliebten via treiber! vom agb-bus treiber bis zum inf-treiber (und wie sie noch alle heißen) ist alles einzeln manuel implementiert. ich vertrau seit creative keinen installationsrutinen mehr!!!

3.hab den behrümten fehler gemacht! I changed a running system. zuerst ist xp ja gelaufen nur hat es sich anscheinend nicht mit meiner kyro, dem sb und cubase vertragen. (ja ich habe die xp bzw. 2000er treiber installt).
aus RUNE und GHOST RECON hat er mich ohne irgendeinen grund einfach auf den desktop katapultiert.
ein händler wollte mir erzähln das mein TBird sich nicht mit XP verträgt.

Fazit: ghostmaker tut kein xp mögen tun! (zumindest noch nicht)

vielleicht ein tipp..

http://php.zdnet.de/foren/show-wc.php3?id=wxp

wow! da is es ja glaub i einfacher linux zu lernen als XP in meine perönliche gebrauchsrichtung zu konfiguriern.
aber danke für den link, obwohl ich glaube noch länger bei 98 zu bleibn.

1) du hast Recht! Ich kauf auch keine Creativ Produkte mehr! Die nächste Soundkarte wird eine Santa Cruz!

2) Naja ... Via 4 in 1 sind schon ganz okay geworden, gegen die ersten Versionen.

3) Für die Kyro gibts sein vorgestern neue XP treiber! Und leider muss man für viele Programme die neusten Updates runterladen, da sie oft ned mit neuen OS klarkommen!

*g* ... lustiger Händler ... wars der Goldalder?

neeee ausnahmsweise nich. ich will jetzt da den namen nicht verraten.

Ich will Dich ja nicht beflegeln, aber:

http://www.americas.creative.com/support/files/download.asp?Centric=108&OS=13&descID=1209

erst gucken, dann schimpfen....

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Nachtrag:

ftp://ftp.europe.creative.com/pub/creative/drivers/sblive/SBLive51XPDrvUpdate.exe

hier gibts das ganze auch

Also, nit doof reden, danke.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Wie gesagt, das sind nur die Treiber. Er hat aber die LiveWare (Programmpaket von Creative) gemeint, welches bis vor kurzem noch downloadbar war. (Die Version 3.0 hab ich da glaub ich noch in Erinnerung.)

MfG,

JK

Wozu braucht man das?

zumindest ist es kein Systemtreiber, ohne dem nichts funktionieren würde... und runterladen kann man's trotzdem:

http://www.mydriver.ru/driver.phtml?dp_drid=1337&dp_plid=37
http://www.softwarepatch.com/utilities/creativelive3download.html
http://dvd.index.hu/index.php?show=download&subcat=4

Simma wieder gut?

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Braucht man eh nicht!

Wow, wozu russische und ungarische Seiten gut sein können.

War eh kein Vorwurf an dich, der "Rat", die LiveWare zu kaufen, war eh nicht unbedingt zielführend, es ging mir nur ums Detail (Treiberdownload ja, LiveWare-Download nein). Jaja, so ein I-Tüpferl-Reiter bin ich!

MfG,

JK

Jetzt weiß i no imma nit, wozu ma diese LiveWare braucht....

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Nein, nein, das stimmt schon, was er sagt. Die LiveWare kann man nicht mehr downloaden, die Stand-Alone-Treiber schon noch.

JK

Zeigst mir wie ich die Software installiere unter XP? Damit sie gepatcht werden kann! Die erfordert *TRÖT* Liveware.

Und die Treiber gibts allerdings erst seit ca. 2 Wochen.

Ich benute sie selber schon länger ... allerdings zufrieden bin ich mit ihnen ned! (zB ist es unmöglich Creative Luncher zu starten und dann auf Lautstärke zu clicken ... das Teil hängt sich *TRÖT* dann auf ...)

cu Undying

This release will patch up the following softwares if found on your computer:
*PlayCenter2
*MiniDisc Center
*Recorder

Kann ich Dir nicht zeigen, weil ich daheim nur lauter AWE32 Karten herumliegen habe

*g*

Eliot.

PS.: Windows XP kann doch andere Betriebssysteme vorgaugeln... ob sich das Teil vielleicht dann doch installieren läßt?

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Jepp ist schon richtig, das Problem ist nicht die installation, sondern das zerschossene OS nach der Treiberinstallation! ; ) Obwohl man ja von Windows groß gewarnt wird. ; )

cu

genial

))

Tja, Qualitätsprodukte aus Singapur, läuft mit deinem Windows ab

Geniale Idee, oder?

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

genial

))

Tja, Qualitätsprodukte aus Singapur, läuft mit deinem Windows ab

Geniale Idee, oder?

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

hehe ... keine Lust für eine 1200 ATS Soundkarte jedes Windows ein Treiberpaket zu kaufen das eh ned pfunziwunzifunztatatut

Aber das dürfte wohl wirklich eine Idee von Creative sein ; )

cu

wer will meine platinum habn???? schei...creative *grantig-sei*

Also ich würd sie gerade geschenkt nehmen ... Geld bezahl ich für Creativ sachen nicht mehr

Eigentlich sollte es schon seit einen Jahr Liveware 4.0 geben ... aber naja ... wohl doch ned (zumindest ist das beim rauskommen von Windows2k versprochen worden)

cu

mein bruder hat grad gsagt ich müßt ihm noch was zahln das er sie nimmt.
naja muss halt im frühjahr eine terrrratec mit waldorf einschub her.
(8000,- ATS) *ächz,stöhn*.
die neuen audigy solln ja auch nicht grad der hammer sein. böse zungen behaupten das die so einige probs verursachen.

Sie machen die selben Probs wie die Live Karten würd ich sagen! ; )

cu

hmm vielleicht nicht zum os aufsetzen, aber zum xp treiber runterladen und installieren!

weitreichend tiefsinnige antwort! ich bin beeindruckt! werde mir das natürlich zu herzen nehmen und lernen wie ich mit meiner maus am besten den download-, und install-button treffe.
ist schon schwierig manchmal. da sind so hinweise von profis schon ratsam.

naja man will dir ja die freude nicht nehmen. viel spaß mit diesem os.

mfg
ghostmaker

PS:wieviel hat dir bill eigentlich gezahlt????

Dem gibts nix hinzuzufügen.
Es läuft und läuft und l..

eben noch ein zufreidener win xp user!!

man kann nur sagen: finger weg von win 98se, win 200, win.... oder gar linux!

Gegen Windows 2000 SP2 ist nichts, aber auch gar nichts einzuwenden.

JK

naja schon! mir is selbst win98 lieber als win 2000

Begründung?

JK

naja, bei mir schmirrt win2000sp2 sowohl beim wechsel in den ruhemodus, als auch beim herunterfahren ab. ist aber ne neuinstallation mit den neuesten treibern.
naja, und beim spielen: cs und max payne laufen nur mit max 60 fps, weil der bildschirm auf 60 hz geschalten wird.

Wegen den 60FPS: der Nvidia Refresh Rate Fix sollte deine Probleme lösen.

MfG,

JK

ja, aber auch nur bei halflife.

Nein, bei einem jeden Spiel.

JK

>finger weg von win 98se, win 200, win.... oder gar linux!<

verschickt XP etwa unterschwellige botschaften an den user, das leute zu solch,... extremen aussagen verleitet werden????
hmmmm.... er muss echt verdammt viel geld dafür bekommen habn...

Warum denn, wenn er von dem Produkt überzeugt ist?

Und sollte er irgendwann Maus und CS auch zum Laufen bekommen, und die Kiste keinen Neustart mehr macht wenn's eigentlich 'runterfahren soll wird's sicher noch toller.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Oh mein Gott, die W9x-Juenger entdecken NT.

SCNR

naja übertreibens wirs mal nicht... bei mir läufts instabil, es gibt Probleme mit dem Brenner und die Via Bus Master Treiber wollen sich auch nicht installieren lassen. Und sehr schnell ist es auch nicht gerade.
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

ich hab auch einen via chipsatz und hab keine probleme! ich kann ja auch nur aus meiner erfahrung mit win xp sprechen (naja und von dem was freude so erzählen). kann ja ausserdem sein, dass dein bios noch recht alt ist, bei meinem bruder hats am anfang auch nicht recht wollen, aber anch dem bios update is einfach supa und selbst mei bruder, der sonst eigentlich nit für win xp is sagt, dass es bis jetzt des besste os is!

neuests Bios + Treiber ...angeblich für Win XP
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Nun, mittlerweile hält sich meine Freude über XP auch in Grenzen.

Irgenwas macht das System instabil, nur ist die große Frage was ... jedesmal bei Hochfahren eine blöde Meldung, dass Windoof schlecht heruntergefahren wurde bzw. ein schwerer Fehler entstanden ist und dass es eine Meldung an M$ senden möchte ...

Naja, als ich hätte mir weniger Anfälligkeit erhofft ...

Y e LL o W

NEW !!! ICQ 143455663 (jedoch nur Tagsüber [vorerst])

Lass mal XP AntiSpy drüber, dann müsst die Meldung weg sein.

MfG,

JK

danke werds versuchen
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Auch danke, werds ebenfalls versuchen

Y e LL o W

NEW !!! ICQ 143455663 (jedoch nur Tagsüber [vorerst])

naja schnell is es aber schon! mir is net aufgfallen, dass es langsamer sein soll als win 98se oder win2000!

nun denn, dann freue dich, dass es bei dir so gut galoppiert.. bei vielen benutzern tut es das jedoch nicht..
.. alle programme rennen ?? fragt sich nur wohin..
.. sau stabil ?? aber sicher doch, unter jeder sau..
.. nur 2 gruende ?? hier ist der dritte - fuer einen beta-test ist mir dieses os entschieden zu teuer.. kommerzielle nutzung ? -> zvg..
ich koennte es zwar installieren, werde aber um der sicherheit meiner daten wegen diesen schritt tunlichst unterlassen..

_{Oh Tannenbaum, oh Fichtenstrauch..
bei diesem Weihnachtskommerz bekomme ich die Krise - nicht nur im Bauch..}
pegacorn

WinXP ist ned schlecht, abgesehn von:

*)das es 20% langsamer ist als vorige Windows Versionen (laut MS)
*)das es keine gescheiten Treiber dafür gibt
*)das Design gewöhnungsbedürftig ist
*)das es durch so Anwendungen wie zb. Winamp in die Knie gezwungen werden kann
*)das es eine sche*ß IRQ Verwaltung hat
*)der USB Support lässt manchmal auch zu wünschen übrig
*)das es zuviele Assistenten hat
*)das es manchmal ewig zum herunterfahren braucht (bei C.SB 1024)
...

MFG Eagle150

FIGHTS WHERE OTHERS FEAR TO FLY

na dás ist doch typisch für ms programmen oder?
*G*
danke
t.

so würd ichs aber nicht ausdrücken! bis jetzt is mir bei win xp noch kein fehler aufgefallen, der wirklich störend ist, die stabilität oder den support für spiele oder programme beeinträchtigt!

wie lang hast den schon WinXP Final? Ich habs ca. 4 Monate

MFG Eagle150

FIGHTS WHERE OTHERS FEAR TO FLY

Dann installier mal 2 Netzwerkkarten, eine zum ISP und eine für ein internes Netz. Dann starte den Rechner 10 mal, bei jedem 2ten Start ist XP zu dämlich die Netzwerkkarte richtig zu initialisieren und die Internetverbindung funkzioniert nicht. Selbst eine Änderung der Mettrik bringt keine Abhilfe.

Sollte jemand eine Lösung für dieses Problem kennen wäre ich im dankbar für einen Tipp.

Gruß
Garry
________________________________________________________
Who's GENERAL FAILURE, and why's he reading my disk?

klar das es für jeden ex win 9x benutzer a neue welt ist, aba für jemanden der scho win2k benutzt bringt winxp nix neues ausser weniger platz auf da hd und viel mehr visuellen schnick-schnack den eh kana braucht

-------------------------
wer nen rechtschreibfehler findet darf ihn behalten

gut stimmt. die visuellen effekte sind teilweise scho unsinn, aber wenn ma mal davon absieht, dann is winxp ne gewaltige verbesserung im gegensatz zu win 98 se oder win me!

Für Systemadmins de volle Ladung bunter Unsinn

irgendwie hast recht

aber des win xp wird si kein admin aufn comp geben, weil mit win 2000 oder win nt is a auch gut beraten für seinen zweck!

ähem diese gewaltige verbesserung gabs schon ende 1999 (oda wars früher) mit win2k
nur wollte es damals keine privatperson, weil so a paar trottln das gerücht verbreitet habn, dass keine spiele drauf rennen

-------------------------
wer nen rechtschreibfehler findet darf ihn behalten

Hi!
Naja schlecht is net, aber so gut auch wieder nicht!
Bis auf das dass alle gsagt ham einige Programme laufen net, das aber gar net stimmt (bis jetzt alle ohne Fehler aussr MOrpheus).
Das einzige problem ist (mein SB Live 5.1) am start höre ich nur die vorderen boxen!! kAnn mir da jemand helfen.Ich muss immer wieder auf 2 boxe und dann wieder auf 4 umschalten....das nervt!!!
mfg

Geh in der Systemsteuerung auf "Sounds und Audiogeräte" dort auf Lautsprechereinstellungen und Erweitert. Dann auf 5.1 oder quadrophonie umstellen.

Ich hab auf Quadrophonie eingestellt,ich hab 4 Lautsprecher. Das muss ich nach jedem Start machen.Es steht zwar Quado aber hören tu ich nur 2 und erst wenn ich in das Feld klicke und wieder auf Quadro dann gehts erst:
MFG

stell halt beim installieren der software auf 2 oder 4 boxen (je nachdem wieviele du hast). bei mir pfunziwunzifunztatatut der 5.1er sb einwandfrei!

Hab ich ja gmacht!Ich hab schon lange genug damit herum ge*PIEP*!Das nervt scho langsam.Wie hast den installiert? auf der Cd sind ja keine XP Treiber oder.Bei den runtergeladen fehlt ja etwas oder!!!
mfg

also ich hab mir alles runtergeladen (driver + software) und dann hat alles gepfunziwunzifunztatatut

Naja, nachdem ich nicht alles englisch wollte hab ich das Progi fürs 2000er installiert (War auf da CD) dann mit dem Treiber update drüber.Funkt nicht ganz einwandfrei!
mfg

In Anlehnung an die Heiratspolitik der Habsburger verwende ich als Privatperson Software dennoch nach der Devise: "Mögen andere die Kinderkrankheiten ausbaden, ich warte auf die ersten paar Servicepacks."

Wer braucht denn schon zu Hause oder für die Schreibarbeit im Büro wirklich immer die allerjüngste Version?

Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.

Benjamin Franklin (1706-1790)

Meine Erfahrung mit der urspr. Win XP Prof. Ed.:

Für mich als Spieler ist XP total uninteressant, da Win 98 SE, zumindest b. Spielen, einfach schneller ist, als XP.
Wer genug Leistungsreserven hat, dem fällts nichts auf, da der Unterschied nicht so gross ist und MS eigentlich einen guten Job gemacht hat, wenn man bedenkt, dass man sich vollends von MSDOS Altlasten abgenabelt hat und XP nen 2000 Kern hat. Wenn man allerdings ne alte Grafikk. hat, dann ist der Unterschied zwischen XP u. Win 98 SE KLAR sichtbar. Win 98 SE: flüssig - ganz leichtes ruckeln - XP: deutlicheres ruckeln - aber immer noch o.k. spielbar. Ich habe das b. NHL 2002, Fifa 2002 u. Mechcommander 2 getestet.

Auch mit G-Force 3 bleibe ich aber bei 98 SE, da meine MAXIME GAMESPEED heisst.
ÜBRIGENS: Wenn man Win 98 SE richtig installiert, patcht, die richtigen Treiber installiert, sprich das System ordentlich einrichtet, dann läuft´s AUCH STABIL. Meines stürzte früher auch oft ab. Seit ich mich aber gegen die widerliche SPIONAGE seitens vieler Firmen (Spyware) schütze, läuft mein System seit MONATEN OHNE Absturz. Zugegeben, Multitasking killt Win 98 SE im handumdrehen (Speichermangement Win 98SE = würg), aber mir reicht EIN Spiel, mehrere parallel muss ich nicht haben.

FAZIT:

-Für Servergschichtn, Netzwerke etc. ist Win 2000 incl. Servicepacks ideal

-Spieler brauchen hohe Frameraten, deswegen kann sich KEIN Spieler erlauben, WERTVOLLE Performance zu verschenken. Auch die Gamer, welche jetzt denken, "bei mir rennt alles flüssig unter XP" werden XP deinstallieren, wenn dann doch mal ein Hardwarefressendes Game a la Unreal 2 kommt. Denn spätestens dann ist man um 10 % Performance mehr, ohne 7000.- f. ne G-Force 4 ausgeben zu müssen, sehr dankbar.

-Win XP plaziert sich zwischen den 2 zuvor genannten Plattformen. Die Stabilität eines Win 2000 vereint sich mit Spieletauglichkeit eines Win 98 SE / Win ME. Wer bereit ist etwas Performance gegen ein enormes Plus an Stabilität einzutauschen (Speicheradressierung u. Speichermangagement sind deutlich besser, unter Win 98 SE war der Einbau v. MEHR als 256 MB Ram ein schwerer Fehler, b. XP ist es eher PFLICHT), der fährt m. XP gut.
Ich hatte selbst ganz zu Beginn KEINE Probleme Win XP Prof., sogar als Upd. über Win 98 SE, aufzusetzen. Die Hardware wurde zur GÄNZE richtig erkannt, aber so mancher Treiber ist eher dürftig. Ist aber mittlerweile ja kein Problem mehr, da man ja auf die Treiber auf der XP CD NICHT angewiesen ist. Ich denke XP gehört die ZUKUNFT, aber für Spieler wird (noch) zu wenig Perform. geboten.

Quatsch!

Win 98 ist lahm wie sau!

es ist genau andersrum als immer behauptet!

win xp optimiert die leistung auch bei spielen!

beo mir wurde alles merklich schneller, benchmarks wie 3d mark 2001 und sandra wiesen höhere werte aus!

und ne persönbliche bemerkung:
es wurde zeit, das diese dos-windows-win 98 und co k... endlich verschwindet.

unstabiler mist.

Win XP rulez!

na endlich mal wer, der winxp zu schätzen weis!

Den kann ich nur zustimmen.Spiele starten nicht nur schneller sondern laufen auch performancemäßig besser!
Siehe: C&C 4 Juris Revanche
Wer das spiel hat kennt sicher den Ladebildschirm am Anfang vorm Intro.
Im Win98 dauert das ca. 2-3 minuten (nur geschätzt)(obwohle die Festplatte nicht arbeitet)
Im WinXP dauert das ganze gerade mal 30 sekunden oder so....
Das ganze bei 256 Ram , 1.3 GHZ
mfg

und wieder lache ich mich zu tode....

ich hab noch nie ein so leistungsverschwenderische system wie WIN XP gesehn!
Unter 128MB ram spielts erst einmal gar nix!

Win XP unterstütz ned alle spiele!
zb ein älteres aber geniales spiel wie Falcon 4.0 kann man unter win Xp vergessen!

M.F.G
TheHackman

Visit -=My Page=-

Visit us Team Tornado - The CS Clan

WaKü is out! HeKü is in!

TheHackman

Auch wenn Dir XP so gut gefällt und es bei Dir so super läuft, kann ich mir kaum vorstellen, dass Du so ein riesen Wirbel dafür machen würdest

Und wenn Du weiter unten liest, naja also offenbar sind da nicht sehr viele Deiner Meinung - wieso wohl

Gruss, picard

picard

"...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..."
_________________________________________________________________________________

www.it-academy.cc - IT-Wissen leicht gemacht!

wäre auch unsinnig, wenn man nur postet, dass win xp bei einem gut läuft oder?? ich poste auch immer nur, wenn ich ein problem habe, oder mit einer meinung nicht zufrieden bin, die einer gepostet hat. lob is generell dünner gestreut als klagen, weil wenn alles pfunziwunzifunztatatut, wieos sollte man dann seien zeit mit so was vergeuden

da es ja nicht alltäglich ist und bei M$-Thema schon gar nicht!

Gruss, picard

picard

"...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..."
_________________________________________________________________________________

www.it-academy.cc - IT-Wissen leicht gemacht!

Tja warum sollts auch nicht funktionieren ich habs bei w2k probiert weil ichs wissn wollt
p1 mit 166mhz
und 32mb ram

nur 2 Gründe??? also wirklich.
wie lang dauert der bootvorgang bei dir?

PS: mehr als 100 Beiträge... da braucht man ja ewig, wenn man sich da durchlesen will.

...die sicher auch einige andere interessiert: Wie hast Du das Problem gelöst, dass einige Programme nur laufen wennst als Admin eingelogt bist?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

du kannst von jemanden der windows 2000 in die selbe sparte wie win98 setzt nicht erwarten, verschiedene profile anzulegen und beim benutzen des OS nicht admin zu sein

Functionless Art Is Simply Tolerated Vandalism. We Are The Vandals.

habe mir WIN XP vor ca. 3 Wochen zugelegt und natürlich auch gleich installiert! (Neuinstallation)

Es hat auf Anhieb sofort meine gesamte Hardware erkannt, ohne, dass ich auch nur einen einzigen Treiber installieren musste! 1:0 für Microsoft!

Das System ist mir seit ich es installiert habe noch kein einziges mal abgestürzt, was mann von Win Me, das ich vorher hatte nicht behaupten konnte!
2:0 für Microsoft!

Das System startet irsinnig schnell (ca. 20 sec), obwohl ich nicht den schnellsten Rechner habe (PIII-866, 256 MB SDRAM) 3:0 für Microsoft!

Der einzige Wehrmutstropfen ist, dass meine Brennersoftware nicht mehr funktionert, Win on CD 3.8!

Fahre jetzt mit einer Testversion von Easy CD-Creator 5.0!

Soviel zu meinen Erfahrungen mit Win XP!

Liebe Gruesse

Markus

Auch an Dich die Frage: Wie hast das Problem gelöst, dass einige Soft nur mit Adminrechten läuft?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Wahrscheinlich hat er die Home Edition, ist deswegen von Haus aus Admin und hat den Kontotyp noch nicht umgestellt.

JK

Hääf-mörssi, ich habe keine Lust 190 postings zu lesen und werfe meine 3 Eurocent unmotiviert oben rein

:

Wer schon ein bissl länger im Club der Computerdeppen dabei ist, wer schon mehrere Win-BSes kommen und gehen sah, dem ist das Affentheater schon vertraut, dass sich bei jeder neuen Mirkosoft-Niederkunft abspielt:

- Legionen von n00bs trenzen um Hülfe, dass dies oder jenes oder alles zusammen nicht pfunziwunzifunztatatut. Weil sie keinen blassen Schimmer haben, dass jedes neue Win eine beta ist. Bidde mich tunlichst nicht falsch zu verstehen. Für Bastler und Forscher ist das ein wunderbares, neues Spielzeug. Wer aber ein funzendes BS haben will, darf NIEMALS die neueste Win-Version nehmen, sondern .... die letzte, als funzend bekannte Version.

- kleinere Legionen von blutigen n00bs jubeln um die Wette, ihr neues Spielzeug (ich bin kewl, ich hab XP) sei
   o PFAU OIDA! DAS SAUSCHNELLSTE
   o DAS UR-STABILSTE ÜBERHAUPT
(die Botschaft: wer's noch nicht hat, muss ein loser sein)
   o OLLÖS pfunziwunzifunztatatut 100pro SUPA PROBLEMLOS
(wer Probleme hat, muss ein loser sein)

Ich möchte gar nicht darauf eingehen, was für ein schwanzloser kleiner Komplexler jemand sein muss, dass er sich mit seinem vermeintlich überlegenen Betriebssystem Geltung verschaffen will ...

... aber die betagteren Computerdeppen kennen schon vom letzten und vorletzten und vorvorletzten Affentheater ums neue Win das Geheimnis der Performance und Stabilität des neuesten Mirkosoft-Knallers:

Wenn nämlich das neueste Win eine vorhandene Version ablöst bei der 197 Schaasproggis geinstet sind, weitere 1.197 wurden schon wieder deinstalliert (mehr oder weniger deinstalliert! Bisslwas is schon zurück geblieben) und jeder Treiber ein Dutzend mal überschrieben wurde von Treiberupdates - ein Wunder, dass ein BS in diesem Zustand überhaupt noch hochfährt und länger als 10 Min pfunziwunzifunztatatut - dann muss einem ja jedes frisch geinstete BS mit (vorerst) nur einer Handvoll progs wie eine Offenbarung an Tempo und Stabilität vorkommen. Den selben Effekt hätte man auch erreicht, wenn man das vorhandene BS frisch installiert, nur, "Pfau Oida! Wozu soll ich ein ALTES Win NEU installieren?! Da nehm ich gleich ein NEUES!"

Ich bin mehr ein Pragmatiker - if it's not broken, why fix it? - wenn ich nicht USB brauchen würde, wäre ich heute noch zufriedener NT4-user, kein Schmäh. Darum hab ich seinerzeit auf Win2k gewechselt. Ich habe zwar XP, aber nur für den Fall, dass es irgendwer im Freundeskreis haben will. Selber kann ich nicht den geringsten Grund entdecken, warum ich von W2k auf XP umsteigen sollte.
--
"Es gibt kein Problem auf der Welt, dass sich nicht mit einem doppelten Scotch lösen lässt"
E. Hemmingway ( .... und hat sich anschliessend erschossen)

da fallen mir aber auch noch ein paar Gründe mehr ein!

MICROSOFT Keyboard pro wurde bei mir nicht unterstüzt!!!!!!!!
CDBurner Treiber wurden nicht unterstüzt!!!!!
Herkules Kyro II wurde bei meinen Bruder nicht unterstüzt!!!!
Media Player stürzt STÄNDIG ab!!!!!!

hab wieder WIN98se drauf

werde noch länger warten bis ich mich zu xp oder 2000 entscheide!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung