EOS30D vs EOS400D

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

EOS30D vs EOS400D (262 Beiträge, 2314 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Zahlt sich der Aufpreis für einen Nichtprofi aus?

Kommt drauf an, was Du machen willst.

Fotografieren

bei weitwerfen, hätt ich dir ne kompakte angeraten, die sind leichter

bei weitwerfen, hätt ich dir ne kompakte angeraten, die sind leichter

Somit werden die vom Wind leichter verblasen. Also in der Halle hast Du recht, außerhalb, bei Rückenwind, auch, aber bei Gegenwind, da mach hast Du absolut unrecht

natürlich muss das equipment an die umweltbedingungen der weitwurfveranstaltung angepasst werden.

outdoor:
windrichtungen, thermodynamische effekte (fallwind, aufwind), luftfeuchte und nicht zu vernachlässigen der luftdruck, strahlungen im microwellenbereich auf grund seismischer störungen

indoor:
thermodynamische effekte (fallwind, aufwind), luftfeuchte und nicht zu vernachlässigen der luftdruck, luftströmungen (zirkulationen)

ich glaube die faktoren sind so umfangreich, dass sich hier nicht pauschal eine aussage tätigen lässt.

Na dann.

War aufglegt, sorry

Naja das übliche halt. Autos und Weiber ablichten.

Riesenzoom brauch ich nicht, schau mich gerade um ein lichtstarkes 18-50 um.

Was isn da gut?

War aufglegt, sorry

Hab mich eh nicht beschwert.

Prinzipiell geben sich die beiden Modelle nicht viel - vor allem nicht, wenn man sich fotographietechnisch im gehobenen Amatuerbereich bewegt. Die geringfügig höhere Pixelanzahl der EOS 400D (10,1 zu 8,2) ist zu vernachlässigen, außer Du willst Hochhausfassaden mit entsprechenden Abzügen Deiner Fotos tapezieren.

IMHO ein größerer Vorteil der 30D sind die Mehrfeldmessungen des Autofokus - bei der 30D können alle 9 AF-Punkte einzeln angesprochen werden, die 400D misst immer alle neun (bei der Mehrfeldmessung). Was auch für die 30D spricht, ist die schnellere Verschlusszeit (bis zu 1/8000 ms gegenüber 1/4000 bei der 400D) - ist interessant, wenn Du z. B. Autorennen oder andere schnelle Ereignisse fotografieren und scharf herausstellen willst. Dazu kommt, das die 30D 5 Bilder/s gegenüber 3 Bilder/s bei der 400D bei Serienaufnahmen schafft.

Die 400D hat neben dem Preis den Vorteil des selbstreinigenden Sensors.

Riesenzoom brauch ich nicht, schau mich gerade um ein lichtstarkes 18-50 um.

Wenn Du gute Porträtfotos machen willst, dann würde ich ein lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv empfehlen (z.B. EF 24mm f/1.4L USM), aber die kosten gern noch mal so viel wie der Body selber.

Lichtstarkes 18-50 mm gibt es AFAIK keines - außerdem darfst die Brennweitenverlängerung von 1,6 nicht vergessen. Die macht aus 18-50 mm gleich mal 28-80 mm.

Was willst denn insgesamt maximal ausgeben?

14.12.2006, 15:41 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

IMHO ein größerer Vorteil der 30D sind die Mehrfeldmessungen des Autofokus -
bei der 30D können alle 9 AF-Punkte einzeln angesprochen werden, die 400D
misst immer alle neun (bei der Mehrfeldmessung).

Wo genau brauch ich das?

ist die schnellere Verschlusszeit

DAS ist ein Punkt

5 Bilder/s gegenüber 3 Bilder/s

Eigentlich auch

selbstreinigenden Sensors.

Wie oft muss man bei der 30er den Sensor putzen?

aber die kosten gern noch mal so viel wie der Body selber.

Naja, sowas kauft man ja ned alle Tage. Sind die Objektive der 30er und der 400er gleich/kompatibel?

außerdem darfst die Brennweitenverlängerung von 1,6 nicht vergessen. Die macht
aus 18-50 mm gleich mal 28-80 mm.

DAS hab ich noch nie verstanden

Was willst denn insgesamt maximal ausgeben?

Vielleicht fang ich mit dem 30er Body an und borg mir ein 0815 Objektiv zum üben und kauf erst dann ein gscheites.

Ein wichtiger Unterschied ist auch die Größe der beiden Gehäuse.
Geh ins Geschäft und nimm beide in die Hand. Bei deiner Statur werden die Hände auch nicht sehr klein sein, da könnte die 400D (ohne Batteriegriff) vielleicht ein Problem sein.

Is die 400er größer als die 350er?

sind meines wissens nach gleichgroß...

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

Ok, dann fällt die 400er zu 90% weg

wenn du mal bei uns am Land bist kannst sie gerne mal ausprobieren

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

Definiere Land

Bz. Mistelbach

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

da antwortet er nicht einmal mehr darauf

Spedi

...mehr Power...

Definiere Land

ich nehme an 22.,

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

Nein

IMHO ein größerer Vorteil der 30D sind die Mehrfeldmessungen des Autofokus - bei der 30D können alle 9 AF-Punkte einzeln angesprochen werden, die 400D
misst immer alle neun (bei der Mehrfeldmessung).

Wo genau brauch ich das?

Du kannst bestimmen, welcher der 9 Messpunkte im Sucher für die Belichtungsmessung benutzt werden soll (bei der 30D).

Wie oft muss man bei der 30er den Sensor putzen?

Da fragst mich zuviel - hab damit noch keine Erfahrung.

Naja, sowas kauft man ja ned alle Tage. Sind die Objektive der 30er und der 400er gleich/kompatibel?

Ja, beide Bodys vertragen EF/EF-S Objektive.

DAS hab ich noch nie verstanden

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor

Vielleicht fang ich mit dem 30er Body an und borg mir ein 0815 Objektiv zum üben und kauf erst dann ein gscheites.
Du kannst Dir ja ein Kit kaufen, da hast ein Zoomobjektiv in dem von Dir angegebenen Bereich zum üben dabei. Die sind zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber auch kein Schrott.

Du kannst bestimmen, welcher der 9 Messpunkte im Sucher für die
Belichtungsmessung benutzt werden soll (bei der 30D).

Aaaaha.

Du kannst Dir ja ein Kit kaufen

Genau das will ich nicht, denn sobald ein besseres Objektiv ins HAus kommt, kann ich das Kit-Objektiv kübeln weil Geld wird man ja keines dafür bekommen

Genau das will ich nicht, denn sobald ein besseres Objektiv ins HAus kommt, kann ich das Kit-Objektiv kübeln weil Geld wird man ja keines dafür bekommen

Dafür hast aber ein Allroundobjektiv, wenn Du die Kamera nur zum Knipsen (Urlaub o.ä.) dabei hast.

Eigentlich soll das neu gekaufte das Allround Objektiv werden

Du kannst Dir ja ein Kit kaufen

Genau das will ich nicht,

we know...
Kit KITT is doch ois das söwi

Greetz
MMorpheus

MEIKL reloaded

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeekkk

DAS ist höchstens der Nachfolger von ihm hier:
Streethawk

Oderrrrr?

Greetz
MMorpheus

eher Maikl "overloaded" bei uns zwei hätt der Schleudersitz vom KITT w.o. gegeben

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

*eject*
"Hey fett Massagesesseln"
"Geht oba nur amoi der Dreck"

BTW: http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/84/page_1.html - könnte interessant für Dich sein.

Wie auch schon erwähnt: plan unbedingt einen zusätzlichen Blitz ein, der integrierte ist nur für Schnappschüsse zu gebrauchen (laut Canon auch nur bis zu 17 mm Brennweiten ausreichend).

laut Canon auch nur bis zu 17 mm Brennweiten ausreichend

die angabe mit den 17mm bezieht sich aber nur auf die abschattung welche durch das objektiv hervorgerufen wird. diese hängt aber auch von baulänge und frontdurchmesser vom jeweiligen objektiv ab.

zur reichweite bleibt nur eins zu sagen:
der eingebaute blitz hat eine leitzahl von 13, ein 430EX hat eine leitzahl von 43. grob gesagt, der hat eine 3,3 mal so große reichweite.

externen blitz würde ich ebenso empfehlen.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

DAS hab ich noch nie verstanden

Ist auch kein Wunder, denn eine Brennweitenverlängerung findet nicht statt. Das ist nur eine irreführende Pseudovereinfachung. Was sich bei gleichem Objektiv und damit gleicher Brennweite einzig ändert, ist nur der genutzte Bildwinkel. Das scheint dem Unbedarften wie eine Brennweitenverlängerung, ist es aber nicht. (Spätestens wenn man sich mit der Schärfentiefe befasst, wird einem der Zusammenhang klar...für mich ein wichtiger grund, warum ich eine Vollformat-Canon habe, denn ich brauche zuweilen aus gestalterischen Gründen zwingend eine geringe Schärfentiefe.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor

Das scheint dem Unbedarften wie eine Brennweitenverlängerung, ist es aber
nicht.

na na, wirklich irreführend ist es nicht, auch nicht für "Unbedarfte". Du hast selbstverständlich vollinhaltlich recht, was die Definition anbelangt.

Aber von der praktischen Auswirkung her, die jeder sofort im Sucher bemerkt, ist der - ganz "unbedarft" formuliert - "Mehr Tele-Effekt" an Sensoren, die "noch kleiner als das klassische Kleinbildformat" sind, am augenfälligsten. Und für die meisten von uns ein echter Segen, weil wir damit vom Bildausschnitt plötzlich ganz leicht in Regionen von (Super-) Tele-Objektiven vorstossen können, die wir uns vorher bestenfalls am Spielfeldrand hätten anschauen können.

Und wenn weniger Schärfentiefe gewünscht ist, kann man ja auch einfach die Blende weiter aufmachen - sofern das Objektiv noch was hergibt

Mir reicht auch an 1.6 Crop die geringe Schärfentiefe eiens 50mm bei 1.8 mehr als noch. Sonst werden bei Portraits ja nicht einmal mehr die Wimpern scharf, wenn ich auf die Pupille fokussiere!

Und ob die geringe Schärfentiefe ein Segen oder Fluch ist, hängt sehr davon ab, was man gerade fotografieren will - Stichwort z.B. Makros

Wie oft muss man bei der 30er den Sensor putzen?

Wenn Du beim Objektivwechsel aufpasst, etwa 1-2x pro Jahr. Und, bitte, putz nicht den Sensor, sondern das Glas davor.

Vielleicht fang ich mit dem 30er Body an und borg mir ein 0815 Objektiv zum
üben und kauf erst dann ein gscheites.

Guter Plan. Ich denke, wenn Du 30er und die 400er in Deine Pratzen legst, wird ohnehin nur mehr die D30 übrig bleiben, um sie kaufen zu können. Die paar Bröserln, die von der 400er übrig geblieben sind, wischt Du am besten vom Tisch, wenn der Verkäufer nicht hinsieht.

GrummelGrumpf

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Die paar Bröserln, die von der 400er übrig geblieben sind, wischt Du am besten
vom Tisch, wenn der Verkäufer nicht hinsieht.

Wenn Du
gute Porträtfotos machen willst, dann würde ich ein lichtstarkes
Festbrennweitenobjektiv empfehlen (z.B. EF 24mm f/1.4L USM), aber die kosten
gern noch mal so viel wie der Body selber.Lichtstarkes 18-50 mm gibt es AFAIK
keines - außerdem darfst die Brennweitenverlängerung von 1,6 nicht vergessen.
Die macht aus 18-50 mm gleich mal 28-80 mm.Was willst denn insgesamt maximal
ausgeben?

Sorry, aber für Porträts ist ein 24mm doch sehr kurz (um nicht zu sagen unbrauchbar).

18-50 gibt es vielleicht nicht lichtstark, aber das Canon EF-S 17-55/2.8 IS hat nicht nur den Stabilisator, sondern ist mit 2.8 auch recht lichtstark.

Sorry, aber für Porträts ist ein 24mm doch sehr kurz (um nicht zu sagen
unbrauchbar).

Ok, mein Fehler - ich hab mich mehr nach der Lichstärke orientiert. Da hast Du definitiv recht.

18-50 gibt es vielleicht nicht lichtstark, aber das Canon EF-S 17-55/2.8 IS
hat nicht nur den Stabilisator, sondern ist mit 2.8 auch recht lichtstark.

Naja ein knapper Tausender is auch ned amal soo wild.

Sind die 2,8 über die gesamte Brennweite zu rechnen oder ist das ein Durchschnittswert?

Ganze Brennweite, sonst würde zB 2.8-4.0 stehen

sonst würde zB 2.8-4.0 stehen

Die 2,8 sind also eh schon sehr gut oder grade mal über dem Durchschnitt?

Die sind schon sehr gut.

Wirf mal einen Blick auf:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Dort findest du eine nette Zusammenstellung mit sehr guten Tests

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

The Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is not a perfect lens but it lives quite well

Na gut "perfect" in deren Augen wird sich wahrscheinlich in der 3k€+ Liga abspielen.

Innenaufnahmen wären interessant gewesen

War ja nur ein Beispiel, dass es im 18-50 Bereich sehr wohl lichtstarke Optiken gibt.
Besseres gibt's meistens.
Das 16-35 L zum Beispiel.

Das kann von den Daten her weniger und ist teurer???

Der Brennweitenbereich ist kleiner, stimmt. Dafür ist es ein L Objektiv und damit von der Bauweise um einiges besser als ein nicht-L.

BIST DU DEPPAT warum hab ich mir nur so ein Ding in den Kopf gesetzt

Da brauchst ja einen Doktortitel. Steht "L" für "Leiwaund" ?

So ungefähr

Ist die Profi Linie von Canon. Optisch erkennbar am roten Ring bei den schwarzen Optiken oder bei den Teles am weißen Gehäuse.

Anderer Vorschlag wäre das
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD
Hat auch recht gute Bewertungen zum einem sehr guten Preis.

stimmt - tamron ist recht gut !
(super portrait objektiv das oben genannte)

und bei den weissen canon's is des göd daham *g*

stimmt - tamron ist recht gut !(super portrait objektiv das oben
genannte)und bei den weissen canon's is des göd daham *g*

Auch hier behaupte ich, dass es für Porträt zu kurz ist. Fängt für mich bei 85mm erst an.

Und die weissen bekommt teilweise recht günstig gebraucht. Hab jetzt schon 2 davon

bei gebraucht bin ich ein gebranntes kind -

ich suche ein 70-200 4.0 L IS um keine horrenden Summen - das würd ich ma nehmen !

Das gibt's doch erst seit einem Monat. Viele wird's nicht geben, die das schon wieder hergeben. Ich hab jedenfalls noch kein einziges Gebrauchangebot gesehen.

Mein 70-200/4 und 300/4 IS waren jedenfalls sehr preiswerte und brauchbare Einkäufe.

Kannst du evtl. eine Empfehlung für einen brauchbaren Polfilter abgeben? Kamera wäre eine 350D

No Sig

von fotowalser - sind billig und gut !

oder du checkst dir einen hoya - kommt auf den objektiv durchmesser an !

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD

DAS kostet wiederum nur ein Drittel vom Canon Objektiv

NUR die Marke wirds ja ned sein, oder?

Im Vergleich zu welchem.
Wenn Canon drauf steht, ist das schon ein heftiger Preisunterschied.
Im Vergleich zum 17-55 fehlt dem Tamron der Bildstabilisator. Ein brauchbares Ding, wobei ich zweifle, ob der in dem Brennweitenbereich viel bringt. Bei einem Tele schon eher.

Die IS Bemerkung ist richtig - ist nur Super bei TELEZOOM sprich alles unter 100mm

Du meinst über? Aber auch unter ist er ganz nützlich, wenn die Lichtverhältnisse nicht ganz optimal sind!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Im Vergleich zu welchem.

http://geizhals.at/a189159.html

http://forum.geizhals.at/t464657,3839041.html#3839041

Kommt drauf an wie zittrig die Hände in Anbetracht des Motivs sind

Dann würd ich ein Stativ nehmen, mit Funkauslöser damit's nicht ankommst beim Auslösen

es ist teilweise der name das stimmt schon -
deswegen hab ich ein Sigma 24-70 f2.8 DX HG C ,
weil bei Canon würd ich mich angacken was das kostet !

und der Unterschied ist so minimal, das sieht man nur wenn man Bilder analysiert ...

Da brauchst ja einen Doktortitel.

Canon EOS Beginners’ FAQ: http://photonotes.org/articles/beginner-faq/
Lesenswert!

Steht "L" für "Leiwaund"

Nö, für "Luxury" laut obigem Link (kein Scherz).

14.12.2006, 16:54 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

Das is mal ein super Link

Danke

No Sig

Bitte.

Ist ein bisschen Lesestoff für lange Winterabende

Oder lange Zugfahrten

No Sig

die 400D misst immer alle neun (bei der Mehrfeldmessung

bin mir nicht sicher ob das stimmt, ob nicht auch nur 3 einstellbar sind ...

Also was ich gelesen bzw. verstanden hab, benutzt die 400D alle neun Messfelder. Hab sie aber nicht, drum kann ich nur nach den technischen Daten gehen bzw. wie ich sie interpretiere.

mmh soweit ich mich erinnere sinds im automatik modus 3 messfelder ...
in den div. anderen modi kannst auch auf einzelmessfeld umstellen und selektieren ...

Wenn Du gute Porträtfotos machen willst, dann würde ich ein lichtstarkes
Festbrennweitenobjektiv empfehlen (z.B. EF 24mm f/1.4L USM)

Na, das wird aber wohl niemals eine "Portraitbrennweite", nicht mal, wenn man den Crop mit der Art von "Portrait", die von phj zu erwarten wären, multipliziert.

Oder meinst, der steht auf Riesennasen und Bigfoots bei seinen "Models"?

GrummelGrumpf

Jaja...Du auch noch

Hab meinen Fehler eh schon nach dem ersten Hinweis eingestanden

Hab meinen Fehler eh schon nach dem ersten Hinweis eingestanden

Hier leidet jeder, so oft er kann!

GrummelGrumpf

Damit sich einem sein Fehler auch so richtig in die Gehirnwindungen brennt

Rrrichtig!

GrummelGrumpf

Weiber ablichten.

da reicht meine Cam auch-da brauchst nicht sowas *g* und wennst nur Grindhasen vor die Linse bekommst nutzt dir die Cam auch nix *g*

Glaub mir....grade bei sowas zahlt sich eine gute SLR aus

grade bei sowas zahlt sich eine gute SLR aus

du willst mich nur soweit bringen das ich dir Beweisfotos schick bei denen zu sehen wie gut meine Cam ist *g* i kenn di scho so krankerkranker Bube du

*pfeif*

Komm auch gern mal mit meiner SLR vorbei, um Dich von den Vorteilen "live" zu überzeugen

Na ob das mit deinen Wurschtfingern geht

No Sig

Problemlos, Cinderella

Frei nach Godwin

Du Nazi du

No Sig

You lose

No Sig

vergiss net für nackte weiber a 60er, 85er oder 100er festbrennweite mitzukaufen.....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

habe die eos400d

abgesehen von mehr pixeln, der sensorreinigung und des grösseren displays ist glaub ich nicht wirklich viel unterschied.

Ich selbst hab eine 400D

Solltest dir unbedingt einen stärkeren Blitz kaufen

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

Ich hab mir zu meiner 30D einen Metz 54iTTL gekauft / ned billig abber erhellt die kuppe des Petersdom in ROM !

erhellt die kuppe des Petersdom in ROM !

Da kannst dem Spiderman sei Oide in Action ablichten wenns aufn Plafond umanaund kreult

hehehe - genau das !*ggg*

naja...

ich habe die 350D (gekauft als Nichtprofi) und hätte jetzt schon gerne die 30D, weil sie einfach besser in der Hand liegt. Die 350D ist schon recht klein und die 400D ist ja noch kleiner

also, wenn dir der Aufpreis wert ist, dann würde ich schon die 30D nehmen, denn vielleicht bereust du's Monate später

Bye, Rudi

EOS 30D (400D):
8.2 (10,1)MP, 5b(3)/sec, 1/8000 (1/4000)sec kürzeste Verschlußzeit, x-sync Zeit 1/250 (1/200), X-sync Kabelanschluß (nicht vorhanden), ISO 100 bis 3200 (100 bis 1600), Pentaprismasucher (Pentamirror), mehr Infos im Sucher, Spotmessung (nicht vorhanden), Okularvergrößerung 0,9 (0,8), Akku gut für bis zu ca 750Bilder (360) bei 20°C bzw 600 (280) bei 0°C
Das 2. Schnellverstellrad (Daumenrad) hat nur die 30D (rasche Belichtungskorrektur, ansonsten auch sehr nützlich)

Dafür hat die EOS400D den Staubabschüttler eingebaut. Das Mehr an Auflösung, tja.... ein bisschen halt, ob wirklich nutzbar hängt in erster Linie vom Objektiv ab.

Die 400D ist neuer, die 30D eine etwas verbesserte 20D.

Grundsätzlich liegt die 30D besser in der Hand, zumindest für meine (durchaus eher kleinen) Hände ist die 30D (20D habe ich selbst) angenehmer, dei 350 (400D) ist zu klein geraten
Aber ich verwende auch immer den Batteriegriff, wegen Vertikalauslöser und besserem Handling (mit Handschlaufe Einhandhaltung möglich)
Die 30D hat auch ein robusteres Gehäuse, aber Nägel einschlagen kann man damit noch nicht, dafür muß man sich die 1er leisten

Fazit: 400D ist die modernere Kamera, 30D wird wahrscheinlich 2007 einen Nachfolger bekommen, 400D wahrscheinlich erst 2008. 30D ist die robustere, mit besserem Handling versehene Kamera

Aber ich verwende auch immer den Batteriegriff, wegen Vertikalauslöser und besserem Handling (mit Handschlaufe Einhandhaltung möglich)

Ja, den würd ich auch auf jeden Fall empfehlen - die Kamera hält sich damit gleich viel besser.

hy phj,

Die 400D ist gut und super - keine Frage.
Kann sehr wohl auch mit den ProfiObjektiven betrieben werden.
Normale Abbildungen sind kein Thema, bekommt sie mit dem Chip super hin.

NUR: Sobald es um Schnelligkeit geht ist 30D vorne und
bei Mehrbilder ist die 30D auch vorne, da die Buffer wesentlich größer sind.
Anwendungsgebiet: Motorsport und alle Abläufe welche Schnell sind.
Bei diesem Thema steckt die 30D sogar die 5D in die Tasche.

Canon EOS 30D d-SLR Kamera - Puffer
Eine der wichtigsten Änderungen ist der große Puffer. Es passen jetzt 11 RAW und 30 JPEG in den Puffer, der vorher nur 6 bzw. 23 Bilder aufnehmen konnte. Genau wie bei der Canon EOS-1 D Mark II N gehen jetzt in 9.999 Bilder in eine Datei. Besonders Fotografen, die daran gewöhnt sind viele Bilder hintereinander zu machen, werden das als großen Vorteil empfinden. Sie werden sich auch sehr über den neuen Verschluss freuen, der jetzt für mindestens 100.000 Bilder ausreichen soll. Wenn Sie Ihre Bilder erneut ansehen, können Sie nun auch ein RGB-Histogramm erstellen. Zusätzlich hat man jetzt die Möglichkeit mit dem Quick View ein Bild einzuzoomen. Praktisch ist die Option, Bilder nur auf dem Computer oder auch auf der Kamera zu drehen, wenn senkrecht fotografiert wird. Im ersten Fall macht man am besten Gebrauch vom Monitor auf der Rückseite der Kamera.
http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/84/page_1.html

http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/124/page_1.html
Hier wird im 400D test geschrieben, das sie annähernd so schnell sein soll,
das kann ich nicht Bestätigen - Vergleich führte dazu das sie Schnell ist
aber vom Buffer auf die Karte 2x so lang brauchte ...

Für eine Durschnittskamera auf dem Weg zum oberen Segment TOP -
Nur man muß wissen ob Motosport bzw. Schnelligkeit das Wert ist.

Und die Bemerkung am Rande: Die Objektive sind primär ausschlag geben - je besser die Lichtstärke desto Schneller der Verschluß desto teurer ...

lg Tachyon

EDIT:
EOS 30D (400D):
8.2 (10,1)MP, 5b(3)/sec, 1/8000 (1/4000)sec kürzeste Verschlußzeit, x-sync Zeit 1/250 (1/200), X-sync Kabelanschluß (nicht vorhanden), ISO 100 bis 3200 (100 bis 1600), Pentaprismasucher (Pentamirror), mehr Infos im Sucher, Spotmessung (nicht vorhanden), Okularvergrößerung 0,9 (0,8), Akku gut für bis zu ca 750Bilder (360) bei 20°C bzw 600 (280) bei 0°C
Das 2. Schnellverstellrad (Daumenrad) hat nur die 30D (rasche Belichtungskorrektur, ansonsten auch sehr nützlich)

Der Vergleich ist mehr als für sich Sprechend ! (Alleine beim Verschluß)

14.12.2006, 16:18 Uhr - Editiert von the.tachyon, alte Version: hier

Tag Herr Bär

Das Drehradl bei Deiner 30er macht mi immer no ganz scharf.

Ich glaub ich kauf mir einen 30er Body und hol mir daweil irgendein Nudlobjektiv bis ich mal weiß was ich da überhaupt tu

Ich glaub wir werden dann gleich ein allroundbeginner objektiv kaufen !

so ein Canon EF 75 - 300 mm / 4 - 5,6 IS USM
und das KitObjektiv dasis ned so schlecht für'n anfang !

Nicht zu vergessen !

30D hat Gehäuse aus Magnesium - die 400D eines aus Kunststoff!

und hol mir daweil irgendein Nudlobjektiv

Weiss nicht. Wenn du schon "Nudlsachen" kaufen willst um zu lernen, dann kauf dir lieber eine gebrauchte 300D und dazu ein Topobjektiv. Wenn dir das Objektiv taugt und nicht dauernd aus den Händen fällt, dann wird es dir Jahrelang dankend dienen. Das Body kann dich aber schon nerven.

Beide Kameras taugen, nur dass die 30D Features hat, die man braucht, wenn man weiss was man will. Zweitens: geh in einen Laden und nimm die Bodys in die Hand. Wie kannst du sie bedienen? Welche Funktionen kann man mit Knöpfen bedienen, bei welchen muss du ins Menu gehen? Wie ligt sie in der Hand? Wie fühlen sie sich an? Wenn eine Kamera der Hand Spaß macht, kann man auch gute Fotos schießen (aber das weiss man nur, wenn man schon Erfahrung hat -> deshalb eher Nudelbody).

Was Nudlobjektive anbelangt: die EF-S 18-50 ist zwar billig und eigentlich das Geld wert, aber wenn du einmal ein anderes Objektiv probieren wirst, dann wirst du den nur noch als Briefbeschwerer benutzen wollen (so wie ich meine 18-50 und 50-200, hab mir dann die Sigma 17-70 und Canon 70-300 IS gekauft). Geh (wieder) in den Laden und mach ein paar Fotos mit verschiedenen Objektiven und vergleich die Bilder zuhause und du merkst den Unterschied. Ich an deiner Stelle würde beim Objektiv nicht sparen (wenn du sowieso vorhast, nachher etwas besseres zu kaufen)!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Mit holen war ausborgen bzw ein Gebrauchtobjektiv gemeint

Kann man auch machen!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Anmerkung:

30D hat Gehäuse aus Magnesium - die 400D eines aus Kunststoff!

kauf ne nikon!!

Eine qualitativ hochwertige, argumentativ korrekt untermauerte Aussage.
Ich gratuliere

LOL

die Kasperln sterben wohl nie aus!

Nachdem sich des Kasperle schon einmal durch so eine Aussage ins Eck gestellt hat, musste das einfach sein.

Siehe:
http://forum.geizhals.at/t462742,3839208.html#3839208

http://forum.geizhals.at/t462742,3839892.html#3839892

schau mal wie´s momentan mit cashbackaktionen aussieht.....könnt auch ein kaufkriterium sein.
generell würd ich aber zur neueren tendiern...ausser du kriegst die 350er wirklich um an oarsch billiger und du die differenz in zubehör a la objektive, blitz, usw. stecken kannst.

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

Zahlt sich der Aufpreis für einen Nichtprofi aus?

Nein. Das Geld leg g'scheider in Form eines besseren Objektives an und du wirst glücklich.

Die Generalweisheit! Obwohl die 400D in seinen Bärenpranken doch etwas unglücklich ausfallen wird.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Gewöhnungssache IMHO.

ich habe gerade alles gelesen und komme zu folgendem schluß:
ja, der aufpreis wird sich für dich auszahlen.

soweit ich dich von allem was ich von dir gelesen habe her einschätze stehst du ebenso wie ich nicht auf kompromßkäufe.
ich stand vor der selben frage: 350D (400er gabs noch nicht) oder 30D.
habe gar nicht lange überlegt und die 30D genommen.

zur zeit gibts cashback, das daumenrad möchte ich keinesfalls missen, und mit deiner statur wirst du auch keine geburtshelferhändchen haben.

vom technischen her haben beide irgendwo ihre kleinen vorteilchen, der autofocus der 400D soll angeblich sogar etwas treffsicherer sein, was die niedrigere bildfolge wieder etwas relativiert, da dadurch ja weniger ausschuß produziert wird.

nimm einfach die 30d und werd glücklich.

ach ja, an beide kameras passen genau die gleichen objektive (alle EF bzw. auch EF-S optiken, bzw. fremdhersteller aktuell, ältere fremdobjektive teilweise eingeschränkt).

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

15.12.2006, 14:55 Uhr - Editiert von tb1333, alte Version: hier

soweit ich dich von allem was ich von dir gelesen habe her einschätze stehst
du ebenso wie ich nicht auf kompromßkäufe.

Korrekt...

zur zeit gibts cashback

Gilt das wurscht wo ich die Kamera kaufe? Bekommen nämlich von der Firma wieder Sodexho Gutscheine und der Niedermeyer nimmt die

das daumenrad

Das große Rad hinten zum Bilder blättern? DAS ist genial

nimm einfach die 30d und werd glücklich.

Ich glaub die wirds werden. Ich kauf mir glaub ich nur das Gehäuse, ein Freund borgt mir sein Kit Objektiv und dann werd ich mal auf die Jagd gehenB-)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

jop - gute Wahl

Freu mich schon auf die Jagd zu gehen ... *g*

Freu mich schon auf die Jagd zu gehen

"Oiso Muschis, ois wod ned bei 3 auf die Bam is, is im Internetz"B-)

Korrekt...Gilt das wurscht wo ich die Kamera kaufe? Bekommen nämlich von
der Firma wieder Sodexho Gutscheine und der Niedermeyer nimmt die

ja, gilt überall.
bei der kamera liegt ein cashback gutschein bei, den mußt du mit einer rechnungskopie und der ausgeschnittenen seriennummer aus der verpackung (ev. liegt auch ein extra karton bei) zu canon schicken. die überweisen dir dann dein geld. ich mache selbiges gerade mit dem 100-400er.

Das große Rad
hinten zum Bilder blättern? DAS ist genialIch glaub die wirds werden.

ich möchte dieses rad auf keinen fall missen, ist aber nicht nur zum blättern der bilder, sondern auch im menü, einstellen der verschlußzeit im M modus usw.

Ich kauf mir glaub ich nur das Gehäuse, ein Freund borgt mir sein Kit Objektiv und dann
werd ich mal auf die Jagd gehen

ich denke, daß die kitscherbe gar kein so schlechtes objektiv ist. zumindest um das geld. und in der bucht bringst das immer wieder an den mann.
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-S-18-55-mm-Zoomobjektiv_W0QQitemZ180061374555QQihZ008QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-S-18-55-3-5-5-6-II_W0QQitemZ180060579278QQihZ008QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-S-18-55-mm-USM_W0QQitemZ230064619024QQihZ013QQcategoryZ80378QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/CANON-EFS-18-55-mm-WIE-NEU_W0QQitemZ220057830187QQihZ012QQcategoryZ79925QQrdZ1QQcmdZViewItem

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

geburtshälferhändchen

Autsch.

Merida Matts Special Edition Disc

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aua, das tut mir selber weh.
war wohl noch etwas zu früh zum posten.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Was sagt mir der Begriff "Blende"?

Bei Objektiven steht immer "kleinste Blende...zb 23"

23 WOS? Milimeter? Sekunden? Liter?

http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende

Je größer die Blendenzahl wird, desto weniger Licht kann durch das Objektiv dringen"
d.h. ein reziproker wert - je höher je schlechter !

ich hab f2.8 sprich lichtstark ... je höher je schlechter also auch billiger !

Die Blende wird als dimensionslose Blendenzahl angegeben, die aus dem Verhältnis von Öffnungsweite der Optik (Objektiv) zu Brennweite errechnet wird. Die Lichtstärke des Objektivs entspricht der kleinsten Blendenzahl, also der größten relativen Öffnung. Diese wird oft als Bruchteil der Brennweite f, z. B. f/2, angegeben. Größere Blendenzahlen bedeuten demzufolge stärkere Abblendung, also einen geringeren Lichteinfall.

Dimensionslos - ist ein Verhältnis !!! zur Brennweite !

In manchen einäugigen Spiegelreflexkameras kann der Fotograf die Schärfentiefe beurteilen, indem er mit einem kurzen Druck auf die Abblendtaste die Arbeitsblende der Kamera aktiviert.

das kann die 30D und die 400D nicht !

lg c

PS: man braucht ein bissi bis das mal einsickert !

Ich kapier die Relation "F 2,8" (EINstelliger Wert) zu "Kleinste Blende 30" (ZWEIstelliger Wert) ned, wenns das selbe sein soll.

PS: man braucht ein bissi bis das mal einsickert !

Ich glaub ich scheiB drauf und kauf mir das K800i. Das macht auch gute Fotos

Ich kapier die Relation "F 2,8" (EINstelliger Wert) zu "Kleinste Blende 30"
(ZWEIstelliger Wert) ned, wenns das selbe sein soll.Ich glaub ich scheiB drauf
und kauf mir das K800i. Das macht auch gute Fotos

Erklärung:

Die Blende wird als dimensionslose Blendenzahl angegeben, die aus dem Verhältnis von Öffnungsweite der Optik (Objektiv) zu Brennweite errechnet wird.

Die Lichtstärke des Objektivs entspricht der kleinsten Blendenzahl, also der größten relativen Öffnung. Diese wird oft als Bruchteil der Brennweite f, z. B. f/2, angegeben.

Größere Blendenzahlen bedeuten demzufolge stärkere Abblendung,
also einen geringeren Lichteinfall.

So ist das gemeint - sprich die 30 ist der wert welcher am wenigsten licht reinlässt

und die 2.8 ist der Wert der am meisten Licht reinlässt. Das ist eine Verhältniszahl !

Durchmesser der Öffnung / Brennweite.

... und das K800i kann ned Zoomen *g*

15.12.2006, 13:48 Uhr - Editiert von the.tachyon, alte Version: hier

http://photoworkshop.com/canon/ -> dort gibts ein
eigenes "Digital Rebel XT" (=350D) Flash-Tutorial, das mit vielen bunten Bildchen und Demonstrationen die Grundbegriffe der Photographie "idiot-proof" erklärt.

und kauf mir das K800i. Das macht auch gute Fotos

Nicht mal annähernd. Da ist jede Billigsdorfer Digitalkamera um EUR 100 noch besser.

lg
Gott

Ich glaub ich scheiB drauf und kauf mir das K800i. Das macht auch gute Fotos

Kauf dir die 30D oder 400D und befass dich etwas damit (lernst schneller als hier ihm Forum) und du wirst dich mit den Kompakten nicht mehr befassen wollen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Ich glaub ich scheiB drauf und kauf mir das K800i. Das macht auch gute
Fotos

das kann die 30D und die 400D nicht !

Wie kommst Du zu dieser falschen Annahme?

lg
Gott

weil ich es in der dokumentation nirgends gesehen habe das sie
einen Abblendschalter hat bzw. einen Taster. Ich lasse mich eines besseren Belehren ...

lg
Gott

Seh ich das richtig - die 350D hat nur einen 7-Punkt-AF?

Dachte, die hätte auch schon 9.

7-Punkt.

lg
Gott

Aha....danke

In manchen einäugigen Spiegelreflexkameras kann der Fotograf die Schärfentiefe beurteilen, indem er mit einem kurzen Druck auf die Abblendtaste die Arbeitsblende der Kamera aktiviert.

das kann die 30D und die 400D nicht !

Also meine 350D konnte das, wenn ich mich richtig erinnere. Und meine 20D kann es auf jeden Fall.
Würd mich sehr wundern, wenn das die 400D und 30D nicht auch können?

die 30D kann es - nur bei der 400D ist mir im Material nichts aufgefallen
das sie so einen Taster hat !

Siehe
http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_400d/foto_eos_400d/$f/eos_400d_03.jpg

Ist etwas groß das Bild

alles klar - thx .. wieder was gelernt !

In manchen einäugigen Spiegelreflexkameras kann der Fotograf die Schärfentiefe
beurteilen, indem er mit einem kurzen Druck auf die Abblendtaste die
Arbeitsblende der Kamera aktiviert.

Za wos brauch i des?

Öhm...um die Schärfentiefe zu beurteilen? WYSIWYG und so halt.

um die Schärfentiefe zu beurteilen

Mhmmm

WYSIWYG

Orthographisches Tourette Syndrom?

WYSIWIG...what you see is what you get.

zu gar nix. Die Ablendtaste an einer DSLR entspricht heutzutage funktional der Anlasserkurbel bei Autos.

"Theoretisch" kann man nach Drücken der Taste sehen, welche Teile des im Sucher sichtbaren Motivs bei der gerade eingestellte blende ("Arbeitsblende") scharf abgebildet werden - weil sie im Bereich der Schärfentiefe liegen. Die Ausdehnung dieser Zone hängt von der gerade eingestellten Arbeitsblende ab.

In der Praxis wird primär das Sucherbild dunkler und in den Mini-Sucherchen plus Mattscheiben einer 400D oder auch 30D (und praktisch aller anderen gängigen Crop-DSLRs mit Ausnahme der Profi-Modelle) kann man die Schärfe sowieso nicht wirklich beurteilen.

Das Ganze war früher einmal, bei analogen Kameras mit Film ein Thema. Weil man erst nach Entwicklung der Bilder wirklich wusste, ob sie scharf sind. Heute schiesst man einfach das Foto, zoomt auf dem Display ein bisschen ins Bild rein und sieht sofort, ob das aufgenommene Bild in Punkto Schärfe, Bildausschnitt, Motiv (Grimasse, Augen geschlossen, etc ...) und Belichtung passt (letzteres kann man anhand des ebenfalls einblendbaren Histogramms noch zusätzlich beurteilen.)

Darum schreien eigentlich nur alte Analog-Fotografen nach der Abblendtaste.
Von mir aus hätten sie sie schon lange einsparen können.

15.12.2006, 15:33 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Theoretisch" kann man nach Drücken der Taste sehen, welche Teile des im Sucher
sichtbaren Motivs bei der gerade eingestellte blende ("Arbeitsblende") scharf
abgebildet werden -

Jetzt wirds hell im Zimmer

Siehst du...alles ein Grund, sich gleich eine anständige D-SLR zu kaufen, bei der die einzelnen Funktionen auch effektiv nutzbar sind. Schließlich ist nicht jedes Bild so einfach, manches sogar gar nicht wiederholbar.

"das Ziel wird am besten mit kurzen Feuerstössen bekämpft" hiess es beim Bundesheer.

jeweils 4-5 Fotos im Serienbildmodus bringen meistens eines, das auch bei unwiederholbaren Situationen passt. Es gibt natürlich Grenzen. Die Braut wird z.B. dadurch nicht schöner. Aber die Augen hat sie wenigstens offen.

jeweils 4-5 Fotos im Serienbildmodus bringen meistens [Anm: ]eines, das auch bei
unwiederholbaren Situationen passt.

Das ist nicht Fotografie, das ist Glückspiel. Wer anders keine vernünftigen Bilder zusammenbringt, sollte sich dringend von einer fachkundigen Person einschulen lassen.

Ich halte es, wenn schon militärisch, dann mit den Snipern: Ein Schuss, ein Treffer, denn "meistens" ein gutes Bild zu machen konnte ich mir früher nicht leisten und heute wikll ich es nicht; ist eben eine Frage professionellen Stolzes.

das eine schliesst das andere nicht aus!

Auch ich versuche immer, das Bild so zu "sehen", komponieren und aufzunehmen, als ob es meine einzige Chance auf den Treffer wäre. Gleichzeitig mache ich oft (aber keineswegs immer) 3-4 Bilder in Reihe unmittelbar hintereinander. Und zwar als eine Art "Versicherung" gegen fotografische "Unwägbarkeiten" (damit meine ich z.B. primär "nur bedingt vorhersehbare und vom Fotografen zu vermeidende Reaktionen lebender Motive" wie Blinzeln, Mund falsch offen, sonstige Grimassen, Reflexe z.B. auf Brillengläsern, unerwünschtes Geschehen im Hintergrund etc. etc.).

Ich nutze also die Möglichkeiten und Reserven, die uns erst die digitale Fotografie gebracht hat, gerne aus. Das hält meine Speicherkarte problemlos aus, meine Geduld beim Aussortieren mit etwas Mühe auch und mein Fotografenstolz ganz locker. Am Ende zählt für mich nämlich das Ergebnis, sprich das fertige Bild. Wenn Du es immer mit einem einzigen "wohlplazierten Schuss" hinbringst - wunderbar, Gratulation! Wenn ich es mit 4-5 Aufnahmen schaffe, ist das für mich aber genau so fein. Irgendwelche Einwände?

PS: bei "unwiederholbaren" Situationen habe ich ganz bewusst "meistens" geschrieben: weil Garantien gibt es da keine. Auch bei Pofis nicht. Nur (viel) bessere Wahrscheinlichkeiten.

Wenn man die Gelegenheit hat, geht man auf Nummer sicher, klar. Das ist ja das praktische an der Digitaltechnik und an etliche Gigabyte großen Speicherkarten. Gründsätzlich muss man aber das Bild, wenn man den Ansprch erhebt, fotografieren zu können, schon vor dem Abdrücken sehen und technisch umsetzen können. Bei Personen, die sich nicht gerade mit sportlicher Geschwindigkeit bewegen, sollte das wilde Abfeuern einer ganzen Serie nicht nötig sein, da liegt das beste Bild dann in der Regel dann erst Recht zwischen zwei Auslösungen. Bei Sport oder schnellen Straßenszenen oder wenn man nur wenige Sekunden hat, um einen aus dem Flugzeug in die Panzerlimousine huschenden und dabei gut von Personenschützern gedeckten Prominenten zu schießen...klar: Dauerfeuer, alles was der Pufferspeicher der Kamera hergibt.

Die Braut wird z.B. dadurch nicht schöner. Aber die Augen hat sie wenigstens
offen.

besser das als garnix

"man stelle sich vor es ist krieg und keiner geht hin"

Bild ich mir das jetzt nur ein, oder kann das die 300d nicht auch schon bzw. deren Objektiv?

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Kein Ahnung, ich hab keine 300.

Ja, auch bei der 300D kann man "händisch abblenden". Die Taste ist an der gleichen Stelle wie bei der 350D, 400D, 30D, 5D,... -> http://forum.geizhals.at/t464657,3840773.html#3840773

lg
Gott

Ah eh, danke. Dachte schon es liegt an der Uhrzeit.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

damit man sehen kann ob unterbelichtet oder nicht ...

Der Knopf enttarnt also Idioten?

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Bei deinen Pratzen eine "schlanke" 400D?

VERGISS ES!!!!

Wenn Geld keine Rolle spielt kauf dir gleich eine 5D

do more

Warum nicht gleich eine 1Ds Mark II?

Gegenüber dem Verkaufspreis beim Start (~ € 11.000,- unv. emp. VKP) ist sie jetzt ja schon fast ein Schnäppchen

ist sie jetzt ja schon fast ein Schnäppchen

Eben

Hab eine Zeitlang mit dem Gedanken gespielt mir eine zuzulegen. Aber für reines Hobby war's mir dann doch zu viel

do more

Jop...das wär wohl ein klein wenig übertrieben

Bei deinen Pratzen eine "schlanke" 400D?

dafür hat der liebe gott den BG erschaffen...besserer halt, mehr "saft", vom coolnessfaktor mal völlig abgesehen

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

dafür hat der liebe gott den BG erschaffen

Wo du recht hast...

do more

vom coolnessfaktor mal völlig abgesehen

"aaaah, bist Du leicht a Fotograf???? Eh kloar, wann hosd Zeit fir a Schuting??!"

nö...meiner geht so: küss die hand schönes froilein...oiso sie schaun aus wia a modl...i glaub si san die näxte sindi kroford...san sie schau entdeckt wordn...na....na wie wärs daun mit am klanen probeschuting in meim kuscheligen privatatelje...a glasal erdbeersekt zum locka wärn und daun knips ma a por fesche desubildln und a bissal wos im pläboistail...i glaub i kaun sie gauns gros rausbringa mit meine konäktschns....

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

Eeeeecht!? Meinen sie wirklich?

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Wenn Geld keine Rolle spielt kauf dir gleich eine 5D

Eine SO untergeordnete Rolle spielts nun auch wieder ned

Lass dich am besten vom Oliver beraten welches Modell oder welche Marke für dich am besten geeignet ist. Der ist sowas wie ein Profi, zumindest kommt er so rüber

do more

Er würde ihm wahrscheinlich ne H2D empfehlen

===========================================
have a nice day...
===========================================

Die EOS30 ist für ein fotographisches Nudelaug wie mich eh schon der overkill. Und mit den ganzen Spompanadln wird die im Endeffekt wahrscheinlich eh auf runde 2,5k kommen

fotographisches Nudelaug

http://www.fotoschule.at/

Einfach nach einem "Penis ocularis"-Kurs suchen

Wichtig ist nur, dass du das Gefühl für gute bzw. schlechte Fotos kriegst und dich mit Blenden-Einstellungen bzw. Belichtungszeiten, ISO-Werten & Co vertraut machst und zwar so, dass du das im Schlaf beherrschst und in Standard Situationen gar nicht mehr nachdenken brauchst.

Die Sachen kannst theor. auch schon mit einer 200€ Powershot machen, nur wirst da schnell auf die Grenzen stoßen, bei einer 400D brauchst da schon länger...

Was ich nur damit sagen will ist, dass jeder mal klein anfängt und man einfach viel Übung und Routine für das Zeug braucht. Meine werte Frau Mama hat auch mit einer Powershot 90 IS angefangen und hat jetzt eine EOS 300D und lechzt mittlerweile nach 1-2 Jahren nach mehr Power. Sie macht tlw. wirklich schöne Bilder ... ein Augenschmaus im Gegensatz zu ihren Anfängen.

War eh ähnlich wie mit deinen Videos ... werden immer besser, die Bildqualität immer feiner, bessere Kamerapositionen und die Kommentare auch immer steiler.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

eh auf runde 2,5k kommen

hmmmm.....cam + BG + 4 reserveakkus + blitz + WW + immerdrauf/standard + leichtes tele + festbrennweite + makro + i konverterring + 3-4 speicherkarten + tasche = grunsausstattung wennstes wirklich angehn willst....da kannst auch locker noch 1-2k drauflegen.....je nachdem ob du eben qualitätslinsen kaufst oder durchschnittsware.

ach ja und eins darfst kostentechnich noch net vergessen: 1000 visitenkarten "PHJ - playboy- penthouse- u. hustler-modelscout - sektionsleiter büro wien-scheibbs-eisenstadt-ybbs"

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!

©WESTGOTENKOENIG

Erstausstattung wird mal:

Kamera mit Kitobjektiv
Garantieverlängerung
2x SanDisk Extreme III 2GB
Tasche

Im Früjahr dann

Portrait Festbrennweite
Akkuschuh

Ich würd Dir noch empfehlen:

- Externer Blitz (z.B. http://geizhals.at/a164251.html )
- Batteriegriff (http://geizhals.at/a116139.html - Handling verbessert sich deutlich)
- Ordentliches Stativ
- Diverse Filter (Pol, Weichzeichner, etc.)

Empfehle dazu den Foto Sobotka auf der äußeren Mariahilfer Straße.

Edit:
Gegenlichtblenden können auch nicht schaden.

16.12.2006, 18:11 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

den sobotka empfehlt man nur wenn man zuviel geld hat ! - meine meinung !

Stativ von mir aus komplett alu hat gekostet 25eur auf ebay inkl. libelle und wechelplatte!
(hat alle flüge bis dato überlebt auch die wo es umgefallen ist (ohne cam) ...

)

Externer Blitz - Canon ist lustig aber bei einer LZ von 43 um das geld eher ned ...

wenn dann den Metz 58 - das neuste vom Neustem
http://geizhals.at/a220650.html
http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_58_AF-1_digital.647.html

Batteriegriff ist Pflicht - vorallem bei die kleinen Patschhandi *g*

Filter --> Ebay , denn ich hab festgestellt,
mein NoName ist genausogut wie ein Hoya und kostet 1/3 ...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

den sobotka empfehlt man nur wenn man zuviel geld hat ! - meine meinung !

Dafür stimmt der Service und die Beratung. Und man kann mit der eigenen Kamera diverse Scherben ausprobieren. Das ist mir den Mehrpreis wert.

Externer Blitz - Canon ist lustig aber bei einer LZ von 43 um das geld eher
ned ...

Ich bin ein Anhänger der Originale. Verwende auch keine Objektive von Drittherstellern. Ein 43er Blitz ist für die Anwendungsgebiete vom phj IMHO ausreichend - wenn er es sich leisten will, kann er natürlich nach höheren Leitzahlen greifen.

Batteriegriff ist Pflicht - vorallem bei die kleinen Patschhandi

Agree

Filter --> Ebay , denn ich hab festgestellt, mein NoName ist genausogut wie ein Hoya und kostet 1/3

Kann ich nicht beurteilen - ich hab nur einen Skylight-Filter als Linsenschutz auf jeder Scherbe, ansonsten verwend ich nur den Polfilter halbwegs regelmäßig. Und Weichzeichner, wenn ich echte Portraits mache. Graufilter und sonstige hab ich noch nie ernsthaft verwendet. Meine sind allerdings alle von hama, und beklagen konnte ich mich bis dato nicht.

den sobotka empfehlt man nur wenn man zuviel geld hat ! - meine meinung !

Stativ von mir aus komplett alu hat gekostet 25eur auf ebay inkl. libelle und
wechelplatte!

Danke für diese Klarstellung Deiner Kompetenz in Sachen Fotografie.

GrummelGrumpf

Manche sind halt nicht so anspruchsvoll wie du!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

statt 2x Sandisk Extreme II kann man ums gleiche Geld auch 2x Transcend 120x 4 GB http://geizhals.at/a183599.html kaufen. Ich habe selbst beide im Einsatz. Kein Unterschied in der Praxis!

Am günstigsten über den transcend.de shop - die verschicken nur nicht direkt nach Ö - aber ein/e dt. Bekannte/r wird sich ja irgendwo finden?

mit Kitobjektiv

mit dem wirst sicher ganz schnell unglücklich werden.

ein wirklich guter und günstiger ersatz als standard und quasi-immerdrauf: http://geizhals.at/a60880.html

Im Vergleich zum Bodypreis kostet das Kitobjektiv gerade mal 80€

yup und die isses grad mal wert

kit objektiv bei ebay verklopfen und drauflegen...glaubs mir, mit dem kit kannst am kinderfasching oder damenkaffeekranzerl knipsen, aber für ordentliche bilder isses einfach nix....alternativ gibts noch a ganz gutes von sigma http://geizhals.at/a112637.html ....oder du überlegst dir überhaupt plan B: http://geizhals.at/a214829.html

mit dem kit kannst am kinderfasching oder damenkaffeekranzerl knipsen, aber
für ordentliche bilder isses einfach nix....

das stimmt so nicht. genau für solche Einsätze ist das kit nicht sehr gut geeignet, weil für Innenaufnahmen etwas die Lichtstärke fehlt (ausser man blitzt).

Dagegen ist das Kitobjektiv bei normalen Lichtverhältnissen überraschend gut - besonders, wenn man auf Blende 5,6, 6,3 oder 8 abblendet.

Aber selbstverständlich gibt es auch in Punkto Abblidungsleistung und Lichtstärke wesentlich bessere (und teurere Objektive) - wie eben das von Dir verlinkte Tamron 28-75/2.8 und das Tamron 17.-50/2.8 oder gleich das Canon EF-S 17-55/2.8 IS. Aber dann sind wir preislich auch beim Faktor 10.

das stimmt so nicht.

ja, du weist schon wie ichs meine

meines war auf jeden fall so oda so a gurke....quasi unbrauchbar

Canon EF-S 17-55/2.8 IS

schon ausprobiert/erfahrungen? tät mich schwerst reizen. is der 17-20er bereich echt so ein glücksspiel wie beim 17-85er?

Canon EF-S 17-55/2.8 IS
schon ausprobiert/erfahrungen? tät mich schwerst reizen. is der 17-20er
bereich echt so ein glücksspiel wie beim 17-85er?

leider noch nicht ausprobiert.

Laut allen Erfahrungsberichten und Tests (z.B. auf http://www.photozone.de

) liegt es aber optisch um Welten vor dem 17-85. Schärfemässig besser als das 17-40/4L und das 16-35/2.8L

Kamera mit Kitobjektiv

http://www.knips.com
hier hast du fast alle objektiven
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
"IN DISK SPACE NOBODY CAN HEAR YOUR FILES SCREAM"

nicht nur die kamera macht gute fotos, auch die zubehör

"IN DISK SPACE NOBODY CAN HEAR YOUR FILES SCREAM"

Erstmal ein dickes Danke an alle die mir bei meinen unzähligen Fragen mit Rat und Tat zur Seite gestanden sind.

Hab mir heute beim Sobotka mein Einsteigerpaket geholt

.) EOS30D mit 18-55
.) 2GB Sandisk Ultra III
.) Schutzfilterdingsbums für Objektiv
.) Fette Tasche (eine Nummer größer damit auch der zukünftige Batterieschuh Platz hat)

War mein zweiter Kauf beim Sobotka und ich muß sagen das ist wirklich das was ich unter "kompetenter und netter Beratung" verstehe.

Die Dame hat mich in meiner Kaufentscheidung bestätigt, mir ausführlich alles erklärt, alles zusammengebaut und mir versichert bei späteren Fragen jederzeit unentgeltlich zur Verfügung zu stehen. So stellt man sich das vor.

Ich freu mich wie ein kleines Kind unterm Weihnachtsbaum und werd heute sicherlich erst seeeeeehr spät schlafen gehen

Die Dame hat mich in meiner Kaufentscheidung bestätigt, mir ausführlich alles
erklärt, alles zusammengebaut und mir versichert bei späteren Fragen jederzeit
unentgeltlich zur Verfügung zu stehen. So stellt man sich das vor.

Zu dir oder zu mir?

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Viel Spaß damit

Ich hab mir heute kurz entschlossen einen neuen PC zusammengestellt, also hab ich auch was zum Spielen

super!

Viel Freude damit und "gut Licht"!

gratuliere!
ich denke du wirst deinen kauf nicht bereuen.

bei fototechnischen fragen schaue ich ganz gerne auch im dslr-forum.com vorbei.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Wollte dir eigentlich viel Spaß wünschen, aber ich denke den hast du schon!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

gratuliere.

Ich hol mir heute meine neue Nikon D80 ab

was für eine SD Karte ich mir nehmen soll ist mir jedoch noch schleierhaft.

lg Amo

"nicht mit dem Leben vereinbar"

was für eine SD Karte ich mir nehmen soll ist mir jedoch noch schleierhaft.

Mein Kollege hat für seine D80 auch die Sandisk Extreme genommen. pfunziwunzifunztatatut astrein

JOP die Extreeme III oder IV sind super !

Wobei ich glaube daß zwischen III und IV in der PRAXIS nimma viel Unterschied sein wird

das ist korrekt ! (hier stösst die cam an die grenzen)

Ich selbst hab die Sandisk Extreme III

Welche Tasche hast du gekauft? Fehlt mir auch noch.

Bzw. falls es jemanden Interessiert....Heute ist mein Speedlite 430EX gekommen.

ich bin blind glaub ich

. Da schau ich nimma so nah rein

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

Welche Tasche hast du gekauft?

Lowepro Toploader 65 AW

passt werd ich mir mal ansehen!

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

Hat den Vorteil, daß die Kamera auch noch reinpasst wenn Du Dir später mal einen Batteriegriff kaufst

21.12.2006, 16:37 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Büdde, sag nicht immer Akkuschuh
Das ist ein Batteriegriff (auch wenn meistens Akkus drinnen sind). Heisst nicht umsonst BG-E2 und nicht AS-E2

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

mea culpa

Lowepro Toploader 65 AW

klingt wie a waschmaschine

www.delorean.at www.fredvienna.at

Welche Tasche und Schutzfilter wurde dir für die Kamera bzw. dem Objektiv empfohlen?

http://forum.geizhals.at/t464657,3853033.html#3853033

B+W F-pro

Danke!
Den Beitrag hab ich wohl übersehen.

http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D01.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D02.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D03.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D04.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D05.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D06.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D07.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D08.JPG
http://www.phj.at/EOS30D/EOS30D09.JPG

Suchtfaktor 1000

Ab wievielen Auslösungen muß das Ding eigentlich zum Service?

der Verschluss ist auf min. 100.000 Auslöungen ausgelegt. Wieviel % hast Du schon verballert?

Derzeit bin ich mal auf knappe 3000.

Diese "Blendenautomatik" is geil

Du meinst Av (Blende einstellen, Kam sucht Zeit dazu) oder Tv (Zeit einstellen, Kam such automatisch die richtige Blende dazu?)

Av ist besonders in Kombination mit (aufhell-) Blitzen recht nett. Wart nur, bis Du den 580EX hast und gnade uns Gott, wenn Du dann erst den "M"-Modus entdeckt hast.

Wart nur, bis Du den 580EX hast

Zuerst kommt mal der Batteriegriff und ein besseres Objektiv

Zuerst kommt mal der Batteriegriff

passt.

und ein besseres Objektiv

und schon Tendenzen? Zuerst mehr Tele, mehr Weitwinkel, mehr Lichtstärke, mehr was?

21.12.2006, 23:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Mehr alles

na dann:
http://forum.geizhals.at/t444185,3646064.html#3646064

Gleich mal einen Brief an den OSterhasen schreiben

was glaubst sag der zöllner - wennst mit der purshing 2 unter arm kommst ?

oder die ami's glauben du hoast earna des hubble obe gfladdert *gggggg*

für die Portraits: EF 85/1.8

Derzeit bin ich mal auf knappe 3000.

Wenn Du in diesem Tempo weitermachst, kannst dir bald eine neue bestellen.

lg
Gott

Naja neues Spielzeug

Ganz besonders günstiges Spielzeug.

lg
Gott

das Mercl-Taxi auf Bild 5 kommt guit und die Fastbox auf Bild 8 auch.
Beim Portrait auf Bild 4 musst noch den Weissabgleich auf Kunstlicht ("Tungsten") setzen, Schärfe ist gut. Letztere scheint bei Bild 2 nicht 100%-ig - kann aber auch am verkleinerten Bild liegen.
Und Bild 3 gefällt mir von der Bildaussage her. Welche Geschichte erzählt das Foto wohl? Vorschläge: "Weißt Du noch damals, als der Karli 2 Tage vor Weihnachten das Büro abgefackelt hat?" oder "Mein Kollege, der Karli, hat kein Wort gesagt. Hat ganz langsam sein Feuerzeug ausgepackt. Auf grosse Flamme gestellt. Eine Zeitlang betrachtet. Und dann ist er in den 6. Stock in Vorstandsbüro raufgefahren. Dort hat er denen dann einmal so richtig eingeheizt" oder, oder

tja, 1 Bild sagt eben mehr als 1000 Worte.

Beim Portrait auf Bild 4 musst noch den Weissabgleich auf Kunstlicht
("Tungsten") setzen, Schärfe ist gut.

Jep, das taugt ma auch

Bild 2 nicht 100%-ig - kann aber auch am verkleinerten Bild liegen.

Im Original is besser.

Und Bild 3 gefällt mir von der Bildaussage her.

War ein Foto aus einer Highspeed Serie. Das ist nur das kurze aufflammen der Flamme bevor sie normale Größe erreicht

tja, 1 Bild sagt eben mehr als 1000 Worte.

"Der Spanner von gegenüber"

"Der Spanner von gegenüber"

warum? Hast gerade (mit der Kamera) geduscht?

fürs spannen brauch der phj noch so eine 70-200mm f2.8 röhre *ggggg*
und ein gscheites stativ mit fernauslöser !

200mm

stativ mit fernauslöser

Fett, wenns das noch zum um-die-Ecke fotographieren gibt, kann ich checken ob die Nachbarin rasiert istB-)

War ja klar wofür DU das brauchst, Schweindibilder

lg Kaukus

In der Langen Allee sollen sich die Damen auch schon rasieren? Hab dort noch nie eine gesehen, von der ich sowas erwarten würde

Mit einem 200er Spannen? Das ist aber fad...lieber ein 400er mit 2 Extendern...

ja aber da brauchst aber ein sehr ruhiges handerl ...
und das hat der phj sicherlich ned beim spannen

und das hat der phj sicherlich ned beim spannen

Kommt drauf an wie "spannend" das Motiv ist

ein 400er mit 2 Extendern...

Da geht aber nimmer viel Licht durch.

lg
Gott

Da täuscht Dich aber gewaltig...

Welche Optiken und welche Kanera verwendest Du denn?

lg
Gott

1er Canon mit Canon 100-400 4.5-5.6L USM und auf der Digitalen ein Tamron 200-400er...

Du schraubst an diese Linsen noch 2 Extender? Welche? Canon 2x?
Gibts Beispielphotos?

Verwendest Du digital auch eine 1er?

lg
Gott

Ergibt dann in Summe ein 800er...zum "spechtln" reichts...

Ja - gibt es...

Aber ich bin sowieso eher der Mittelformatfotograf...

kann aber auch am verkleinerten Bild liegen.

Wie verkleinert man am besten?

Bei mir macht das entweder ACDSee4 im batch, oder Corel PhotoPaint8 wenns einzelne sind.

den momentan besten algorithmus zum verkleinern und anpassen haben
das ACDSEE 8.0pro und das PhotoImpact 12 !

Beim Portrait auf Bild 4 musst noch den Weissabgleich auf Kunstlicht
("Tungsten") setzen,

Würde ich nicht. Die warme Farbgebung finde ich durchaus passend.

lg
Gott

Die warme Farbgebung finde ich durchaus passend

DES sog i erm

Soooo wae das doch nicht gemeint. *seufz*

(Das muß er aber nicht wissen.

)

lg
Gott

Wirst sehen ... noch so eine Meldung und er zeigt dir wo Gott wohnt.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Danke, aber ich weiß ohnehin wo ich wohne.

lg
Gott

Der "Tschusch" is a bissi a Feuerzeug-Freak...zerst das Strache Feuerzeug ,dann a oranges BZÖ Teil.

btw: jetzt will ich auch so a SLR Ding

jetzt will ich auch

So hats bei mir auch angefangen

ist es ein bug das die eos 30 bei der 4 gb speicherkate nur 999 bilder anzeigt, auch wenn man schon mehr bilder gemacht hat damit?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Hab nur 2GB

Du tua net tratschen, tua Technik lernen. Hamma die Vorlesung von gestern schon verdaut? Könn´ma schon zu den Feinheiten übergehen?

Mit der Überschrift bin ich fast durch

Fauler Sack...bei der Geschwindigkeit haben wir dich kaum in 10 Jahren so weit, das du echt gute Fotos machst.

und werden die angezeigt?

beim meinem freund werden die leider nicht angezeigt?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung