Digitale SLR von Pentax

Digitale SLR von Pentax (73 Beiträge, 619 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hab da mal eine Frage an die Kameraprofis! Die Pentax Kameras bekommen in allen Zeitschriften die man in der Trafik kaufen kann,ausgezeichnete Bewertungen. Fünf Sterne,Kauftipp u.s.w.

Nur scheinen die Pentax nicht so verbreitet zu sein wie eine Canon!

Wo ist der Teufel begraben bei der Pentax Ist DL zum Beispiel?
Weil wenn die Kamera so gute Bewerungen überall bekommt,dürfte sie ja nicht so schlecht sein? Nur kaufen tut sie fast keiner. Also ich kenne keinen,der eine hätte.

Hat schon jemand eine Pentax verwendet,und kann mir darüber berichten,wo die stärken und schwächen sind??

Bin für jede Info dankbar!!!

Der Schwachpunkt liegt eindeutig beim Autofokus. Dieser ist bis auf die K10D bei allen
bisherigen Pentax-DSLRs deutlich merkbar langsamer und hat bei ganz schlechtem Licht
so seine liebe Not überhaupt ein Ziel zu finden. Die Konkurrenz hat hier mehr zu bieten.
Auch ist die Auswahl an Optiken kleiner als bei Canon und Nikon. Wobei das eher auf den
Semi+Pro Bereich zutrifft; normale Optiken für normales Geld gibt's auch für Pentax genug.

Was bei den Pentaxen aber interessant ist, ist die wertige Verarbeitung und der günstige
Preis. Das istDL2-Kit kriegst du in Deutschland ab 399€, was ein extrem "geiler" Preis ist.
Für 200€ mehr gibt's die K100D, die einzige in dieser Preislage mit optischem Stabilisator!

Eine Pentax erkennst du übrigens schon von weitem am lauten *schnalz* beim Abdrücken.

Danke für die Info! Wollt mal wissen,wie die Kamera in der Praxis ist. 399,- ist wirklich ein toller Preis. Ich habe eh die istDL ins Auge gefasst. Weil ich brauchs sie eher für Urlaubsfotos oder wenn ich auf den Bergen bin beim Wandern und Skitouren. Will schöne Panoramafotos machen. In der Nacht fotografiere ich eh sehr selten.

Eine Pentax erkennst du übrigens schon von weitem am lauten *schnalz* beim
Abdrücken.

Das heißt mit einer Pentax kann ich mich nicht Nachts auf die Donauinsel auf die Pirsch legen damit

16.12.2006, 20:59 Uhr - Editiert von doncapo, alte Version: hier

ich kenne jemanden der eine istDL Pentax hat, ich habe diese Kamera nachdem mir im Geizhals gute Empfehlungen geschrieben wurden und, ich bin damit sehr zufrieden!
1. Unschlagbarer Preis, saubere Fertigung
2. Ich liebe das Auslösegeräusch, da hört mann wenn "geschossen" wurde
3. Kamera ist nicht zu umständlich, Einstellungen können am grossen Monitor gut gelesen
werden
4. Die gemachten Bilder finde ich sehr gut (farbgetreu und scharf)
5. Preisgünstige aufladbare Accus Grösse AA (ich verwende welche mit 2700mA)
6. Kamera ist sehr HANDLICH und nicht zu groß
7. Blitz, stimmt, ist ein wenig problematisch, Aufnahmen aber recht gut
8. Alle Wünsche sind erfüllt

1. Unschlagbarer Preis, saubere Fertigung

3. Kamera ist nicht zu umständlich, Einstellungen können am grossen Monitor
gut gelesen
werden

4. Die gemachten Bilder finde ich sehr gut (farbgetreu und scharf)

8. Alle Wünsche sind erfüllt
Da sind alles Punkte die für mich wichtig sind. Weil wie schon gesagt,will ich mit der Kamera gute Panoramafotos machen können. Und was ja noch sehr wichtig ist,sie ist nicht so groß. Den bei Skitouren und Wandern muss eher klein und handlich sein. Weil mit einer Riesenkamera auf den Berg herumlaufen ist ja nicht gerade das Gelbe vom Ei!!!

Und sie scheint ja bis auf den AF sehr gut zu sein,deshalb werde ich sie mir auch eine Pentax kaufen. Sowie es aussieht eh die isT DL

Pentax "istDL2"

PS: Kamera ohne irgendwelchen Macken ist mir nicht bekannt, auch meine mir Angetraute spinnt ab und zu.....

Spannergerät ist das keines, nein.

Der Spiegelschlag ist im Vergleich ziemlich laut.

Spannergerät ist das keines, nein. Der Spiegelschlag ist im Vergleich
ziemlich laut.

Ich wollte eigentlich die Tiere Fotografieren für Universum. Was du schon wieder denkst

genau DIESES Geräusch finde ich toll, es erinnert mich an meine alte Spiegelreflex

Eine Pentax erkennst du übrigens schon von weitem am
lauten *schnalz* beim Abdrücken.

Also entweder verwechselst du da was od dir ist ein kleiner Fopas unterlaufen^^

Hab die Optio L20 und bin extremst zufrieden mit ihr...
Got Geiz with a shrapnel in his Hals?

Wir sprechen von digitalen Spiegelreflexkameras; die Verwechslung liegt auf deiner Seite.

ich bin jetzt auch etwas verwirrt. Ich habe mir immer eingebildet, die Pentax DSLRs hätten ein recht leises und angenehmes Auslösegeräusch, während z.B. die Canon 20D und auch 30D ziemlich laut "schnalzen".

Auch die Hörprobe der neuen Pentax K10D bei dpreview klingt bei "Dauerfeuer" etwas "holprig" und mit einem hochfrequenteren Ton ("whiiiirrrr"), aber insgesamt durchaus "zivilisiert": http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/Samples/Audio/k10djpegfine.mp3

im Vergleich dazu die Canon EOS 30D richtig satt (und natürlcih 5 fps!):
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/Samples/Audio/eos30d-jpeg(std-fine ).mp3

... die Nikon D80 (3fps, aber auch gut!)
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/Samples/Audio/d80-jpeg-fine.mp3

und zu guter Letzt die Canon EOS 400D - klingt "schnipp schnipp schnipp" - ist aber recht leise (auch in der Praxis!)
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/Samples/Audio/eos400d.mp3

viel Spass beim reinhören!

Brauch nicht reinhören, ich kenne sie dank "meines" Geilmarktes alle. Hier sei noch mal
expliziter Dank an die geduldige Verkäufern ausgesprochen die mich probieren lässt.

Im durchschnittlichen "Geilmarkt" ist die Grundlautstärke dermaßen hoch, dass einem jede noch so laute SLR flüsterleise erscheint.

lg
Gott

Das trift am ehesten für diese Aufnahmen zu. In Natura "fetzt" das noch bedeutend mehr!

Was an einer lauten SLR "fetzen" soll, kann ich nicht nachvollziehen.

lg
Gott

So ist die Charakteristik des Geräusches hat. *KLATSCH*

Ein holpriges und lautes Klackern soll DAS SLR-Geräusch schlechthin charakterisieren?

Junge, nimm bitte mal eine ECHTE SLR (unter anderem auch mal eine vollmechanische!) in die Hand und phantasiere dann erst weiter.

*kopfschüttel*

lg
Gott

Ein holpriges und lautes Klackern soll DAS SLR-Geräusch schlechthin
charakterisieren?

Wo steht das?

Bitte lass mich nicht das Opfer deiner Fehlinterpretationen sein. Danke.

So ist die Charakteristik des Geräusches hat. *KLATSCH*

Vielleicht solltest Du dich zukünftig so ausdrücken, dass man dich auch richtig versteht.

lg
Gott

Vielleicht solltest du dir zukünftig mal angewöhnen, nicht alles zwanghaft so zu
interpretieren, dass man möglichst gut einen Disput vom Zaun brechen kann.

Wenn Du Streit suchst -> http://forum.geizhals.at/logout.jsp
*kopfschüttel*

Na, gib ein gutes Vorbild und benutze den Link gleich mal als Erster.

19.12.2006, 02:51 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Hmmm... die Pentax klingt irgendwie kaputt.

lg
Gott

der Tester auf dpreview (Phil Askey, gleichzeitig Betreiber der webseite) schreibt auch im Text etwas in Richtung, dass die Auslösungen bei der K10D nicht ganz so regelmässig ablaufen, wie erwartet bzw. wie bei anderen Testkandidaten. Die Unregelmässigkeiten sind aber minimal und scheinen in der Praxis nicht von Belang. Es sei denn, sie wären ein Hinweis auf irgendeinen Systemfehler, der dann noch hohe Wellen schlagen wird - wie das "Banding"-Problem bei der Nikon D200. [jetzt killt mich der grinch wahrscheinlich gleich!]

Also umwerfend scheint diese Kamera ja nicht gerade zu sein. Wenn sie keine entsprechenden JPEGs abliefert, ist sie für viele Zwecke recht unbrauchbar.

lg
Gott

In der Klasse der K10D (fortgeschrittener Amateur/"Foto-Enthusiast") sehe ich das etwas entspannter. Diesem Typ Käufer ist "zuzumuten", dass sie in RAW schiessen und nachbearbeiten. Dafür kann die Cam ja neben dem Pentax Format wahlweise auch .DNG ausgeben - das kann sonst keine!

Ausserdem besteht ja die Hoffnung, das das Problem per Firmwareupgrade zu beheben oder zumindest stark zu verbessern ist. Die Pentax-Community wird schon laut genug schreien, dass sich Pentax was überlegen wird!

Ich zähle mich selbst durchaus zur Gruppe der "fortgeschrittenen Amateure" und verwende trotzdem sehr gerne und regelmäßig sowohl RAW als auch JPG. In vielen Situationen ist ein RAW aber einfach nicht notwendig und schafft nur mehr Arbeit und mehr Daten.

lg
Gott

ja, ist natürlich auch erlaubt. und gott sowieso!

dann darfst Du Dir einfach keine K10D kaufen (oder andere pentaxe ausser vielleicht der K100D) solange das Problem nicht beseitigt ist. Und wenn doch, dann bis zum (hoffentlich kommenden) (Firmware) Fix eben doch nur RAW damit schiessen.

im Ernst: eich finde es auch sehr enttäuschend von pentax. Da machen die ein Tamtam wegen ihrem 22bit DAC in der K10D und dann sind sie nicht einmal in der Lage, eine ordentliche jpg-engine einzubauen. Wäre natürlich vernünftiger gewesen, sie hätten ihre Resourcen auf Letzteres konzentriert. So ist es schon etwas unlustig.

18.12.2006, 23:32 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

im Ernst: eich finde es auch sehr enttäuschend von pentax. Da machen die ein
Tamtam wegen ihrem 22bit DAC in der K10D und dann sind sie nicht einmal in der
Lage, eine ordentliche jpg-engine einzubauen. Wäre natürlich vernünftiger
gewesen, sie hätten ihre Resourcen auf Letzteres konzentriert. So ist es schon
etwas unlustig.

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen.

So ist die Kamera für mich derzeit leider ein absolutes "no-go" (auch wenn sie noch so nette Features zu einem noch so netten Preis hat).

lg
Gott

Also entweder verwechselst du da was od dir ist ein kleiner Fopas
unterlaufen^^

Wenn ich das so lese, denek ich doch, dass der Fauxpas eher Dir unterlaufen sein dürfte. ^^ Oder eher zwei, wenn ich Dein Posting zu Ende lese.

GrummelGrumpf

und dazu die extrem schwache jpg engine in allen Pentax DSLRS (mit Ausnahme der K100/K110), die keine akzeptable jpgs aus der Kamera liefert. Bestes Beispiel ist das aktuelle Review der K10D auf http://www.dpreview.com : best ausgestattete, tolle Kamera zum Kampfpreis, liefert gute RAW-Bilder und unscharfe jpgs. Ich weiss, man kann die Parameter sicher noch etwas "hochdrehen", aber das machen Leute aus der Zielgruppe: "ich suche eine einfache Kamera, die problemlos gute Urlaubsbilder liefert" nie!

Deshalb würde ich auch keine - noch mittlerweile doch ziemlich veraltete -*ist-irgendwas empfehlen. Nicht einmal um 399,-

17.12.2006, 12:15 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Deshalb würde ich auch keine - noch mittlerweile doch ziemlich veraltete
-*ist-irgendwas empfehlen. Nicht einmal um 399,-

Welche würdest du mir raten?? Sie muss klein,leicht und handlich sein. Die Canon Eos ist mir zu groß. sie nimmt zuviel Platz von meinen Rucksack bei den Touren!!!

Welche EOS? 350D und 400D sind ja eh schon sehr klein. Ansonsten, lass dich nicht
verrückt machen: http://forum.geizhals.at/t465095,3844094.html#3844094

17.12.2006, 14:40 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Ganz klar: Die Canon EOS 400D -hab Sie selber, bin sehr zufrieden

400D ist superkompakt und leicht (Gewicht inkl. Akku und Speicherkarte, aber ohne Objektiv):

Pentax K100D 129 x 93 x 70 mm - 660 g
Canon EOS 400D 127 x 94 x 65 mm - 556 g

Und im Gegensatz zu den meisten Pentax-DSLRs liefert die 400D jpg-Bilder in Top-Qualität direkt aus der Kamera -auch ohne weitere Bearbeitung. Wenn man will, kann man natürlich auch im RAW-Format aufnehmen und nachbearbeiten, soviel man will.

Und das zu einem sehr fairen Preis! Mit Deinem angepeilten Budget geht sich sogar (knapp) noch ein besseres Objektiv als das Kitobjektiv aus. z.B. das Tamron 28-75/2.8 oder das Tamron 17-50/2.8.

Das Kitobjektiv ist aber sehr kompakt und leicht 190g und macht relativ zum Preis durchaus vernünftige Bilder. Lichtstärke fehlt halt etwas (besonders bei Innenraumaufnahmen).

Ganz klar: Die Canon EOS 400D -hab Sie selber, bin sehr zufrieden

400D ist superkompakt und leicht (Gewicht inkl. Akku und Speicherkarte, aber
ohne Objektiv):

Pentax K100D      129 x 93 x 70 mm - 660 g
Canon EOS 400D  127 x 94 x 65 mm - 556 g

Da has du schon Recht! Aber ich hab die isT DL ins Auge gefasst. Und die soll ja die kleinste ihrer Klasse sein,und SD nur 470 g leicht sein. Aber ich werde mir natürlich die EOS 400 D auch mal noch genauer anschauen. Weil ich kauf mir eh erst im Jänner die Kamera. Bis dahin werde ich mich eh noch schlau genug machen können.

Aber Danke für die Info

Und ich bin schon einer,der versucht,aus der Kamera das maximum rauszuholen. Weil nur mit AF zu fotografieren ist nicht mein Ding.
Weil jede Kamera ist nur so gut,wie der,der sie Bedient

nur mit AF zu fotografieren ist nicht mein Ding.

Dann solltest du die istDS anschauen. Die hat einen deutlich grösseren Sucher als alle
derzeit am Markt befindenden DSLRe in deiner Preislage und auswechselbare Sucher-
Scheiben gibt's von TeKaDe damit auch manuelles Fokusieren gut von der Hand geht.

Von Canon gibt's in diese Richtung leider nichts, auch die teure 30D hat nur einen dunklen Sucher"Tunnel". Bei Nikon haben D80 und D200 ein ähnlich grosses gutes Sucherbild, bei Pentax wieder die K10D und eben die alte istDS (mit aktuellem Firmware gleiche Bildqualität wie istDL/2) mit ihren Pentaprismen-Sucher.

MF ist leider mit den meisten aktuellen DSLRen eine Qual, er Ausschuss extrem gross (auch wenn's keiner zugiebt). Da musst du schon viel Geld investieren in Vollformat-Kameras um einen ähnlichen Standard zu kriegen wie es früher bei den analogen SLR-Kameras üblich war.

Ja die istDS habe ich mir auch schon angeschaut. aber die kostet doch schon ~870,- ohne irgendwas

Das sind die wenigen Restposten die zu seltsamen Preisen angeboten werden. Neu gibt's
die ja schon länger nicht mehr. Hier müsste man eBay bemühen für einen guten Preis.
Unter'm Strich zahlt man um die 350€ für Gebrauchtgeräte ohne Gebrauchsspuren.

naja,wenn dann möchte ich schon eine ganz neue haben. Weil hab kein so großes Vertrauen an eBay! Hab mir zumindest bis heute nix dorten gekauft-ersteigert. Aber ich hab jetzt eh bald 2 Wochen Urlaub.dann werde ich einige Geschäfte aufsuchen,und mich weiter schlau machen. Weil jetzt habe ich dann genug Zeit dafür

Dann gäb's da noch die Samsung GX-1S, die baugleich mit der istDS ist. Aber die ist
preislich ebenfalls nicht besonders interessant; gibt's auch schon eine K100D dafür.

Und im Gegensatz zu den meisten Pentax-DSLRs liefert die 400D jpg-Bilder in
Top-Qualität direkt aus der Kamera -auch ohne weitere Bearbeitung.

Hmmm ... was schreibst denn für an Schaß? Bisher hast du ja recht fundiert in dieser Rubrik
geschrieben. Ist die Kamera bei Sättigung und Schärfe auf + zu stellen schon "Bearbeitung"?

Ganz klar: Die Canon EOS 400D -hab Sie selber, bin sehr zufrieden

JEEETZT ist es mir klar woher also die recht "selektive" Wahrnehmung der Wahrheit kommt.

17.12.2006, 18:28 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Wenn man will, kann man natürlich auch im RAW-Format aufnehmen und
nachbearbeiten, soviel man will.

Wenn man keine Poster ausdruckt, merkt man wirklich einen großen Unterschied zwischen bearbeitetem jpeg und bearbeitetem RAW?

Oder kann man ein RAW anders bearbeiten als ein jpeg?

Oder kann man ein RAW anders bearbeiten als ein jpeg?

Du kannst Dinge wie den Weißabgleich im Nachhinein noch verändern usw. (= großes usw.) und hast keine jpg Artefakte.

lG Mike
Das Ende des GHF naht... *klick*

Oder kann man ein RAW anders bearbeiten als ein jpeg?

ein uneingeschränktes, überzeugtes JA!

Im Ernst! Es zahlt sich aus. Es ist fast unglaublich, was man mit guter Raw Konverter Software aus den Fotos rausholen kann - besonders wenn man bei der Belichtung schon bestimmte Dinge berücksichtigt. Es hindert einen aber niemand, auch die dann am Computer erezugten .TIFFS oder JPGS nach Belieben auch noch weiter zu bearbeiten, um bestimmte Dinge zu machen, die mit RAW-Convertern (noch) nicht möglich sind.

Ich würde es schon. Denn wie du sagst, man kann die Bildparameter auch manuell einstellen. Wer an einer Kamera nichts machen will, soll sich bessere eine Ixus xyz kaufen.

Denn prinzipiel liefert die Kamera hervorragende Ergebnisse, und, was in der in so gut wie allen Foren leider immer betriebenen Negativ-Berichterstattung nicht erwähnt wird, das Theater mit Front- und Backfokus, eine Sache mit der zB Canon-Nutzer ständig konfrontiert sind (nur DAVON liest man seltsamerweise in keiner Empfehlung), gibt es bei den Pentaxen nicht.

Gründe für Einstiegswillige das istDL2 Angebot für den erwähnt günstigen Preis nicht wahrzunehmen gibt es nur wenige. Zum Beispiel bereits einige gute Objektive für ein anderes System zu haben, oder auf einen Bildstabilisator aus zu sein, oder sich auf Action-Fotografie zu spezialisieren. Ansonsten kann man mit dem Gerät nicht viel falsch machen; entzückend simpel und einfach aufgebaut aber trotzdem sehr massiv und wertig mit bewährter Technologie wird man viel Freude damit haben wenn man ein wenig den Blick über den CaNi-Tellerrand zu wagen bereit ist. Das Gute ist: Bilder machen nicht die Marketingabteilungen.

Und was vor allem nie richtig herauskommt und für Neulinge viel zu dramatisch rüberkommt, ist dass die Mäkelei auf ziemlich hohem Niveau stattfindet. Da werden Unterschiede die mit höchster Konzentration gerade bei 1:1 Betrachtung zu finden sind mit Attributen wie "extrem" und "gross" und in dieser Art bedacht, spielen aber in der Praxis eine sehr untergeordnete Rolle. Da sind User-Berichte leider durchwegs viel zu extrem verfasst; die Identifizierung mit dem eigenen Gerät spielt da wohl eine sehr grosse Rolle. Das lehne ich ab.

17.12.2006, 14:40 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

der.Grinch: MEIN BEIFALL!!!!

Klatsch nicht zu früh; weil wenn etwas *PIEP* ist dann schreibe ich das auch hin.

Ganz
egal ob ich das Gerät habe oder nicht (was mich eher dazu bringt NOCH kritischer zu sein).

ich kann nicht verstehen, warum man jetzt noch die *istDL2 empfehlen kann, wenn es schon längst die K100D gibt (von der K10D nicht zu reden - ist eine andere Kamera- und Preisklasse, ok).

Noch dazu, wo die *istDL2 eine der wenigen Pentax DSLR ist, die auf einen grossen Vorteil verzichten, nämlich den dank Dachkantprisma extra hellen und tollen Sucher! Die hat genaus so einen "billigen" Pentaspiegelsucher wie alle anderen Budget-DSLRs auch (z.b. "meine" EOS 400D)

Und die jpg engine ALLER *ist ist schwach. Und ich bleibe dabei, dass typische Käufer einer "ich will ohne viel Theater einfach gute urlaubs- und Familienfotos machen"-Kamera im Normalfall nicht grossartig an den kamera-Paraemtern herumdrehen, um vielleicht 10% mehr Bildqualität herauszuholen.

Let´s face it: die *ist-Ära ist - zumindest bei Neukäufen - endgültig vorbei!

Im Dezember 2006 kann die Empfehlung, wenn es denn eine Pentax in der "Budgetklasse" sein soll, deshalb nur K100D lauten.

Und um ähnliches Geld gibt es aktuell eben eine nahezu perfekte Canon EOS 400D (das beste AF-System in der Klasse - exakt gleich zur höherwertigen 30D; klassenbester 10MP Sensor der höheren ISOs immer noch super Ergebnisse liefert; Staubschüttler; ausgereiftes Konzept; breitestes Kamera-/Objektiv-/Zubehör-System, vollelektronisches Bajonett, keine "alten Zöpfe" mit Stangen-AF und ähnliche Scherze, die DSLR-Einsteigern absolut gar nix bringen).

Mit Auslaufen der D50 gibt es momentan (leider!) kein wirklich gleichwertiges Nikon Angebot. Die D80 ist etwas stärker und teurer (da sind Pentax K10D und Canon 30D die Konkurrenten). Die D-40 ist leistungsmässig etwas "darunter" (aber beiliebe keine schlechte Einsteigerkamera - jedenfalls würde ich sie noch lange vor einer *ist irgendwas nehmen).

Somit ist die Empfehlung für die 400D als aktuell (!) "beste" Budget-SLR eigentlich ziemlich klar. Das kann und wird sich innerhalb der nächsten 3 Monate natürlich wieder verschieben, aber bis dahin ...

Hallo

Ich verwende eine IstDs seit ca 2 Jahren und habe nur gute Erfahrungen gemacht.
Die Schwächen sind bei der Ist-Serie wie schon geschrieben der AF.
(K100 AF verbessert und K10 AF noch besser)
(das Problem kann bei Pentax mit dem "quick-shift" sehr gut umgangen werden)
Wenn Du noch schreiben würdest was Du ausgeben willst!,könnte ich Dir mehr empfehlen.

noch weniger IstDl 18-55 und 50-200 von Samsung
Wenig IstDl 18-55 und 50-200 von Pentax
Mehr K100 18-55 (alternative Sigma 17-70) und 50-200
noch mehr K100 16-45 50-200
usw....

lg
h.

Wenn Du noch schreiben würdest was Du ausgeben willst!,könnte ich Dir mehr
empfehlen.

Hab mir so 700-800,- vorgestellt! Wenn es ein wenig mehr ist,dann ist es auch ´nicht so tragisch. Will nur für den Preis ein gute Kamera haben! Nicht dass ich ín einen Jahr wieder ein kaufen gehen muss,weil sie nix taugt,oder zu schlecht ist für mich.

Dann würde ich dir die K100 empfehlen DA18+55 und dazu das DA50-200
Sollte es etwas teurer sein wie gesagt 17-70 Sigma bzw 28-70 2,8 Tamron
ein paar Sanyo Eneloop + 2x1GB SD-Karten(immer nur in RAW aufnehmen)
Macht Spaß Fotos selbst zu entwickeln,....
Für weiteres kannst mir Mail schreiben szr660@gmx.at
Wennst Du dich für Pentax entscheidest, kann ich dir http://www.digitalfotonetz.de
empfehlen.
Da besonderst den "Nightstalker"; oder bkx der den Artikel in digitalkamera.de
geschrieben hat
lg
h.

Dann würde ich dir die K100 empfehlen DA18+55 und dazu das DA50-200
Sollte es etwas teurer sein wie gesagt 17-70 Sigma bzw 28-70 2,8 Tamron
ein paar Sanyo Eneloop + 2x1GB SD-Karten(immer nur in RAW aufnehmen)

Danke für die Info! Werde mich das alles natürlich mal genau durchlesen

Weil zur K100 wurde mir jetzt schon öfters geraten!!!

"Schwachpunkt" bei einer Nischenmarke wie Pentax ist eben, dass es dafür häufig keine preisgünstigen Objektive von Tamron, Sigma & Co gibt.

Außerdem: Seit der Pleite von Minolta - war so ein Spezialist für captive Gimmicks - und der Einstellung der Kameraproduktion von Yashica sind eben die Käufer beim Kauf solcher kleiner Marken vorsichtig geworden. Schließlich will man, speziell bei DSLR, später auch noch die teuer erworbenen Objektive und das Markenzubehör bei neuen Kameras nutzen können. Mich stört bei Pentax allein schon, dass die keine CF-Karten nutzen.

Schwachpunkt" bei einer Nischenmarke wie Pentax ist eben, dass es dafür häufig
keine preisgünstigen Objektive von Tamron, Sigma & Co gibt.

Das stört mich nicht so,da ich niemals ein Megaobjektive kaufen werde.

Ich habe gerne etwas,was nicht die Masse hat,solange es natürlich gut ist

Heute, wie eine Bestätigung, gerade am Ticker herein gekommen. Auszugsweises Zitat:

"HOYA CORPORATION ("HOYA") und PENTAX Corporation ("PENTAX") gaben heute bekannt, dass die beiden Unternehmen eine grundsätzliche Einigung über den Zusammenschluss der Unternehmensführungen der beiden Unternehmen erzielen konnten, die voraussichtlich am 1. Oktober 2007 zum Abschluss kommen wird. Der Name des neuen Unternehmens wird "HOYA PENTAX HD Corporation" lauten. Über eine Unternehmenszentrale mit strategischen Planungsfunktionen wird das neue Unternehmen die Geschäftsbereiche von HOYA und PENTAX neu ausrichten. HOYA und PENTAX haben erkannt, dass sie die bestmöglichen Partner sind, um eine solide Geschäftsstruktur aufzubauen, die die jeweiligen Stärken zum Tragen bringt. Durch die Zusammenführung der Geschäftsführung wird das neue Unternehmen dank der geplanten neuen Struktur schnell Führungsressourcen zur Entwicklung strategischer Geschäftsfelder und für ein starkes künftiges Wachstum bereitstellen können."

Zitat Ende.

mehr dazu auch auf dpreview. http://www.dpreview.com/news/0612/06122101pentaxhoyamerge.asp
Schaut Euch doch einmal die Financials unter Punkt 16 und 17 ganz unten an! Und dann dürft Ihr raten, wer wen gekauft hat!

Wird vom Objektivgeschäft her interessant werden, weil zu Hoya ja auch Tokina und Kenko gehören (THK). Die Kombination aus den neuen Pentax Bodies und Pentax plus Tokian Objekt-Expertise hat durchaus Potential!

nach durchlesen des gesamten threads-schmeiße ich mich weg.

frantos meinung hat mir den rest gegeben--wegen cf-ist pentax draußen,keine preisgünsigen objektive von tamron etc,etc,-ich glaube ich muß zum arzt-der film der hier läuft muß von einem außerirdischen gedreht worden sein-etttttttttttt   lebt - es kann nicht anders sein.

spaß beiseite.

1 frage) bitte antworten,bitte bitte bitte----wieviel könner haben hier eine pentax dslr
            selbst in besitz??????????????  ich meine nicht die - habe gehört,habe gelesen
            oder auf gewiße seiten,deprew etc. wieviele haben hier eine????
2 frage) der af der pentax, der af der istds war schon gut,nachruckeln-dafür kein front
            backfokus, ICH brauche keine schrauben fotografieren-wie die canonisten,lt.canon
            ist bei jedem objektiv-jetzt-neu-ein schraubenset dabei,bei nikon ein band,damit
            daß bandingproblem behoben werden kann, witztig bei der neuen k10d-kein
            bandingproblem-das schätzchen liegt gerade vor mir-äh jungs tut mir leid,ich muß
            bei jpeg alles auf minus stellen,da sonst die jpeg`s zu scharf und die farbsättigung
            bzw. der kontrast für MEINE augen zu scharf/grell etc. ist. aber viele haben sie ja
            hier in diesem forum-und sind anderer meinung-oder doch nicht-haben sie es nur
            gelesen??????????????????????????
3)         eigene erfahrung,der af der pentaxen ist sauchlecht-eigene erfahrung oder
            gelesen?????????? kopfschüttel-aber wie gesagt ich kenne diesen film mit
            regisseur et nicht!!!!!!!!

4)         da hier viele nach ihren aussagen (vermute ich) ja pentaxen besitzen,objektive
            der nächste punkt. alle kameras können alte objektive mit belichtungsmessung
            benutzen - komm spielen canon- lieber franco ein super m-objektiv 1,4 50
            kostet gebraucht zwischen 20 und 30 euro,ja mit der pentax istds,dl,k100,k100d
            k10d-funktioniert sogar die belichtungsautomatik, da gibt es ein knöpfchen
            mit dem namen ael, du stellst die blende (mit allen m-objektiven übrigens)
            drückst auf das knöpfchen,blende schließt ganz kurz und man hat die richtige
            zeit dazu, nätülich können das alle anderen auch canon,nikon,minolta - ich
            schmeiß mich wieder weg,selten so viel schwachsinn gelesen wie hier.

5)         kostenloses update bei pentax normal,schnittbildscheiben,indikatormattscheiben
            bei pentax erhältlich,usm, spritzwassergeschützt,staubgeschützt,as,
            staubschüttler,abblendtaste, haben ja alle anderen marken auch-nächster
            ich schmeiß mich weg-grund.

6)         warum wechseln soviele canonisten,nikonisten,minoltas user zu pentax
            grund kann nur sein   af zu langsam,dafür treffsicher,iso 1600 besser als
            bei der alfa 100 obwohl der gleiche chip von sony, objektive zu teuer,
            ja pentax muß man sich leisten können-es ist innnnnn eine pentax zu
            besitzen. man braucht sich nur ins größte pentax forum einzuloggen dfn
            und man staune,auch im größten österreichischen forum ist pentax
            auf einmal im gespräch fotografie.at,man muß pentax eine a$§$§$&%&
            marke sein.         und noch dazu mit diesem preis k10d mit kit 18-55
            (ich bin für diesem preis vollzufrieden mit dem kit-wäre blöde dieses objektiv
            um diesen preis nicht mitzunehmen) ca. 900,-- €. wie kann sich pentax
            sowas erlauben,eine spritz,staub,as,ab-aufwärtskomp.mit objektiven
            um diesen unverschämten hohen preis,herauszubringen.

7)         die *TRÖT* hier kennen ja das handbuch zur neuen pentax,da sie selbst eine
            pentax haben,für alle die pentax nicht kennen

           hier der download zum handbuch
http://www.pentax.de/downloads/photo/de/Pentax%20K10D/K10D_Handb_GER.pdf



8)         schluß nun - ihr wollt sicher mehr von canon,nikon diskutieren,entschuldigt,daß
            ich eure zeit in anspruch genommen hate,aber ich wollte einfach mal ein klein
            bißchen IRONISCH sein. ein user der die istds,k100d und die k10d sein eigen
            nennen darf und der ÜBERGLÜCKLICH mit der marke pentax ist.

gr. an alle hier walter

p.s.       fast vergeßen, nun könnt ihr mich steinigen,beschimpfen-ihr könnt mir tiernamen
            geben,ist mir eigentlich total egal-nur man sollte über fragen von usern
            sachlich bleiben,nicht ich habe gehört und gelesen ect,ect.
dmd00

22.12.2006, 15:52 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

also ich rege mich da nicht so auf, ich bin zufrieden und ohne Wünsche, warum, weil ich eine Pentax besitze, so einfach ist das.

Nein, aber vielleicht holst du einmal gelegentlich einen Abschluss einer 4. Klasse Hauptschule in Deutsch zwecks Verbesserung deiner Orthographie nach, bevor du auf literarisch machst. Bevor ich es vergeßen (sic) habe, ect (sic) . Das erhöhte die Verständlichkeit deines verbalen Durchfalls.

Ach ja, und als nächste Stufe einer Fortbildung in deutscher Sprache lerne einmal zu verstehen, worauf sich (m)ein Beitrag und auf welche Frage bezogen hat. Dann kannst einmal nachzudenken beginnen, warum Pentax entgegen deiner Wortschwalligkeit auch in Österreich eine Nischenmarke mit einem Marktanteil von irgend wo unter 10 Prozent ist; etwa gleich auf mit der eingegangenen Minolta.

26.12.2006, 23:36 Uhr - Editiert von Franto, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung