DVB-T für wiener noch nicht wichtig

DVB-T für wiener noch nicht wichtig (107 Beiträge, 841 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

habe ich in vergangenheit öfter gelesen, das gerade in wien die endgültige umstellung schon im märz vollzogen wird, scheint es doch nicht so zu sein....

laut:

http://www.dvb-t.at/fileadmin/user_pics/presse/DVB-T_Umstellung.jpg

wird in wien erst am 11 juni 07 das analoge signal abgedreht... d.h. man hat noch bis juni zeit sich ein solches gerät anzuschaffen...

28.04.2004  Deutschland - Romania  1:5
06.06.2004  Deutschland – Magyarország  0:2
19.06.2004  Latvija - Deutschland  0:0
19.12.2004  Südkorea - Deutschland  3:1
01.03.2006  Italia - Deutschland 4:1
08.07.2006  spiel um PLATZ 3, deutschland ist dabei
15.11.2006  Cyprus - Deutschland 1:1

Mich würden eher die Daten für die einzelnen Sender interessieren!

Suche ein Ericsson T29 zum ausschlachten oder die Klappe in akzeptablem Zustand
Meine Ebay-Schnäppchen

Googlebombing

19.12.2006, 12:50 Uhr - Editiert von DoggHound, alte Version: hier

??? warum sollte es da unterschiede geben?

er meint nicht die daten der großsender sondern die kleinen sender, wann zb der sender in Baden umgeschaltet bzw eingeschaltet wird

wozu sollte man sich so ein gerät anschaffen? kostet nur geld und gis gebühr...

eh...

ohne gerät kein signal und dennoch gebühr....

falsch
lesen bildet...

falsch
lesen bildet...

also dann, mehr lesen bitte...

"Yossarian:
Muss man Fernsehgebühr zahlen, wenn nur mehr digitales Fernsehen gesendet wird, man aber keinen digitalen Empfänger besitzt?

Jürgen Menedetter:
Ja. Rundfunkgebühren sind immer dann zu entrichten, wenn man empfangsbereite Geräte zur Verfügung hat. Unabhängig davon welche Programme empfangen werden."

quelle: http://derstandard.at/?url=/?id=2657454

19.12.2006, 15:40 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

wird auch dadurch nicht richtiger
wenn es kein analoges signal mehr gibt und man keine dvb-t box hat braucht man keine gis zahlen
auch wenn die gis das möglicherweise anders sieht

hättest ja gleich sagen sollen dass du recht hast und die gis unrecht.

viel spass beim streiten.

19.12.2006, 15:45 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

den hab ich sicher weil die gis es nicht auf eine gerichtsverhandlung ankommen lassen würde...
außerdem gibts auch ein interview von einem hohen gis typen der das gegenteil behauptet wie der im standard artikel

19.12.2006, 15:47 Uhr - Editiert von VTP, alte Version: hier

den hab ich sicher weil die gis es nicht auf eine gerichtsverhandlung ankommen
lassen würde...

gibst du mir das schwarz auf weiss? übernimmst du die prozesskosten falls es mal so weit kommt?

außerdem gibts auch ein interview von einem hohen gis typen der das gegenteil
behauptet wie der im standard artikel

ich warte auf den link/scan.

war imo hier im forum hab keine zeit zum suchen

oder war das kein witz?

ich mache keine witze

also unsinn in hülle und fülle...

Ist diese Diskussion nicht extrem müßig? Jeder wird einen Radio zu Hause haben und sei's nur ein Radiowecker und damit zahlt man eh schon.

Imho sollte die GIS beinhart von jedem Haushalt eingenommen werden. Damit werden solche Diskussionen beendet und etliche Kosten gespart (Kontrollen etc).

Radio

du weißt aber schon dass es einen unterschied macht ob man radio oder tv empfängt?

Und du schon, dass man auch für Radio - obgleich ein wenig weniger - Rundfunkgebühren zahlt. Ich habe übrigens noch keinen Haushalt gesehen in dem sich kein Fernseher findet ... also finde ich diese Diskussion derart überflüssig und höchstens für Schlawiner mit Gebührenhinterziehungsabsichten interessant.

dass man auch für Radio

Ich habe übrigens noch keinen Haushalt gesehen in dem sich kein Fernseher
findet

ich schon oft sogar
ich kenn viele leute die nur einen pc haben (ohne tv-karte) und keinen fernseher...

und was ist wenn man kabeltv hat?
ich will orf nicht aber über die chello dose empfang ich orf auch noch wenn analoges tv abgedreht ist
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

wer was wo?
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

hat man kabel, hat man tv -> gis pflicht.

bzw. auch wenn man kabel tv nicht angemeldet hat?
ich schau nie fern
max dvds..
bzw. verwende den kabel anschluß fürs inet
filter steckt drinnen orf geht aber, will ich aber nicht haben
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

19.12.2006, 21:11 Uhr - Editiert von dEUS@offline, alte Version: hier

hast du einen fernseher?

orf1 und orf2 bekommt man meist auch wenn die anlage nicht angemeldet ist.

ja hab ich
jetzt bin ich noch gebührenpflichtig ich weiß...
aber ich schau nicht...das ist zwar jetzt noch egal...ändert sich aber hoffentlich in der zukunft
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

Hi
Per GIS-Vorschrift ist egal, ob du schaust. Es reicht die Möglichkeit dazu. Bei einer Kabelanlage reicht vorhandensein eines TV-Gerätes (die Formulierung lautet "Betreibsbereit") um mit der höheren TV-Gebühr GIS-pflichtig zu sein.
Was bisher nur am Rande anklingt: Der Unterschied zwischen Radio- und TV-GIS ist marginal - eigentlich lohnt sich um den Betrag nichteinmal das schreiben dieser Zeilen. Man sollte den Unterschied mal nachrecherchieren, ich habe irgendetwas um 3 Euro im Monat in Erinnerung.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing

das mit empfangsbereit etc...weiß ich schon wurde ja oft hier diskutiert.... radio hab ich keinen nur tv..orf will und brauche ich nicht
ich schau in 2 wochen max 2h in die verblödunkskiste rein und dann halt irgendeine dvd..
ich weiß bis jetzt war das alles egal empfangsbereit -> gebührenpflicht
wenn jetzt aber bald nur mehr dvb-t verfügbar ist mein gerät ja nicht mehr empfangsbereit außer für leute mit kabel anschluß andert sich nichts? das würde ich ja wissen wollen
ich bin nicht mehr bereit 200€ im jahr zu bezahlen und keine leistung dafür zu erhalten...

>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

...außer für leute mit kabel anschluß andert sich nichts? ...

Genau da liegt der Haken. Da sich in Deinem Fall der Kabelbetreiber um die Umsetzung von DVB-T auf das Kabelsignal kümmert, (auch wenn Du ihm direkt nichts dafür bezahlst) ist für Dich dieser Paragraf nicht zutreffend, Dein Gerät bleibt "empfangsbereit"!
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing

dachte ich mir
sch***
am besten ich entsorg die verblödungskiste gleich
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

Vielleicht sollte man die richtigen Quellen lesen, denn das bildet mehr.

12. September 2006
Besteht mit Einführung des digitalen Fernsehens in Österreich weiterhin Gebührenpflicht?
Die Antwort ist einfach: prinzipiell ja.

Die Verpflichtung zur Entrichtung der Rundfunkgebühren ergibt sich aus § 2 Abs. 1 Rundfunkgebührengesetz (RGG).
Dort heißt es: „Wer eine Rundfunkempfangseinrichtung ... . in Gebäuden betreibt (Rundfunkteilnehmer) hat die Gebühren nach § 3 (Anm.: Rundfunkgebühren) zu entrichten. Dem Betrieb einer Rundfunkempfangseinrichtung ist deren Betriebsbereitschaft gleichzuhalten.”

Das bedeutet, dass die Rundfunkgebühren zu entrichten sind, sobald Rundfunkempfangsanlagen betriebsbereit gehalten bzw. betrieben werden.
Gebührenpflicht besteht bei empfangsbereiten Geräten
Der Gesetzgeber sieht vor, dass die Rundfunkgebühren und die damit verbundenen Abgaben und Entgelte (bestehend aus ORF-Entgelt, Rundfunkgebühr für den Bund, Landesabgabe und Kulturförderungsbeitrag) durch die GIS von all jenen Haushalten eingehoben wird, die über betriebsbereite Geräte verfügen. Es ist dabei nicht definiert, welche Programme mit dem Gerät - rein technisch - empfangen werden können. Die Entscheidung über die für den Empfang am besten geeigneten Empfangsanlagen liegt beim Konsumenten. Diesem obliegt auch die durch den Umstieg auf digitalen terrestrischen Empfang eventuell notwendige Nachrüstung, da diese nicht im Einflussbereich des Programmanbieters (weder des ORF, noch ATV oder eines sonstigen Privatprogrammanbieters) liegt, sondern von der Europäischen Kommission beschlossen wurde und deren Umsetzung im Auftrag der „RTR Rundfunk- und Telekom Regulierungsbehörde” erfolgt.

Zusammengefasst vertritt die GIS die Rechtsmeinung, dass immer dann Rundfunkgebühren zu entrichten sind, wenn Rundfunkprogramme (Radio und/oder TV) konsumiert werden können und zwar unabhängig davon, ob und wie oft die Programme des ORF mit diesen Geräten empfangen werden. Eine diesbezügliche Präzisierung durch den Gesetzgeber wird im Zuge der Einführung von DVB-T erwartet.

Damit besteht im Zuge der Einführung von DVB-T auch für Besitzer von analogen Satellitenanlagen weiterhin in vollem Umfang Gebührenpflicht.

Keine Gebührenpflicht nur wenn Gerät nicht empfangsbereit ist
Für den Fall, dass Sie bisher ausschließlich TV-Programme über Haus- oder Zimmerantenne empfangen haben, nach Abschaltung der analogen terrestrischen Frequenzen keinerlei Empfang mehr möglich ist und Sie auf eine Nachrüstung verzichten (Kauf einer DVB-T Box, Umstieg auf Kabel- oder Satelliten - TV), entfällt künftig die Gebührenpflicht. Denn in diesem Fall ist das TV-Gerät nicht mehr in der Lage, Rundfunk zu empfangen. Ermöglicht eine Umrüstung (DVB-T Box, Satellitenanlage) wieder den Empfang, besteht Gebührenpflicht. In jedem Fall besteht weiterhin Gebührenpflicht für Radiogeräte.

Bitte beachten Sie: Die definitive Umstellung auf digitalen Empfang erfolgt erst ab dem Frühjahr 2007 - bis dahin ändert sich für Rundfunkteilnehmer überhaupt nichts.

http://www.orf-gis.at/?artikel=7

lg
Gott

Vielleicht sollte man die richtigen Quellen lesen, denn das bildet mehr.

definiere richtige quellen. ist die aussage des gis chefs eine "unrichtige" quelle?

gibst du eigentlich nie auf?
falsches wird auch durch X mal wiederholen nicht richtiger

kapierst du bitte mal dass ich hier nicht meine eigene meinung vertrete sondern besagtes aus höchster stelle wiedergebe.

wie kann man nur so penetrant einen zeitungsartikel verteidigen

also deine eloquenz möchte ich haben...

kapierst du bitte mal dass ich hier nicht meine eigene meinung vertrete
sondern besagtes aus höchster stelle wiedergebe.

"aus höchster Stelle"??? Wauuuuuuw!

Bis jetzt wusste ich gar nicht, dass Seine Majestät, Kaiser Franz Josef, oder der Papst etwas zur GIS-Pflicht gesagt hätten!

Das waren oder sind für autoritätshörige Spiesser in diesem Land die einzigen "höchsten Stellen". Irgendein pinschiger GIS-Oberwappler ist eben bestenfalls ein Oberwappler, aber niemals eine höchste Stelle. Selbst wenn es Dein Chef sein sollte.

Über den Genannten gibt es natürlich noch eine "allerhöchste Stelle"! Ja, exakt: Gott. http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=645
und Gott hat hier letzte Weisheit zum Thema "TV, digital, betriebsbereit, nicht betriebsbereit, GIS-Abzocke ja, GIS-Abzocke nein" geoffenbart: http://forum.geizhals.at/t465571,3848875.html#3848875

also, auf die Knie, Du sterbliches Würschtel!

ich danke dir für das sinnvolle posting.

Ganz so sinnfreie wie Du werde ich nicht leicht zustande bringen, aber man bemüht sich.

so viel an aufgestaute frust vor weihnachten tut sicher nicht gut. komm lass noch einen süffisanten kommentar ab und dir geht bestimmt bald sehr viel besser. macht dir nichts daraus, bald sind die feiertage da, dann kannst du es auch an der familie auslassen.

20.12.2006, 17:28 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

süffisanten kommentar

ein Wort, das ich schon länger nicht mehr gelesen habe: süffisant! Brilliant - süffisant! Ja, ich finde, das trifft es perfekt. Grossartig! Jetzt fühle ich mich wirklich schon wieder etwas besser, obwohl ich geglaubt habe, das sei gar nicht mehr möglich! You made my day!

macht dir nichts daraus, bald sind die feiertage da, dann kannst du es auch an der familie auslassen.

dafür besteht keine Notwendigkeit. Die GIS-Zahler und foneros auf dieser Welt geben einfach mehr her für meine *SÜFFISANTEN* Kommentare.

desillusion is the desperates' weapon

Die "richtige Quelle" ist die "authentischt mögliche" - also in diesem Fall zB die GIS-Webseite. Ein Chatprotokoll auf der Webseite einer mittelmäßigen Tageszeitung zählt jedenfalls nicht dazu.
Offensichtlich ist der Herr Menedetter auch nur ein Mensch und macht im Eiffer des Gefechtes eines Webchats Fehler.

lg
Gott

19.12.2006, 19:52 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

Offensichtlich ist der Herr Menedetter auch nur ein Mensch und macht im Eiffer
des Gefechtes eines Webchats Fehler.

das wollen wir doch hoffen. meine hand lege ich aber nicht für die gis ins feuer.

man sollte eigentlich den verein gut genug kennen um solche angaben, insbesondere wenn der chef dagegenrudert, mit vorsicht zu geniessen.

19.12.2006, 19:56 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

das wollen wir doch hoffen. meine hand lege ich aber nicht für die gis ins
feuer.

Gut, glaube weiterhin dem Standard.

den verein gut genug kennen

Ja, der ORF ist der Inbegriff des Bösen... die GIS sowieso....

insbesondere wenn der chef dagegenrudert, mit vorsicht zu geniessen.

Gegen geltendes Recht wird auch der Herr GIS-Chef nur schwer rudern können.

lg
Gott

du scheinst ja irgendwie die ganzen gis threads der letzten jahren überlesen zu haben. wie das recht gis-seitig ausgelegt wird, sollte dir schon geläufig sein.

ich darf dich an dieser stelle auch erinnern, dass die gesetzeslage immer noch die gleiche ist. die ist nämlich so vage dass wir beide darin recht haben könnten, die streitereien mit den gebühreneintreiber sind also vorprogrammiert.

dass ich wohl hier, trotz smileys deinerseits, nicht dem standard direkt glaube, sondern dem herr menedetter dürfte vom anfang an klar gewesen sein. es steht dir frei die einläutende frage eines interviews, die klar beantwortet wurde, zu ignorieren.

das hier erscheint mir in diesem moment sehr passend:

Nettes Familienfoto, aber Spass beiseite: Jeder wird natürlich eine andere Meinung vertreten, weil das Gesetz eine entsprechende Lücke "Was ist empfangsbereit" ? offen lässt. Soferne der Mendetter kein Jurist ist, kann er plappern was er will - es hat keinen Wert - ohne einen entsprechenden Musterprozess. Und genau den hats ja bis dato noch nie gegeben - warum bloß? Weil die GIS sehr wohl weiss ,dass sie diesen verlieren würde, wenn sich jemand weigert die Gebühren zu zahlen, bloss er weil (seiner Meinung nach) kein empfangbereits Kasterl daheim hat weil er keine DVB-T Box hat.
Also, ohne Fakten ist das eine reine Hirn*PIEP*ei ohne jeglichen Wert, egal von wem die heisse Luft kommt.

...die Sig. ist grad auf Urlaub...

Soferne der Mendetter kein Jurist ist, kann er plappern was er will - es hat
keinen Wert - ohne einen entsprechenden Musterprozess. Und genau den hats ja
bis dato noch nie gegeben

das wundert mich jetzt sehr.. hat die gis stets ihre forderungen fallen lassen und liess NIE auf einen prozess ankommen? sind ja gute voraussetzungen

Naja, samma uns ehrlich, es wird sich kein normaler Mensch das antun, ausser wenn er wirklich kein empfangsbereites Gerät daheim hat und genau diese Leute lassen die GIS ja eh rein.
Interessanter wirds wirklich erst ab dem Zeitpunkt, wo die analogen Signale nicht mehr gesendet werden... so manch ein Kärntner Slowene könnte da schon auf diesen Gedanken kommen und statt eine 50iger Ortstafel zu "überlesen" sich lieber die GIS sparen - weil die SLO-Sender sind ja alle noch analog

Speziell in der besagten Region ist der Empfang sowieso unter aller Sau, da kriegst die Yugo-Sender besser rein als den ORF

...die Sig. ist grad auf Urlaub...

Soweit ich die GIS Leute inzwischen einschätzen kann, ist dies genau eine der Antworten welche die Leute verwirren sollen.
Wenn man sie jedoch richtig interpretiert löst sich auch der scheinbare Konflikt mit der späteren Aussage auf.

Besitzt man nur einen analogen terrestrischen Empfänger, so sind danach keine Gebühren zu zahlen. (Dies wird aber geschickterweise nicht erwähnt)
Besitzt man dagegen auch z.B. einen analogen Satellitenempfänger im geschlossenen Gebäude (und davon geht er einfach ohne es zu erwähnen aus!), so kann man weiterhin Sender empfangen und muss theoretisch zahlen. Deshalb auch der Nachsatz ("Unabhängig davon welche Programme empfangen werden.". Nur es müssen empfangbare Programme vorhanden sein).

Hi

Du wolltest sicher Aussagen: "Wenn ich so ein Kastel habe, dann ist GIS-Gebühr fällig" - das stimmt auch perfekt.

Diverse Märchen von der GIS-Gebühr halten sich wirklich hartnäckig, keiner gibt an, was von der GIS-Gebühr abhängig ist. Bitte nicht verallgemeinern, da gibt es so viele Nebenbedingungen, die über GIS oder nicht_GIS entscheiden. Deine Aussage ist darum gut missinterpretierbar......

Die GIS ist (vordergründig sichtbar) mal mit dem Gutschein verbandelt, mit dem die in Deutschland übriggebliebenen mhp-Boxen um teures Geld verkauft werden sollen. Wenn Du einen der billigen DVB-T-Receiver oder USB-Sticks beim Händler um die Ecke kaufst, kannst Du ohne Wissen der GIS schwarzsehen wie bisher auch schon - Du darfst es aber nicht, wie bisher auch schon.

Es ändert sich aber deutlich die Modalität in Richtung "empfangsbereites Gerät". Wenn kein Hauch von DVB-T-Empfänger oder Kabelempfangseinrichtung oder SAT-Empfänger in der Nähe ist, wird der bisherige TV-Apparat zum Monitor für den DVD-Spieler und ist damit Gebührenbefreit. Ist aber ein DVD-Recorder mit DVB-T Tuner in der Nähe, ist es schon wieder vorbei mit Befreiung. Ich glaube, das ist aber schon oft genug durchgekaut worden.

Daher bitte solche kurzen Sätze nicht allein "im Regen stehen" lassen.

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing
Nachtrag: Wärend ich schrub, ist oberhalb genau die Diskussion entstanden, die ich vermeiden wollte

19.12.2006, 15:53 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

du hast völlig recht ich war nur zufaul zum schreiben

Es ändert sich aber deutlich die Modalität in Richtung "empfangsbereites
Gerät". Wenn kein Hauch von DVB-T-Empfänger oder Kabelempfangseinrichtung oder
SAT-Empfänger in der Nähe ist, wird der bisherige TV-Apparat zum Monitor für
den DVD-Spieler und ist damit Gebührenbefreit.

diese aussage steht diametral auseinander zu der im standard getroffene aussage des gis chefs. den link habe ich hier im thread bereits gepostet. was sagst du dazu?

also unsinn in hülle und fülle...

da wir es eh schon wissen:
http://forum.geizhals.at/t465571,3848498.html#3848498

Wenn Sie mit Ihrem Fernsehgerät bis jetzt ausschließlich analog - terrestrisch empfangen haben und nach Abschaltung der analogen Frequenzen keine DVB-T Box anschaffen, dann verfügen Sie auch nicht mehr über ein betriebsbereites Gerät. Denn dann bleibt Ihr Fernseher schwarz.

Das hat er ebenfalls gesagt.
Daraus geht meines Erachtens hervor, dass, wenn man gar kein Fernsehprogramm empfangen kann, auch keine TV-GIS-Gebühr bezahlt werden muss.
Ist ja auch logisch...

Die andere Aussage zu diesem Thema:

er t
Auf welcher Rechtsgrundlage steht das Programmentgelt wenn man das Programm nach der Umstellung auf Digitalempfang mangels DVBT-Box überhaupt nicht mehr empfangen kann?

Jürgen Menedetter
Das Programmentgelt ist Teil der Rundfunkgebühren und wird von der GIS gesamt eingehoben. Das RGG (Rundfunkgebührengesetz) sagt klar aus, dass die Rundfunkgebühr immer dann zu entrichten sind, wenn Programme empfangen werden.

Das dürfte sich darauf beziehen, dass man ja noch Programme empfängt - sei es mit Radio oder Sat - nur halt ohne DVB-T-Box.

ich empfinde es auch als logisch dass ohne box man keine gis-gebühren zu zahlen hat. ich als person wohlbemerkt.

man weiss aber auch, dass logik nicht unbedingt die stärke der gis ist. man braucht nur die haltung der gis zu gebieten wo man kein analogsignal empfangen kann zu sehen, da wird man auch kräftig zur kasse gebeten obwohl kein signal da ist.

die lösung "tunerausbau" war bislang von der gis geduldet, die aussagen des chefs deuten aber daraufhin dass diese duldung nicht mehr erfolgen wird.

klagen haben bei einem solchen schwammigen gesetz sowieso geringe chancen auf erfolg...

edit: das gesetz sagt aus:

§ 2. (1) Wer eine Rundfunkempfangseinrichtung im Sinne des § 1 Abs. 1 in Gebäuden betreibt (Rundfunkteilnehmer), hat Gebühren nach § 3 zu entrichten. Dem Betrieb einer Rundfunkempfangseinrichtung ist deren Betriebsbereitschaft gleichzuhalten.

da ist vom empfang nicht die rede. ein gerät das rundfunk empfangen kann ist gebührenpflichtig.

19.12.2006, 16:30 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Laut Aussage von dem Typen (ich habs eh grad vorher zitiert) ist ein Gerät, welches gar nix empfangen kann (da nur Analog-Tuner und kein Analog-Signal vorhanden) aber NICHT betriebsbereit, und daher auch nicht gebührenpflichtig.

Das Beispiel mit dem Gebiet wos gar keinen Empfang gibt würde ich dann so sehen: Wenn derjenige eine Satellitenanlage oder gar Kabel hat, ist er trotzdem gebührenpflichtig.

Wenn er nur einen Fernseher mit Analog-Tuner hat, und GAR NICHTS empfängt (also auch keinen ausländischen Sender, oder nur einen ORF-Sender, usw...), ist er auch nicht gebührenpflichtig.

Und ich denke, damit würde man auch gegenüber der GIS durchkommen. (Beim typischen Hausierer vielleicht nicht, aber die wissen wahrscheinlich selbst nur die Hälfte).

Diese Aussage steht aber ganz konträr zu der Aussage des GIS Chefs.

Ich kann es mir sehr gut ausmalen wie es sein wird wenn der ORF das Analogfernsehen erstmals abschaltet, da werden bei der GIS die Telefone heiss laufen... Sehr verwundert wäre ich wenn die GIS die Leute so einfach gehen lässt.

Diese Aussage steht aber ganz konträr zu der Aussage des GIS Chefs.

Wieso?
Diese Aussage stammt ja vom GIS-Chef:

Wenn Sie mit Ihrem Fernsehgerät bis jetzt ausschließlich analog - terrestrisch empfangen haben und nach Abschaltung der analogen Frequenzen keine DVB-T Box anschaffen, dann verfügen Sie auch nicht mehr über ein betriebsbereites Gerät. Denn dann bleibt Ihr Fernseher schwarz.

19.12.2006, 17:12 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

schwarzer schirm? ja.
zahlungspflicht erloschen? nein.

klarer geht's nicht:

http://forum.geizhals.at/t465571,3848482.html#3848482

edit: aber das mit der gis und logik haben wir ja wohl schon geklärt, denn beide aussagen stehen theoretisch im widerspruch...

ich nehme aber an das wird die offizielle meinung sein wenn es mal so weit ist.

19.12.2006, 17:17 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

schwarzer schirm? ja.
zahlungspflicht erloschen? nein.

DOCH.
Er sagt dass der Fernseher dann nicht mehr betriebsbereit ist. ERGO keine Gebührenpflicht mehr, der Definition entsprechend! QED.

Unabhängig davon, welche Programme empfangen werden vielleicht, jedoch sicher nicht unabhängig davon, ob überhaupt Programm empfangen werden.

In der Definition steht "betriebsbereit", laut seiner Aussage ist es dann nicht mehr betriebsbereit...ist für mich eine ganz klare Aussage.

PS: Das habe ich noch vor deinen ganzen Ediths geschrieben...die eine Aussage ist vage, und die andere auch, aber in der von mir geposteten sagt er wie schon gesagt eindeutig, dass es sich dann nicht mehr um ein betriebsbereites Empfangsgerät handelt.

19.12.2006, 17:18 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

ich frage halt anders: du glaubst dass die gis in zweifel auf einnahmen verzichtet?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Natürlich nicht - aber die GIS kann nicht bestimmen ob jemand zahlt oder nicht - das muss immer noch die Person selbst tun.

da ist vom empfang nicht die rede. ein gerät das rundfunk empfangen kann ist gebührenpflichtig.

und ein analog-tuner kann kein DVB-t empfangen.

oder vielleicht anders ausgedrückt:

du hast einen fernseher nur mit analog-tuner, ohne sat, ohne kabelanschluss.

so, der analoge rundfunk wird abgeschalten.

welchen rundfunk kannst jetzt eigentlich noch empfangen? (-> "ein gerät das rundfunk empfangen kann ist gebührenpflichtig")

19.12.2006, 20:34 Uhr - Editiert von redseven, alte Version: hier

das sehe ICH auch so. die frage ist ob die GIS es auch so nach der analogabschlatung sehen wird. wir werden es mal sehen.

wenns nach der GIS geht, müsst man auch für einen vogelkäfig gebühr zahlen, weil das drahtgestell könnt ja eine antenne sein, mit der man rundfunk empfängt.

19.12.2006, 21:10 Uhr - Editiert von redseven, alte Version: hier

eben, für den gis mann ist eine flimmerkiste, die er von der ferne durch das wohnzimmerfenster entdecken kann automatisch ein nicht angemeldetes gerät. man kennt ja auch die methoden der keiler die gleich mit dem apocalypse an der haustür drohen.

auch ich gelobe mir besserung seitens der gis, so blauäugig glauben, will ich ihr jedoch nicht. skepsis ist in der hinsicht durchaus angebracht.

was sagst du dazu?

Da Du Argumente oder Meinungen, die mit Deinen Meinungen nicht perfekt übereinstimmen sowiso widerkäuend niederschreibst, sag ich nix dazu. Da soll diesmal ein anderer mit Dir streiten

.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing

geh, sei nicht so nachtragend. das hier ist eine andere diskussion und wir sind auf deinem spezialgebiet

Hi
Es hat aber keinen Sinn, Dir etwas erklären zu wollen, wenn Du auf Deiner Meinung beharrst, auch wenn zum Beispiel im hier laufenden Fall verschiedene Personen der selben Stelle im Internet und in einer Zeitung verschiedene Meinungen von sich geben. Liest man bei jedem zweiten Posting "Der hat aber gesagt", dann ist es für Erwachsene frustrierend, Dir die andere Meinung zu Kenntnis bringen zu wollen. Du zwingst oder besser willst bei jeder Diskussion allen Anderen Deine oft alleinstehende Meinung als einzige, richtige aufzwingen.
Da das nicht die erste Diskussion ist, bei der ich Dein Verhalten beobachte kommt von mir keine Widerholung jener Meinung, die Dir andere ebenfalls schon klarzulegen versuchen. Ich plonke Dich zwar nicht, aber bitte lass Deiner Umgebung (endlich) ihre Meinung, wie die Umgebung Dir Deine läßt.
Auch habe ich kein "Spezialgebiet". Ich bin blos durch meinen Job gezwungen, genau zu messen, zu beobachten und zu Analysieren und mit diesen Beobachtungen meinen Vorgesetzten die Entscheidungen zu erleichtern.
Ende der Darlegungen meinerseits an Dich, sowohl zum Thema "DVB-T und GIS" als auch zum Thema "Wie diskutiert man".
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
i´m not a complete idiot, some parts are missing
NTR/Korr.: Wie ich gerade lese, macht sogar die selbe Person verschiedene Aussagen? Könnte es sein, dass Deine "Standard"-Aussage aus dem Zusammenhang gerissen ist, dass da im Zusammenhang ein paar Zeilen oberhalb von einem Kabelanschluss oder einem SAT-Receiver die Rede war?

20.12.2006, 07:39 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

Du wirst insbesondere in diesem Thread lesen können dass ich ganz klar meine eigene Meinung von möglichen Szenarien unterscheide. Vor ALLEM in der Frage der Gebührenpflicht bin ich was dessen Verständnis angeht an der Seite von allen anderen hier.

Dies ist aber in einer solchen Fragestellung so gut wie irrelevant, da zählt meinst nur die Auslegung des Rechts seitens der Gebühreneintreiber. Ich hatte also nie vor über Befindlichkeiten und Meinungen zu diskutieren, sondern klar und nüchtern über das Vorgehen dieser Organisation.

Die Personenkritik lasse ich lieber unkommentiert, anscheinend habe ich dich in unserer vergangenen Diskussion zu sehr in deinem Stolz verletzt, kaum würde sich sonst ein Mensch zu einem solchen Post bewegen.

Könnte es sein, dass Deine "Standard"-Aussage aus dem Zusammenhang gerissen
ist, dass da im Zusammenhang ein paar Zeilen oberhalb von einem Kabelanschluss
oder einem SAT-Receiver die Rede war?

Da es die einläutende Frage des Interviews war würde ich eher nein sagen...

20.12.2006, 13:04 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Da soll diesmal ein anderer mit Dir streiten

hab ich aber jetzt wirds mir zu blöd

so blöd dass du es über andere subthreads weitermachst doch nicht, gell?

irgendwas hats da mit der satzstellung

erst wenn du annährend in der lage bist, die leistung, die ich in deiner sprache zusammenbringe, selbst in meiner zu präsentieren, werde ich mir die mühe machen solche kommentare ernstzunehmen.

danke für das angebot aber ich habe keinen bedarf an deiner sprache und werde in diesem thread auch nichts mehr posten...

wird in wien erst am 11 juni 07 das analoge signal abgedreht

Ich wette das gibts 2008 auch noch...

bin gespannt was wirklich passiert wenn sie mim abdrehen beginnen... und als wiener muss man sich gar nicht fürchten auch nur einen tag nix zu sehen, da es ja der letzte abschalttermin ist, und falls es zu einer verschiebung kommt in wien gar ned abgeschalten wird

ich wette dagegen

Wäre bloß ein weiterer Puzzlestein im großen "Verar***ungsszenario".

ja... dazu passend die werbung als panikmache für alle die noch keine box haben...

bei uns hat die Hausverwaltung eine DVB-t antene und DVB-t kopfstation montieren lassen :>
endgespeist an die alte hausantenne sat-leitung :>
"IN DISK SPACE NOBODY CAN HEAR YOUR FILES SCREAM"

sachen gibts... auch ne lösung

es funkt. viel besser über nfs/ngrab obwoll dbox2 10Mbps netzwerk hat
"IN DISK SPACE NOBODY CAN HEAR YOUR FILES SCREAM"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung