Olympus SP-550 Ultrazoom

Olympus SP-550 Ultrazoom (168 Beiträge, 805 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hier habe ich interessante fotos zur olympus sp-550 gefunden !!!
so schlecht dürfte diese kamera nicht sein!
habe mir schon überlegt sie mir zuzulegen.

Heute hat schon ein User ganz begeistert hier einen Thread über diese Kamera gestartet und nach Kritik anderer beleidigt wieder geschlossen.

http://forum.geizhals.at/t486553,4028749.html#4028749

lg
Gott

hab ich gesehen, darum einen neuen begonnen. ist seltsam, dass kinderchen, die diese kamera nicht haben, irgendeinen schmarrn darüber lesen und nichts anderes zu tun haben als das unbekannte objekt gleich schlecht zu machen.

vermutlich machen die es immer so, um ein wenig aufmerksamkeit zu erregen.

Du bist also auch einer, der NUR Gutes über das Ding lesen will.

lg
Gott

du kannst mir unterstellen was du willst - es juckt mich nicht.
kannst ruhig auch über canon, nikon, casio oder über das schlechte wetter schimpfen - it lets me cold.

Welches Problem Du auch immer hast, Du wirst damit alleine fertig werden müssen.

und? offenbar juckt das DICH?
MICH lässt es kalt.
MICH kümmern nichtmal DEINE probleme - und die von bond auch nicht.

versteh nicht warum ihr blöd rumreden müsst/wollt.
versteht ihr nichts von olympus?

dann redet doch nicht darüber. laut tun alleine bringt nichts.

versteh nicht warum ihr blöd rumreden müsst

toller "forumseinstieg".

willkommen ...

007

Help the World Γνώθι σεαυτόν

Marax Fünftnick vielleicht...

lg
Gott

Nicht so weit hergeholt - hat er ja schon öfters gemacht...

na da bin ich jetzt aber gespannt was du alles rausgefunden haben willst...

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

"Los Muertos" um nur ein Beispiel zu nennen...

hauptsache der herr p. *PIEP*t sich halbert an sobald man etwas über ihn behauptet, aber er selber rät einfach so ins blaue hinein

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Nein, daß ist ganz sicher NICHT geraten...

trotzdem würd mich interessieren wie du drauf kommst das ich der threadstarter wäre, geschweige den mein 5nt nick....

ob ich da meinen anwalt wegen wegen verleumdung kontaktieren sollte??
hmm...besser nicht, bin ja net so ein heißläufer wie du

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Das war bis dato eine reine Spekulation...

...würde aber - tut mir leid - zu Dir passen...

wie gesagt, wenn das zu mir passen würde dann zähl mal mindestens 5 nicks auf

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

kann leicht sein ...

007

Help the World Γνώθι σεαυτόν

versteht ihr nichts von olympus?

Ich verstehe mehr von Photographie, Digitalphotographie und die dahinter liegende Technik als dir scheinbar lieb ist. Immerhin beschäftige ich mich schon sehr lange mit dem Thema (analog und digital), habe einiges an Erfahrung gesammelt und mir einiges an Wissen angeeignet...

ICH kann diese Olympus (und jede andere "superzoom"-Kompaktknipse) nicht über den Klee loben, weil es einfach falsch wäre.
Mini-Sensor mit Super-Megapixel und Mega-Brennweite passen einfach nicht zusammen. Das hat bisher kein Hersteller überzeugend gemeistert.

Jeder, der sich mit der Kamera ERNSTHAFT auseinandersetzt (selber schon in der Hand hatte) und nicht nur stark verkleinerte Schnappschüsse anschaut, wird vermutlich ähnliche Kritikpunkte finden.

Kleiner Tipp am Rande: Wenn Du als Foumsneuling hier mit Leuten ernsthaft diskutieren willst, und nicht sofort als Troll und neuer 2038er Kandidat abgestempelt werden willst, solltest Du Deinen Ton ein wenig überdenken.

lg
Gott

Dazu muss ich die kürzliche gesehenen Vergleichsaufnahmen von einer Panasonic FZ50 und Canon Eos 350D erwähnen:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Comparedto/FZ50_ISO400.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Comparedto/FZ50_ISO1600.JPG

vs:

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/samples/comparedto/EOS350D_ISO1600.JPG

ISO 1600 mag jetzt nicht jeder brauchen, deshalb hab ich auch die ISO400 Aufnahme verlinkt, selbst die ist schon recht grindig...

Aber dir brauch ich das nicht zu erzählen, wollts nur mal hier reinstellen, vieleicht liests wer von den Superzoom-Fans.

Die Größe der Superzoomkameras ist natürlich andererseits ein nicht zu vernachlässigender Vorteil!

*sig*

Rauschen tun die Kompakten heutzutage eh kaum, aber nur deswegen, weil die Rauschfilter schon brav das Rauschen und die ganzen feinen Details herausgefiltert haben.

Freilich wäre eine Kamera wie die SP-550 eine feine Sache... wenn sie einen "ehrlichen" CCD hätte - also weniger MP, dafür wirklich rauscharm und keine unnötigen Spielereien, die eh nix bringen (zB ohe ISO-Werte).

Ich hätte auch wirklich gerne eine kompakte Kamera (Ixus-Größe), die annähernd an die Bildqualität meiner alten G2 herankommt. Aber nein, die Hersteller müssen jetzt schon 10MP aus einem noch kleineren Sensor quetschen...

lg
Gott

So eine "ehrliche" Superzoomkamera mit zb 5MP ließe sich sicher auch recht gut vermarkten.

*sig*

Kaum. Die Massen lassen sich mit viiiiieeeel Zooooom, viiiiieeel Pixel und viiiieeeeel ISO leichter ködern als mit viel Qualität. Beispiele finden sich auch hier im Thread.

lg
Gott

genau so wie diverse leute von viiiiiiiiiiiiiiieeeel "qualität" in toyota und lexus

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Moment...Mazda ist doch der mit dem...Zoom...Zoom...Zoom...

Pffff... gehts noch weiter off-topic?

Aber bitte, vielleicht rafft sich der dizo auf und klärt dich auf.

lg
Gott

fühlst dich plötzlich auch betroffen?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Warum denn? Ich fahre ja keinen rüttelschüttel Golf.

Wie man einen 2l Diesel richtig baut hat bekanntlich ein anderer Konzern gezeigt.

lg
Gott

und wie man luxusautos baut wohl auch ein anderer

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Volkswagen wars wohl nicht.

Und aus jetzt. Das ist ein Photo-Thread in einem Photo-Forum. Wenn wir uns wieder mal über D vs. J streiten wollen, müssen wir einen eigenen Thread aufmachen.

lg
Gott

D vs. J streiten wollen, müssen wir einen eigenen Thread aufmachen.

Bin dabei...

Nicht heute. Ich hab noch viel zu arbeiten.

...aber diese Woche gerne.

lg
Gott

und wie man luxusautos baut wohl auch ein anderer

Und inwiefern sind da Hersteller aus Deinem Stall involviert

Hat er ja nicht behauptet...

Wie man einen 2l Diesel richtig baut hat bekanntlich ein anderer Konzern gezeigt.

Stimmt, das hat PSA schon in den 80ern erledigt.

Sinnlos dir zu antworten. Du belubhudelst dich, beweiräucherst dich und verlangst "Höflichkeit", die du selbst nich bietest.

Blöd ist nur, daß er mehr fotografisches Wissen im kleinen Zeh hat, als Du im ganzen Körper

lächeln ist die mildeste art, dich zu ignorieren.

lächeln ist die mildeste art, dich zu ignorieren.

Fetter Text. Vom Anstaltskalender?

Fetter Text. Vom Anstaltskalender?

Oida, eigentlich wollt ich gerade schlafen gehen net niederbrechen

nein, selbst gedichtet.

ich arbeite nicht bei einer versicherungsanstalt.

weisst du sonstnochwas zur sp-550 - bisher war das ja nicht viel.

Sach mal, ich hab auch noch keine Kamera gfunden...

Was würdest denn Du mir empfehlen? Wichtigstes Kriterium ist die Bildqualität. Preis ist mehr oder weniger egal. Ich sag mal, alles bis 500 is ok, mehr wäre übertrieben, aber ich hab sowas lange, deswegen sekundär.

Eckdaten? Mehr als 3x Zoom wäre sehr nett, zumindest 6x. Pixel? Je weniger, desto besser

Noch komme ich mit 3 MP bestens aus. Nein, Pixel sind mir völlig wurscht.
Kompakt ist nett, Pseudo-Mini-SLR-Größe auch ok, aber net allzu klobig.

Canon Powershot A610? (620/630/640)???
Fuji F31d (halt nur 3x Zoom)?
Die neue kleine Panasonic? Soll aber von der Qualität auch wieder net der Renner sein, trotz schöner technischer Daten...

Wannst an Tipp hättst...

Grüss Gott!

Die G7 von Canon wäre ne geile Gschicht

===========================================
have a nice day...
===========================================

Was die aus der G-Serie gemacht haben... fürchterlich.

lg
Gott

Die Testshots mit der Überbelichtung sind ja grausig. 10 MP sind zuviel, Wechselobjektiv brauch ich auch nicht - und dafür ist sie dann durchaus teuer. Na, die G7 is nix für mich.

G7 und Wechselobjektiv? Hab ich was verhört?

Ich glaub du solltest dir ne günstige SLR ála D40 zulegen

===========================================
have a nice day...
===========================================

Er meinte die Konverterlinsen zum draufpappen. (Vorsatzlinsen)
zB: http://geizhals.at/a218668.html

lg
Gott

Ja, die Powershot 620 ist keine schlechte Kamera. Ein Bekannter ist mit ihr ganz happy und macht auch gute Photos damit. Bedienung ist simpel (immerhin hab ichs ihm in nur 3 Stunden beigebracht

) und die PC-Software (Zoombrowser) deutlich besser als ihr Ruf.

Laut dpreview soll auch die 640er kein schlechtes Ding sein...

lg
Gott

Irgendwie hast du dich oben noch aufgeregt über die kiddies die was runtermachen müssen, dass sie nicht besitzen/kennen.

Nun so direkt machst du das jetzt nicht, aber wie ein kiddie fürst du dich trotzdem auf.

danke für deine meinung zur 550 ...relativ schwer zu finden, da nichts vorhanden.
aber das ist gut so - wenn man über sie nichts weiss, dann sagt man auch nichts.
das schätze ich an dir.

Ein paar Fragen an dich!

A) Besitzt du die Kamera?
B) Testbilder?
===========================================
have a nice day...
===========================================

27.03.2007, 17:59 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

>>> Ein paar Fragen an dich!

>>> A) Besitzt du die Kamera?
>>> B) Testbilder?

A) jaaaa
B) jaaaa, HIER

Warum so aggressiv gleich?

===========================================
have a nice day...
===========================================

? ? ? weisst du sonst noch was ? <----- das war aggressiv .

zur erinnerung (für kurzzeitgedächtler): es ging um die olympus sp-550uz

it lets me cold.

2038 - it makes you hot ...

007

Help the World Γνώθι σεαυτόν

dass kinderchen

...die teilweise Berufsfotografen sind bzw Amateure mit jahrelanger Erfahrung

die diese kamera nicht haben

Wenn ich die technischen Daten der Kamera, sample pics und die dazu gehörigen EXIF Daten habe brauche ich die auch nicht in der Hand zu haben

als das unbekannte objekt gleich schlecht zu machen.

Truth hurts

na toll. nicht kennen aber laut rumreden .... überheblichkeit pur.
ich hab von der grossmutter meiner tante ihrem neffen gehört, die SP-550 soll schlecht sein ....

Wo genau liegt Dein Problem?

Wenn Du meinst die hier postenden größtenteils äusserst versierten User liegen falsch und sollten lieber daheim auf der Bank liegen und mit dem Zumpf spielen, dann kauf Dir die Kamera einfach.

nicht kennen aber laut rumreden

Man hat ja sample pics zur Verfügung.

ich hab von der grossmutter meiner tante ihrem neffen gehört, die SP-550 soll
schlecht sein ....

Ich hab vom Datenbankonkel bei Geizhals gehört, daß Du nur 100€ drauflegen müsstest um eine SLR der Einsteigerklasse (EOS350) zu bekommen.

Ich hab vom Datenbankonkel bei Geizhals gehört, daß Du nur 100€ drauflegen
müsstest um eine SLR der Einsteigerklasse (EOS350) zu bekommen.

und genau bei diesem preis bleibt es bei einer slr nicht, denn du wirst doch wohl selber wissen das man mit der puren cam ohne objektive nicht sonderlich viel anfangen kann

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Ok.

SP-550 : ~430€
EOS350 mit 18-55: ~550€

Mein Fehler, waren doch 120 statt 100€

Aber da brauch ich nicht wirklich lange zu überlegen oder?

25.03.2007, 15:53 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Jetzt fehlt nur noch das "viiiiieeeeel Zooooom"

lg
Gott

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Oba geh, Du kennst Di jo a ned aus

Nein, ich bin der totale Noob.

lg
Gott

Gott ist ein Noob - ich wußte es...das erklärt Alles...

...ich hoffe die Schöpfung V2.0 wird dann Besser...

Mit Sicherheit. Obs dir aber gefallen wird, wenn ich los lege?

Weißt eh, was davor kommt?
-> format c:

lg
Gott

Das kann Gott nciht - der ist nur "eingeschränkter Benutzer"...

Du irrst.

Wer ist denn in deiner religiösen Wahnvorstellung dann Administrator/root?

lg
Gott

Der hl. Geist natürlich...irgendwer MUSS ja Gott geschaffen haben...

Pffff... Du solltest weniger Zeit mit dem Gilgalad verbringen.

lg
Gott

Der ist für andere "Erfahrungen" zuständig...

Na das hängt schon zusammen.

lg
Gott

Kaufst ein 28-300 Tamron...

teurer und immer noch zu wenig Zoooooom.

Die SP-550 geht ja bis 550mm...

lg
Gott

2 Tamrons "hintereinander"?

Oder halt einen Extender...

Das 600er Canon dürft ja wohl nicht zur Debatte stehen, oder?

Das 600er Canon dürft ja wohl nicht zur Debatte stehen, oder?

Nie im Leben! Da würde ich eher die gleich teuren 18 Olympus kaufen, die Optiken rausreißen, aneinanderpicken und vor die EOS halten. Da hat man noch mehr Zooooooooooooooooom.

lg
Gott

Und das was dann rauskommst verkaufst teuer an eien Kunstgalerie...

Klar. Und das Superzoooooom schneide ich in der Mitte auseinander und schenke die Teile dem Marax und dem Halawachl... oder wie der gute heißt.

lg
Gott

Halbiert sich dann nicht auch gleich die ISO Zahl?

Ja, dafür vervierfachen sich aber die Megapixel.

lg
Gott

Das ist dann eine Gigapixel...

...aber nur bei offener Blende UND wenn man hinten den Sucher zuhält (Streulicht, eh scho wissen.)

lg
Gott

Alter, wenn das der GrummelGrumpf liest... ich und "rausreißen von Optiken bei einer OLYMPUS"... Jössas, ich glaub ich sollt das weiter oben plonken, meinst nicht?

Der Arme kriegt noch einen Herzkasperl wenn er das liest.

*duckundrenn*

lg
Gott

25.03.2007, 16:19 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

bist aber nicht mehr weit weg. 300*1,6=480

mfg, Megaman

Das kann man so nicht sagen, da die Rechnung nicht stimmt. Der "Crop-Faktor" ist keine Brennweitenverlängerung.

lg
Gott

sondern?
mfg, Megaman

sondern?

Brennweite bezeichnet bei optischen Objektiven die Distanz in mm zwischen Linse und Filmebene. Daher ändert sich die Brennweite nicht, wenn der zu belichtende Film oder Sensor größer oder kleiner wird, wohl aber der Blickwinkel, der für das fotografische Ergebnis zuständig ist. Das Verständigungs-Problem entsteht erst dadurch, dass aus fotografischer Sicht die Brennweite häufig als Synonym für den Bildwinkel verwendet wird.

Man unterscheidet Objektive nach dem Verhältnis der Brennweite f zur Bilddiagonalen d am Negativ. Bei f < d spricht man von einem Weitwinkel, bei f = d spricht man von Normalobjektiv und bei f > d von Teleobjektiven.

Das "Problem" des "Crop" ist nur ein "neu erfundenes". Früher hat man dafür keinen speziellen Ausdruck benötigt: ein 80er war bei KB-Kameras ein Portrait-Tele und bei MF-Kameras ein Normalobjektiv; ganz einfach so, ganz ohne Crop.

Auch wurden Objektive mit großem Bildkreis (4*5"-Kameras und größer) gerne per Balgen oder Adaptern an MF oder KB angeflanscht; man war einfach offener als heute.

Heute gibt es aber für das Volk anscheinend nur mehr Kleinbild als Maßstab, alles muss "irgendwie vergleichbar" sein. Es wird daher gecropt, was das Zeug hält. Schließlich ist der Crop heute in, man muss doch zeigen, dass man dazu gehört.

GrummelGrumpf

ja, da bist jetzt bei 55mm, und wo nimmst die restlichen 450 her?

wenn man sich die olympus kauft, dann wahrscheinlich hauptsächlich aufgrund des zooms welchen andere normale cams nicht haben bzw bei einer slr erheblich mehr kosten würd.

und das ist das ganze geheimnis um die cam.

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Setzt aber voraus, daß der Zoom auch was taugt, oder?

Da hab ich aber lieber gestochen scharfe 55mm als so ein Möchtegern-Tele.

SP-550 : ~430€
EOS350 mit 18-55: ~550€

Mein Fehler, waren doch 120 statt 100€

Aber da brauch ich nicht wirklich lange zu überlegen oder?

genau, dann soll er sich noch das 75-300III Gurkenglasl kaufen um 200Euronen, und er hat eine doppelt so schwere Kamera und kann erst keine gscheiten Bilder machen

und kann erst keine gscheiten Bilder machen

Naja, mit einem 75-300 (o.ä.) Objektiv um 200 € machst wahrscheinlich auch bei einer Canon 350er keine weiten Sprünge in Sachen Qualität. Ich hab zwar keine Ahnung, aber ein Superzoom-Objektiv in SLR-Qualität wird wohl erst im vierstelligen Eurobereich einigermaßen Sinn machen.

Naja, mit einem 75-300 (o.ä.) Objektiv um 200 € machst wahrscheinlich auch bei
einer Canon 350er keine weiten Sprünge in Sachen Qualität. Ich hab zwar keine
Ahnung, aber ein Superzoom-Objektiv in SLR-Qualität wird wohl erst im
vierstelligen Eurobereich einigermaßen Sinn machen.

jo des stimmt. Alles was ab 200mm bei Canon net grau ist = Consumerlinse. Wobei das Preis- Leistungsverhältnis trotzden durchaus ok ist. Eine doppelt so teure Linse macht nicht doppelt so schöne Bilder !!

[i]Ich hab vom Datenbankonkel bei Geizhals gehört, daß Du nur 100€ drauflegen müsstest um eine SLR der Einsteigerklasse (EOS350) zu bekommen.[/i]

verdammt das ist nun aber blöd ... ich habe schon ein jahr lang eine EOS400D.
muss ich die nun verkaufen und mir eine EOS350 zulegen, damit

[i]die hier postenden größtenteils äusserst versierten User [/i] [schenkelklopf !!!!]

zufrieden sind ? ?

ich habe schon ein jahr lang eine EOS400D

Die es erst seit September 06 gibt? Cool

schenkelklopf

Vielleicht werden wir irgendwann mal so gut wie Du

>>> Ich hab vom Datenbankonkel bei Geizhals gehört, daß Du nur 100€ drauflegen müsstest um eine SLR der Einsteigerklasse (EOS350) zu bekommen.

verdammt das ist nun aber blöd ... ich habe schon ein jahr lang eine EOS400D.
muss ich die nun verkaufen und mir eine EOS350 zulegen, damit

>>> die hier postenden größtenteils äusserst versierten User ... [schenkelklopf !!!!]

zufrieden sind ? ?

verdammt das ist nun aber blöd ... ich habe schon ein jahr lang eine EOS400D.
muss ich die nun verkaufen und mir eine EOS350 zulegen, damit

wenn Du eh eine 400D hast stellt sich die Frage warum Du Dir dazu eine SP-550 kaufen willst. Um das Geld kriegst zumindestens einen brauchbaren Tele-Scherben für die EOs und wennst den Einsatz verdoppelst ein dementsprechend höherwertiges - man darf dann Objektiv dazu sagen

Interessant finde ich auch, wie der Gute schon ein Jahr lang die 400D haben kann, wo sie doch erst Ende August 2006 (also vor 7 Monaten) vorgestellt wurde.

lg
Gott

Interessant finde ich auch, wie der Gute schon ein Jahr lang die 400D haben
kann, wo sie doch erst Ende August 2006 (also vor 7 Monaten) vorgestellt
wurde.

So hab ich das gar nicht gesehen

Zu schwere Wiedersprüche in dem ganzen Thread - eben Halawachl

ich hab mehr objektive zur canon wie du finger an einer hand
ich danke, dass du sie mich "objektive" nennen lässt.

ich hab mehr objektive zur canon wie du finger an einer hand
ich danke, dass du sie mich "objektive" nennen lässt.

hmmm und dann steckst das ganze auf eine 400D - da passt doch was nicht

So sieht brauchbares Equipment für Prosumer aus mein Lieber, und da dürfen aus Plastik maximal die Lader sein, nicht der Body.

http://bilder.dip24.com/viewer.php?albid=101&stage=1&imgid=1057

Ja natürlich. Es gibt keine bessere Kamera als die 550...für was machst einen Thread auf wenn man keine Kritik üben darf?

_________________________________________________________________________
"Okay, where can I hang myself?"
- Charlie Sheen in "Two and a half man"

kritik ? ? hast DU sie ?
wieviele fotos schon gemacht ?
woooo publiziert ? wo ? wo ? woooo ?

sapperlot! die tollen "user" verbreiten mist vom hörensagen ....

omg...ohne kommentar

_________________________________________________________________________
"Okay, where can I hang myself?"
- Charlie Sheen in "Two and a half man"

und das ist gut so.

Kauf dir eine Olympus 2038 und zoom ganz nah ran...
_________________________________________________________________________
"Okay, where can I hang myself?"
- Charlie Sheen in "Two and a half man"

ach bist du zu später stunde wieder mal lustig ...

schon wieder essentielles über sp-550 ...

wozu bist DU hier ? ? editiere deine collectoren ...

Kritische Stimmen hier sollten dich zumindest hellhörig machen. Es geht nicht darum irgend ein Gerät schlecht zu machen, sondern vielmehr um dich vor einem Fehlkauf zu bewahren.
Kritik hier passiert von einem hohen Niveau herab, und da muss es gegen so einen Zoombomber einfach Einwände geben, unabhängig von der Marke.
Falls du aber weißt, was du willst, und der Meinung sein solltest, für dich ist ein großer Zoombereich wichtig und die optische Qualität zweitrangig, dann ist diese Kamera möglicherweise genau das Richtige für dich.
mvg
hume

schau dir die bilder bei

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=3155&page=1&#24854

dann reden wir weiter.

Die habe ich mir schon vorher angeschaut.

1. Diese Fotos sagen nichts über die Qualität des Objektivs aus!
(Die miesesten Scherben können die tollsten Bilder machen, wenn die Bedingungen passen.)

2. Die Bilder, die ich mir genau angeschaut habe (Wasserschloss, Ente), wurden nachbearbeitet. (Tonwertspreizung) Es sind keine Exif- Dateien dabei, kein Beweis, dass sie tatsächlich von der Kamera stammen.

3. Es wird dir hoffentlich der Hausverstand sagen, dass eine Kamera, die nur einen Bruchteil kostet, was für ein "gutes" Objektiv verlangt wird, nicht dasselbe leisten kann.

4. Noch einmal und endgültig: Wenn dir das so passt, bist du mit der Kamera eh gut bedient. Schließlich musst du ja damit arbeiten. Einwände, die hier kommen, müssen für dich ja nicht relevant sein.
Es will dir hier keiner etwas Böses tun, und es wird keiner ein Problem haben, wenn du dir die Kamera kaufst.
lG
hume

bitte kauf dir die kammera und gib ruhe.

mfg, Megaman

>>> bitte kauf dir die kammera und gib ruhe.

kamera schreibt man mit EINEM "m", sowohl in ost- wie auch in westösterreich.

Grundsätlich und vom Preis- Leistungsverhältnis ist das Gerät sicher in Ordnung.

Lese auch noch hier vor Kauf

http://www.xonio.com/artikel/x_artikel_24663752.html

kann die kamera nicht bewerten aber grundsätzlich rate ich keinen dazu von einer kompakt-digicam auf so eine granate umzusteigen.

gewicht und größe sind schon maßgeblich bei einer digicam. die beste digicam nützt nichts wenn man sie nicht dabei hat

Ich bin sowas von überzeugt von der Kamera, dafür verkaufe ich doch glatt mein
Profi-Equipment

sorry, aber die Kamera ist nix gscheits

ah ja dann sind also die Olympianer Idioten wenn sie ein Gerät am Markt platzieren das durchaus ein berechtigtes Preis- Leistungsverhältnis hat

dann sind also die Olympianer Idioten...?

Idioten sind eher die Markenfetischisten die jedwede Kritik an Geräten "ihrer" Marke als
persönlichen Angriff deuten. Hey Mann, das Ding ist eine Kamera und keine Religion!

Das Verhalten ist ja leider in jedem Forum zu beobachten, ganz egal ob
es um PCs, Digicams, Autos oder von mir aus auch Klopapier geht.

27.03.2007, 03:30 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

das Ding ist eine Kamera und keine Religion!

i know

und ich kauf mir die Kamera nicht, und ich rede sie auch keinem ein oder aus.
Fact ist, daß mir solche Sticheleien eh zu 99% egal sind aber bei der Msg

http://forum.geizhals.at/t486744,4031703.html#4031703

konnte ich nicht anders

Idioten sind eher die Markenfetischisten die jedwede Kritik an Geräten "ihrer" Marke als persönlichen Angriff deuten.

Dieser Anmerkung kann ich nur vollinhaltlich zustimmen.

Jede Kamera und jedes System haben Stärken und Schwächen, die meine Kaufentscheidung beeinflusst haben. Trotzdem dürfen aber andere Kameras oder Kamera-Systeme ihre Stärken (und Schwächen) behalten.-

Viel entscheidender als die Kamera ist ohnehin der Fotograf hinter der Linse - das vergessen nur Nulpen.

GrummelGrumpf

Die Kamera ist ein Knipsding, so wie auch eine FZ50 nur ein Knipsding ist und keine SLR ersetzen kann (ich habe eine FZ50 und Digi-SLR)

Trotzdem haben solche Kameras einige Vorteile: Klein, leicht, in diesem Fall ein gewaltiger Zoombereich vor allem schon ein wenig Weitwinkel vorhanden. Optischer Bildstabi ermöglicht die Beibehaltung von 100 Asa (oder weniger) unter Tags und somit ganz brauchbare Ergebnisse. 7 Mio Pixel sind ein guter Kompromis (mir wären 5~8 Mio Pixel bei der FZ50 auch lieber als die 10).
Die hohe Empfindlichkeit - taugt nur für "Notfälle" - da ist eine Digi-SLR bei 1600 Asa immer noch um Welten besser, als die Knipsdinger bei 200 Asa.

Bei Spaziergängen nimmt man eine kleinere Kamera eher mit, als eine SLR mit WW-Tele (2~3 Optiken), daher habe ich mehrere: Immer dabei Kamera (Ixus850), Wander-Kamera (FZ50 - früher Nikon 8700) und zum Fotografieren eine EOS20D samt einer entsprechenden Objektivsammlung

Die Sp-550:
Als Alternative zu anderen Bridgekameras, warum nicht? Besser als meine alte Nikon 8700 wird sie schon sein (vor allem der Bildstabi)
Was mir an der Kamera fehlt: Dreh- und schwenkbares Display (Überkopf, unten bei Makro ...)
Wenn man weiß, wie man mit so einer Kamera umgeht, dann wird man auch gute Qualität erzielen können - ich habe letzten Herbst einen schönen Vergleich erbracht: Meine Fotos mit der Nikon 8700 im Vergleich zu gleichen Fotos von jemand Anderem mit Minolta A200 (die 2 Kameras haben den gleichen Chip), beide mit Stativ, ich aber im Manuellen Modus und vor allem niedrigster Empfindlichkeit => 2 verschiedene Welten, durch Automatikmodus hohe Empfindlichkeit an der A200 => miese Bildqualität. Dies wird auch an die SP-550 übertragbar sein, mit niedrigster Empfindlichkeit wird die Qualität recht gut sein. Hohe Empfindlichkeit eben nur dann, wenns wirklich nicht anders geht

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/ hier wird sie getestet... und reiht sich wohl in die gruppe der anderen durchschnittlichen superzoom cameras ein...

Die meisten anderne haben "recommended" bekommen, diese hier nur "above average" und die Erklärung "weniger Wert als die Summe ihrer Einzelteile". Das zeigt schon deutlich, wo deren Gesamtqualität einzuordnen ist; was passiert wenn Marketingfuzzis ALLES zu sagen haben.

ob xonio-handy-tester (der versteht wohl am meisten von kameras) oder dpreview ... ich verlass mich nicht einmal auf testberichte in der kronenzeitung.

grossredner (nein, DICH meine ich nicht!!) gehen zum hartlauer, bekommen die 550 einen tag geliehen - dann sollen sie weiterreden, nicht das blaue vom himmel runterschwätzen.

wem sie nicht taugt, der soll sich einen vauweh-golf kaufen ....

dpreview.com ist einer der besten Tester von Digitalkameras

Gibts eigentlich Testbilder die du mit der Kamera gemacht hast?
===========================================
have a nice day...
===========================================

27.03.2007, 17:58 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

>>>> dpreview.com ist einer der besten Tester von Digitalkameras

>>>> Gibts eigentlich von dir Testbilder von deiner Olympus?

ja, HIER

Was hat das mit dem VW Golf zu tun ? Willst du die jetzt auch schlecht machen?

hast leicht einen?

Ich hab keinen Golf finde es nur recht seltsam welche Vergleiche du anstellst.

na dann halt einen ford.
ich habe einen suzuki, dazu eine canon dslr, eine olympus sp-550 und sonst noch allerhand.
ich bin zufrieden, da lauter gute sachen.

hast leicht einen?

und wenn er einen hätte - und einer von vielen wäre die mit einem Mittelklasseauto von a nach b fahren - würde das was ändern

Geht es hier noch immer um die SP-550 ??

Wie issn jetzt Deine grundsätzliche Neigung - ist die Cam ein Thema für Dich ?

oder dpreview ... ich verlass mich nicht einmal auf testberichte in der
kronenzeitung.

also dpreview ist schlechthin DIE SEITE im englischsprachigen Raum

bei der "Krone" glaub ich nicht einmal das Wetter

du kannst lesen/glauben was du willst. ist mir doch egal.
auch zum hl. dpreviewius beten.

ich schau mir diese "tests" (haha) an, bilde mir meine meinung, leihe mir die kamera aus, probier damir herum - und wenn ich sie für gut befinde, will und brauche (was braucht man schon wirklich!) kaufe ich sie.

so einfach ist das.

und dann können andere schreien und lamentieren soviel sie wollen, sie können mit teeren und federn drohen - dürfen sie.

und dann können andere schreien und lamentieren soviel sie wollen, sie können
mit teeren und federn drohen - dürfen sie.

Quote

Ja und? Nur weil sie dir gefällt heißt das nicht, dass sie jedem gefallen muss...wo ist dein Problem? Bist du wirklich so oder stellst dich nur so um zu trollen?

_________________________________________________________________________
"Okay, where can I hang myself?"
- Charlie Sheen in "Two and a half man"

hmm, hab ich irgendwo irgendjemanden gezwungen sie zu kaufen? wo? wo? wo?

>>> 2. Wie alt bist du?

dreimal so alt wie meine schwester war als sie so alt war wie meine freundin jetzt ist

weisst du was über die sp-550 ? nein ? denk ich mir ...

habe mir schon überlegt sie mir zuzulegen.

Und dann hat die Mammi leider doch nicht erlaubt. Schade.

als bettnässer kriegt man halt vieles gestrichen. leider.

fragt sich bloss WER solche erfahrungen macht ...

Ich hab mir die SP 500 SZ gekauft. Hoffe das ist OK ?

Kaufentscheidung war wegen der Macro Funktion. Und sie hat die hälfte einer Canon 350D (?) gekostet, damals.

Finde für einen wenig Knipser, der keine hohen Ansprüche an Rauschen und was weiß ich was hat, sondern eher möchte, daß alles auf dem Bild drauf ist, und grad keiner die Augen zu macht , ist sie OK.

Die SP 550 SZ kenn ich nicht, dürfte aber sicherlich auch nicht schlechter sein. Sicher kein High End Gerät aber auch nicht totaler Schmarrn.
Denke ich mal.

na, wenigstens einer, der was von olys versteht.
viele plaudern eben nur dampf, das sind die internet/computersüchtigen.
die haben sonst nix, traurig, traurig, traurig.

T´schuldigung, aber ich "versteh" nicht wirklich was von Kameras, ob die jetzt von Olympus, Canon oder was weiß ich wem sind.
Ich hab nur eine umd mach damit klicki klicki

Und *TRÖT*s erkennt man dann auch was ich fotographiert habe.
Aber auskennen tu ich mich nicht.

Neulich bei der Mondfinsternis habe ich den Mond fotographiert, als er noch nicht ganz weg war wurden die Bilder zu hell. Als er weg war (also nicht wirklich weg sondern voll im Schatten) dann wurden sie sogar was. Bin heut noch stolz drauf, daß das ging

Aber auskennen? Nein ich kenn mich nicht aus mit Kameras.

du bist auch ...

... traurig

===========================================
have a nice day...
===========================================

Die technischen Daten klingen gut, aber die Testfotos auf dpreview.com bestätigen, was der dortige Test sagt: Unscharf, überstrahlt und, was mich am meisten abschreckt, violette Farbsäume bei Highlights. Ich bin kein High-End-Knipser, aber dann lieber weniger features, weniger zoom, dafür eine gewisse Grundqualität des Sensors.

violette Farbsäume bei Highlights

den Fehler kennen wir von zu günstigen Objektiven oder schlechten Beschichtungen.

aber dann lieber weniger features, weniger zoom, dafür eine gewisse
Grundqualität des Sensors.

wennst die 500mm nicht brauchts, und ich kenn wenige die das brauchen, und ich kenn noch viel weniger die das professionell brauchen, sicher eine sehr gute Grundentscheidung

seltsam, du lässt dich genau so einlulen wie eine halbe milliarde anderer.

ich behaupte einfach mal ins blaue: die 550 ist saugut - schau dir die bilder in meinem link an. und dann mach mit irgendeiner anderen bessere.

REDEN ist leicht, vor allem wenn man eine 550 noch nie in der hand hatte.
solche "ecksberden" schätze ich ..

schau dir die bilder in meinem link an.

Wie oft soll man dir noch erklären, dass diese "Testbilder" nicht aussagekräftig - da keine Originale und keine EXIF-Daten - sind?

seltsam, du lässt dich genau so einlulen wie eine halbe milliarde anderer.

Seltsam, du bist für Argumente überhaupt nicht zu haben. Schreibt jemand was, was Du nicht hören willst, wirst Du persönlich. Schwache Vorstellung, mein Lieber.

ich behaupte einfach mal ins blaue: die 550 ist saugut - schau dir die bilder
in meinem link an. und dann mach mit irgendeiner anderen bessere.

LOL ins blaue was behaupten kann ich auch. Ich hab mir die unbearbeiteten Testbilder auf 100% angeschaut und da treten die Schwächen zutage.
Verkleinerte Shots mit Kontrastverstärkung nachbearbeitet schauen natürlich besser aus. Außerdem sagt keiner, dass Du mit dieser Kamera nicht schöne Bilder machen kannst.

REDEN ist leicht, vor allem wenn man eine 550 noch nie in der hand hatte.

Und wieviele Fotos hast Du mit dieser Kamera schon gemacht?

Kleiner Rat von mir: Wenn Du das nächste mal einen Thread startest, in dem Du um Rat und um Meinungen fragst, schreib dazu, dass Du keine Postings akzeptierst, die nicht Deiner Meinung widersprechen.

solche "ecksberden" schätze ich ..

Du bist jedenfalls unfähig, sachlich zu diskutieren. Das nennt man hier Troll.

28.03.2007, 13:01 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

ich behaupte einfach mal ins blaue: die 550 ist saugut - schau dir die bilder
in meinem link an. und dann mach mit irgendeiner anderen bessere.

Gerne

===========================================
have a nice day...
===========================================

... hier Meinungen einzuholen. es melden sich immer wieder nixwisser zu wort, die bloss rabauz und stunk machen wollen. weiterhin viel spass mit eurem niedrigen hobby, aber nicht mit mir. sucht euch leute eures niveaus.

in diesem thread kamen von eurer seite 1 oder 2 halbwegs vernünftige antworten, alle anderen sind beweihräucherung des eigenen guru-daseins.

so, jetzt geh ich hinaus an die sonne, mit meiner olympus sp-550 (bussi, bussi).
bleibt ruhig am computer hocken.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung