Objektivkauftip EF 50mm 1.8 II

Objektivkauftip EF 50mm 1.8 II (131 Beiträge, 822 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://geizhals.at/a44462.html

Für die Profis hier keine Neuheit, aber noobs like me kannten diese Scherbn trotz häufiger Frequentierung der betreffenden GH Rubrik noch nicht.

Um die Kohle ein MENÜ

25.04.2007, 08:28 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Auch schon draufkgekommen?

Ja, das Ding hat ein sensationell gutes P/L-Verhältnis. Die hohe Lichtstärke bei 1,8 erkauft man sich aber mit einer geringen Schärfentiefe. Wenn man das als gestalterisches Mittel einsetzen will und kann ist das kein Nachteil ansonsten schon.
Sprich: Geringe Schärfentiefe ist ok, wenn es zum Motiv passt.

Edith: Man muß beim Photographieren sorgfältig kontrollieren, wo das AF "den Schärfepunkt hinsetzt". Beispiel Portrait: Das AF meint: "Hey, die Nasenspitze is leiwand einfach zum fokusieren. Passt, nemma die." Dummerweise sind dann aber bereits die Augen oft leicht unscharf.

lg
Gott

25.04.2007, 08:41 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

Die hohe Lichtstärke bei 1,8 erkauft man sich aber mit einer geringen
Schärfentiefe.

Frage eines phototechnischen Noobs: Das ist aber nicht generell so, oder?

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Wennst mit 1,8 Bilder machst schon. Bei kleineren Blenden (bei der Linse bis hin zu 22) hast Du natürlich schon sehr viel mehr Tiefenschärfe.

lg
Gott

Damit steigt dann aber wieder die Belichtungszeit, korrekt?

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Ja, denn es geht ja bei einer kleineren Blende auch weniger Licht durchs Objektiv.

lg
Gott

25.04.2007, 09:25 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

*juhuuuu*

*TagRotImKalenderAnstreich*

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Kleiner Tipp:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

lg
Gott

Ja, denn es geht ja bei einer kleineren Blende auch weniger Licht durchs
Objektiv.

Du solltest den Beruf des Trainers ergreifen

Volles Talent dafür

do more

Oder!

für die nun üblichen digi-slr´s mit crop 1,6 besser:
http://geizhals.at/a44447.html

und wenn schon qualität dann
http://geizhals.at/a44460.html

bzw besser:
http://geizhals.at/a44453.html

warum das 1,4er? beim 50mm ist das 1,4er auf 1,8 abgeblendet bedeutend schärfer in der abbildungsleistung, als das 1,8er (kostet aber bedeutend mehr, da darf man das auch erwarten), außerdem kann jederzeit in die fokussierung manuell eingegriffen werden, bei 1,8er geht das nicht, da muß erst auf manuell umgeschalten werden
bei 35mm, tja da ist der unterschied auch gegeben, nur ist der preisunterschied doch etwas groß und das 35/1,4 ist ein schweres objektiv, jederzeit manueller eingriff in die fokussierung auch nur beim 1,4er möglich.

auch sehr zu empfehlen (und vom preis/leistungsverhältnis beinahe unschlagbar)
http://geizhals.at/a44402.html
entspricht im bildwinkel 45mm bei kb, hat bei digi keinerlei merkbare vignettierung, super scharf bis in die ecken (bei kb bzw vollformat, wegen größerer bildfläche ist der äußerste rand nicht mehr soo gut)

ich weiß, was L-objektive an meiner d20 können und wie unscharf da die 0/8/15 glasscherben wie kitobjektiv aber auch andere zooms sind. auch die festbrennweiten können da mehr, das 50mm 1,4 habe ich schon 10 jahre, leider ist es an der digi beinahe schon etwas zu "lang", dafür traumhaft für portrait, unschlagbare abbildungsleistung ab blende 2,8~4 (da kommt auch das 35 L nicht mit) bis in die bildecken vom vollformat (kb - agfa scala zeigt, was auflösung bedeutet - vor allem am bildrand, in den ecken)

und: autofokus pfunziwunzifunztatatut bei den "lichtriesen" wesentlich zuverlässiger, da vielfach die sensoren nur bei mind 1:2,8 als kreuzsensoren arbeiten (außer dem zentralen, der schafft normalerweise 5,6) => schnelleres ansprechen, bessere bewegungsverfolgung.
daher verwenden die profis immer zooms mit 1:2,8 (16~35; 24~70; 70~200)

Das http://geizhals.at/a44460.html werde ich mir wohl auch zulegen.

Ich bin vor allem auf die Leistungsstärke bei gedämpfter Beleuchtung (zB Aktfotografie) gespannt. Da stößt man mit ner 4er Blende recht schnell an die Grenzen.

Ach ja, nochwas. Vielleicht kennt ja jemand das Verhalten:

Seit ca. 3 Wochen habe ich eine EOS 400D. Teilweise hängt sich das Ding komplett auf, d.h. nichts geht mehr. Kein Aus-/Einschalten (grüne Led leuchtet permanent). Da hilft nur noch den Akku ziehen.... Beim ersten Mal habe ich mir noch nicht viel gedacht. Akku (hatte zu dem Zeitpunkt 2 Striche) wieder aufgeladen und dann gings wieder.

Gestern das selbe Spiel wieder....

Habe heute mal bei meinem Fotohändler angerufen. Meinte es könnte ein Elektronikproblem sein. Umtauschen geht auch nicht mehr, muß sie zur Reparatur einschicken (toll, nach so kurzer Zeit...)

Roli

Naja, die kosten aber auch alle das dreifache

Für mich als Noob ist das 1.8er zum üben glaub ich optimal

Hier findet sich ein direkter Quervergleich von 50/1.0 (!), 50/1.4, 50/1.8 und des 85/1.2
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/index.htm

Und da sieht man, welche optisch fantastische Leistung das extrem preisgünstige (im Gegensatz zu "billige"!) 50/1.8 bringt, auch wenn es mechanisch natürlich dem 1.4 weit unterlegen ist und z.B. nur 5 Blendenlamellen hat (statt 8 beim 1.4) - was sich am Bokeh bei punktförmigen Lichtquellen zeigt/zeigen kann. Das 50/1.8 ist ganz sicher die optimale Einstiegsdroge in die Welt der hochlichtstarken Canon Festbrennweiten!

Bei den aktuellen Canon Weitwinkelobjektiven finde ich, dass das 35/1.4 zwar sehr gut ist (ich würde mir jederzeit eines schenken lassen), für den Preis aber keineswegs herausragend.

An einem Canon Crop-Body zahlt es aber generell nicht mehr aus, Geld für Festbrennweiten auszugeben - ausser man braucht unbedingt mehr Lichtstärke als 2.8 und ist bereit, dafür saftig zu bezahlen.

Am Crop regiert nämlich ein einziges WW-Objektiv und zwar das EF-S 17-55/2.8 IS. Das ist natürlich ein Zoom, aber optisch allen anderen Canon Weitwinkelobjektiven (auch den Festbrennweiten!) gandenlos überlegen. Siehe http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm. Das übertrifft das 35/1.4L schon bei Blende 2.8 (und da ist das Zoom ganz offen, das 35/1.4 schon 2 Blenden abgeblendet! Und das 35L ist eine KB-taugliche Festbrennweite!

) und das nicht nur in der Bildmitte sondern auch am Rand! http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_14/index.htm

Tja, der Fortschritt macht auch beim Objektivbau nicht halt.

Übrigens liegt auch das Tamron 17-50/2.8 in der gleichen Leistungsklasse, auch wenn es bei 35mm das 35/1.4L "erst" bei Blende 5.6 einholt. Dafür kostet das Ding auch "nur" ca. 350 Euro.

Ja, ich weiß, das alles gilt natürlich nur am Crop. Auf eine FF-Kamera passt das 17-55 leider nicht.

Aber an einer 400D oder 30D gibt es nichts Besseres - ausser man braucht die Lichtstärke des 35/1.4 und ist bereit, dafür massiv Geld auszugeben.

Und von den Canon Consumer-WW Festbrennweiten also z.B. 35/2, 28/1.8 und schon gar das 28/2.8 sollte man überhaupt die Finger lassen. Für das Geld, das sie letztlich doch kosten, ist die optische Leistung (im Gegensatz zum 50/1.8!) nämlich sehr mässig bis schlichtweg katastrophal (28/2.8).

Willkommen im Klub!

das Ding ist etwas teurer, aber noch besser:

http://geizhals.at/a44488.html

das Ding hier ist auch sehr scharf und man kann damit Macro fotografieren (werde ein paar Bilder posten)

http://geizhals.at/a139455.html

Meinungen und Tests kannst du ja hier nachlesen:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

http://www.fredmiranda.com/reviews/

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

frage eines noob: bringt der zusatz "makro" bei einem objektiv irgendwelche einschränkungen? was genau bedeutet das, bzw. was ist an einem solchen objektiv anders?

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Makro-Objektiv

Einschräkungen gibt es AFAIK keine, man kann es auch als normales Objektiv benutzen (beim EF-S 60 z.B. als Portraitobjektiv). Die Makroobjektive sind etwas anders konstruiert, damit diverse Fehler, die bei Nahaufhnahmen entstehen, beseitigt werden. Mehr weiss ich auch nicht, ausser dass das EF-S 60 Wahnsinnsbilder liefert!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

fein!

für alle Nikon Interessierten:

http://geizhals.at/a44603.html

lg Amo

http://geizhals.at/a44603.html

Kann man sicherlich mit dem Canon vergleichen, ebenfalls für das Geld sehr brauchbar, verwende es selber gerne...
Nachteil: wenn man Schärfentiefe will muß man zumindest auf 2.8 Blende gehen und dann ist man eh fast schon im Bereich der "normalen" Zoomobjektive - Abhilfe imho: Objektiv kaufen mit weniger Brennweite, dann geht Schärfentiefe auch schon mit offener Blende "besser"

(bekannterweise sind solche Optiken dann wieder teurer *gg*)

do more

sind wirklich gute bilder!... muss mir auch so eine cam kaufen ^^
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

das ist die Version aus Plastik, oder?

will mit das Ding auch schon des längeren zulegen, ist mir aber bis jetzt noch nicht über den Weg gelaufen

mfg
soldier

das ist die Version aus Plastik, oder?

Jep

niiiiiiiiiiiiiiiice! very niiiiice.
ai laiiiik!!

taugt mir das du dich damit beschäftigst. und lass dir gesagt sein,
das beste foto macht der kreativste fotograf, nicht die beste technik!

aber es ist nicht schlecht gute technik zu haben.

lg
und möge die macht mit dir sein
darth eder
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

das beste foto macht der kreativste fotograf, nicht die beste technik

ACK!

s ist nicht schlecht gute technik

So ist es. Optiken sind aufgrund ihrer brennweiten- und öffnungsspezifischen Eigenschaften oft nicht durch Kreativität und eine Optik zu ersetzen.

Und jetzt stell dir vor, du hättest das erste Bild von ein wenig weiter links gemacht, um die Lampe hinter dem Mann zu verbergen, den Fensterrahmen ebenfalls aus dem Bild gerückt und den Mann ein bisschen weniger mittig, sondern mehr mit seinem optischen Schwerpunkt auf der linken und oberen Drittel-Linie positioniert...

...dann hättest du doch glatt ein 1A klassisches Portrait gemacht.

Aaaaaaaber: Es wird. Eindeutig. Man sieht von Mal zu Mal wie du dich entwickelst.

Ein lichtstarkes Portraitobjektiv ist jedenfalls immer eine gute Investition. Denn nicht immer zählt -du hast es selbst, auch anhand des 966er und ähnlicher Settings schon bemerkt- krachharte Schärfe von vorne bis hinten. Oft zählt Freistellen mittels schöner Unschärfe viel mehr bei der Gestaltung.

Und jetzt stell dir vor, du hättest das erste Bild von ein wenig weiter links
gemacht, um die Lampe hinter dem Mann zu verbergen, den Fensterrahmen
ebenfalls aus dem Bild gerückt und den Mann ein bisschen weniger mittig,
sondern mehr mit seinem optischen Schwerpunkt auf der linken und oberen
Drittel-Linie positioniert...

...dann hättest du doch glatt ein 1A klassisches Portrait gemacht.

..und wenn ich damals meine Schulkollege nicht wegen deren Wurstsemmeln verdroschen hätte, hätt ich vielleicht mein Idealgewicht, wäre D&G Unterhosenmodell und würd auf der anderen Seite der Kamera stehen

Ich bin derzeit noch so mit den ganzen Einstellungen beschäftigt, daß ich Positionierungsfehler erst am PC und nicht schon am Sucher finde. Aber ich arbeite
mit vollem Ehrgeiz daran

966er

/KlugscheiBer mode on

996

Das wird schon noch. Ist ja auch schon viel besser geworden mit der Zeit.

Komposition lernt man wirklich eh nur durch das Ansehen der gemachten Bilder. Gerade bei digitalen Fotos hat man ja die Möglichkeit, das Motiv nicht bis an den Bildrand gehen zu lassen, sondern ein wenig Luft zu lassen. So kann man "im Labor" den Bildausschnitt noch verändern und so aus einem Bild teilweise ganz unterschiedliche Bedeutungen herauskitzeln. Pixel haben unsere Kameras eh schon lange genug, als dass wir es uns ruhig leisten können, ein paar davon zu verschwenden.

Jep. Derzeit versuche ich gerade während eines shootings diese Diagramme zu deuten (RGB, Helligkeit, etc) und die Einstellungen passend abzuändern.

Ma hots ned leicht als noob

Welche Camera verwendest du jetzt gleich?

Ich verwende zur Zeit v.a eine, die mir die Möglichkeit gibt, ein Histogramm aller drei Grundfarben und eine Gesamtansicht anzuzeigen.

Das ist ein Tool bei dem Ansel Adams wahrscheinlich derart einer abgegangen wäre, dass der Putz von der Decke prasselt. Damit hat man wirklich eine Kontrolle über das Bild wie es sie prä-digital nicht gab.

EOS30D

Ansel Adams

Obmann der Adams Family?

seine werke gastieren gerade in wien

http://www.anseladams.com/

lg
eder
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Obmann der Adams Family?

auuuutsch!

Das ist ein Tool bei dem Ansel Adams wahrscheinlich derart einer abgegangen
wäre, dass der Putz von der Decke prasselt.

LOOOL!

PS: RGB Histogramm hat jetzt sogar die Canon Einsteiger-DSLR 400D

und damit mich die Nikon-Besitzer nicht gleich wieder steinigen: die Nikons sowieso auch, glaube ich wenigstens!

25.04.2007, 15:59 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Sehr gut, das ist nämlich wirklich ein prima Tool für all jene, die bereit sind, sich da einzuarbeiten. Denn so groß und verhältnismässig gut die Monitörchen an den Rückseiten der Digitalen auch schon sind, zur exakten Beurteilung der Belichtung taugen sie nie und nimmer; gerade mal so Daumen mal Pi.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

100% ACK.

ALledings sehe ich im hellen Sonenschein an meiner 400D am Display weder das Foto noch das Histogramm.

Das ist der Krampf bei den Monitoren, ja.

An diesen Monitörchen sieht man nur, wenn man das Foto total verbockt hat.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Immerhin schon etwas. In den 80ern bei diversen Reportagen hätte mir das schon genügt.

Das glaub ich dir! Bei den Digitalen hat man aber immer den Hang alles doppelt und dreifach zu knipsen - "für jeden Fall"! Bei den Analogen musste man immer berechnen wie was fotografiert wird. So geht aber die Kunst des Könnens verloren. Dann kommt man mit 500 oder 1000 Fotos zurück. Da denk ich manchmal "ein Foto reicht". Und dann ist gerade dieses im Eimer.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

die Nikons sowieso auch, glaube ich wenigstens!

ja, die neueren schon

do more

Die Katze ist wunderschön

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Erinnert mich an deine in der Signatur

lG
female

Das Internet ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.

Oja, Festbrennweiten sind einfach geil, vor allem wenns ein 135/2,0 L USM ist

===========================================
have a nice day...
===========================================

ja - muss ein Traumobjekitv sein. Hast Du es?

Aber auch die wesentlich günstigeren EF 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8 und 100/2 sind ein optischer Genuss.

hier ist eines vom "Billigsdorfer Plastikbomber" 50/1.8. Bei Offenblende.

http://www.777kb.com/getimg/EF_50_18_20060520.jpg

Ich habs seit drei Wochen, richtig eingesetzt habe ich es erst dieses Wochenende in Strasshof im Heizhaus!

Die Bilder schlummern daweil am Mac herum und kommen demnächst mit der neuen Website hoch!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Ich hab mir grad in DPP die Bilder angesehen, die ich mitm 135er gemacht hab!

Selbst bei Schärfeeinstellung "0" einfach nur geil ^^

Ich muss dann mal ein paar Beispiele hochladen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Schärfeeinstellung

Die im Menü?

Hilft das was?

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

ich würd schon sagen das es was hilft
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

[ x ] notiert

Will ned viel herumstellen wenn ich noch nicht in der Materie drinnen bin

allerdings wenn du raw fotografierst
ist es mehr oder weniger wichtig denke ich.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Wenn er RAW fotografiert, würd ichs auf 0 stellen!

Damit kann ich am besten die Schärfe beurteilen! Danach kannst ja immer noch auf Schärfe 3 oder 4 hochdrehen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Sofern du nicht im RAW arbeitest, ja!

Stell mal auf 3 ein

===========================================
have a nice day...
===========================================

Werd mich mal spielen damit

Stell mal auf Schärfe 3

Reicht eigentlich immer aus!
===========================================
have a nice day...
===========================================

aber nur nicht übertreiben, sonst bekommst Du Schärfungsartefakte, die Deine Bilder nicht besser/schöner machen!

puhh...ich glaub', ich bestell' mir auch gleich eines ;o)

Bye, Rudi

welches?

das 50/1.8 oder das 135/2.0 ?

zwar kein Vergleich, aber beides kein Fehler!

ich fang' mal mit dem 50/1.8er an ;o)

mit dem 50er kann man sich bez. Tiefenunschärfe mehr austoben - da kann mein jetziges 17-85er (wegen der geringen Lichtstärke) nicht mithalten.

Bye, Rudi

ein sehr löblicher Plan. Bei 1.8 wird es bei Kopf-Portraits schon ganz schön schwer, AUge [muß scharf sein!] und Nasenspitze ODER Ohr scharf abzubilden. Aber das Tolle daran ist ja die Unschärfe, bzw. der Übergang von vorne unscharf zu scharf zu hinten wieder unscharf.

Das hier ist zwar nicht mit einem 50er bei Blende 1.8 aufgenommen, sondern mit dem Tamron 17-50 bei Blende 3.2, aber der Schärfebereich wird auch schon recht klein
http://www.777kb.com/getimg/20070415_5812s.jpg

PS: Die Statue ist ein Werk des Südtiroler Künstlers Walter Moroder. Derzeit auf der ViennaFair-Kunstmesse bei Galerie Chobot, Wien und Galerie tazl, Graz ausgestellt. http://www.kunstnet.at/CHOBOT/05_04_12.html
http://kultur.graz.at/kalender/event/974495608
Ein neues Buch über den Künstler und sein Werk (mit viel besseren Fotos als meine

-> http://www.sautter-lackmann.de/lager/titel.php?bn=621564

http://www.phj.at/360Spider/IMG_5668.jpg
http://www.phj.at/360Spider/IMG_5645.jpg
http://www.phj.at/360Spider/IMG_5673.jpg

Mehr auf

http://www.phj.at/snap2007.htm

herrlich

der wirkt mit dir fast wie ein kart

fährt sich sicher auch so, nur halt ein bissl schneller

kannst dich noch erinnern als wir über die schärfe von deinem kit-objektiv
gesprochen haben?

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

25.04.2007, 20:45 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

fährt sich sicher auch so

Jep

kannst dich noch erinnern als wir über die schärfe von deinem kit-objektiv
gesprochen haben?

Ganz brav. Es ist halt sehr schwer bis zuweilen unmöglich, das Motiv Auto von seiner oft hässlichen Umgebung freizustellen.

eine bessere location

wow spitzen fotos!

hast du auch welche ohne tiefenunschärfe?

50mm ist aber recht viel, für landschaften, engen räumen ungeeignet.

Ja es ist nur bedingt Darmspiegelungstauglich

wo hostn des draufgeklemmt?

ok: http://forum.geizhals.at/t493186,4088083.html#4088083

die fotos schaun echt super aus!!
mfg
incal

26.04.2007, 00:35 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

Wie immer sehr hübsch

Ein Tipp von einem ebenfalls ambitionierten Fotoamateur: beim Hundsi hättest ev. per Hand in den Weißabgleich und/oder EV eingreifen müssen denn da passen die Helligkeit und die Schatten imho überhaupt ned.
Oder einen dezenten/schwachen Aufhellblitz dazuschalten

Oder am Rechner nacharbeiten

Edit:
Beispiel Hund, nur mal schnell die Tiefen aufgehellt (ohne Anspruch auf Perfektion *gg*):
Hundsi leicht abgeändert

do more

26.04.2007, 17:51 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Sehr geil. Mit welcher Software?

Ich verwend für die simplen Sachen immer Photoshop Elements, hab zwar das "grosse "Photoshop" auch aber da kenn ich mich erst zu 10% aus

Sehr nett ist auch das neue Photoshop Lightroom, aber hier gilt für mich das gleiche wie bei PS

Edit: man sollte auch ein gutes Programm zur RAW-Bearbeitung installiert haben, damit kann man in bestimmten Situationen gemachte RAW-Bilder optisch noch einmal aufwerten, Adobe Camera RAW ist da ein ganz passables Programm
(Ich komm grad drauf, ich verwend fast nur Proggs von Adobe

)

do more

27.04.2007, 13:50 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

http://www.phj.at/snap2007.htm

Ich find das Glasl sooooo geil

Wieviele Auslösungen hast du denn schon auf der 30D? Weisst eh, ab 150.000 wird's kritisch

do more

Einige

Kann nix dafür, in letzter Zeit hab ich einfach einen run was das einerenna von Motiven angeht

Ist schon irgendwie süchtigmachend gell

Zum Glück müss ma mit dem *TRÖT* nicht unser täglich Brot verdienen, wir würden (derzeit noch!) nicht weit kommen fürchte ich

do more

Des wird schoB-)

Mission: to beat Oliver one day

Schaff ma das? Schaff ma das?

do more

Schaff ma das?

"yo, wir schaffen das"

Er hat leider nur einen immensen Vorsprung an Erfahrung und Praxis

do more

Müss ma halt mal ein paar "Workshops" machen...so eine Zauberei ist fotografieren nicht. Wichtig ist halt, ein aufmerksamer Beobachter zu sein und die Bilder, die man heimbringt, konsequent auszuwerten, um in den gegebenen Situationen beim nächsten Mal noch besser regaieren zu können. Das kann jeder. Beim Beurteilen der Bilder hilft es natürlich, wenn auch Leute mit einem schon gut entwickelten Auge dabei sind, denen Stärken, Schwächen und Potentiale auffallen, die man selbst noch nicht wahrnimmt. Dazu lassen sich ja UTs oder sonstige im frühsommerlichen Halbschatten genossene Biere trefflich hernehmen.

Müss ma halt mal ein paar "Workshops" machen...

Die Zeit dafür würde ich mir auf JEDEN Fall nehmen, phj möglicherweise auch

Wie konkret ist dein Angebot und wann mach ma's?

do more

Wann ist das nächste UT? Da könnten wir ja mal reden, wie wirs zeitlich am besten anlegen.

Ok, dann hab ich ja endlich mal einen wirklich guten Grund um mal zu einem UT zu kommen

do more

Planmässig sollte ja kommenden Freitag eines stattfinden. Wenn´s so warm bleibt, dann könnte es ja praktisch schon im Freien stattfinden.

Mal abwarten ob es überhaupt eines gibt

do more

Sonst mach ma halt an einem Wochenendtag (nehm ich mal an) einen Photo-Workshop - nur für geladene Gäste.

Solange es gratis ist

Ev. kann man ja was zum Verkosten mitnehmen

do more

Man kann ja mit dem immer dankbaren Thema "Menschen im Biergarten" beginnen.

Ein guter Vorsatz

Ich geh halt gern in die Botanik und fotografiere Landschaften, die Motivsuche und -gestaltung ist allerdings immer noch ein "Problem" für mich

do more

Ja, am Anfang, wenn man sich nicht unter Zeitdruck bringen lassen will und wenn man sich in Ruhe auf die Komposition konzentrieren will, sind Landschaften und Architektur sehr gut. Das Gelernte kann man dann gut anhand sich nicht schnell bewegender Menschen, wie z.B. Sitzenden weiter entwickeln.

Das klingt verdammt gut!

Wie wärs mit dem Campus/Altes AKH ? Da gibt es 4 Biergärten zur Auswahl und neben grantigen alten Biertrinkern

auch jede Menge fescher StudentInnen und Doktores/sas (ich will ja keinesfalls sexistisch sein).

Für Motive wäre an einem lauen Frühsommer-Vorabend also gesorgt!

Wann?

Machen wir halt ein spezielles Foto-UT. Und wehe, wenn das jetzt jemand weiter abkürzt!!!

Foto UT - ja. Weiter abkürzen: nein!

wann & wo - Campus/ALtes AKH (1090) ok? oder ganz schlecht für Dich?

Campus/Altes AKH...nicht der schlechteste Treffpunkt. Oder MQ...das bietet auch eine gute Kulisse für erste Architektur-Übungen.

Wann? Bei mir Mo bis Fr grundsätzlich immer ab 16:30/17:00 Uhr. Samstag egal, Sonntags nicht.

da müssts Euch noch gewaltig am Riemen reissen, Burschn!

Kommt Zeit, kommt Erfahrung

do more

Ah geh, ein paar Wochen Iran-Krieg und sie habens drauf.

PS: warst Du dort? Wenn ja, gibts ein Bild für uns?

Geh, da gibts sicher hundert Büdln wo der Lange diversen Iranerinnen ins Ohr flüstert, daß es SEHR zur "Entspannung" beitragen würde, wenn die Damen sein Gerät in den Mund nehmen würden

Wenn´s losgeht, bitte ich meine Frau um Dispens und ziehe vielleicht wirklich in die Schlacht. Da müsste aber mein Brötchengeber per Karenzierung mitspielen.

den ABC-Schutz bestehend aus Gasmaske + Regenpelerine [c Österr. Bundesheer] aber nicht vergessen, wenn "Atomblitz auf 2 Uhr" gerufen wird!

ah ja, und unbedingt Graufilter ND 10.000x aufschrauben, damit die Bilder was werden. ISO 100 reicht, und kleine Blende wählen.

27.04.2007, 11:12 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Nix da...alte Laufbodenkamera für Bildplatten und Röntgenfilm umkonfektionieren.

Nun ja, es ist bestes Frühjahr, da treiben natürlich viele erstmals heuer wieder ihre Rollpretiosen aufs Geläuf.

Es könnte jedoch auch sein, dass du Motive jetzt auch besser wahrnimmst als früher.

Rollpretiosen

*notiert*

Es könnte jedoch auch sein, dass du Motive jetzt auch besser wahrnimmst als
früher.

DAS auf jeden Fall. Schön langsam prägt sich der "Wenn ich in die Gegend schau seh ich HALBWEGS das fertige Bild vorm geistigen Auge" Blick.

Bin schön langsam a bissl stolz auf mich

Des wird schon. Du bist ja kein Trottel nicht, nur ein Urviech. Eines Tages kommt dann die Zeit, wo du beim Betrachten einer Szene nicht das fertige Bild siehst, sondern viele verschiedene. Und das ist dann extremst geil. Sehen, Camera so, dass man das Motiv vor Augen in den Sucher schielen kann...Feuer, Feuer, Feuer...

Wahrhaftig geil

watch out my new site @ mm-fotografie.at

Ein feines Moperl brav inszeniert.

Achte in nächster Zeit vielleicht auch noch auf die Möglichkeiten, schöne Motive freizustellen. Einerseits durch Schärfe/Unschärfe, das kannst du schon gut, andererseits durch Positionierung.

Und da gilt: "Waun da Berg net zum Propheten kummt, dann muaß der Prophet zum Berg"...sprich: Notfalls werfen wir uns vor unseren Motiven sogar in den Dreck, wenn das Motiv unbeweglich ist, waten durchs Wasser, klettern auf die unmöglichsten Dinge, lassen unsere Buckln, äh Assis, die Räuberleiter machen...

Ein bisserl nach links oder rechts gehen, ein bissl in die Knie gehen, um statt einer unattraktiven Böschung oder dem Mistkübel vom Forstinger den Himmel, Bäume im Hintergrund, neutrales oder vielleicht sogar attraktives Mauerwerk oder den Boden zu haben...vielleicht noch darauf achten, ob ein Hintergrundelement durch das Motiv "durchschießt"...und schon bist du wieder einen sehr großen Schritt weiter und darfst dich schon zum qualitativ oberen Drittel der Fotografierenden zählen.

Notfalls werfen wir uns vor unseren Motiven sogar in den Dreck, wenn das Motiv
unbeweglich ist, waten durchs Wasser, klettern auf die unmöglichsten Dinge,
lassen unsere Buckln, äh Assis, die Räuberleiter machen...

Gestern erst mit iraki pm besprochen

In dem speziellen Fall hinderte mich ein Loch in der Hose von Extrempositionierungen.
In der 3er Waschbox hat grad eine SEHR gute Mieze ihr Golfhäusl gesäubert und sich nicht bereit erklärt ihre Fetzen runter zu reissen und auf dem Moped zu posieren.
Deswegen wollte ich ihr auch nicht den Einblick auf phj´s "Innenleben" gönnen

Manchmal fehlt mir das Schwenkobjektiv der Coolpix schon

und schon bist du wieder einen sehr großen Schritt weiter und darfst dich
schon zum qualitativ oberen Drittel der Fotografierenden zählen.

YeahB-)

Da du primär per Auto unterwegs bist, kannst du ja eh leicht ein paar Fotobehelfe mitnehmen:

1. 3 x 4 Meter Plane zum Draufrumkugeln
2. Eine alte Decke. Man will ja weich liegen.
2. 20 m Seil, zumind 6 mm Durchmesser und eine Rolle feste Schnur für alles Mögliche.
3. Kleine Tischlerklemmen (aus dem Bauhaus9
4. Ein, zwei große Stoffbahnen als mobile Hinter- und Untergründe: Billigen, nichtglänzenden Stoff bei Komolka oder Silesia kaufen und von der Mansch zusammennähen lassen, um ein Fläsche von zumindest 4 x 6 m, besser 6 x 10 zu bekommen, danach in der Münzwäscherei in der großen 12kg-Maschine maschinell mit Färbemittel (mittelgraublau o.ä). färben
5. Popup-Reflektoren mit einer Seite Gold, einer Seite Silber
6. Popup-Diffusoren (neutralweisse Folie) gegen zu hohe Kontraste
7. Gaffer-Tape
8. Ein Werkzeugkoffer mit dem Üblichen Bastelzeug
9. Eine Nagelpistole, zwei feste Zeltstangen und Abspannschnüre...aber das ist schon Edelvariante sehr profinahe On-Location Arbeit, zur Not können auch zwei Haberer oder Passanten die Hintergründe halten.

Ich glaub i brauch an Vito auf Wechselblech

Geht schon. Alles in allen gerademal eine größere Sporttasche.

Den auf Spanplatte geklebten 1,5 x 1 m Spiegel, um Motorblöcke besser ins Bild zu kriegen (Spiegel in rund 45° Winkel anlehnen, Kamera kann am Stativ stehen bleiben, trotzdem 1A Aufnahme von oben), hab ich dir als Rookie eh erspart.

Stativ und Blitz sind sowieso seine nächsten Anschaffungen. Er weißn es nur noch nicht. Dafür legt sich der Sobotka schon die feinsten Teile auf Lager!

Stativ hab ich schon. Einbein auchB-)

umso besser!. Einsetzen!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung