Re: Zukunftsträchtige Fernsehlösung
Geizhals » Forum » Heimkino & DVD » Zukunftsträchtige Fernsehlösung (24 Beiträge, 647 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.
Re: Zukunftsträchtige Fernsehlösung
19.05.2007, 02:14:58
Ziel:
Anschlussmöglichkeite für mindestens 4 Fernsehgeräte und 2 Videorekorder

Sat-Anlage (Astra genügt wenn Muttersprache aller Mitbewohner Deutsch ist). Unbedingt eine Lösung mit Multischalter und Quattro-LNB (kein Quad-LNB, ist instabil!). Ideal wäre wenn Verrohrung vorhanden ist, und auch überall Sat-Antennendosen gesetzt werden. Es muss von Multischalter zu jeder Dose genau ein Kabel geführt werden, es können nicht zwei Dosen am selben Kabel hängen wenn du eine Lösung ohne Kompromisse haben willst. Also du musst sternförmig verkabeln. Denke auch an die Möglichkeit von Twin-PVR's (Festplatten-Receiver mit zwei Tuner gleichzeitig Aufnehmen und anderes sehen), dafür müsstest zwei Kabeln verlegen von Multischalter zur Dose (4-Loch-Dose mit zwei Sat-Anschlüsse verwenden). Die alte Hausantenen behalten und auch am Multischalter anhängen, alle Sat-Dosen liefern dann auch das alte VHF/UHF Antennen-Signal mit. Ideal wenn du zB DVB-T/DVB-S Kombi-Receiver nimmst, bzw. die neuren Fernseher haben auch alle integriertgen DVB-T Tuner. Da sparst dir auch die ORF-Smartcard, da bei DVB-T der ORF unverschlüsselt bleibt.

Wunsch
Die älteren Mitbewohner wünschen ohne zusätzlicher Set-Top Box auszukommen

Nur möglich wenn entsprechendes neues TV-Gerät gekauft wird. Von Humax zB gibt es LCD-TV's mit integrierten DVB-S Tuner und CI-Slot für Cryptworks-Modul und ORF-Karte. Ich empfehle für Oma's Technisat-Receiver und ihnen die normale TV-Fernbedienung wegnehmen (Omas schalten eh am Gerät den TV ein und nicht über Standby, TV bleibt für immer auf AV geschaltet, Lautstärke kann eh der Receiver mit seiner Fernbedienung regeln).

Ich favourisiere eine SAT-Anlage.

Beste und zukunftssicherste Lösung, sowohl bei Programmauswahl als auch bei Technologie-Vorsprung. (HDTV-Einführung geht sicher schneller bei Sat).

Bei den angestrebten 3.50 pro Sendegruppe kann ich gleich Kabel nehmen.

Im Gegenteil! Pro7/Sat1 haben sich im Dezember für den Ausstieg aus der SES-Verschlüsselungsplattform entschieden. RTL hat nun betont dass die Verschlüsselung nur mehr für neue zusätzliche Pay-Channels gedacht ist. Seitdem die EU-Karetllbehörde ermittelt, haben sich schnell viele verabschiedet, man hört nichts mehr von Entavio. Fakt ist dass die Grundverschlüsselung beim Kabel-TV durchgesetzt wurde von den Privat-Sender. Die Kabel-Betreiber verlangen von ihren Kunden für die Smartcard beim grundverchlüsselten Digital-TV EUR 5,- monatlich mehr (zB Liwest in OÖ) zur normalen Grundgebühr vom Analog-TV. Da ist ja das Sat auch günstiger. Wobei die Kabelbetreiber beim Festlegen der Gebühr auch auf die Grundverschlüsselung auf Sat gehofft hatten, um hier keinen Wettbewerbsnachteil zu haben. War wohl ein ziemlich großes Eigentor und sie tun mir nicht leid dafür... Jeder der sich mit Digital-Umstieg beschäftigt und Kabel hat wird zu dem Schluss kommen müssen dass DVB-S mehr Vorteile bietet als DVB-C. Alleine schon bei Auswahl der Endgeräte und Vorteile von FTA-Sendern gegenüber Grundverschlüsselung, vor allem bei Aufnahmen oder mehrere Geräte im Haushalt usw.
Eine Grundverschlüsselung wird auch ein Umbruch zu neuen Newcomern von Unterhaltungssendern bieten. Es gibt im Sat-Bereich schon zahlreiche bessere Musik-Sender die tatsächlich Clips spielen, seitdem Viva/MTV nur mehr Klingeltöne und Trash-Shows zeigen. Leider kennt ihr Kabel-TV-Kunden Sender wie imusic-TV oder Deluxe-Music nicht. Ähnliche Start-Ups werden dank Grundverschlüsselung als Konkurrenz zu RTL, Pro7 usw. eine Chance bekommen. Grundverschlüsselung wäre ein Eigentor für die Sender und werden dort viele Arbeitsplätze kosten, dass ist das schlimmste daran. (Dass ich das Sozialhilfe-Empfänger-Nachmittagsprogramm von Gerichts-Shows und Reality-TV nicht mehr sehen kann ist mir hingegen eher egal).

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re(2): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (Sammi6 am 19.05.2007, 11:38:00)
...  Re(3): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (iraki am 20.05.2007, 01:10:51)
....  Re(4): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 20.05.2007, 14:02:02)
.....  Re(5): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (iraki am 20.05.2007, 17:21:33)
......  Re(6): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 20.05.2007, 19:29:39)
.....  Re(5): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (iraki am 23.05.2007, 13:20:52)
.......  Re(7): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (iraki am 23.05.2007, 14:35:06)
...  Re(3): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 20.05.2007, 14:10:07)
....  Re(4): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (Sammi6 am 21.05.2007, 21:10:44)
.....  Re(5): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 21.05.2007, 21:37:37)
...  Re(3): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 21.05.2007, 21:29:38)
....  Re(4): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (Esubam am 22.05.2007, 15:21:16)
.....  Re(5): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 22.05.2007, 16:27:50)
......  Re(6): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (Esubam am 23.05.2007, 08:32:38)
.......  Re(7): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (fleptin am 23.05.2007, 09:58:22)
...  Re(3): Zukunftsträchtige Fernsehlösung  (GriLLe am 22.05.2007, 08:02:59)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung