Wo geht den das noch mit AMD !!!

Wo geht den das noch mit AMD !!! (76 Beiträge, 111 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Also ich meine punkto Preise der 1900+ war schon shr happig von Preis her abder 2000+ kostet http://www.geizhals.at/?cat=cpuk7sa&a=22267 . Ich finde das wirklich ob ich mir einen P4 oder einen XP kaufen soll. Nichts gegen AMD oder INtel aber AMD ziht kräftig nach mit den Preisen !!

cu Sly

intel kauft man nicht

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Gruss, picard

picard

"...denn wir arbeiten nicht nur um uns selbst zu verbessern, sondern auch den Rest der Menschheit..."
_________________________________________________________________________________

www.it-academy.cc - IT-Wissen leicht gemacht!

Wo nehmen die bloß ihren Marktanteil her?

GrummelGrumpf

Business/OME und überall dort, wo Stabilität gefragt ist !

und man keine perfomance braucht!

Ist schön, dass es doch noch Leute gibt, die glauben, dass ein PIII/800 für die Arbeit VIEL zuqwenig leistet.

Wer würde sonst laufend neue Rechner kaufen?

In Wahrheit brauchen wir weder die Performance heutiger Intel- noch die aktuieller AMD-Prozessoren. "Brauchen" - weil spielen fällt wohl nicht unter "brauchen". Ausnahmen (High End Grafik, komplexe Datenbanksysteme etc.) bestätigen nur die Regel.

GrummelGrumpf

weiß ich eh... ich sitz ja auch grad an nem P3 800 und der reicht eh.
da kommt länger nix mehr neues her.
jedoch find ich das intel für privat-user ned wirklich des wahre is.

Sachliche Begründung bitte!

Bis jetzt hast nur populistische Gemeinplätze abgegeben.

GrummelGrumpf

Man nehme jene Teile, welche die für den betreffenden Zweck gewünschte Leistung an Performance und Stabilität bringen und picke sich unter den qualitativ Gleichwertigen das billigste Teil heraus. Die übrigen beissen die eben die Hunde.

Aber, huch nein aber auch, da bleibt uns ja kein Stoff für Polemiken und ideologisch-religöse Debatten. So ein Mist, da müssen wir doch schnell noch ein wenig provozieren: "XYZ* RULEZ!!!

*Deiner Meinung nach Nicht-Zutreffendes einsetzen!

Wer Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.

Benjamin Franklin (1706-1790)

ein intel prozzi mag zwar stabiler sein jedoch kommt er in den meisten disziplinen an einen amd kaum heran. intel ist im durschnitt um ein stück teurer. ich spreche hier z.b. von nem p4 mit rambus. (wenn schon -denn schon; mit ddr-ram oder sogar sdram ist das ganze unterfangen ja reine geldverschwendung).
p4 2,0 + rimm 128 "günstige" 780,96.

athlon xp 2000+ + 256ddr 629,92 (hier ist dann halt der kühler etwas teurer, kommt aber preislich nie an intel ran)

für mich ein gewaltiger unterschied denn es zu bedenken gilt. sicherlich hat der p4 seine vorteile, aber meinung nach stimmt da einfach das preis/leistungsverhältniss nicht.
auch wenn ich mit dem amd wahrscheinlich eher mehr abstürze u.ä. haben werde.

ich glaube das ein großteil der homeuser vorwiegend spielt und nicht grafiken-rendert. (oder lieg ich da falsch???)
da is mehr performance um weniger geld, im tausch für stabilität doch eher wünschenswert.oder!?

Na, lass das nur nicht die Intensivstation im Krankenhaus hören, in dem ich dann liegen muss.

Ich hätte dort nicht so gerne Ausfälle.

Und, ohne jetzt einen Flamewar zu entfachen (arbeite selbst u.a. auf einem Dual Athlon): Hast Du Dir schon mal den Memory-Trasfer bei AMD-Boards angesehen? *kicher*

Aber soll doch jeder nehemn,was er mag. Nur so wie Du einem, der Intel lieber kauft, zu unterstellen, er "wolle keine Performance", ist lächerlich.

GrummelGrumpf

wie er meint! jedem das seine. wieso billig wenn ichs teuer auch haben kann.

aber du hast recht, lassen wir dieses intel vs amd gespräch. führt nicht wirklich zu irgendwas.

Wieso Mercedes, wenn ich Skoda (auch nicht schlecht) billiger haben kann? Vielleicht, weil jemand (anderer) die Vorzüge eines Sterns an der Motorhaube lieben gelernt hat?

GrummelGrumpf

Nunja, der Stern hat einen GROSSEN Vorteil:

Man kann im Straßenverkehr besser Zielen. Hat für alle Menschen was.

Für Ausländerfeindliche, eine Zielvorrichtung, für "Hutfahrer" eine Zielvorrichtung, damit sie so langsam wie möglich den Mittelstreifen verfolgen können, usw.

Da gibts viele Gründe, die für einen Merc sprechen ...

was bringt dir ein ferrari in der 30 iger zone???

Einen Sportsitz, der passt wie ein Maßschuh. Ein herrliches Blubbern des 12 Zylinders unmittelbar hinter mir (leider nicht dieses herrliche Fauchen, das muss bis zur Autobahn warten). Eine sequentielle Schaltung der Sonderklasse. Bewundernde Blicke der PassantInnen. Eine Verbeugung des Hotelportiers...

GrummelGrumpf

Den Ferrari hätte ich auch gerne ! (Na vielleicht wirds ja was am Mittwoch mit dem 3fach Jackpot !!!!!

)

Aber NUR mit normalen Schaltung ! Ich will rühren im Getriebe !!!
King_Uli@fastrun.at

Mit Schalthebel, ja. Aber mit "normaler" Schaltung wirst Dir schon schwer tun. Da kriegst keinen mehr, glaub ich. Aber mit einem Solo-Tripple-Jackpot lassen wir halt umbauen, oder?

GrummelGrumpf

nun denn, nicht zu vergessen, die annehmlichkeit, nur den 1.gang benutzen zu muessen - und einen dementsprechenden treibstoffbedarf..

_{Darum pruefe sich ein jeder Hengst, ehe er sich bindet
schon bevor er bei den Stuten Eindruck schindet..}
pegacorn

Nein, auch im Ferrari würdest Du bei Tempo dreissig vorwiegend im zweiten unterwegs sein.

GrummelGrumpf

nun denn, ich kannte jemanden, welcher das vergnuegen hatte, einen 'lotus' (ist ja auch so geraet in der preisklasse) fuer seinen chef einzuparken resp. an diversaen locations abzustellen.. lt seiner aussage war das auto bei schlechter jahreszeit unfahrbar; in der stadt nur im 1.gang pilotierbar..

_{Darum pruefe sich ein jeder Hengst, ehe er sich bindet
schon bevor er bei den Stuten Eindruck schindet..}
pegacorn

Kommt drauf an, welcher Lotus. Da waren einige "Männerautos" dabei...

Aber ich kenne keinen Ferrari seit Bestehen dieser Dinos, der schlecht oder besonders problematisch zu fahren gewesen wäre. Einzige Voraussetzung war ein wenig Routine im Bewegen schneller Sportwagen.

Ein Lotus hingegen, oder, fast noch besser, eine Alpine, konnte seinem Fahrer schon in relativ harmlosen Situationen die Grenzen der nervlichen Belastbarkeit eindringlich demonstrieren.

Und "Fahrer" passt schon in diesen Fällen. Ich kannte nur einen einzige Frau, die einen Alpine auch noch im Grenzbereich im Griff hatte: Michelle Mouton. Die hatte schon was im Ärmel...

Heute gibt es keine Alpine, und selbst die aktuelle Lotus-Modelle sind fahrbar. Kein Wunder, wenn doch heute "Selbstverantwortung" auch im Straßenverkehr kaum mehr bekannt ist (siehe Audi TT).

GrummelGrumpf

nun denn, wie du erahnen kannst, habe ich von zig-ps null ahnung (besser gehts mir da schon mit 1 ps).. ich sass nur einmal in diesem gefaehrt und musste feststellen , dass ich fast waagrecht ein & aussteigen musste.. bequemer besteige ich mein horse und wenn es hart drauf ankommt, bin ich ums eck auch rascher weg als mit so einer schuessel..

_{Darum pruefe sich ein jeder Hengst, ehe er sich bindet
schon bevor er bei den Stuten Eindruck schindet..}
pegacorn

Das mit dem Ein- und Aussteigen stimmt allerdings für fast alle echten Sportwagen. Da besteht für die meisten der Sport schon im Ein- und Ausschlickten.

Auf dem ersten halben Meter hat sogar ein Fußgänger Chancen, einen Ferrari "zu stauben".

GrummelGrumpf

oder sogar ein floh?

mfg twister

Der sowieso. Nur wirst den, in einem Ferrari an der Ampel lauernd, sowieso nicht bemerken.

GrummelGrumpf

Und von mir ein bemitleidigendes Lächeln für einen Menschen der
der Konsumgeilheit erlegen ist und so nur peinlich für mich wirkt...

Oje! Verwendest Du eine Waschmaschine anstelle der guten, alten Wäscherumpel? Wohl auch konsumgeil?

Na, wie auch immer, mit den mitleidigen Blicken einiger Neider würde ich in einem Ferrari ganz gut zurechtkommen, denke ich mal.

Hat wer einen Ferrari zuviel? Ich würde das gerne austesten. Kostenlos natürlich, aber dafür mit schriftlichem Abschlussbericht.

GrummelGrumpf

Man sollte nicht das Nützliche mit den unnützlich, Verschwenderischen verwechseln...
Selbst wenn ich 50 Millionen hätte, würd ich mir keinen kaufen um mich in der Stadt lächlich zu machen.
Wenn jemand wirklich Spaß auf der Rennstrecke damit hat und ein richtiger Fan ist, dann okay.

welch wahres wort! außerdem wär ein Hummer viel "männlicher"!

Sag mal, hat diese sozial-philosophische Betrachtung mit der Ausgangsfrage noch irgendwas zu tun? Oder hast halt nur ein aus dem Zusammenhang gerissenes Posting gelesen und gleich wild drauflosgeprügelt?

Damit das klar ist: Ich kaufe mir sicher keinen Ferrari, um ihn in der 30er Zone auszuführen wie einen preisgekrönten Pudel. Aber die Frage "Was bringt es?" oder auch "Was brächte es?" kann ich deswegen trotzdem beantworten.

GrummelGrumpf

War etwa ich es, der mit dem Ferrari zu schwärmen begonnen hat ??
Les mal ein bissl weiter oben nach...

Lies einfach ab hier:

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=50330&m=248496#248496

nach unten, dann werden sich Deine Fragen von selbst beantworten. Keiner hat hier von Ferrari "zu schwärmen begonnen". Auch ich nicht. Obwohl ich einige Modelle durchaus sehr zu schätzen gelernt habe.

GrummelGrumpf

Eiine Stunde in der City reicht wirkllich nicht für einen schriftlichen Abschlussbericht.

GrummelGrumpf

Ein ganz schlimmer Finger.

Den "Dr." hast Dir aber auch nicht auf der juridischen Fakultät geholt, oder?

GrummelGrumpf

mit an auto kann man prozzen.
mit ana cpu weniger

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Mit an Prozzi kannst net protzen? Sowas auch!

GrummelGrumpf

also, wenn ich auch meinen senf dazugeben darf: ich find schon, dass man(n) auch mit der cpu seines pc's protzt! woher kommen wohl auch die vielen overclocker, denen jedes Mhz wichtig (und lieb) ist? klingt doch auch einfach zu gut, wenn ich sag ich hab 'nen 1600@2200 rennen....
obwohl ich persönlich nicht glaube, dass ein paar frames mehr in manchen spielen sooo in's gewicht fallen......und auch den aufwand, abgesehen von der stabilität des ganzen systems nicht wert sind!

*lg* - aldur

wennst mir sagt "hey alda i hab meien cpu voll krass übertaktet" bekommst von mir an lacher... denn OC'ler sind einfach lächerlich.

aber ge man zu a laien und sag "du i hab jetzt an 2.6ghz rechner.
dem wird des wurscht sein.

aber geh zu irgendwem und sag "du ich hab ma an ferrari kauft"
kriegt der an gachen und beginnt zu sabbern

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Da hast du ziemlich Recht !

ich spreche vom vrgl. athlon vs intel. sicher ist ein athlon stabil (bis zu einem gewissen grad).
nur hast du natürlich recht. man müßte genauer ausführen. auf athlon basierende systeme (mit via-chipsätzen u.a.) sind im vrgl. instabiler als ein intel der auf einem board mit intel chipsatz verbaut wird.
ich hab ja selber einen athlon und hab (sogar mit via-satz!!!) keine probleme damit. wenn ichs hochrechne schmiert der mir vielleicht 1-2x pro woche ab. (und auch nur weil ich ihn manchmal sehr belaste, sprich durch musikproduktionen)
der cpu allein ist sicher nicht unbedingt instabil. sonst wär ja amd nicht da wo sie jetzt sind. nur im zusammenspiel mit den anderen komponenten "kann" (wohlgemerkt kann) es zur verhältnissmäßig größerer instabilität führen.

PS: sehr subjektive meinung: bevor ich mir nen intel kauf, hack ich mir die hand ab. my two cents!

aja in einem büro, wo irgendwelche tussen sitzen sie mit office und co arbeiten braucht man irrviel performance.

aber andere frage: was hat intel mit performance zu tun?
man merkt, du hattest no nie einen amd

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Ich meinte nicht unbedingt einen Desktop, wo Word und Excel drauf läuft...
Grafik-Workstations/Semi-Prof. Sound-Studios/Video-Render-Bereich/DTP usw.

Ich habe dzt. einen Athlon 500 und werde mir diese Woche einen XP1700+ kaufen.
Ich habe keine bestimmten Vorlieben und sehe die Sache eher nüchtern.
Wenn ich für den Einkauf in einer der o.g. Firmenbereiche verantwortlich wäre, würd ich mit Sicherheit zu Intel greifen.
Zum Herumspielen und Surfen (zu Hause mach ich nicht viel mehr damit) reicht ein AMD.

äh sorry are you talkin' to me????

Seine Antwort gilt eher mir, denk ich.

sorry bin heute etwas confus. (lange nacht!) *michmehrkonzentrier*

:o)

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=50330&m=248494#248494

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=50330&m=249094#249094

tschuldigung.
falsch gelesen :o)

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

MIR brauchst Du das nicht zu erzählen.

GrummelGrumpf

das is blödsinn
willst sagend as amd nicht stabil ist?
das is purer schwachsinn

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

von den grossen PC Herstellern wie compaq, ibm, ...

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Und wieso verkaufen die nicht mehr AMD-Rechner, wenn diese doch in Wahrheit so gut sein sollen?

Compaq war doch hier Pionier, hat als erster der Großen AMD-Rechner auf den Markt geworfen...

GrummelGrumpf

sie bekamen probleme mit intel

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Ich würde verstehen, hätten Sie einen Vertrag mit Ausschlussklausel. Ich verstehe aber nicht, wie sie zu einer "Knebel und Fesselung mit Verkaufsmengenbeschränkung" gekommen wären.

GrummelGrumpf

tja.. die newbies wollen intel.. intel is nun mal grösser und zahlt wahrscheinlich mehr..
M$ hat ja in seinen anfangszeiten auch alle erpresst (siehe Buch)

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

Oh-bitte!
Wann haben die Intel-world-domination-enterprises jemals fairen Wettbewerb zugelassen? Können sie sich bei ihrem überteuerten loserstuff auch gar nicht leisten, da muss die technisch überlegene Konkurrenz schon mit Mafiamethoden niedergekämpft werden

--
"Es gibt kein Problem auf der Welt, dass sich nicht mit einem doppelten Scotch lösen lässt"
E. Hemmingway ( .... und hat sich anschliessend erschossen)

Wer spricht von fairem Wettbewerb? Ich lebe doch in dieser Welt.

Nein, ich she eher das Problem der Kontrollierbarkeit. Kein Problem, festzustellen, OB ein Partner etwas tut, was mir missfällt. Viel schwieriger, festzustellen, WIE OFT ein Partner tut, was mir missföllt.

GrummelGrumpf

Dann kauf dir doch einen XP 1900, soviel unterschied wirst auch nicht merken!

Dann schau mal, wie langs den P4 mit 2 GHz schon gibt, und wie lang den
AMD 2000+.

Der AMD wird meiner Meinung nach relativ schnell billiger werden.

Bomberman

alle neuen AMD CPUs sind am Anfang immer extrem Teuer, der 2000+ wird sicher auch bald billiger werden, und ausserdem drückens meistens dann noch die Preise für die älteren 1800+

Träume noch immer von einem Intel Chipsatz für AMD Cpus.
VIA baut einfach zuviel Mist !!!

owa ge

airboy
Wenn man bedenkt, wie er so hängt, so locker und lose in der Hose und wie er so aussieht, so prall und so rund, ja das ist mein Schlüsselbund!

muss aber sagen das der via apollo kt266a chipsatz ein recht brauchbarer ist.
aber mei... bei den meisten leuten is halt so: die schalten ein, es pfunziwunzifunztatatut nicht gleich alles --- sooo an schaaas. am liebsten wegwerfen.
anstatt sich ein bissal mit der materie auseinanderzusetzen und zu tüfteln wird halt brav herumgeraunzt.
aber für solche leute gibts ja eben intel. einschalten und nicht länger drüber nachdenken.

>>aber mei... bei den meisten leuten is halt so: die schalten ein, es pfunziwunzifunztatatut >>nicht gleich alles --- sooo an schaaas. am liebsten wegwerfen.
>>anstatt sich ein bissal mit der materie auseinanderzusetzen und zu tüfteln >>wird halt brav herumgeraunzt.

ich hab mich wochenlang herumgeschlagen mit informationen sammeln, patches und treiber testen und bin zum schluß gekommen der kt133 is a *PIEP*! beide usb funktionieren nicht, mit den 4 in 1 treibern und soft usb is noch schlechter gelaufen als vorher, dauernde abstürtze

und bei meiner suche bin ich auf viele gestoßen die das gleiche oder ein ähnliches problem mit dem chipsatz haben. es wird auch von vielen seiten bestätigt daß dies ein bekanntes via-problem ist!

meine subjektive meinung, *PIEP* chipsatz

mfg twister

ja richtig der via kt133 is ja auch schwach. hab nie behauptet das der super wär. der 266A hat bei mir, jetzt wo ich in hab, absolut keine probleme gemacht.
so schnell hab ich noch nie nen pc komplett installt.
der 133a hat eigentlich auch recht gut gepfunziwunzifunztatatut.
aber wenn via und athlon ja so schlecht sind wieso kauft ihr sie dann???

http://www.tomshardware.de/cpu/02q1/020107/p42200-07.html

MfG Hamed

Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat.
Albert Einstein

ich finds interessant das ein p4 2,0 in de um so viel billiger ist.
bei uns 600 = 1173,48 DM
in de 450 = 880 DM (laut THG) auch die p4 2000a variante is um 100 DM billiger.
frag mich woher THG die preise hat. ich hab in DE bis jetzt nur händler gefunden die ihn ebenfalls um 600 verkaufen.

naja THG ist, wie ich schon mal erwähnt hab, mittlerweile absolut unseriös und viel zu intel-lastig. ich traue denen nicht.

Sollens ihre Ware herschenken?
Finanziell sieht es für AMD und für Intel momentan nicht besonders gut aus -
daher auch die hohen Preise. Sie reagieren nur auf die gesunkene Nachfrage. Da diese Firmen jetzt auch überleben müssen/wollen müssen sie ihre Kosten decken.
weniger verkaufte Stück -> höheren Preis
Normalerweise bestimmt die Nachfrage den Preis - da es momantan aber nicht so aussieht steht AMD und (vielleicht) auch Intel das Wasser bis zum Hals.
Warum sollte AMD weiterhin billig sein, wenn sie auch locker mehr Kohle machen könnten? Vorallem investiert AMD in eine neue Technologie (13my).
Wichtig ist nur, dass einer der beiden Chipriesen immer einen ernstzunehmenden Gegner hat, denn sonst steigen die Preise noch weiter (wie damals ohne Athlon).

PS: Ich hab vor 4 Monaten für meinen TB 1.4 "C" 2250.- gezahlt. Das war (meiner Meinung nach) zu billig!

PPS: zuerst denken und dann kritisieren!

LG

Yankee

Ein neuer Tag ein neues Glück-
sieh nach vorne - nie zurück!!
(C) Die Onkelz

mussdir vollund ganz rechtgeben...
ichhab mir meinen TB 1200 gekauft, wie er ganzneu reusgekommen ist und hab 4098,- ATS gezahlt.
Wenn man bedenkt, wenn ein neuer Pentium rauskommt kostet der die ersten 2 Wochen mal so 10.000 - 15.000 ATS...
...und der AMT gradmal 4098,-
da denk ich mir schon meinen Teil

Warum geben ATD ihren Athlon go billig, fast geschenkt her ??
Der AMD Athlon XP das selbe...
wobei Tests bestötigen...
http://www.pcwelt.de/news/hardware/21108/
...das der XP mit 1,66GHz mehr Leistung bringt, als ein P4 2.2GHz
(auf dem Link findet Ihr den Bericht über die Tests)

PS: e klar, das i mi drüber freu, das i an so gute Prozessor um so wenig Geld krieg...
aba ob so des für AMD rendiert... naja, das sei dahinngestellt

mfg...
...by syro

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung