Traveler DC-XZ6

Traveler DC-XZ6 (103 Beiträge, 11610 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo ich bin neu hier!!! Kennt jemand die Digitalkamera, die es bei Hofer gibt????

das ist eine Traveler DC-XZ6!!! ich vermute das die Kamera maginon dc-xz6 die gleiche ist!

Ist diese DigiCam empfehlenswert???

MFG tommy 123456

also ich würde sie empfehlen - für die ausstattung nicht übel, da können andere hersteller nur schlucken.

lass dich nicht irre machen ... hofer .. china .. der hersteller Foxconn stellt für mehr als 10 Markennamen Fotoapparate her, nur werden dann baugleiche deftig teurer *TRÖT*t, naja, steht eben Minolta oder Minox oder sonstwas drauf.

Übrigens: ich habe eine Olympus E-510 (Super DSLR!), das steht auf der Kamera, auf beiden objektiven, auf dem Umhängegurt, auf dem Ladegerät, auf der SoftwareCDROM .... einfach überall MADE IN CHINA.

Schau mal, was bei der Hofer-Kamera alles im Preis ingebriffen ist! Musst bei anderen so ziemlich alles extra kaufen. Da bist gleichmal 50% im Preis höher.

nur nutzt die Ausstattung nix wenn der Chip 2 Wahl ist und die optik unter aller Sau ist..

na klar, du bist ja bei der Bestellung danebengestanden.

"Wil bauen für Hofel Camelas, liefelt das Ausschuss!"

Frag mich bloss, woher du das alles weisst.

Wetten, dass du am Foto null und nix merkst, ob das Bild mit einer Hofer-Traveler oder eine Nikon oder Canon gemacht wurde.

Frag mich bloss, woher du das alles weisst.

Mein Vater hat viel mit Optik zu tun (Lasermeßtechnik/Baulaser) und ist viel in China und kennt daher etliche Optikwerke in China.

Wetten, dass du am Foto null und nix merkst, ob das Bild mit einer
Hofer-Traveler oder eine Nikon oder Canon gemacht wurde.

Nur wenn ich die Augen zu mache. Falls Du das nicht erkennen solltest solltes dringend einen Augenarzt aufsuchen.

na klar, du bist ja bei der Bestellung danebengestanden.

Du vielleicht?!

na klar, du bist ja bei der Bestellung danebengestanden.

Du vielleicht?

Und da hast Du Folgendes gehört:

"Wir wollen von Euch Super-Kameras geliefert haben. Die feinsten Teile, engste Toleranzen, handverlesen, mit Geschick & Liebe von den zarten Fingern 8-jähriger Mädchen zusammengeebaut, Geld spielt keine Rolle! Die Cams gehen nämlich an Hofer. Und die akzeptieren prinzipiell nur das Beste! Die haben auch die bei weitem anspruchsvollsten Kunden, die bereit sind, für beste Qualität Ihre tiefen Geldbörsen ganz weit zu öffnen."

Gib's zu, so war es doch, oder?

Im direkten Vergleich der Bildqualität am Computerbildschirm hat aber eine "Hofer Kamera" doch deutlich schlechtere Ergebnisse gebracht, als meine Ixus. Ist zwar schon eine Weile her, der Vergleich aber dennoch ...
Problem war das Bildrauschen aber auch die Bildschärfe. Meine Ixus 40 hat 4MP, die Hofer Kamera hat 6MP, bei gleichem Bildausschnitt (nicht auf Pixelniveau!) war einfach bei der Ixus mehr vorhanden. Die Details besser erkennbar (z.b. Haare des Gegenübers) aber auch die Farben eindeutig "stimmiger". Klar, der Preisunterschied war sehr groß, bei der Hofer Cam war ein 2. Akku und eine für damalige Begriffe große SD-Karte mit 256MB dabei ... die Preisdifferenz war also 2:1 ... und ich denke für den doppelten Preis darf man auch ein wenig mehr verlangen, weil doppelt so gut waren die Ergebnisse doch nicht.

Fazit: Preis/Leistungsverhältnis stimmt bei der Hofer Kamera - vor allem dann, wenn man im Vergleich zu manchen GH Angeboten, die im ersten Moment billiger erscheinen, dann noch Versandkosten usw dazu zählt, Hofer Filialen gibt es sehr zahlreich .... Reklamationen innerhalb der ersten 6 Monate, wenn etwas kaputt ist ....

verwend die Suuchfunktion diese Frage gibts jedes mal wenn der Hofer ne Cam hat

... und jede Menge User, die keine Hofer-Kamera haben aber tun, als hätten sie Optik studiert.

genau das denk ich mir auch oft! du triffst es auf den Punkt!

was sollen sie auch schreiben ... sie wissen von NIX NIX

da wird dann geschrieben, was sie vom freund des sohnes vom schulwart gehört haben

und der hats von der schwester der tante der klofrau.

somit sind das die besten quellen, wenn sie sich durch ein gespräch über hofer-kamera profilieren wollen.

meine erste digi war eine von hofer
hat mir am anfang gereicht aber nicht lange und die elektrik hat auch bald gestreikt.
würde das geld nicht in eine traveller investieren

lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

und ?

meine 1. war von Casio und die 2. von Samsung, gefolgt von Canon. Alle haben in bestimmten Situationen schlechte Fotos geliefert und waren in kürzester Zeit hin.
Lies mal Testberichte von gängigen Markengeräten und was da über Qualität und Verarbeitung gejammert wird.
China ist China ist China is....

China ist China ist China is....

das is totaler Quatsch

Ich hatte auch schon etliche Digigcams Canon, Minolta, Nikon... davon is keine kaputt geworden konnte alle über ebay weiter verkaufen.

Alle haben in bestimmten Situationen schlechte Fotos geliefert

Was nicht immer an der Cam liegt.

100% agree
lg
bono_d70

_____________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!

also mich interessiert diese cam auch. gibt es bitte seriöse aussagen dazu? habe auch den eindruck, dass sie bauglich mit einer maginon bzw. minox ist. zudem ist das zubehör recht üppig für 200 €

also, her mit euch experten

gibt nichts zu meckern bei der hofer-cam, habe selbst eine schon lange zu voller zufriedenheit!!!

kommt halt immer auf die Ansprüche an.

wenn du meinst ... sag mir, was an einer gleichartigen nikon anders ist .. ausser der deftig höhere preis.
An den fotos merkst du null unterschied.

die Optik und die bildverarbeitende Elektronik usw... Tja wenn Du den Unterschied net siehst solltest mal zum Augenarzt! btw. Megapixel sagen genau gar nix aus bei Tests waren zb. die 5mp Cams von Hofer und co grad so gut (Auflösung) wie 3mp Markencams

wir reden von der 10 megapixel.

warum redest du von 5 und 3 mp?
hast du die frage nicht verstanden?
war sie nicht deutsch genug?
warum vergleichst du äpfel mit butterbrezen?

Verstehen ist nicht Deine Stärke gell.

warum redest du von 5 und 3 mp?

weil ne 3 so gut sein kann wie ne 5 und mp nun mal genau gar nix über die Bildqualität einer Cam aussagen.

hast du die frage nicht verstanden?

Du hast halt die Antwort nicht verstanden.

war sie nicht deutsch genug?

ja, ja wenn die Argumente ausgehen...

warum vergleichst du äpfel mit butterbrezen?

Besser wäre eigentlich vom TE, das er nach einer Woche postet, wie er subjektiv/objektiv je nach Ego mit der Kamera zufrieden ist, da sofort nach dem Lesen der Werbung es Klick machte, das er die Kamera kaufen muß und somit alle anderen Meinungen nicht gelten, außer die Kamera muß gut sein.

Ist wie beim Schnackseln - One Night Stand - kein Gummi - und nachher fragst dich, wie hats passieren können, das jetzt Aids hast.

An den fotos merkst du null unterschied.

Stammen von Dir nicht auch die folgenden Sprüche?

ein könner legt RAW unter "ferner liefen" ab und sponsert nicht die speicherkartenindustrie,

culman und tamrac sind was für DSLR-Ausrüstungen über € 9.999
da muss die kameramarke noch in grossen leuchtbuchstaben aussen draufgestickt werden, etwa N-I-C-K-O-N

>>> ich glaube, wir kennen uns, oder?

kann sein. ich bin die taube vom nebenhaus, die dir immer auf den kopf sch...aut.
guruguru ...

Nun, dann können wir getrost davon ausgehen, dass DU den Unterschied nicht erkennst und nur "ich" mit "du" verwechselt hast.

GrummelGrumpf

17.06.2007, 14:35 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

    >>> ich glaube, wir kennen uns, oder?

    kann sein. ich bin die taube vom nebenhaus, die dir immer auf den kopf sch...aut.
    guruguru ...

*LOL*

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ehrliche Meinung:

http://geizhals.at/a237190.html

und SD Karten kosten fast nix mehr.

naja ... da kannst weinen (bei exilim)

exilim   3 fach zoom
display 2.5", 115.000 müde pixel
dockingstation nein
ladeschale+autolader  nein
tasche nein
zweiter akku nein
sd-karte nein
+ versandkosten

traveler 6 fach zoom !!
display 2.8",  230.000 pixel (doppelt so viel !!)
dockingstation ja
ladeschale+autolader ja
tasche ja
zweiter akku ja
sd-karte 512 mb  ja  (für 14.99 € gibts nochmal 2 GB

)
keine versandkosten

eindeutiger sieg fürn hofer ! garantie ist wohl auch länger.

eindeutiger sieg fürn hofer ! garantie ist wohl auch länger.

Gehe hin in Frieden (zum Hofer)

Net böse sein,aber ich würde die Kamera nicht einmal meiner Frau bei meiner Scheidung kaufen

lass dich scheiden und kauf deiner ex eine exilim

Da grabts wenigstens dann nix aus meiner Vergangenheit aus.

bzw die und dann hast auch noch Geld für ein Tascherl und Sd-Karte.

und eine bessere Bildqualität zum²

aber vielleicht gleicht das umfangreiche Zubehör das aus

.

Die Dockingstation ist überlebenswichtig - so einen Schmarren habe ich noch nie gebraucht - ist genau so unnötig wie das XP Update namens Vista.

Ein Autolader bei 2 Akkus bei einer Qulitätskamera unnötig, da bei geladenen Akkus ohne Blitz zumeist <150 Fotos gemacht werden können - macht 300 Stk Außenaufnahmen in der Prärie oder auf der Donauinsel beim Nudistenverein.

Die Sparefrohakkus können auch nix zumeist, da entweder zu wenig Kapazität der Zellen oder die Elektronik zu viel saugt, weils das Model "sogar Geiz ist geiler als das Gerät was du gerade in der Hand haltest" ist - darum fast immer 2 Akkus.

So wie damals, bei der GSM Einführung, da hat Motorolla einen Prügel mit 2 Akkus verkauft, da die Gurke nur ~10 Std in Stand By betrieben werden konnte, hauptsache einen Klappdeckel hats gehabt.

Und was ist wenn nach 2 Jahren der Akku kaputt geht?! Gibt's dann Ersatz oder kannst die Kamera dann weghau'n?

Anscheinend baugleiche Kameras:
http://www.premierimage.com.tw/premiere/003/PZS/DSA650.htm
http://www.payworxx.de/minox/product_info.php?info=p15_MINOX-DC-1022.html&XTCsid=a81fca096dbf26ad670152e626c14a10

Was auffällt: großer Sensor aber nirgends eine Angabe, wieviele Fotos mit einer Akkuladung gemacht werden können...

also ich hab 2 traveler geerbt und finde meine 2 jahe ältere exilim schlägt die immer noch.

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

meine 2 jahe ältere exilim schlägt die immer noch

So eine rabiate Kamera...

Vielleicht solltest sie in einen eigenen Käfig sperren.

steh ja eh auf sowas

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

ja, das meinen manche mit ihrem Fahrzeug auch - bis ihnen der Nachbarbub den Dreiradler wegnimmt.

also du meinst ne hofer cam is besser als eine casio ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

So wie es aussieht ist die DC-XS6 eine Weiterentwicklung der DC-8600.
Bei der Entscheidung könnte helfen sich mal Bilder vom Vorgängermodell anzusehen. Eine gute Auswahl gibts im Traveler-Forum

http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=168&

Dort gibts Galerien und Unterforen für alle wichtigen Traveler Cams seit Herbst 2003

"besser" ist ein blöder ausdruck - wenn man mit eine kamera umgehen kann (braucht zeit), ist jede gut. aber günstiger ist eine hofer-cam allemal.

da man eine kamera nicht jeden tag kauft, musst man halt überlegen, ob man 199.99 hinblättern will oder für den gleichen umfang 333.33

was heist ist ein blöder ausdruck

wenn die verabeitung einfach billig ist der fokus langsam die bildqualität mies hilfts auch ned wenn man mit einer kamera umgehen kann

welche kameras hast du denn das du vergleiche machen kannst ?

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

was du beschreibst gibts vielleicht bei Spielekonsolen, aber nicht bei kameras ...
letztere werden vorrangig nämlich für erwachsene produziert.

ok freut mich auch

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

na, dann ists ja gut

meine kontonummer 6315 4909 1898 1190 2435
mein kontostand 631.549,09

Reihung Kameras bis 350 €

1. NetonNet Avant S10 *)
2. Casio Exilim EX-Z1000
3. Olympus Mju Digital 600
4. Fujifilm Finepix A500
5. Panasonic DMC-LS3
6. Fuji Finepix F30
7. Canon Powershot A540
8. HP Photosmart R927
9. Sanyo VPC-S50
10. Kodak V603

*) diese Kamera stammt von Premier/Foxconn aus China und aus derselben Serie wie die Traveler vom Hofer am Donnerstag um 199 € (10 Megapixel, aber 6-fach-Zoom anstatt 3-fach-Zoom). Die Hofer-Kamera ist das Nachfolgemodell, mit 6-fach-Zoom, aber ohne Sucher

der Firma NetonNet gehts aber ned so gut:

NetOnNet hat den Verkauf in Deutschland eingestellt.
Unser Internetshop und unsere Lagershops in
München und in Nürnberg sind geschlossen worden.

19.06.2007, 01:19 Uhr - Editiert von ReisVerschlus, alte Version: hier

Was für eine Reihung soll das sein?

eine von 1 bis 10

falls dus nicht gebacken bekommen hast (bis über 3 solltest schon zählen können), das sind die 10 besten Kameras nach Microsoft.DE ihrer Klasse

Aha. Die 10 besten Kameras nach Microsoft.DE... Und was genau sagt das jetzt tatsächlich über ihre Qualität aus?!?

frag microsoft - mit denselben argumenten habens dir wohl auch vista eingeredet

Nö, ich verwend' noch WindowsME.

19.06.2007, 14:03 Uhr - Editiert von RevX, alte Version: hier

Die Liste ist so genial, die könnte von Computer-Bild sein

Allein diese Reihenfolge sagt eigentlich alles:
...
4. Fujifilm Finepix A500
...
6. Fuji Finepix F30

Die A500 ist ein Billigst-Einsteigermodell und die F30 (jetzt F31) das Topmodell von Fuji bei den Kompaktkameras.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Und die aktuellste dürfte es auch nimmer sein...

199 € ist viel zu teuer - hallo - wir sind hier im Geizhals-Forum

Für 199 kriegst du absolute Topkameras und nicht irgendetwas vom Hofer, wo dir keiner sagen kann, ob die halbwegs was taugt.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Hallo, Tommy!

Also, ich bin nicht der Spezialist in Sachen welche-Kamera-ist-die-beste-Diskussion....
Aber eins ist für mich fix: Hofer ist zwar billig, aber mit den genauen technischen Daten lässt er wohl schon ein wenig viel Spielraum offen.
In diesem Fall gehe ich auf das 6x-Zoom ein, da dieses in dieser Diskussion schon als Kriterium herangezogen wurde.
Sieht so aus, als ob die neue Hofer-Kamera eine aufgepeppelte Traveler DC-8600 ist. Die technischen Infos dieser Kamera findest z.B auf digitalkamera.de. Dort steht, dass die Brennweite des 6x-Zoom ein Kleinbild-equivalent von 37-222mm hat. Dies ist für mich schlicht und ergreifen nicht sehr sinnvoll, da besonders in kleineren Räumen der Weitwinkel nicht ausreicht.
Deswegen würde ich eine Kamera mit ausgeglichenerem Zoom empfehlen, und da gibt es schon einige, z.B. die Ricoh Caplio R5, die mit gut 7 Megapixeln sicherlich auch für den Hausgebrauch absolut ausreichend ist. Der Brennweitenbereich geht hier von 28-200 mm (7-fach). Kostet auch etwa 200 Euro, zwar mit weniger Zubehör, aber eine Tasche und eine Speicherkarte kriegst auch zusammen um 20 Euro, oder?

Hope that helps....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nichts Menschliches ist uns fremd.

19.06.2007, 22:17 Uhr - Editiert von hopfn-und-malz, alte Version: hier

Laut Userberichten ist die Caplio R5 nicht so der Hit. Eher bei der R4 bleiben. (Oder R6 checken.)

in meiner zeit im verkauf habe ich unzählige dieser billigkameras gesehen und verkauft.. der kunde wurde immer vom günstigen preis und den dabei phantastischen features gelockt. wos bei den markenherstellern für 20% mehr geld noch nicht mal akkus dazu gab hatten yakumo und co sogar ein stinkendes kunstledertascherl dabei.

einen gutteil der kunden konnte ich auf markengeräte umberaten, da ich ihnen die nachteile der geräte sachlich erklären konnte. notfalls auch mit probeaufnahmen die wir selber gemacht haben.
der rest der kunden war gegen argumente imun, denn der verkäufer versucht natürlich den kunden über den tisch zu ziehen. und auf eine nikon/olympus/canon/kodak... bekommt der verkäufer auch sicher so so viel mehr provision...

ich habe viele kunden beider gruppen wiedergesehen. die einen haben weiteres zubehör für ihre geräte gekauft, fotos entwickeln lassen und haben mir von ihren guten erfahrungen berichtet. die anderen kamen durch die bank wegen reklamationen oder geräten die einfach doa waren. "wollen sie das gerät ausgetauscht oder ihr geld zurück? na bitte lieber das geld... oder... habens ned eine günstige markenkamera..."

Aber ist nicht die Frage woher (und welche) die No-Namer ihre Einzelteile beziehen. Die kaufen ja auch nur zu, oder lassen fertigen, nicht wahr? Was macht also eine Billigsdorfer-Kamera schlecht bzw. schlechter gegenüber Markengeräten? (Und ich bin da unparteiisch - ich möchte nur die beste Bildqualität fürs Geld.

)

nun viele der kameras werden unter unzähligen namen vertrieben. qualitativ sind die alle nicht das gelbe vom ei, bei wirklichen markenherstellern wirst du diese teile aber auch nicht finden, bzw stellen sie die absolute einsteigerklasse dar...
eine nikon/canon/olympus/casio... sind ja nicht deswegen so teuer weil der name drauf steht sondern auch weil in die entwicklung der geräte viel geld geflossen ist. du wirst keine olympus als canon model relabelt finden, sowas findest du dann eher in der gehobenen klasse wenn firmen zusammenarbeiten (fuji/nikon, panasonic/leica/Olympus Pentax/Samsung...)
da ist es doch viel leichter, einen quasi kamera bare-bone heranzuziehen, und so schnell eine kamera nach der anderen herauszubringen.
und da stehen sicher nicht die up to date sensoren und objektive der markenhersteller zur verfügung sondern uralt schrott von irgendwo

100% ACK!

der rest der kunden war gegen argumente imun, denn der verkäufer versucht
natürlich den kunden über den tisch zu ziehen.

wunderschön formuliert!

Manchen Leuten ist nicht zu helfen. Geiz ist spätestens dann "blöd, Mann", wenn man nur noch auf den Preis schaut, ohne die gebotene Leistung auch nur ansatzweise zu berücksichtigen.

20.06.2007, 21:38 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Morgen ist es soweit! Wirst sie dir kaufen?

also ich kauf das ding.
um 200 € ist nicht viel hin, die ausstattung passt und für meine verhältnisse (schnappschüsse und das übliche sprich urlaubsbilder etc.) ist sie gerade recht.

lg

Da heißt's aber früh hingehen. Ich glaube die Kamera wird recht bald vergriffen sein.

keine sorge, meine freundin wird um 8 am eingang stehn. zudem ist mein hofer in der innenstadt (fahrverbot für den privaten verkehr), also alles andere als leicht für jedermann erreichbar

20.06.2007, 21:38 Uhr - Editiert von aspro81, alte Version: hier

gekauft - bin ja mal gespannt. leider muss ich bis abends warten bis ich sie testen kann

erzähl, wie geht's dir mit der kamera?

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

soweit alles bestens. bin am studieren des benutzerhandbuchs. hat schließlich einige funktionen. die ersten bilder im auto-modus sind schon gemacht. soweit ich das beurteilen kann sind diese sehr ordentlich. schau mal ins traveler-forum

Hey
Hat denn jemand schon mal ein paar Testbilder würde mich mal intressieren zu sehen.

Ja, abgesehen von den kleinen Bildern im Traveler-Forum traut sich kaum jemand was herzuzeigen was er mit seiner Traveler so produziert hat.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Hallo Tommy!

Habe mir die Traveler DC_XZ6 gekauft, ist meine erste Digitalkamera und gleich eine vom Hofer

, bin bis jetzt ganz zufrieden. Die Aufnahmen sind im Automatikmodus farbecht und scharf. Bis auf schwierige Lichtverhältnisse kann man den Automatikmodus nutzen. Manuelle Funktionen sind alle wichtigen vorhanden. Ich habe vorher eine Canon EOS 600 Kleinbildkamera in Verwendung gehabt (semiprof. Kamera) und es ist für mich kein gravierender Unterschied festzustellen.
Im "Wackelausgleichsmodus" kannst Du maximal 6M Pixel nutzen, dass reicht aber vollkommen aus. Die Bilder haben hier durchschnittlich . 2Mb Größe im besten Komprimierungsmodus.

Die Auslöseverzögerung bei Sportaufnahmen und die Videofunktion habe ich noch nicht getestet.

Momentan bin ich von meinem Kauf voll Überzeugt, bis aus das Problem, dass man in der vollen Sonne am Display fast nichts sieht. Man kann die Helligkeit des Displays erhöhen, dass hilft ein bisschen. Hier ist eine Sucherkamera besser.

LG
Lion 007!

Ich habe vorher eine Canon EOS 600 Kleinbildkamera
in Verwendung gehabt (semiprof. Kamera) und es ist für mich kein gravierender
Unterschied festzustellen

hmmm das wundert mich dann schon. du bemerkst keinen unterschied zwischen einer kleinbild spiegelreflex und einer kompaktdigitalkamera? in welcher hinsicht? bedienung? autofokusgeschwindigkeit? mechanisches zoom vs elektronisches? der sucher der dir das zeigt was später am foto drauf sein wird (auch bei sonnenlicht)?

oder gehts um die bildqualität? da frag ich mich, wie du negative/dias bzw papierprints mit digitalen daten verglichen hast? papierbilder gescannt oder die digitalen bilder ausgedruckt?

entweder die hofer cam ist ein technisches wunder, du ein hervorragender fotograf mit dieser cam oder bei den bildern mit der EOS ist irgendwas schiefgegangen...

Hallo AlpenSepp!

Warten wir mal ab, was im Laufe der Zeit an entwickelten Fotos so reinkommt

. Bei Negativentwicklungen von Kleinbildfilmen musst du auf jeden Fall immer die Exclusiventwicklungen nehmen, bei denen jedes Foto einzeln digital !!! korrigiert wird. Bei den normalen Entwicklungen bin ich meist enttäuscht.

Fakt ist, dass bei den heutigen Entwicklungen immer der Umweg über die Digitalisierung genommen wir, auch Filmkopien (35mm) werden vorher digitalisiert und korrigiert.

Werde über meine Erfahrungen weiter berichten

Bis dann
Lion007!

hallo,

ich bin auch neu hier, habe aber mehr kenntnis über diese Digikam:

die ist baugleich mit: Minox dc 1022 und dem Avant S10x6 bei http://www.Netonnet.se (leider http://www.netonnet.de gibt es nicht mehr) und auch 1 Model von Maginon ist identisch(Hardware, Software vermute ich bis auf die Firmenlogo).

die Minox kostet ca. 280,-
die Avant kostet zuletzt bei netonnet.de ca. 220,-

im Test habe liegt bei PCwelt sogar Platz 1 allerding im Test war das Model mit 3 x Zoom von Avant

Also: "muss nicht schlecht" oder?

MfG

Der Test bei PCwelt ist ein schlechter Witz.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Wen's interessiert: Ein offensichtlich baugleiches Modell gibt's jetzt auch bei Quelle:
http://www.quelle.at/1552608

Das ist nicht einmal billig, abgesehen davon, dass keiner genau weiß wie gut die Kamera ist.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

ja leider traut sich niemand mit seinen fotos von solchen cams an die öffentlichkeit...

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1202914231&size=o - da zeigt jemand vom Traveler-Forum etwas her. Fotograf ist kein Stümper - da sieht man trotz 1024x768 wo die Grenzen der Kamera sind.

Oder das sogar mit Originalen:
http://www.flickr.com/photos/e300dslr/sets/72157600536825157/
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

27.09.2007, 18:55 Uhr - Editiert von HuberSepp, alte Version: hier

Naja, ein 10MP Kamera mit 6fach optischem Zoom und dem Zubehör...welche sind günstiger/billiger?

Samsung S1050 soll gar nicht so schlecht sein: 149 + Kosten für Zubehör.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Naja, da musst aber schon das Metall/Silber-Modell als Vergleich heranziehen. Das kostet in Wien (ja den Hofer gibt's auch in Wien) im günstigsten Fall ca. 186 Euro. Wennst da das ganze Zubehör dazurechnest bist wieder einiges über 200 Euro, hast nur 5xoptisch/5xdigital statt 6xopt./10xdigital. Nachdem ich nicht die Möglichkeit habe, beide Kameras zu testen können wir bestenfalls bei Spekulationen über Bildqualität und somit Preis/Leistungsverhältnis anstellen...

"Naja, da musst aber schon das Metall/Silber-Modell als Vergleich heranziehen." - gefällt dir die Samsung in Schwarz nicht ? Material ist natürlich das Gleiche wie der in Silber.

Zur Samsung gibt es jede Menge Informationen - zur Traveler nur einige Bilder, kaum in Originalgröße und da sind einige nicht so optimale dabei. Die meisten vergessen auch, dass Zubehör mittlerweile fast nichts kostet. Irgendwie interessant, dass inzwischen "Diskonterkameras" eher teurer als "Markenkameras" sind.

Da http://geizhals.at/a240367.html kriegst du sogar 10-fach Zoom.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

28.09.2007, 09:49 Uhr - Editiert von HuberSepp, alte Version: hier

Ehrlich gesagt gefällt mir die Samsung als ganzes nicht aber das ist ja Geschmackssache.
Und Zubehör mag zwar günstiger werden, aber es läppert sich dann doch irgendwie zusammen: Speicherkarte, Zweitakku, Tasche...

Fotos zur DC-XZ6 findest übrigens da:
http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=194&s=97b3898081d01bb274823f66c5194c0a&s=97b3898081d01bb274823f66c5194c0a

Die von dir angeführte Finepix S5700 kostet im günstigsten Fall 173 Euro. Hat zwar 10x optisch, aber "nur" 7MP (DC-XZ6 hat 10MP). Aber Pixelzählerei ist - wie wir wissen - bei Kompaktkameras eh wurscht (obwohl die Fuji eh nimmer als kompakt durchgeht). Aber schau dir mal die Bewertungen an...

Alle Bewertungen von Fuji-Kameras kann man hier mehr oder weniger vergessen außer es steht Text dabei. Irgendwie haben ein paar Leute prinzipiell etwas gegen Fuji.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Und warum sollten sich so viele gegen Fuji verschworen haben?

Gute Frage - ich denke es liegt daran, dass in vielen Foren fast nur mehr Fuji-Kompaktkameras empfohlen wurden wegen ihrem herausragend geringen Rauschen. Davon waren wohl einige genervt auf die Dauer. Dazu kommen noch die, die sich wegen guter Tests eine Fuji-Kamera gekauft haben und dann Wunder erwarteten oder einfach nicht das zustande brachten, was sie sich vorstellten. Fuji-Kameras sind nicht besonders pflegeleicht und haben sehr natürliche Farben - viele haben lieber schön bunte Bilder. Ergebnis ist, dass hier Fuji-Kameras durchwegs schlechter bewertet werden als Kameras aller anderen Hersteller.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Der Thread ist zwar schon älter, aber soweit ich weiß, ist die Kamera noch immer im Handel erhältlich.
Ich bin zwar der Ansicht, dass eine Spiegelreflex sehr viel Qualität bringen kann, doch der Fotograf macht das Foto, nicht die Kamera!
Und ich bin von der Traveler DC-XZ6 sehr überzeugt. Ich habe sie nun schon über einem Jahr und als meine erste Digitalkamera habe ich schon viel damit gemacht.
Beispielfotos sind hier ja eine Rarität

Also: http://creative.phpbb6.de/creative-post-570.html#570
Ich bin Venus in diesem Forum. Ihr könnt auch die erste Seite des Threads ansehen, sind aber eher Urlaubsfotos...
Würde mich interessieren, ob ihr in der Zwischenzeit weitere Erfahrungen mit dieser Kamera gemacht habt

Fotos dürfen nicht verwendet werden!

lg, McDreamy

Hi!
Ich glaube, das Problem an der Traveler ist, das es kaum Fotos in Orginalgrösse im Netz gibt. Wie auch bei deinen schönen Bildern sind sie fast immer verkleinert.

Könntest du uns vielleicht ein paar Originalbilder zeigen (am besten bei höheren ISO Stufen), damit man sich auch eine Vorstellung von der Bildqualität machen kann? Würde mich sehr interessieren.
------------------------------------------------------
Es gibt kaum ein Laster, das kein umweltgefährdendes Potential beherbergt. Wir müssen nur darauf warten, das man dieses erkennt und medial aufbauscht...
---
letztes Update 22.06.08: http://ungutknut.at

Werde demnächst ein paar raussuchen und in Originalgröße reinstellen

lg, McDreamy

Die "Traveler DC-XZ6" ist wahrscheinlich die beste Traveler-Kamera, die bei uns auf dem Markt ist. Natürlich kann man damit auch gute Fotos machen, wenn man etwas Talent hat. Die Kamera hat die typischen Stärken und Schwächen fast aller Traveler-Kameras:

Stärken:
+ Einstellmöglichkeiten
+ Makros
+ Zubehör
+ Garantie

Schwächen:
- Belichtung (wie z.B. der Hase von McDreamy)
- Spiegelungen bei Gegenlichtaufnahmen (sieht man auch bei McDreamy Sonnenaufnahmen)
- Rauschen schon bei niedrigen ISO-Werten
- Kein Bildstabilisator
- Nicht günstiger als bewährte Markenkameras
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Da hast du Recht.
Ich habe vor allem Probleme damit, dass die Bilder überbelichtet werden. Es gibt zwar Weißabgleich für Sonnenlicht, doch oft werden die Bilder bei normalen Tageszeiten total überbelichtet :/
Dass die Bilder rauschen, ist natürlich auch schlecht. Aber meistens fotografiere ich generell mit geringeren ISO-Werten und teilweise kann man das damit ganz gut beheben.

lg, McDreamy

Der Weißabgleich beeinflusst nur die Farben und nicht die Belichtung. Du solltest eine Belichtungskorrektur nach unten machen um Überbelichtung zu vermeiden. Gegen Rauschen hilft nur den geringsten ISO-Wert fix einstellen und verwackeln vermeiden.

---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Computerbild 23/07 kaufen, dort wurde die ausführlich und kompetent getestet.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung