Fuji F40 vs. Sony W5

Fuji F40 vs. Sony W5 (16 Beiträge, 187 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab gerade in einem anderen Forum einen Thread gesehen, da hat sich einer eine F40
gekauft und mit ihr das gleiche Bild gemacht wie zuvor mit seiner Sony W5. Alle beide
befanden sich im Vollautomatik-Modus ohne man. Einstellungen gemacht zu haben:

Fuji F40 - Markeinführung 2007 (aktuelles Gerät)
http://img249.imageshack.us/my.php?image=dscf0068tg9.jpg

Sony W5 - Markteinführung 2005 (discontinued)
http://img517.imageshack.us/my.php?image=dsc00791il4.jpg

Den Unterschied finde ich schon SEHR extrem - die Fuji Vollautomatik vergreift sich ordentlich.
Da wunderts nicht, dass Fujis nach wie vor als divenartige "Zicken" wahrgenommen werden,
ganz unabhängig was an Potential da wäre, wenn der Fotograf massiv manuell eingreift.

EDIT: es ging hier nur um den Vollautomatik-Modus "Auto" in dieser einen Situationen. Daraus
sollte man sich kein (negatives) Gesamtbild der Kamera ableiten, es war dies auch nicht meine
Absicht. Dazu auch meine Erklärung: http://forum.geizhals.at/t504099,4190213.html#4190213

21.06.2007, 14:24 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

also außer, daß der Blitz um einiges schwächer ist, würde mir da jetzt nix auffallen.

Warum kein Foto bei Tageslicht, wo man schon mehr sieht?

Spedi

...mehr Power...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich würd zur Fuji greifen, dann sieht man den Saustall net so

_________________________________________________________________________
"Okay, where can I hang myself?"
- Charlie Sheen in "Two and a half man"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Moment einmal! Der Vergleich hinkt gewaltig!
Fuji mit ISO 800
Sony mit ISO 125
Na beim Sony- Rauschverhalten würde mich einmal eine Aufnahme mit ISO 800 interessieren.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich denke es ging um den Automatik-Modus! Da ist es ein Minuspunkt für die Cam wenn sie den falschen Iso-Wert wählt.

Ich denke es ging um den Automatik-Modus! Da ist es ein Minuspunkt für die
Cam wenn sie den falschen Iso-Wert wählt.

Sehe ich so, ja! Vor allem dann, wenn der Fotograf keine Information erhält, dass die Empfindlichkeit hinaufgeschraubt wird.

Die Fuji Kameras der F-Serie nehmen standardmäßig immer ISO 800 für Blitzbilder. Hier haut auch keine Automatik daneben, weil die Kamera nicht wissen kann, wie groß der Raum ist und ob Umgebungslicht ins Bild integriert werden kann.
---
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

Naa, da haut der Fotograf daneben, der sollte wissen, wie weit er mit dem Blitz kommt und und die Empfindlichkeit regeln.

Mich würde viel mehr interessieren, warum die Fujis beim Blitzen im Automatikmodus einen dermaßen hohen ISO wählen... und dann nicht mal ein halbwegs ordentlich belichtetes Photo zusammenbringen.
*kopfschüttel*

Gut, das hier gezeigte Photo mit ISO 800 ist zwar für eine Kompaktknipse sichtlich rauscharm, dafür hat die Rauschunterdrückung auch kräftig Details aus dem Photo rausgespült.

lg
Gott

Das passiert, wenn der Fotograf das Denken der Kamera überlässt. Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich aus, die Fuji wäre die weitaus schlechtere Kamera.

und dann nicht mal ein halbwegs ordentlich belichtetes Photo zusammenbringen.

Dafür ist das Feature namens "intelligenter Blitz" verantwortlich.
Die Blitzleistung wurde ganz einfach deutlich zu gering bemessen.

Der Vergleich hinkt gewaltig!

Unkorrekt. Verglichen wurde Modus "Auto" und nix anderes. In dem Fall haben gleich zwei Automatiken versagt. Einerseits die ISO-Automatik, aber das ist von den Fujis eh bekannt, dass sie gerne ISO800 nehmen. Und andererseits die automatische Regulierung der Blitzleistung - von Fuji genannt "intelligenter Blitz" - welcher für diese Szene mit viel zu wenig Blitzleistung ausgelöst wurde. Raus ist dann ein unterbelichtetes ISO800-Bild gekommen.

Mit manueller Korrektur ist es kein Problem mit der F40 vergleichbare Aufnhamen
hinzubekommen, aber das kann nicht das Ziel einer Point&Shoot-Knipse sein.

AAAHHHHH!!! Wieso tust du das???

Nach lange herumlesen in diversen Forum und auch Fragen (unter anderem auch in diesem Forum) war ich schon soweit, mich für die F40 zu entscheiden.

Also, wenn das wirklich der Automatikmodus war, ohne dass da was falsch eingestellt wurde, finde ich das Bild sehr entäuschend. Und somit wäre meine schwer erarbeitete Entscheidung wieder zum Teufel.

Na super eh.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

somit wäre meine schwer erarbeitete Entscheidung wieder zum Teufel

Du solltest deine Entscheidung nicht nur aufgrund eines solchen punktuellen Ergebnisses verwerfen. Die Kamera macht gute scharfe Bilder mit weitgehend korrekter Belichtung und hervorragender ISO-Performance verglichen zum Mitbewerb. Das hochschnalzen des ISO-Modus auf Werte von 800 oder mehr kann man gut verhindern, in dem man nicht "Auto" sondern "M" benutzt, in welchem dann alle Einstellungen freigegeben sind, und dort "Auto ISO400" verwendet. Die Unterbelichtung wurde hier verursacht durch die Fokusierung auf die spiegelnde Oberfläche des Fernsehgerätes. Der "intelligente" Blitz hat dadurch "geglaubt", dass er nur mit sehr schwacher Intensität zünden muss (was durchaus intelligent war, um zB keine Überstrahlungen von hellen Objekten zu bekommen), was die Unterbelichtung des Restes ergeben hat - etwas daneben zu zielen hätte dieses Problem wohl nicht ergeben, das muss man halt in der täglichen Benutzung wissen und berücksichtigen. Die alte Kamera mit der verglichen wurde hat keine solchen Intelligenzen sondern zündet immer mit Vollgas - was in diesem einen Fall eben ein Vorteil war. Mehr nicht. Also kauf die F40fd und komm spielen.

na gut, das ist natürlich was anderes. Dann bleib ich aso doch bei der F40
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung