Gestohlenes iPhone lässt sich nicht mehr aufladen

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Telekommunikation »

Gestohlenes iPhone lässt sich nicht mehr aufladen (70 Beiträge, 1047 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://derstandard.at/?id=2933210

Apple hat ein Patent für einen neuartigen Diebstahlschutz zuerkannt bekommen, der im Netzadapter integriert ist. Das Konzept sieht vor, dass die Aufladefunktion eines elektronischen Geräts, sei es ein iPod, iPhone oder iMac deaktiviert wird, sobald angenommen werden kann, dass die Nutzung nicht mehr durch den rechtmäßigen Besitzer erfolgt. Als Auslöser für die Selbstdeaktivierung könnte beispielsweise ein Timer oder das Verlassen bestimmter geografischer Zonen sein. Für letzteres müsste ein GPS-Empfänger in dem Gerät integriert sein, der die Satellitendaten in regelmäßigen Abständen überprüft. (...) Des Weiteren könnte eine einfache Hardwaresicherung eingesetzt werden. Die Geräte sollen dabei an einen bestimmten Stromadapter gebunden sein. Es lässt sich beispielsweise nur mit dem Adapter wieder aufladen, mit dem es ursprünglich ausgeliefert wurde. Um zu verhindern, dass der Benutzer sein eigenes Gerät nicht mehr verwenden kann, soll eine zusätzliche Passwort-Abfrage integriert sein, wodurch eine weitere Verwendung erlaubt wird.

Ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der, um nicht ständig ein Ladegrät mit sich herum zu schleppen, sein Handy sowohl zu Hause als auch in der Firma mit jeweil einem eigenen Ladegerät auflädt. Das wird dann lustig, wenn sich das iPhone zB in der Firma weigert Strom aufzunehmen und dann auch das Originalladegrät nicht mehr akzeptiert.
Aber da hat man ja eh eine Sicherheitsschranke eingebaut - die ist auch ned schlecht:

Um zu verhindern, dass der Benutzer sein eigenes Gerät nicht mehr verwenden kann, soll eine zusätzliche Passwort-Abfrage integriert sein, wodurch eine weitere Verwendung erlaubt wird.

Perfekt! Dann werden die Hascherln ned nur nach dem PUK für die SIM-Karte jaulen, sondern auch tränzend und zähneknirschend sudern, weil sie den Code fürs Ladegerät vergessen haben.

spätestens wenn der akku nimmer gescheit läuft lässt es sich eh nicht aufladen und da man den akku nicht wechseln kann.............

(allein das ein grund für mich das ding nicht zu kaufen)
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

Wer sagt, dass man den Akku nicht wechseln kann?

Ich sag ja auch nicht, dass ich das Ding kaufen werde, die gepostete Idee ansich erheitert mich ungemein!

Wer sagt, dass man den Akku nicht wechseln kann?

weiß nimmer, aber ich hab mal berichte und dergleichen gelesen wo das drin stand, dass der akku fest verbaut ist
-------------------------------
Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird Sir Peter Ustinov

TR wird ja wohl nicht iPhone-Vertriebspartner werden?

Wie kommst du auf so absurde ideen - und vor allem: Woher soll ich das wissen?

Na weil du befürchtest dass ein zukünftiges von Apple vertriebenes Telefon euch mehr lästige Anrufe bringen wird

Sicher! Wir werden schon mit den Prada- und Shine-Fanatikern ned fertig!

langsam. nicht alles was apple patentiert wird auch zu einem produkt. insbesondere die ladegerätbindung ist eher etwas dass man einfach hat mitpatentieren lassen. ansonsten finde ich den vorstoss gut, denn es steckt ein nutzen für den kunden dahinter.

statt geld für sim sperren, einschränkende brandings und drm zu verschwenden, könnten die hersteller mal ENDkundenorientierter denken. ich habe als handyuser nichts davon wenn nokia mit der entsperrerszene katz und maus spielt, aber ein effizientes on-the-fly sperrsystem für handys gibt es bis heute nicht einmal im ansatz.

btw, ich wusste gar nicht dass ich meinen imac aufladen muss...

25.06.2007, 14:55 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

statt geld für sim sperren, einschränkende brandings und drm zu verschwenden,
könnten die hersteller mal ENDkundenorientierter denken.

Vorsicht! SIM-Lock verlangen die Betreiber, nicht die Hersteller, nämliches gilt für Brandings!

ich habe als handyuser nichts davon wenn nokia mit der entsperrerszene katz
und maus spielt,

Aber dass Nokia et altera auch den Betreibern verpflichtet sind, ist dir schon klar. Im Endeffekt bezahlst du die Möglichkeit, ein Handy leicht zu entsperren dann halt über den Erstanmeldepreis mit - aber das ist halt auch nicht recht, oder?

im endeffekt zahle ich als kunde für das handy, muss aber tolerieren dass der betreiber es verunstaltet, verkrüppelt und sperrt. ich bin sehr froh dass sinkende margen die absurdität des handymarktes langsam abschwächen sodass handyhersteller die wünsche von mittelsmännern weniger zu berücksichtigen brauchen.

ich könnte mir sogar vorstellen solche oligopolistischen innovationshemmer einen riegel vorzuschieben. wäre interessant zu beobachten welche geräte und funktionalitäten sich entwickeln würden, wenn man den betreibern den verkauf von handys gesetzlich untersagen würde. heute werden ja fast nur jene funktionen vorangetrieben, die den betreibern geld bringen. das ist in meinen augen eine marktverzerrung, die eine solche massnahme rechtfertigen würde.

Im Endeffekt bezahlst du die Möglichkeit, ein Handy leicht zu entsperren dann
halt über den Erstanmeldepreis mit - aber das ist halt auch nicht recht, oder?

25.06.2007, 15:27 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Wenn der SIM-Lock kein Mittel mehr für den Betreiber ist zu gewährleisten, dass die von ihm subventionierten Endgeräte wirklich in seinem Netz verwendet werden, werden die Dinger halt nicht mehr um 0,- angeboten werden!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das halte ich für ein märchen, es funktioniert in anderen ländern genauso ohne. ausserdem waren bis dato handysperren nicht wirklich ein hindernis.

es funktioniert in anderen ländern genauso ohne.

In welchen? Bitte um Belege!

vor nicht allzu langer zeit, verkaufte selbst t-mobile in de freie geräte um null euro. ruf mal die kollegen an und frag. die anderen anbieter verkaufen es noch ohne. in italien war es vor einigen jahren auch so, ob es noch aktuell weiss ich nicht.

Ich hätte gerne aktuelle Beispiele, deine Aussage war, dass das andere auch machen (nicht machten)!

"die anderen anbieter verkaufen es noch ohne."

Hier deine Aussage in http://forum.geizhals.at/t505244,4197685.html#4197685

"es funktioniert in anderen Ländern auch ohne" Was jetzt? Oder in welchen Ländern?

alle deutschen anbieter ausser tmd verkaufen freie geräte bei post paid verträgen. alles klar?

Das ist nicht korrekt, auch bei der e-Plus sind die Geräte gelockt, nur so als Beispiel. Und darüber hinaus hat "jeder macht das" nach ein wneig mehr geklungen....

fakt ist: es gibt betreiber die keine sim locks einsetzen
fakt ist: es gibt null euro angebote bei diesen betreibern

somit hast du mit dieser aussage:

"Wenn der SIM-Lock kein Mittel mehr für den Betreiber ist zu gewährleisten, dass die von ihm subventionierten Endgeräte wirklich in seinem Netz verwendet werden, werden die Dinger halt nicht mehr um 0,- angeboten werden!"

schlicht unrecht.

und das unabhängig davon, dass die menschen seit langem ihre handys "anderweitig" entsperren lassen, simlock waren also nie wirklich ein geeignetes mittel umsätze zu gewährleisten, eher die verträge mit dem man die kunden gebunden hat.

wenn man den betreibern den verkauf von handys gesetzlich untersagen würde.

Mit welcher Begründung?

"ich könnte mir sogar vorstellen solche oligopolistischen innovationshemmer einen riegel vorzuschieben. wäre interessant zu beobachten welche geräte und funktionalitäten sich entwickeln würden, wenn man den betreibern den verkauf von handys gesetzlich untersagen würde. heute werden ja fast nur jene funktionen vorangetrieben, die den betreibern geld bringen."

heute werden ja fast nur jene funktionen vorangetrieben, die den betreibern
geld bringen."

Ist zwar ein aufglegter Bledsinn, aber was solls. Die bösen Mobilfunkbetreiber zwingen dich also, Endgeräte zu kaufen, die sie vorher mit den Herstellern ausbaldowert haben, um den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. Und die armen Hascherln kaufen das auch wie das Schlachtvieh noch freiwillig.

Sag mir bitte, welche Funktionen du meinst!

na, wenn du es sagst, ist es dann ein aufgelegter bledsinn. danke, jetzt wissen wir es.

genau, die zwingen mich zu nichts. deswegen kaufe ich auch meine geräte am freien markt. es ist aber keineswegs so dass man mit dem "du wirst ja nicht gezwungen" argument jede geschäftspraxis gutheissen muss. du wirst auch nicht gezwungen windows zu verwenden, dennoch zahlen sie seit geräumer zeit millionen an brüssel wegen marktverzerrung.

Sag mir bitte, welche Funktionen du meinst!

multi-sim, mesh communications, walkie-talkie funktion, bluetooth headset (handy als headset) fallen mir auf die schnelle ein.

25.06.2007, 16:00 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

multi-sim

Durchaus praktisch, kostet auch was, korrekt. Ist aber keine Funktion, die vom Hersteller stammt, sondern vom Betreiber!

walkie-talkie funktion

Das ist schon lang wieder betreiberseitig eingeschlafen, da wird gar nix weiterentwickelt.

bluetooth headset

Bringt für die Betreiber keine Einnahmen, außer für die Hardware.

Sonst noch Vorschläge?

Durchaus praktisch, kostet auch was, korrekt. Ist aber keine Funktion, die vom
Hersteller stammt, sondern vom Betreiber!

mit multisim meine ich die möglichkeit auf einem handy mehrere simkarten VERSCHIEDENER betreiber zu beherbergen. eine solche funktion wird seit jahren konsequent verhindert.

Das ist schon lang wieder betreiberseitig eingeschlafen, da wird gar nix
weiterentwickelt.

ich meine nicht PTT, ich meine richtige digitale walkie-talkies in handys zu integrieren. auch das wird konsequent verhindert weil es den einnahmen der betreiber schadet.

Bringt für die Betreiber keine Einnahmen, außer für die Hardware.

eben umgekehrt, es würde den betreibern revenues kosten wenn ich mit meinem handy über bluetooth gateways (voip) wegtelefoniere....

mit multisim meine ich die möglichkeit auf einem handy mehrere simkarten
VERSCHIEDENER betreiber zu beherbergen. eine solche funktion wird seit jahren
konsequent verhindert.

Aber sicher nicht von den Netzbetreibern, da sind die Hersteller selbst auch in die Pflicht genommen.

ich meine nicht PTT, ich meine richtige digitale walkie-talkies in handys zu
integrieren. auch das wird konsequent verhindert weil es den einnahmen der
betreiber schadet.

Was soll das bringen? Kauf dir halt ein Funkgerät, wennst sowas willst.

eben umgekehrt, es würde den betreibern revenues kosten wenn ich mit meinem
handy über bluetooth gateways (voip) wegtelefoniere....

Ja, ist ein absolutes Massenprodukt...

Aber sicher nicht von den Netzbetreibern, da sind die Hersteller selbst auch
in die Pflicht genommen.

das glaubt aber jetzt nur du.

Was soll das bringen? Kauf dir halt ein Funkgerät, wennst sowas willst.

falsche frage.... wem wird das schaden?

wenn ich mich an einen deiner threads richtig erinnere, hinterfragst du auch nicht die sinnhaftigkeit von funktionen wie mp3 player, camera und gps, die bei einem gewissen nokia gerät integriert werden. ein walkie-talkie soll aber ausgelagert werden. hummmm....

Ja, ist ein absolutes Massenprodukt...

richtig, insbesondere im zusammenspiel mit dem festnetz. da bräuchte man keine schnurlostelefone mehr. die betreiber verhindern es aber....

das glaubt aber jetzt nur du.

Nein, das weiß ich!

wenn ich mich an einen deiner threads richtig erinnere, hinterfragst du auch
nicht die sinnhaftigkeit von funktionen wie mp3 player, camera und gps, die
bei einem gewissen nokia gerät integriert werden.

Richtig, weils auch eine andereThemenstellung war - und ich erlaube mir weiterhin, einen technischen Rückschritt als solchen zu bezeichnen. Punkt.

richtig, insbesondere im zusammenspiel mit dem festnetz. da bräuchte man keine
schnurlostelefone mehr. die betreiber verhindern es aber....

Und die beesen Mobilfunkbetreiber, diese Oligarchen verhindern das. Die wollen doch glatt auch noch was verdienen - in einer Zeit, in der jeder Nasenbohrer wegen 1 Cent keine Mühen scheut, den Betreiber zu wechseln aber auf der anderen Seite sich das Maul zerreisst, wenn das Service ned hinhaut und alles soooo kompliziert ist.

Ich hätts eigentlich schon bei deiner Idee, den Betreibern den Verkauf von Endgeräten zu verbieten, ahnen sollen!

Danke, EoD!

Nein, das weiß ich!

jawohl, du weisst es!

der kundenwunsch nach dual sim handys, der halbwegs durch dual-sim adapter erfüllt wird, verfolgt kein hersteller aus öminosen gründen. die mobilfunkbetreiber haben als grösste einkäufer SICHER eine reine weisse weste.

du musst es ja wissen.....

Richtig, weils auch eine andereThemenstellung war - und ich erlaube mir
weiterhin, einen technischen Rückschritt als solchen zu bezeichnen. Punkt.

eh, gps integrieren: SUPERTOLLE IDEE! walkie-talkie: HERÄSIE!

Und die beesen Mobilfunkbetreiber, diese Oligarchen verhindern das. Die wollen
doch glatt auch noch was verdienen - in einer Zeit, in der jeder Nasenbohrer
wegen 1 Cent keine Mühen scheut, den Betreiber zu wechseln aber auf der
anderen Seite sich das Maul zerreisst, wenn das Service ned hinhaut und alles
soooo kompliziert ist.

spar mir das, ich bin nicht dein psychiater.

Ich hätts eigentlich schon bei deiner Idee, den Betreibern den Verkauf von
Endgeräten zu verbieten, ahnen sollen!

wenn du ausschliesslich die welt durch die ~~rosa-rote~~ magenta-rote brille sehen willst, be my guest.

25.06.2007, 16:58 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

So, jetzt wird noch eine Anmerkung notwendig, ich kanns nicht unkommentiert stehen lassen:

wenn du ausschliesslich die welt durch die rosa-rote magenta-rote brille sehen
willst, be my guest.

Du hättest rosa-rot durchaus stehen lassen können, das ist mir Jacke wie Hose - ich krieg keinen Herzinfarkt, wenn jemand die, unter uns gesagt potthässliche Farbe, als rosa bezeichnet.
Darüber hinaus bin ich einer von den Mitarbeitern, die eigenständig denken und nicht irgendeiner Firmenmaxime nachhecheln müssen um ihr Selbstwertgefühl im richtigen Level zu halten. Und nein, um nix in der Welt will ich dein "guest" sein! In jeder Hinsicht!!

eh, gps integrieren: SUPERTOLLE IDEE! walkie-talkie: HERÄSIE!

Ja, und nein!
Ja, GPS in Handies halte ich für eine gute Idee, allein schon wegen den möglichen Einsatzgebieten, bitte erpars mir hier, das näher auszuführen. Noch dazu handelt es sich bei der Nokia-Lösung um eine, die mich nicht dazu zwingt, dem Netzbetreiber Geld abzuliefern - nur so nebenbei.
Dagegen erschließt sich mir nicht annähernd, wo der Sinn eines WT im Handy liegen sollte. Mag sein, dass ich mit meiner Einschätzung, dass GPS in Mobiltelefonen eine zukünftig boomende Anwendung sein wird sehr daneben liege (was ich dann mit vielen Leuten seitens der Hersteller teilen würde) und du recht hast, was deine "Wunschfunktion" betrifft. Mag aber auch sein, dass du mit deinem Feature-Wunsch komplett daneben liegst.
Aber zu behaupten, dass Betreiber zwanghaft Funktionen verhindern, ist einfach lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.

spar mir das, ich bin nicht dein psychiater.

Und das lass ich unkommentiert!

Aber zu behaupten, dass Betreiber zwanghaft Funktionen verhindern

wirtschaftliches handeln hat nicht im entfernsten mit zwängen zu tun. für einen

von den Mitarbeitern, die eigenständig denken und
nicht irgendeiner Firmenmaxime nachhecheln müssen

sollten diese tatsachen und deren ursprünge logisch erscheinen. dass aus einer von dir verlangten auflistung zu

deinem Feature-Wunsch

wird, zeugt dass du längst nicht mehr sachlich diskutierst, sondern nur mehr deine position um jeden preis verteidigt sehen möchtest. das ist

einfach lächerlich.

und keinesfalls

an den Haaren herbeigezogen

Du hast gewonnen!
Ich schäme mich jetzt und geh mit meinem blauen Gummifrosch spielen....

nach der antwort http://forum.geizhals.at/t505244,4198177.html#4198177 war es schon absehbar dass die diskussion in die unsachlichtkeit entgleisen wird.

hoffentlich artet es nächstes mal doch nicht in nichtsaussagende diskreditierenden themenfremden kommentare aus wie diesen
http://forum.geizhals.at/t505244,4198231.html#4198231

btw: http://forum.geizhals.at/t403730.html

Das iP1 (VoIP und GSM Handy) stammte aus dem Haus Alcatel und stellte die VoIP-Verbindung via Bluetooth über DSL her. Das Projekt ist jedoch gescheitert, denn "T-Mobile und Vodafone haben damals Druck auf die Handyhersteller ausgeübt und den Markt blockiert"

25.06.2007, 17:56 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Du wirst um eine Sim-Karten sperre torzdem nicht herumkommen,auser du gehst gern ein Risiko ein und vertraust dem "finder".

wäre aber schön, wenn sie das gleich weiterentwickeln könnten, daß man wie bei Bluetooth mehrere Ladegeräte mit dem handy "paaren" kann.

So nach dem Motto... Master-Ladegerät anstecken... dann schnell ausstecken und binnen 30sec. das nächste.
Inclusive der Passwortabfrage wäre nun das zweite ladegerät freigeschalten.

Das Master-Ladegerät liegt daheim, also fängt ein Dieb dann auch nix mit dem handy an.

DAS wäre weit Kundenfreundlicher.

Spedi

...mehr Power...

Das ganze erinnert mich mehr an diverse Drucker zB Canon.

Das heißt das iphone akzeptiert nur mehr ORIGINAL-Ladegerät und ORIGINAL AkkuPack aus dem zertifizierten Shop.

Und soll eigentlich nur verhindern, dass diverse Nachbauten verwendet werden können.

Ich bin wahrscheinlich nicht der einzige, der, um nicht ständig ein Ladegrät
mit sich herum zu schleppen, sein Handy sowohl zu Hause als auch in der Firma
mit jeweil einem eigenen Ladegerät auflädt.

Volltreffer! Das kann sich doch niemals durchsetzen bzw. hoffe ich es nicht, für die zukünftige Handy-Generation.

Um zu verhindern, dass der Benutzer sein eigenes Gerät nicht mehr verwenden
kann, soll eine zusätzliche Passwort-Abfrage integriert sein, wodurch eine
weitere Verwendung erlaubt wird.

Gut für den Kunden, gut für den Dieb. Also ist's mit dem Diebstahlschutz aber auch Essig.

LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

Volltreffer! Das kann sich doch niemals durchsetzen bzw. hoffe ich es nicht,
für die zukünftige Handy-Generation.

Is ja auch noch nicht heraußen, ob das wirklich so wie gedacht auch umgesetzt wird, ich find nur die Idee an sich - naja, humoristisch!

An sich eine interessante Idee.

Gerät ist am Ladegerät gebunden, und dort steht der Code drauf womit sich das Gerät an andere Ladegeräte aufladen lässt.

We have enough youth.
How about a fountain of SMART?

An sich eine interessante Idee.

Gerät ist am Ladegerät gebunden, und dort steht der Code drauf womit sich das
Gerät an andere Ladegeräte aufladen lässt.

Sorry, Ardjan! Aber das ist kompletter Schwachsinn! Die meisten Leute merken sich nicht einmal ihren PIN-Code von der Früh bis zu Mittag, abgesehen davon braucht niemand, aber schon wirklich niemand einen Code für ein Ladegerät!

Die Code ist auch nur wenn man ein anderes Ladegerät (Auto, USB, usw) verwenden will, um sicher zu sein das das Gerät dir gehört. Die meiste Menschen (diejenige die sich ein Code nicht merken können bis nach ein Klobesuch) haben eh nur ein Ladegerät Zuhause, und werden die Code also nie brauchen.

We have enough youth.
How about a fountain of SMART?

Die Code ist auch nur wenn man ein anderes Ladegerät (Auto, USB, usw)
verwenden will, um sicher zu sein das das Gerät dir gehört.

Allein der Gedanke ist absurd.

Hast du eine anderen Vorschlag? So ein begehrtes Gerät (der Grund dafür ist jetzt nicht wichtig) wird oft geklaut werden, das man also an ein Diebstalschutz denkt, ist verständlich. Täglich 17x eine Code eingeben macht niemand, was wäre also eine funktionierende Alternative?

We have enough youth.
How about a fountain of SMART?

Das iPhone wird nicht begehrter sein, als so manches andere Gerät. Da wird ein Hype aufgebaut, den die tatsächliche Nachfrage nicht annähernd erreichen wird. Kostbare und/oder teure Handys gabs schon immer.

was wäre also eine funktionierende Alternative?

Auf das Ding aufzupassen und sich nicht mit so einer Schnappsidee das Leben schwer machen.

Solange das eine 1:N Beziehung ist, ist das ganze eine gute Idee.

1 iPhone lässt sich von N Ladegeräten aufladen, die man natürlich vorher im iPhone konfigurieren muss.

Wird mit Sicherheit aber auch mal ausgehebelt, und zurück bekommt man es dadurch auch nicht mehr.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

25.06.2007, 15:27 Uhr - Editiert von Dr. Watson, alte Version: hier

1 iPhone lässt sich von N Ladegeräten aufladen, die man natürlich vorher im
iPhone konfigurieren muss.

Hats dich bei dieser Idee nicht selbst gebeutelt?

Was soll ich auf eine Kritik ohne Argumente antworten?
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Sorry, ich dachte das wäre evident.
Nun ja, denkne wirs mal durch: Ich konfiguriere in meimem Handy ähnlich einer oder mehrerer BT-Verbindungen auch Ladegeräte. Soweit so gut, bei einer BT-Verbindung ists ja aus Gründen der Datensicherheit noch andenkbar, bei der Stromversorgung meines Erachtens nicht.

Und im übrigen halte ich das nur für eine Idee, das iPhone interessant zu halten, nicht mehr und nicht weniger.

Mir ist nach wie vor nicht klar, wo für dich das Problem ist.

Damit das Ding für Diebstahl uninteressanter wird, würde sich so eine Option anbieten.

Wenn du ein Problem damit hast, deaktivierst so einfach.

Ich wüsste nicht wo da Probleme mit der Datensicherheit sind, wenn ich die Seriennummer eines Ladegeräts eintrage.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ich wüsste nicht wo da Probleme mit der Datensicherheit sind, wenn ich die
Seriennummer eines Ladegeräts eintrage

Da hast mich falsch verstanden oder ich schlecht formuliert. Ich meinte, dass ich eine derartige Kopplung bei BT noch verstehe (und zwar aus Gründen der Datensicherheit, die bei einer derartigen Diebstahlssicherung nicht relevant ist), als Diebstahlsschutz für mcih aber nicht vorstellbar, weil zu umständlich.

Na ob das so umständlich ist, da je nach Ladegerät einmalig eine Seriennummer einzutippen...

Realisierbar ist das eh nicht, alleine schon bei dem Gedanken daran was passiert, wenn das Ladegerät mal getauscht werden muss, und der Akku leer ist.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Realisierbar ist das eh nicht, alleine schon bei dem Gedanken daran was
passiert, wenn das Ladegerät mal getauscht werden muss, und der Akku leer ist.

dann betreibt es das handy, ladet den akku aber nicht auf. so kann man das gerät authentifizieren mit einem code.

Na ob das so umständlich ist, da je nach Ladegerät einmalig eine Seriennummer
einzutippen

ich gehe davon aus dass das ganze über die pin oder phone lock code geregelt wird, also ein einziges password, damit könnte man beliebig viele ladegeräte in die liste hinzufügen.

Auch wieder war...also ich hätte nix einzuwenden gegen so ein Feature.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ich versteh den Hype um das iPhone absolut nicht. Ja es sieht gut aus, ja es mag ein paar nette Features haben, aber nein ich möchte es nicht. (Außer geschenkt

) Alleine die fehlende UMTS Integration und der nicht austauschbare Akku sind - gelinde gesagt - ein Witz!
mfg angelo

Ist ähnlich wie beim iPod..

LG Hexa

Some things Man was never meant to know. For everything else, there's Google.

ja stimmt.
mfg angelo

weil es grad passt, die liste der dinge die das iphone NICHT kann

• Songs als Klingelton
• Games
• Flash-Unterstützung
• Instant Messaging
• MMS
• Video-Aufnahme
• Spracherkennung und Sprachwahl
• Wireless Bluetooth Stereo Streaming (A2DP)
• Buchse für beliebige Headsets (ggf. muss ein Adapter gekauft werden)
• 3G (EV-DO/HSDPA)
• GPS
• Echte Tastatur
• Austauschbarer Akku
• Erweiterbarer Speicher
• Direkter Zugang zum iTunes Music Store

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung